Táctica militar en la prehistoria

La guerra prehistórica se refiere a la guerra que ocurrió entre sociedades sin historia registrada.

La existencia, e incluso la definición, de la guerra en el estado hipotético de la naturaleza de la humanidad ha sido un tema controvertido en la historia de las ideas al menos desde que Thomas Hobbes en Leviathan (1651) argumentó una "guerra de todos contra todos", una visión directamente cuestionada. de Jean-Jacques Rousseau en Discurso sobre la desigualdad (1755) y El contrato social (1762). El debate sobre la naturaleza humana continúa, abarcando la antropología contemporánea, la arqueología, la etnografía, la historia, las ciencias políticas, la psicología, la primatología y la filosofía en libros tan divergentes como War in Human Civilization de Azar Gat y Warless Societies and the Origin of War de Raymond C. Kelly.A los efectos de este artículo, la "guerra prehistórica" ​​se definirá en términos generales como un estado de agresión letal organizada entre comunidades autónomas prealfabetizadas.

Paleolítico

Según el antropólogo cultural y etnógrafo Raymond C. Kelly, la densidad de población de las primeras sociedades de cazadores-recolectores de Homo erectus probablemente era lo suficientemente baja como para evitar un conflicto armado. El desarrollo de la lanza arrojadiza, junto con las técnicas de caza de emboscada, hizo que la violencia potencial entre partidas de caza fuera muy costosa, dictando la cooperación y el mantenimiento de bajas densidades de población para evitar la competencia por los recursos. Este comportamiento puede haber acelerado la migración fuera de África de H. erectus hace unos 1,8 millones de años como consecuencia natural de la evitación de conflictos.

Kelly cree que este período de "falta de guerra paleolítica" persistió hasta mucho después de la aparición del Homo sapiens hace unos 315.000 años, y terminó solo con la aparición de cambios económicos y sociales asociados con el sedentarismo, cuando las nuevas condiciones incentivaron las incursiones organizadas en los asentamientos.

De las muchas pinturas rupestres del Paleolítico superior, ninguna representa a personas atacando a otras personas explícitamente, pero hay representaciones de seres humanos atravesados ​​por flechas tanto del Auriñaciense-Périgordian (aproximadamente 30.000 años) como del Magdaleniense temprano (c. 17.000 años).), posiblemente representando "enfrentamientos espontáneos por los recursos del juego" en los que los intrusos hostiles fueron asesinados; sin embargo, no se pueden descartar otras interpretaciones, como la pena capital, el sacrificio humano, el asesinato o la guerra sistémica.

La evidencia esquelética y artificial de la violencia intergrupal entre los recolectores nómadas del Paleolítico también está ausente.

Epipaleolítico

El registro arqueológico más antiguo de lo que podría haber sido una masacre prehistórica se encuentra en el sitio de Jebel Sahaba, cometido por los natufianos contra una población asociada con la cultura Qadan del extremo norte de Sudán. El cementerio contiene una gran cantidad de esqueletos que tienen aproximadamente 13,000 a 14,000 años, casi la mitad de ellos con puntas de flecha incrustadas en sus esqueletos, lo que indica que pueden haber sido víctimas de la guerra. Se ha señalado que la violencia, si está fechada correctamente, probablemente ocurrió a raíz de una crisis ecológica local.

En el sitio de Nataruk en Turkana, Kenia, se encontraron numerosos restos humanos de 10.000 años de antigüedad con posible evidencia de lesiones traumáticas importantes, incluidas cuchillas de obsidiana incrustadas en los esqueletos, que deberían haber sido letales. Según el estudio original, publicado en enero de 2016, la región era un "paisaje fértil a orillas del lago que sustentaba una población sustancial de cazadores-recolectores" donde se había encontrado cerámica, lo que sugiere almacenamiento de alimentos y sedentarismo. El informe inicial concluyó que los cuerpos en Nataruk no fueron enterrados, sino que fueron preservados en las posiciones en las que los individuos habían muerto al borde de una laguna. Sin embargo, se ha cuestionado la evidencia de un traumatismo craneal por objeto contundente y la falta de entierro, lo que arroja dudas sobre la afirmación de que el sitio representa una violencia intragrupal temprana.

El arte rupestre más antiguo que representa actos de violencia entre cazadores-recolectores en el norte de Australia data tentativamente de hace 10.000 años.

La evidencia más antigua y limitada de guerra en la Europa mesolítica también data de ca. Hace 10.000 años, y los episodios de guerra parecen permanecer "localizados y restringidos temporalmente" durante el período Mesolítico tardío a Neolítico temprano en Europa. El arte rupestre ibérico del Mesolítico muestra explícitas escenas de batalla entre grupos de arqueros. Un grupo de tres arqueros rodeados por un grupo de cuatro se encuentra en Cova del Roure, Morella la Vella, Castellón, Valencia. En Les Dogue, Ares del Maestrat, Castellón, Valencia, se encuentra una representación de una batalla mayor (que, sin embargo, puede datar de principios del Neolítico), en la que once arqueros son atacados por diecisiete arqueros corriendo.En el Val del Charco del Agua Amarga, Alcañiz, Aragón, siete arqueros con penachos en la cabeza huyen de un grupo de ocho arqueros que los persiguen.

La guerra temprana estuvo influenciada por el desarrollo de arcos, mazas y hondas. El arco parece haber sido el arma más importante en las primeras guerras, ya que permitía lanzar ataques con mucho menos riesgo para el atacante en comparación con el riesgo involucrado en el combate cuerpo a cuerpo. Si bien no hay pinturas rupestres de batallas entre hombres armados con garrotes, el desarrollo del arco coincide con las primeras representaciones conocidas de guerra organizada que consisten en ilustraciones claras de dos o más grupos de hombres atacándose entre sí. Estas figuras están dispuestas en líneas y columnas con un líder claramente ataviado al frente. Algunas pinturas incluso representan tácticas aún reconocibles como flanqueos y envolvimientos.

Neolítico

La guerra sistémica parece haber sido una consecuencia directa del sedentarismo que se desarrolló a raíz de la Revolución Neolítica. Un ejemplo importante es la masacre de Talheim Death Pit (cerca de Heilbronn, Alemania), fechada justo en la cúspide del inicio del Neolítico europeo, en el 5500 a. La investigación de los esqueletos neolíticos encontrados en el pozo de la muerte de Talheim en Alemania sugiere que los hombres prehistóricos de las tribus vecinas estaban preparados para luchar brutalmente y matarse entre sí para capturar y asegurar a las mujeres. Los investigadores descubrieron que había mujeres entre los esqueletos inmigrantes, pero dentro del grupo local de esqueletos solo había hombres y niños.Llegaron a la conclusión de que la ausencia de mujeres entre los esqueletos locales significaba que se las consideraba de alguna manera especiales, por lo que se salvaron de la ejecución y fueron capturadas en su lugar. De hecho, la captura de mujeres puede haber sido el motivo principal del feroz conflicto entre los hombres.

Más recientemente, se descubrió un sitio similar en Schöneck-Kilianstädten, con los restos de las víctimas mostrando "un patrón de mutilación intencional". Si bien la presencia de tales sitios de masacres en el contexto de la Europa del Neolítico temprano es indiscutible, las definiciones divergentes de "guerra propiamente dicha" (es decir, campañas planificadas sancionadas por la sociedad en contraposición a las masacres espontáneas) han llevado a un debate académico sobre la existencia de la guerra en el estrecho sentido anterior al desarrollo de las ciudades-estado en la arqueología del siglo XX. En el resumen de Heath (2017), la acumulación de arqueología ha hecho que sea "cada vez más difícil" defender la ausencia de una guerra organizada en la Europa neolítica.

La guerra en la América del Norte precolombina ha servido como un importante comparando en el estudio arqueológico de la evidencia indirecta de la guerra en el Neolítico. Un ejemplo notable es la masacre en el sitio de Crow Creek en Dakota del Sur (siglo XIV).

Calcolítico a la Edad del Bronce

El inicio del Calcolítico (Edad del Cobre) vio la introducción de armas de cobre. La guerra organizada entre las primeras ciudades estado ya existía a mediados del quinto milenio antes de Cristo. Las excavaciones en Mersin, Anatolia, muestran la presencia de fortificaciones y cuarteles de soldados hacia el 4300 a.

El trabajo de excavación realizado en 2005 y 2006 ha demostrado que Hamoukar fue destruido por la guerra alrededor del 3500 a. C., probablemente la guerra urbana más antigua atestiguada hasta ahora en el registro arqueológico del Cercano Oriente. Las excavaciones continuas en 2008 y 2010 amplían eso.

Las conquistas militares expandieron las ciudades estado bajo control egipcio. Babilonia y más tarde Asiria construyeron imperios en Mesopotamia mientras que el Imperio hitita gobernaba gran parte de Anatolia. Los carros aparecen en el siglo XX a. C. y se vuelven fundamentales para la guerra en el Antiguo Cercano Oriente desde el siglo XVII a. Las invasiones hicsos y kasitas marcan la transición a la Edad del Bronce Final. Ahmose I derrotó a los hicsos y restableció el control egipcio de Nubia y Canaán, territorios nuevamente defendidos por Ramsés II en la Batalla de Kadesh, la mayor batalla de carros de la historia. Las incursiones de los Pueblos del Mar y la renovada desintegración de Egipto en el Tercer Período Intermedio marcan el final de la Edad del Bronce.

El campo de batalla del valle de Tollense es la evidencia más antigua de una batalla a gran escala en Europa. Más de 4000 guerreros de Europa Central lucharon en una batalla en el sitio en el siglo XIII antes de Cristo.

Los griegos micénicos (c. 1600-1100 a. C.) invirtieron en el desarrollo de la infraestructura militar, mientras que la producción militar y la logística fueron supervisadas directamente desde los centros palaciegos. La pieza más identificable de la armadura micénica era el casco de colmillo de jabalí. En general, la mayoría de las características de la panoplia hoplita posterior de la antigüedad griega clásica ya eran conocidas en la Grecia micénica.

La Edad del Bronce en China atraviesa los períodos protohistórico e histórico. Las batallas que utilizaban infantería a pie y en carros se llevaron a cabo regularmente entre las potencias en la llanura del norte de China.

Edad de Hierro

Los primeros eventos de la Edad del Hierro como la invasión doria, el colonialismo griego y su interacción con las fuerzas fenicias y etruscas se encuentran dentro del período prehistórico. Las sociedades guerreras germánicas del período de la migración se involucraron en guerras endémicas (ver también páramo de Thorsberg). La guerra anglosajona se encuentra al borde de la historicidad, y su estudio se basa principalmente en la arqueología con la ayuda de solo relatos escritos fragmentarios.

Guerra endémica

En las culturas guerreras, la guerra a menudo se ritualiza con una serie de tabúes y prácticas que limitan el número de bajas y la duración del conflicto. Este tipo de situación se conoce como guerra endémica. Entre las sociedades tribales que participan en guerras endémicas, el conflicto puede escalar a una guerra real ocasionalmente por razones como el conflicto por los recursos o por razones que no son fácilmente comprensibles.