Reforma de emancipación de 1861

La reforma de emancipación de 1861 en Rusia, también conocida como el Edicto de Emancipación de Rusia (en ruso: Крестьянская реформа 1861 года, romanizado: Krestyanskaya reforma 1861 goda - "reforma de los campesinos de 1861") fue la primera y más importante de las reformas liberales. reformas promulgadas durante el reinado (1855–1881) del emperador Alejandro II de Rusia. La reforma abolió efectivamente la servidumbre en todo el Imperio Ruso.

El Manifiesto de Emancipación de 1861 proclamó la emancipación de los siervos en propiedades privadas y de los siervos domésticos (domésticos). Por este edicto más de 23 millones de personas recibieron su libertad. Los siervos obtuvieron todos los derechos de los ciudadanos libres, incluidos los derechos a casarse sin tener que obtener el consentimiento, a poseer propiedades y a poseer un negocio. El Manifiesto prescribía que los campesinos podrían comprar la tierra a los terratenientes. Los siervos domésticos fueron los menos afectados: solo obtuvieron su libertad y nada de tierra.

Los siervos fueron emancipados en 1861, tras un discurso pronunciado por el zar Alejandro II el 30 de marzo de 1856. En Georgia, la emancipación se produjo más tarde, en 1864, y en condiciones mucho mejores para los nobles que en Rusia. Los siervos de propiedad estatal (aquellos que viven y trabajan en tierras imperiales) fueron emancipados en 1866.

Fondo

Antes de 1861, Rusia tenía dos categorías principales de campesinos:

• Los que vivían en tierras del Estado, bajo control del Ministerio de Bienes del Estado
• Los que vivían en terrenos privados

Solo aquellos que eran de propiedad privada eran considerados siervos. Constituían aproximadamente el 38% de la población. Además de tener obligaciones con el estado, también lo estaban con el terrateniente, quien tenía un gran poder sobre sus vidas.

La población rural vivía en casas (dvory, singular dvor), reunidas como aldeas (derevni; una derevnya con una iglesia se convirtió en un selo), dirigida por un mir ('comuna' u obshchina), aislada, conservadora, en gran medida autosuficiente. y unidades autónomas dispersas por la tierra cada 10 km (6,2 millas) más o menos. La Rusia imperial tenía alrededor de 20 millones de dvory, el cuarenta por ciento de ellos contenía de seis a diez personas.

Intensamente insular, la asamblea mir, el skhod (sel'skii skhod), nombró a un anciano (starosta) y un 'secretario' (pisar) para tratar cualquier asunto externo. Los campesinos dentro de un mir compartían la tierra y los recursos. Los campos se dividieron entre las familias como nadel ("asignación"), un complejo de parcelas en franjas, distribuidas según la calidad del suelo. Las franjas se redistribuyeron periódicamente dentro de las aldeas para producir condiciones económicas niveladas. Sin embargo, la tierra no era propiedad del mir; la tierra era propiedad legal de unos 100.000 terratenientes (pomeshchiks, un equivalente de "nobleza terrateniente") y los habitantes, como siervos, no podían salir de la propiedad donde nacieron. Los campesinos estaban obligados a hacer pagos regulares en mano de obra y bienes. Se ha estimado que los terratenientes se llevaron al menos un tercio de los ingresos y la producción en la primera mitad del siglo XIX.

Movimientos de reforma anteriores

La necesidad de una reforma urgente se entendió bien en la Rusia del siglo XIX. Mucho apoyo provino de universidades, autores y otros círculos intelectuales. Mikhail Speransky, Nikolay Mordvinov y Pavel Kiselyov prepararon varios proyectos de reformas de emancipación. Sin embargo, la nobleza conservadora o reaccionaria frustró sus esfuerzos. En las guberniyas occidentales, la servidumbre fue abolida a principios de siglo. En el Congreso de Polonia, la servidumbre había sido abolida antes de que se convirtiera en rusa (por Napoleón en 1807). La servidumbre fue abolida en las gobernaciones de Estonia en 1816, en Curlandia en 1817 y en Livonia en 1819.

En 1797, Pablo I de Rusia decretó que el trabajo forzoso se limitara a 3 días a la semana, y nunca los domingos, pero esta ley no se hizo cumplir. A partir de 1801, Alejandro I de Rusia nombró un comité para estudiar la posible emancipación, pero su único efecto fue prohibir la venta de siervos sin sus familias. A partir de 1825, Nicolás I de Rusia expresó en muchas ocasiones su deseo de emancipación, e incluso mejoró la vida de los siervos en las propiedades estatales, pero no cambió la condición de los siervos en las propiedades privadas.

Dar forma al manifiesto

Mi intención es abolir la servidumbre... tú mismo puedes comprender que el orden actual de posesión de almas no puede permanecer invariable. Es mejor abolir la servidumbre desde arriba, que esperar el momento en que comience a abolirse desde abajo. Les pido que piensen en la mejor manera de llevar esto a cabo—  Discurso de Alejandro II a los Mariscales de la Nobleza, 30 de marzo de 1856.

Los políticos liberales que respaldaron el manifiesto de 1861 —Nikolay Milyutin, Alexei Strol'man y Yakov Rostovtsev— también reconocieron que su país era uno de los pocos estados feudales que quedaban en Europa. La lamentable exhibición de las fuerzas rusas en la Guerra de Crimea dejó al gobierno muy consciente de las debilidades del imperio. Deseosos de crecer y desarrollar fuerza industrial y, por lo tanto, militar y política, introdujeron una serie de reformas económicas. Se esperaba con optimismo que después de la abolición, el mir se disolvería en propietarios campesinos individuales y los comienzos de una economía de mercado.

Alejandro II, a diferencia de su padre, estaba dispuesto a lidiar con este problema. A partir de una petición de las provincias lituanas, se fundó un comité "para mejorar la condición de los campesinos" y se consideraron los principios de la abolición.

El principal punto en discusión era si los siervos debían seguir dependiendo de los terratenientes o si debían transformarse en una clase de propietarios comunales independientes.

Los terratenientes inicialmente presionaron para otorgar libertad a los campesinos pero no ninguna tierra. El zar y sus asesores, conscientes de los acontecimientos de 1848 en Europa Occidental, se opusieron a la creación de un proletariado y la inestabilidad que esto podría traer. Pero dar a los campesinos libertad y tierras parecía dejar a los terratenientes existentes sin la mano de obra abundante y barata que necesitaban para mantener sus propiedades y estilos de vida. Sin embargo, en 1859, un tercio de sus propiedades y dos tercios de sus siervos estaban hipotecados al estado oa los bancos nobles. Por eso tuvieron que aceptar la emancipación.

Para 'equilibrar' esto, la legislación contenía tres medidas para reducir la autosuficiencia económica potencial de los campesinos. En primer lugar, se introdujo un período de transición de dos años, durante el cual el campesino estaba obligado como antes al antiguo terrateniente. En segundo lugar, grandes porciones de tierras comunales pasaron a manos de los principales terratenientes como otrezki.("tierras cortadas"), lo que hace que muchos bosques, caminos y ríos sean accesibles solo por una tarifa. La tercera medida fue que los siervos debían pagar al terrateniente por su asignación de tierra en una serie de pagos de redención, que a su vez se usaban para compensar a los terratenientes con bonos. El gobierno adelantaría el 75% de la suma total al terrateniente, y luego los campesinos le devolverían al gobierno, más intereses, durante cuarenta y nueve años. El gobierno finalmente canceló estos pagos de redención en 1907.

Manifiesto de Emancipación

La base legal de la reforma fue el Manifiesto de Emancipación del Zar del 3 de marzo [OS 19 de febrero] de 1861, acompañado por el conjunto de actos legislativos bajo el nombre general de Regulaciones relativas a los campesinos que abandonan la servidumbre (en ruso: Положения о крестьянах, выходящих из крейсониа o krestyanakh, vykhodyashchikh iz krepostnoi zavisimosti).

Este Manifiesto proclamaba la emancipación de los siervos de las haciendas privadas y de los siervos domésticos. A los siervos se les otorgaron todos los derechos de ciudadanos libres, obteniendo los derechos de casarse sin tener que obtener el consentimiento, poseer propiedades y poseer un negocio. El Manifiesto también permitió a los campesinos comprar la tierra a los terratenientes.

Implementación

Las comunidades Mir tenían el poder de distribuir la tierra entregada a los siervos recién liberados por el gobierno ruso entre los individuos de la comunidad. Debido a la propiedad comunitaria de la tierra, a diferencia de la individual, un campesino individual no podía vender su porción de tierra para ir a trabajar a una fábrica en la ciudad. Se requería que un campesino pagara los préstamos a largo plazo recibidos por el gobierno. El dinero de estos préstamos se entregó al propietario principal. La tierra adjudicada a los siervos recién liberados no incluía las mejores tierras del país, que quedaban en manos de la nobleza.

La implementación de la colonización de tierras varió en el vasto y diverso territorio del Imperio Ruso, pero típicamente un campesino tenía derechos para comprar alrededor de la mitad de la tierra que cultivaba para sí mismo. Si no podía pagarlo, recibiría la mitad de la mitad, es decir, una cuarta parte de la tierra, gratis. Se llamaba asignación de pobres (bednyatskiy nadel).

Aunque bien planificada en la legislación, la reforma no funcionó sin problemas. Muchos campesinos reformistas creían que las condiciones del manifiesto eran inaceptables: "En muchas localidades, los campesinos se negaron a creer que el manifiesto era genuino. Hubo problemas y hubo que llamar a las tropas para dispersar a las multitudes enojadas". Los terratenientes y la nobleza fueron pagados en bonos del gobierno, con sus deudas deducidas. Los bonos pronto cayeron en valor. Las habilidades administrativas de los terratenientes eran generalmente deficientes.

Resultados

A pesar de la libertad recién adquirida, la vida de un siervo seguía siendo sombría en muchos aspectos. Los siervos domésticos fueron los que menos se beneficiaron, ganando su libertad, pero no la tierra. Muchos burócratas creían que estas reformas traerían cambios drásticos que solo afectarían los "pisos inferiores" de la sociedad, fortaleciendo la autocracia. En realidad, las reformas obligaron al monarca a coexistir con una corte independiente, prensa libre y gobiernos locales, todos operando de manera diferente y más libre que en el pasado. Esta nueva forma de gobierno local implicó en cada área una asamblea llamada zemstvo. Con respecto al nuevo gobierno localizado, las reformas establecieron un sistema en el que los terratenientes ahora podían tener más voz dentro de sus "provincias" recién formadas.Si bien esta no fue la intención directa de las reformas, era evidente que esto debilitó significativamente la idea de la autocracia. Ahora, los siervos "adinerados", junto con los pueblos anteriormente libres, pudieron comprar tierras como propiedad privada. Si bien al principio de las reformas la creación de un gobierno local no había cambiado muchas cosas de la sociedad rusa, el ascenso del capitalismo afectó drásticamente no solo la estructura social de Rusia, sino también el comportamiento y las actividades de las instituciones de autogobierno. Con nuevos ideales capitalistas, el gobierno local no era responsable de las reglas y regulaciones que dictaban cómo operaría el nuevo mercado. Si hubo algo positivo de este movimiento hacia el gobierno localizado, desde el punto de vista de la autocracia; era (como dijo Petr Valuev): el zemstvodaría "actividad a una parte considerable de la prensa, así como a esos descontentos que actualmente arman problemas porque no tienen nada que hacer".

Efectos sobre los siervos

Los siervos de las propiedades privadas recibieron menos tierra de la que necesitaban para sobrevivir, lo que provocó disturbios civiles. El impuesto de redención era tan alto que los siervos tenían que vender todo el grano que producían para pagar el impuesto, lo que no dejaba nada para su supervivencia. Los terratenientes también sufrieron porque muchos de ellos estaban profundamente endeudados, y la venta forzada de sus tierras los obligó a luchar para mantener su lujoso estilo de vida. En muchos casos, los siervos recién liberados se vieron obligados a "alquilar" sus tierras a los terratenientes ricos. Además, cuando los campesinos tenían que trabajar para los mismos terratenientes para pagar sus "pagos laborales", a menudo descuidaban sus propios campos. Durante los años siguientes, los rendimientos de las cosechas de los campesinos se mantuvieron bajos y pronto la hambruna golpeó a una gran parte de Rusia.Con poca comida y encontrándose en una condición similar a la de la servidumbre, muchos campesinos comenzaron a expresar su desdén por el nuevo sistema social. En una ocasión, el 12 de abril de 1861, un líder local asesinó a un gran número de campesinos sublevados en el pueblo de Bezdna. Terminado el incidente, el informe oficial contabilizaba 70 campesinos muertos y otros 100 heridos. Después de una mayor investigación y el juicio de algunos miembros del levantamiento, cinco campesinos fueron declarados culpables de "agitación" y no de levantamiento. Dicho esto, varios casos diferentes tomaron la forma de un levantamiento.

Secuelas

En el Congreso de Polonia y en el norte de Rusia, los campesinos se convirtieron en libres y sin tierra (batraks), con solo su trabajo para vender, mientras que en otras áreas los campesinos se convirtieron en propietarios mayoritarios de la tierra en su(s) provincia(s). El Manifiesto de Emancipación de 1861 afectó solo a los siervos de propiedad privada. Los siervos de propiedad estatal fueron emancipados en 1866 y se les dieron mejores y más grandes parcelas de tierra.

Por último, las reformas transformaron la economía rusa. Las personas que lideraron la reforma favorecieron un sistema económico similar al de otros países europeos, que promovía las ideas del capitalismo y el libre comercio. Los reformadores tenían como objetivo promover el desarrollo y fomentar la propiedad privada, la libre competencia, el espíritu empresarial y el trabajo asalariado. Esperaban que esto produjera un sistema económico con regulaciones y tarifas mínimas, por lo tanto, una economía más "laissez-faire". Poco después de las reformas hubo un aumento sustancial en la cantidad de producción de cereales para la venta. A causa de esto también hubo un aumento en el número de trabajadores contratados y en maquinaria agrícola.Además, una vara de medir significativa en el crecimiento de la economía rusa posterior a la reforma fue el enorme crecimiento de la propiedad privada de tierras que no pertenecen a la nobleza. Aunque la propiedad de la tierra de la nobleza cayó del 80% al 50%, la propiedad de los campesinos creció del 5% al ​​20%.