Norte Global y Sur Global

El concepto de Norte Global y Sur Global (o división Norte-Sur en un contexto global) se utiliza para describir una agrupación de países según sus características socioeconómicas y políticas. El Sur Global es un término que se usa a menudo para identificar regiones dentro de América Latina, Asia, África y Oceanía. Es uno de una familia de términos, incluidos "Tercer Mundo" y "Periferia", que denotan regiones fuera de Europa y América del Norte, la mayoría (aunque no todos) de estos países son de bajos ingresos y, a menudo, política o culturalmente marginados por un lado. de la brecha, siendo el otro lado los países del Norte Global (a menudo equiparados con países desarrollados).Como tal, el término no se refiere inherentemente a un sur geográfico; por ejemplo, la mayor parte del Sur Global está geográficamente dentro del Hemisferio Norte.

El término, tal como lo utilizan las organizaciones gubernamentales y de desarrollo, se introdujo por primera vez como una alternativa más abierta y libre de valores al "Tercer Mundo" y, de manera similar, términos potencialmente "valoradores" como los países en desarrollo. Los países del Sur Global han sido descritos como recientemente industrializados o en proceso de industrialización, y con frecuencia son sujetos actuales o anteriores del colonialismo.

El Norte Global se correlaciona principalmente con el mundo occidental, con las notables excepciones de Japón, Corea del Sur, Singapur, Taiwán e Israel, y el Sur se corresponde en gran medida con los países en desarrollo anteriormente llamados "Tercer Mundo", más el mundo oriental. Geográficamente, el Sur Global se compone principalmente de regiones que no son ni occidentales ni orientales, como el oeste latino y la mayoría de los países africanos. Los dos grupos a menudo se definen en términos de sus diferentes niveles de riqueza, desarrollo económico, desigualdad de ingresos, democracia y libertad política y económica, según lo definido por los índices de libertad. Los estados que generalmente se ven como parte del Norte Global tienden a ser más ricos y menos desiguales con una infraestructura grande y bien desarrollada, así como industrias de tecnología, manufactura y energía avanzadas. Los estados del sur son generalmente países en desarrollo con instituciones más jóvenes. Tienden a depender en gran medida de las exportaciones del sector primario. A menudo se cuestiona la división entre el Norte y el Sur.

Los líderes del Sur Global se volvieron más asertivos en la política mundial en la década de 1990, una tendencia que ha continuado en la década de 2020 con iniciativas masivas de billones de dólares como la BNR (Iniciativa de la Franja y la Ruta) de China. La cooperación Sur-Sur ha aumentado para "desafiar el dominio político y económico del Norte". Esta cooperación se ha convertido en un concepto político y económico popular tras las migraciones geográficas de la actividad manufacturera y productiva del Norte al Sur Global y la acción diplomática de varios estados, como China.Estas tendencias económicas contemporáneas han "mejorado el potencial histórico de crecimiento económico e industrialización en el Sur Global", que ha renovado los esfuerzos de SSC dirigidos a "aflojar las restricciones impuestas durante la era colonial y trascender los límites de la geografía política y económica de la posguerra". Utilizado en varios libros y en el número especial de Literatura Estadounidense, el término Sur Global se hizo recientemente prominente en la literatura estadounidense.

Definición

Los términos no son estrictamente geográficos y no son "una imagen del mundo dividido por el ecuador, separando a los países más ricos de sus contrapartes más pobres". Más bien, la geografía debería entenderse más fácilmente como económica y migratoria, el mundo entendido a través del "contexto más amplio de la globalización o el capitalismo global".

En general, las definiciones del Norte Global no son exclusivamente un término geográfico, e incluyen países y áreas como Australia, Canadá, toda Europa y Rusia, Israel, Japón, Nueva Zelanda, Singapur, Corea del Sur, Taiwán y los Estados Unidos.. El Sur Global está formado por África, América Latina y el Caribe, las islas del Pacífico y los países en desarrollo de Asia, incluido Oriente Medio. En general, se considera que alberga a Brasil, India, Indonesia y China, que, junto con Nigeria y México, son los estados sureños más grandes en términos de superficie y población.

La gran mayoría de los países del Sur Global están ubicados en o cerca de los trópicos.

El término Norte Global a menudo se usa indistintamente con los países desarrollados. Asimismo, el término Sur Global a menudo se usa indistintamente con los países en desarrollo.

Sociedad y Cultura

Brecha digital y tecnológica

La brecha digital global a menudo se caracteriza como correspondiente a la brecha norte-sur; sin embargo, el uso de Internet, y especialmente el acceso de banda ancha, ahora se está disparando en Asia en comparación con otros continentes. Este fenómeno se explica en parte por la capacidad de muchos países de Asia para superar la tecnología e infraestructura de Internet más antiguas, junto con economías en auge que permiten que muchas más personas se conecten.

A través de la iniciativa Belt and Road, China ha declarado que tiene la intención de invertir fuertemente para aumentar el panorama tecnológico en países como Kenia y Perú.

Religión y espiritualidad

La espiritualidad tiende a estar más extendida en el Sur Global que en el Norte Global. Países como Nepal y Brasil son conocidos por su omnipresente presencia religiosa, mientras que la India se considera el lugar de nacimiento de cuatro de las principales religiones del mundo: el hinduismo, el budismo, el jainismo y el sijismo. En 2013, la elección del Papa Francisco de Argentina marcó la primera vez en la historia que un Papa ha sido elegido del Sur Global.

Fuera de las principales religiones, la mayoría de la población indígena del mundo vive en el Sur Global. África alberga a más de 3000 grupos étnicos, mientras que Latam alberga a más de 58 millones de indígenas repartidos en 826 grupos indígenas. En 2015, la síntesis de un fármaco contra la malaria utilizando una hierba empleada en la Medicina Tradicional China recibió el Premio Nobel de Medicina.

Las religiones y tradiciones espirituales notables que provienen del Sur Global incluyen:

• Islam - Arabia Saudita
• Hinduismo - India
• Budismo - India
• Sijismo - India
• Taoísmo - China
• Jainismo - India

Representación mediática

Al observar la cobertura mediática de los países en desarrollo, se ha desarrollado una visión generalizada a través de los medios occidentales. Las imágenes negativas y la cobertura de la pobreza son frecuentes en los medios de comunicación cuando se habla de países en desarrollo. Esta cobertura común ha creado un estereotipo dominante de los países en desarrollo como: "el 'Sur' se caracteriza por el atraso socioeconómico y político, comparado con los valores y estándares occidentales". El papel de los medios de comunicación a menudo compara al Sur Global con el Norte y se piensa que es una ayuda en la división.Los medios de comunicación también han desempeñado un papel en la información que reciben las personas de los países en desarrollo. Las noticias a menudo cubren países desarrollados y crean un desequilibrio en el flujo de información. La gente de los países en desarrollo a menudo no recibe cobertura de los otros países en desarrollo, sino que recibe generosas cantidades de cobertura sobre los países desarrollados.

Desarrollo de los términos

El primer uso del Sur Global en un sentido político contemporáneo fue en 1969 por Carl Oglesby, escribiendo en la revista católica Commonweal en un número especial sobre la Guerra de Vietnam. Oglesby argumentó que siglos de "dominio del norte sobre el sur global [...] [ha] convergido [...] para producir un orden social intolerable".

El término ganó atractivo a lo largo de la segunda mitad del siglo XX, que se aceleró rápidamente a principios del siglo XXI. Apareció en menos de dos docenas de publicaciones en 2004, pero en cientos de publicaciones en 2013. El surgimiento del nuevo término significó mirar las problemáticas realidades de sus predecesores, es decir, Tercer Mundo o Mundo en Desarrollo. El término "Sur Global", por el contrario, pretendía ser menos jerárquico.

La idea de clasificar a los países por su estado económico y de desarrollo comenzó durante la Guerra Fría con las clasificaciones de Oriente y Occidente. La Unión Soviética y China representaron al Este, y los Estados Unidos y sus aliados representaron al Oeste. El término Tercer Mundo entró en el lenguaje en la segunda mitad del siglo XX. Se originó en un artículo de 1952 de Alfred Sauvy titulado "Trois Mondes, Une Planète". Las primeras definiciones del Tercer Mundo enfatizaron su exclusión del conflicto este-oeste de la Guerra Fría, así como el estado excolonial y la pobreza de los pueblos que comprendía.

Se emprendieron esfuerzos para movilizar al Tercer Mundo como una entidad política autónoma. La Conferencia de Bandung de 1955 fue una de las primeras reuniones de los estados del Tercer Mundo en la que se promovió una alternativa a la alineación con los bloques del Este o del Oeste. Después de esto, se organizó la primera Cumbre de Países No Alineados en 1961. Al mismo tiempo, se desarrolló un modo de crítica económica que separó la economía mundial en "centro" y "periferia" y se expresó en un proyecto de reforma política que "trasladó los términos 'Norte' y 'Sur' en el léxico político internacional".

En 1973, la búsqueda de un Nuevo Orden Económico Internacional que debía ser negociado entre el Norte y el Sur se inició en la Cumbre de Países No Alineados celebrada en Argel. También en 1973, el embargo petrolero iniciado por los países árabes de la OPEP como resultado de la Guerra de Yom Kippur provocó un aumento en los precios mundiales del petróleo, que continuaron subiendo a lo largo de la década. Esto contribuyó a una recesión mundial que resultó en que las naciones industrializadas aumentaran las políticas económicamente proteccionistas y contribuyeran con menos ayuda a los países menos desarrollados del Sur. La holgura fue asumida por los bancos occidentales, que proporcionaron préstamos sustanciales a los países del Tercer Mundo.Sin embargo, muchos de estos países no pudieron pagar su deuda, lo que llevó al FMI a extenderles más préstamos con la condición de que emprendieran ciertas reformas liberalizadoras. Esta política, que llegó a conocerse como ajuste estructural y fue institucionalizada por las Instituciones Financieras Internacionales (IFI) y los gobiernos occidentales, representó una ruptura con el enfoque keynesiano de la ayuda exterior que había sido la norma desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Después de 1987, los informes sobre los impactos sociales negativos que las políticas de ajuste estructural habían tenido en las naciones en desarrollo afectadas llevaron a las IFI a complementar las políticas de ajuste estructural con proyectos antipobreza específicos. Tras el final de la Guerra Fría y la disolución de la Unión Soviética, algunos países del Segundo Mundo se unieron al Primer Mundo y otros se unieron al Tercer Mundo. Se necesitaba una clasificación nueva y más simple. El uso de los términos "Norte" y "Sur" se generalizó.

Línea Brandt

La Línea Brandt es una representación visual de la división norte-sur, propuesta por el ex canciller de Alemania Occidental Willy Brandt en la década de 1980 en el informe titulado Norte-Sur: un programa para la supervivencia, que más tarde se conoció como el Informe Brandt. Esta línea divide el mundo en una latitud de aproximadamente 30° Norte, pasando entre América del Norte y Central, el norte de África y el Medio Oriente, subiendo hacia el norte sobre China y Mongolia, pero sumergiéndose hacia el sur para incluir Australia, Japón, Nueva Zelanda y la ciudad. -estado de Singapur en el "Norte Rico".

Usos del término Sur Global

El Sur Global "surgió en parte para ayudar a los países del hemisferio sur a trabajar en colaboración en cuestiones políticas, económicas, sociales, ambientales, culturales y técnicas". Esto se llama cooperación Sur-Sur (CSS), un "término político y económico que se refiere al objetivo a largo plazo de lograr cambios económicos mundiales que beneficien mutuamente a los países del Sur Global y conduzcan a una mayor solidaridad entre los desfavorecidos en el sistema mundial".." La esperanza es que los países del Sur Global "se ayuden mutuamente en el desarrollo social, político y económico, alterando radicalmente el sistema mundial para reflejar sus intereses y no solo los intereses del Norte Global en el proceso".Se guía por los principios de "respeto a la soberanía nacional, propiedad nacional, independencia, igualdad, no condicionalidad, no injerencia en los asuntos internos y beneficio mutuo". Los países que utilizan este modelo de cooperación Sur-Sur lo ven como una "relación mutuamente beneficiosa que difunde conocimientos, habilidades, experiencia y recursos para abordar sus desafíos de desarrollo, como la alta presión demográfica, la pobreza, el hambre, las enfermedades, el deterioro ambiental, los conflictos y los desastres naturales".." Estos países también trabajan juntos para abordar "problemas transfronterizos como la protección del medio ambiente, el VIH/SIDA" y el movimiento de capital y mano de obra.

El psiquiatra social Vincenzo Di Nicola ha aplicado el Sur Global como un puente entre las críticas a la globalización y las brechas y limitaciones del Movimiento de Salud Mental Global invocando la noción de "epistemologías del Sur" de Boaventura de Sousa Santos para crear una nueva epistemología para la psiquiatría social..

Definición de desarrollo

Ser categorizado como parte del "Norte" implica desarrollo en contraposición a pertenecer al "Sur", lo que implica falta del mismo. Según N. Oluwafemi Mimiko, el Sur carece de la tecnología adecuada, es políticamente inestable, sus economías están divididas y sus ingresos de divisas dependen de las exportaciones de productos primarios al Norte, junto con la fluctuación de los precios. El bajo nivel de control que ejerce sobre las importaciones y exportaciones condena al Sur a conformarse con el sistema 'imperialista'. El escaso desarrollo del Sur y el alto nivel de desarrollo del Norte profundizan la desigualdad entre ellos y dejan al Sur como fuente de materia prima para los países desarrollados.El norte se convierte en sinónimo de desarrollo económico e industrialización, mientras que el sur representa a los países previamente colonizados que necesitan ayuda en forma de agendas de ayuda internacional. Para entender cómo se produce esta división, se necesita una definición de "desarrollo". Los países del norte están utilizando la mayor parte de los recursos de la tierra y la mayoría de ellos son combustibles fósiles altamente entrópicos. La reducción de las tasas de emisión de sustancias tóxicas es fundamental para el debate sobre el desarrollo sostenible, pero esto puede afectar negativamente al crecimiento económico.

El Diccionario de Geografía Humana define el desarrollo como "procesos de cambio social o [un cambio] en los proyectos de clase y estado para transformar las economías nacionales". Esta definición implica una comprensión del desarrollo económico que es imperativa cuando se trata de comprender la división norte-sur.

El desarrollo económico es una medida del progreso en una economía específica. Se refiere a los avances tecnológicos, una transición de una economía basada principalmente en la agricultura a una basada en la industria y una mejora en los niveles de vida.

Otros factores que se incluyen en la conceptualización de lo que es un país desarrollado incluyen la esperanza de vida y los niveles de educación, pobreza y empleo en ese país.

Además, en Regionalism Across the North-South Divide: State Strategies and Globalization, Jean Grugel afirma que los tres factores que dirigen el desarrollo económico de los estados dentro del Sur global son "el comportamiento de élite dentro y entre los estados nación, la integración y la cooperación dentro de 'geográficamente'". ', y la posición resultante de los estados y regiones dentro del mercado mundial global y la jerarquía política económica relacionada".

Teorías que explican la división

La disparidad de desarrollo entre el Norte y el Sur a veces se ha explicado en términos históricos. La teoría de la dependencia analiza los patrones de las relaciones coloniales que persistieron entre el Norte y el Sur y enfatiza cómo los territorios colonizados tendían a empobrecerse por esas relaciones. Los teóricos de esta escuela sostienen que las economías de los ex estados coloniales continúan orientadas a atender la demanda externa en lugar de la interna, y que los regímenes de desarrollo emprendidos en este contexto han tendido a reproducir en los países subdesarrollados las pronunciadas jerarquías de clase que se encuentran en los países industrializados, manteniendo niveles más altos. de la pobrezaLa teoría de la dependencia está estrechamente entrelazada con el estructuralismo latinoamericano, la única escuela de economía del desarrollo que emerge del Sur Global que está afiliada a un instituto nacional de investigación y que recibe apoyo de los bancos nacionales y los ministerios de finanzas. Los estructuralistas definieron la dependencia como la incapacidad de la economía de una nación para completar el ciclo de acumulación de capital sin depender de una economía externa. Más específicamente, las naciones periféricas fueron percibidas como exportadoras de recursos primarios que dependían de las economías centrales para los productos manufacturados. Esto llevó a los estructuralistas a abogar por políticas de industrialización por sustitución de importaciones que tenían como objetivo reemplazar las importaciones manufacturadas con productos de fabricación nacional.

New Economic Geography explica las disparidades de desarrollo en términos de la organización física de la industria, argumentando que las empresas tienden a agruparse para beneficiarse de las economías de escala y aumentar la productividad, lo que en última instancia conduce a un aumento de los salarios. El Norte tiene más agrupaciones de empresas que el Sur, lo que hace que sus industrias sean más competitivas. Se argumenta que solo cuando los salarios en el Norte alcancen una cierta altura, será más rentable para las empresas operar en el Sur, lo que permitirá que comience la agrupación.

Teorías asociadas

El término del Sur Global tiene muchas teorías investigadas asociadas con él. Dado que muchos de los países que se consideran parte del Sur Global fueron colonizados por primera vez por los países del Norte Global, están en desventaja para desarrollarse con la misma rapidez. Los teóricos de la dependencia sugieren que la información tiene un enfoque de arriba hacia abajo y primero va al Norte Global antes de que los países del Sur Global la reciban. Aunque muchos de estos países dependen de la ayuda política o económica, esto también abre una oportunidad para que la información desarrolle un sesgo occidental y cree una dependencia académica.Meneleo Litonjua describe el razonamiento detrás de los problemas distintivos de la teoría de la dependencia como "el contexto básico de pobreza y subdesarrollo de los países del Tercer Mundo/Sur Global no era su tradicionalismo, sino la relación de dominio-dependencia entre países ricos y pobres, poderosos y débiles".

Lo que provocó gran parte de la dependencia fue el impulso para modernizarse. Después de la Segunda Guerra Mundial, los EE. UU. se esforzaron por ayudar financieramente a los países en desarrollo en un intento de sacarlos de la pobreza. La teoría de la modernización "trató de rehacer el Sur Global a la imagen y semejanza del Primer Mundo/Norte Global". En otros términos, "las sociedades pueden acelerarse hacia la modernización mediante la 'importación' de capital técnico occidental, formas de organización y ciencia y tecnología a los países en desarrollo". Con esta ideología, mientras los países sigan las formas occidentales, pueden desarrollarse más rápido.

Después de los intentos de modernización, los teóricos comenzaron a cuestionar los efectos a través de perspectivas posteriores al desarrollo. Los teóricos del posdesarrollo tratan de explicar que no todos los países en desarrollo deben seguir las formas occidentales, sino que deben crear sus propios planes de desarrollo. Esto significa que "se debe permitir que las sociedades a nivel local sigan su propio camino de desarrollo tal como lo perciben sin las influencias del capital global y otras opciones modernas, y por lo tanto un rechazo de todo el paradigma del modelo eurocéntrico y la defensa de nuevas formas de pensar las sociedades no occidentales". Los objetivos del posdesarrollo eran rechazar el desarrollo en lugar de la reforma al optar por adoptar formas no occidentales.

Desafíos

La precisión de la división Norte-Sur ha sido cuestionada por varios motivos. En primer lugar, las diferencias en la composición política, económica y demográfica de los países tienden a complicar la idea de un Sur monolítico. La globalización también ha cuestionado la noción de dos esferas económicas distintas. Tras la liberalización de la China posterior a Mao iniciada en 1978, la creciente cooperación regional entre las economías nacionales de Asia ha llevado a una creciente descentralización del Norte como principal potencia económica. El estatus económico del Sur también se ha fracturado. A partir de 2015, se pensaba que todas, excepto aproximadamente las 60 últimas naciones del Sur Global, estaban ganando terreno al Norte en términos de ingresos, diversificación y participación en el mercado mundial.

La globalización ha desplazado en gran medida la división Norte-Sur como base teórica de los esfuerzos de desarrollo de instituciones internacionales como el FMI, el Banco Mundial, la OMC y varias agencias afiliadas a las Naciones Unidas, aunque estos grupos difieren en sus percepciones de la relación entre globalización y desigualdad. Sin embargo, algunos siguen criticando la precisión de la globalización como modelo de la economía mundial, enfatizando la perdurable centralidad de los estados-nación en la política mundial y la prominencia de las relaciones comerciales regionales.

La división entre el Norte y el Sur desafía la cooperación ambiental internacional. Las diferencias económicas entre el Norte y el Sur han creado disputas sobre la evidencia y los datos científicos sobre el calentamiento global y lo que se debe hacer al respecto. Como el Sur no confía en los datos del Norte y no puede permitirse la tecnología para poder producir los suyos propios. Además de estas disputas, existen serias divisiones sobre la responsabilidad, quién paga y la posibilidad de que el Sur se ponga al día. Esto se está convirtiendo en un problema cada vez mayor con el surgimiento de poderes en ascenso, implosionando estas tres divisiones que acabamos de enumerar y haciéndolas progresivamente borrosas. Multiplicidad de actores, como gobiernos, empresas y ONG' Todos influyen en cualquier actividad positiva que se pueda tomar para prevenir más problemas de calentamiento global con la división del Norte Global y el Sur Global contribuyendo a la gravedad de dichos actores. Las disputas entre los gobiernos de los países del Norte y los gobiernos de los países del Sur han llevado a una ruptura en las discusiones internacionales con los gobiernos de ambos lados en desacuerdo entre sí. Abordar la mayoría de los problemas ambientales requiere la cooperación internacional, y el Norte y el Sur contribuyen al estancamiento de cualquier forma de implementación y cumplimiento, que sigue siendo un tema clave. Las disputas entre los gobiernos de los países del Norte y los gobiernos de los países del Sur han llevado a una ruptura en las discusiones internacionales con los gobiernos de ambos lados en desacuerdo entre sí. Abordar la mayoría de los problemas ambientales requiere la cooperación internacional, y el Norte y el Sur contribuyen al estancamiento de cualquier forma de implementación y cumplimiento, que sigue siendo un tema clave. Las disputas entre los gobiernos de los países del Norte y los gobiernos de los países del Sur han llevado a una ruptura en las discusiones internacionales con los gobiernos de ambos lados en desacuerdo entre sí. Abordar la mayoría de los problemas ambientales requiere la cooperación internacional, y el Norte y el Sur contribuyen al estancamiento de cualquier forma de implementación y cumplimiento, que sigue siendo un tema clave.

Debates sobre el término

Con su desarrollo, muchos académicos prefirieron usar el Sur Global sobre sus predecesores, como "países en desarrollo" y "Tercer Mundo". Leigh Anne Duck, coeditora de Global South, argumentó que el término es más adecuado para resistir "fuerzas hegemónicas que amenazan la autonomía y el desarrollo de estos países". Álvaro Méndez, cofundador de la Unidad del Sur Global de la Escuela de Economía y Ciencias Políticas de Londres, ha aplaudido los aspectos de empoderamiento del término. En un artículo, Discusión sobre el Sur Global, Méndez analiza las economías emergentes en países como China, India y Brasil. Se prevé que para 2030, el 80% de la población mundial de clase media vivirá en países en desarrollo.La popularidad del término "marca un cambio de un enfoque central en el desarrollo y la diferencia cultural" y reconoce la importancia de las relaciones geopolíticas.

Los críticos de este uso a menudo argumentan que es un término general vago". Otros han argumentado que el término, su uso y sus consecuencias subsiguientes benefician principalmente a las clases altas de los países del Sur Global, que se preparan para "beneficiarse de la realidad política y económica [de] la expansión de las relaciones sur-sur".

Según la académica Anne Garland Mahler, esta comprensión del Sur Global basada en la nación se considera una apropiación de un concepto que tiene raíces más profundas en el pensamiento político radical de la Guerra Fría. En este uso político, el Sur Global se emplea de una manera más fluida geográficamente, refiriéndose a "espacios y pueblos afectados negativamente por la globalización capitalista contemporánea". En otras palabras, "hay Sures económicos en el Norte geográfico y Nortes en el Sur geográfico". A través de esta definición geográficamente fluida, se atribuye otro significado al Sur Global donde se refiere a una comunidad política global que se forma cuando los "Sur" del mundo se reconocen entre sí y ven sus condiciones como compartidas.

Los límites geográficos del Sur Global siguen siendo una fuente de debate. Algunos estudiosos están de acuerdo en que el término no es un "concepto estático". Otros han argumentado en contra de "agrupar una gran variedad de países y regiones en una categoría [porque] tiende a oscurecer las relaciones (históricas) específicas entre diferentes países y/o regiones" y los desequilibrios de poder dentro de estas relaciones. Esto "puede oscurecer las diferencias de riqueza dentro de los países y, por lo tanto, las similitudes entre los ricos en el Sur Global y el Norte Global, así como la terrible situación que los pobres pueden enfrentar en todo el mundo".

Desarrollo futuro

Algunos economistas han argumentado que el libre comercio internacional y los flujos de capital sin trabas entre países podrían conducir a una contracción en la brecha Norte-Sur. En este caso, un comercio y un flujo de capital más equitativos permitirían a los países en desarrollo desarrollarse económicamente más.

Dado que algunos países del Sur experimentan un rápido desarrollo, existe evidencia de que esos estados están desarrollando altos niveles de ayuda Sur-Sur. Brasil, en particular, se ha destacado por sus altos niveles de ayuda ($1000 millones anuales, por encima de muchos donantes tradicionales) y la capacidad de utilizar sus propias experiencias para proporcionar altos niveles de experiencia y transferencia de conocimientos. Esto ha sido descrito como un "modelo global en espera".

Las Naciones Unidas también han establecido su papel en la disminución de la brecha entre el Norte y el Sur a través de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, todos los cuales debían alcanzarse para 2015. Estos objetivos buscan erradicar la pobreza extrema y el hambre, lograr la educación y la atención médica universales a nivel mundial, promover igualdad de género y empoderar a las mujeres, reducir la mortalidad infantil, mejorar la salud materna, combatir el VIH/SIDA, la malaria y otras enfermedades, garantizar la sostenibilidad ambiental y desarrollar una alianza mundial para el desarrollo. Fueron reemplazados en 2015 por 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Los ODS, establecidos en 2015 por la Asamblea General de las Naciones Unidas y con la intención de lograrlos para 2030, son parte de una Resolución de la ONU llamada "La Agenda 2030".