Elecciones federales de México de 2006
Las elecciones generales se llevaron a cabo en México el domingo 2 de julio de 2006. Los votantes acudieron a las urnas para elegir un nuevo Presidente de la República por un período de seis años, en sustitución del entonces presidente mexicano Vicente Fox (no elegible para la reelección bajo la Constitución de 1917).); 500 miembros de la Cámara de Diputados (300 por el sistema de mayoría simple y 200 por representación proporcional) por un período de tres años en; y 128 miembros del Senado (tres por estado por votación limitada y 32 por representación proporcional de listas de partidos nacionales) para servir términos de seis años.
También se realizaron en el mismo día varias votaciones locales, entre ellas el titular y legislador del distrito federal, gobernadores de Guanajuato, Jalisco y Morelos y regidores locales en varios estados.
Por hechos polémicos de la política mexicana en los años previos a la elección, el tono negativo y agresivo de la campaña presidencial, la injerencia personal del presidente Vicente Fox para favorecer al candidato de su partido Felipe Calderón,y los polémicos y reñidos resultados que le dieron a Calderón una ventaja de 0.6% de los votos sobre su rival Andrés Manuel López Obrador (quien posteriormente se negó a reconocer los resultados y afirmó que la elección había sido amañada en su contra), México atravesaba una crisis política para lo que resta del año, ya que López Obrador convocó a protestas en todo el país y se autoproclamó "Presidente Legítimo", mientras legisladores de su partido protestaron por la toma de posesión de Felipe Calderón como Presidente el 1 de diciembre. Al mismo tiempo, el estado sureño de Oaxaca estuvo marcado por graves disturbios civiles durante 2006 luego de que una huelga de maestros fuera reprimida violentamente por el gobernador Ulises Ruiz Ortiz, lo que provocó protestas pidiendo su renuncia;
Aunque hubo protestas a nivel nacional de los partidarios de López Obrador pidiendo un recuento completo de los votos, esto fue rechazado por el Tribunal Federal Electoral, que solo autorizó un recuento en menos del 10% de las mesas de votación y luego concluyó que las irregularidades en la elección no había sido lo suficientemente grave como para cambiar el resultado de las elecciones. El 5 de septiembre, Calderón fue declarado oficialmente por el Tribunal como ganador de las elecciones.
Los analistas coinciden en que el lanzamiento de la Guerra contra las Drogas en México por parte de Calderón el 11 de diciembre (solo diez días después de asumir el cargo de presidente) fue un paso extraordinario para obtener el apoyo popular y consolidar su legitimidad después de las complicadas elecciones y la crisis posterior.
Candidatos presidenciales
Había cinco candidatos registrados para las elecciones presidenciales de 2006:
| Partido/Alianza | Foto | Candidato | Eslogan | |
|---|---|---|---|---|
| Partido Acción Nacional |  | Felipe Calderon | Para que vivamosmejor | |
| Coalición por el Bien de Todos (PRD, PT, Convergencia) |  | andres manuel lopez obrador | Por el bien de todos, primero lospobres | |
| Alianza por México (PRI, PVEM) |  | roberto madrazo | Mover a México para que las cosas sehagan | |
| Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina |  | patricia mercado castro | Palabra de mujer"Palabra de mujer" | |
| Partido Nueva Alianza | Roberto Campa Cifrian | Uno de tres"Uno de tres" |
Un candidato no registrado, Víctor González Torres (apodado "Dr. Simi" por la mascota de su franquicia nacional de farmacias) hizo una campaña de marketing masiva para participar en las elecciones, a pesar de no estar registrado como candidato oficial, y se postuló como candidato. candidato por escrito. Su lema popular fue "Lo mismo solo que más barato", pero su lema de campaña fue "Para servir a Dios y al pueblo de México". Irónicamente, con frecuencia enfatizó el hecho de que pagó todos los gastos de su propia campaña, siendo así el candidato "más barato". No fue considerado un candidato formal, pero muchas fuentes de prensa aún publican sus dichos y denuncias contra el IFE, mientras que algunas fuentes lo consideran una especie de "relieve cómico".
Activos, pasivos y gastos anuales
A enero de 2005, sólo tres candidatos habían hecho una declaración pública de activos, pasivos y gastos anuales. Estas cifras fueron dadas en pesos, a continuación se muestra el valor total de los activos de cada candidato a una tasa de cambio de 10.62 pesos por un dólar estadounidense (Fuente: Banamex):
| Candidato | Activos | Pasivo | Gastos Anuales | A partir de la fecha) | Fuente |
|---|---|---|---|---|---|
| López Obrador | MX$1,295,358 / US$121,973 | 0 | MX$1,165,650 / US$109,760 | 3 de junio de 2004 | |
| Calderón | MX$8,803,885 / US$828,991 | – | – | 19 de enero de 2006 | |
| Madrazo | MX$29,398,668 / US$2,768,236 | MX$39,290 / US$2,758 | MX$475,000 / US$44,727 | 19 de enero de 2006 |
Debates
Un primer debate presidencial se llevó a cabo el 25 de abril de 2006 con la presencia de todos los candidatos con la notable excepción de López Obrador. López Obrador se había negado a participar en todos los debates y dijo que solo participaría en uno desde mucho antes de la programación del primer debate. El resto de los candidatos acordaron dejar una silla vacía para simbolizar que efectivamente el quinto candidato estaba invitado.
La silla vacía (español para "silla vacía") se convirtió en el tema de los programas de comentarios políticos y la prensa. Excélsior calificó la silla vacía de "arma de doble filo" coincidiendo con otras publicaciones y programas de televisión en que dejar la silla vacía podría interpretarse como un insulto a la audiencia y un ataque a López Obrador. Sin embargo, para la fecha de los debates, la tendencia estadística en muchas encuestas había confirmado a Calderón en el segundo lugar y a López Obrador aún con un dígito de ventaja sobre él.
Tras el primer debate algunos comentaristas políticos, medios de comunicación y encuestas indicaron que Calderón era visto como el ganador del debate, Mercado como la grata sorpresa de la noche. y un Madrazo nervioso como el peor intérprete de la noche. Sin embargo, los analistas políticos también dijeron que el debate estuvo innecesariamente lleno de promesas y ataques personales. Los analistas consideraron que López Obrador se vio afectado negativamente por su ausencia y las encuestas luego confirmaron que Calderón había reemplazado a López Obrador como principal candidato.
Un segundo debate tuvo lugar el 6 de junio del mismo año, de 20:30 a 22:30 hora central, con la presencia confirmada de todos los candidatos, incluido López Obrador. Los medios de comunicación han dado resultados a las encuestas telefónicas aplicadas post debate mostrando una tendencia mixta. La mayoría, como Reforma y Presente, le dieron el protagonismo a Felipe Calderón, pero unos pocos, como Diario Monitor, se la dieron a Andrés Manuel López Obrador.
Sin embargo, el ascenso de López Obrador en las encuestas de preferencia de votantes desde el debate parece indicar que fue el candidato del PRD quien lo ganó. Una de las principales causas de esta victoria puede haber sido la acusación de Hildebrando que hizo López Obrador durante el debate.
Antes del debate, la esposa de Carlos Ahumada amenazó con divulgar cintas que involucran a aliados de López Obrador en presuntos actos de corrupción, pero la difusión fue cancelada por un intento de homicidio que aún se encuentra bajo investigación. (Ver: Videoescándalos).
Víctor González Torres, empresario farmacéutico nacional apodado "Dr. Simi", se declaró candidato por escrito no registrado e intentó ingresar al edificio donde se realizaría el debate. González Torres exigió que se le permitiera participar en el debate, pero no se le permitió ingresar al edificio donde hizo la demanda. Incluso trajo su propia silla. Los candidatos sin partidos políticos no pueden competir en las elecciones bajo la ley mexicana, y los votos de todos los candidatos por escrito se cuentan juntos, independientemente del candidato por escrito que se haya emitido.
El 13 de junio de 2006 todos los partidos políticos, excepto Nueva Alianza, firmaron ante miembros del IFE el Acuerdo Democrático por la Igualdad, la Legalidad y la Gobernabilidad, en el que el propósito principal fue que todos acuerden un compromiso para respetar los resultados de las elecciones.
Las encuestas de opinión
Las encuestas de opinión en el período previo a las elecciones mostraban a López Obrador y Calderón codo con codo. Las últimas encuestas realizadas antes del apagón electoral que comienza ocho días antes de las elecciones mostraron a López Obrador y Calderón empatados con los resultados dentro de los márgenes de error. Tanto el periódico Reforma como El Universal, considerados por muchos como los más influyentes de la Ciudad de México, dieron a López Obrador una ventaja de dos puntos sobre Calderón.
Los candidatos de los partidos menores también ganaron terreno a costa de Roberto Madrazo y López Obrador. La última encuesta de El Universal mostró que Patricia Mercado de SocialDemocrat and Farmer Alternative había ganado suficiente apoyo para que su partido mantuviera su registro. En la última encuesta de Zogby, Madrazo, sin embargo, estaba detrás del líder Calderón por solo 8 puntos y estaba solo 4 puntos detrás de López Obrador.
Promediando las últimas diez encuestas realizadas antes del apagón (entre el 20 y el 23 de junio), López Obrador superó a Calderón por medio punto porcentual con un 35,1%. Calderón tuvo el 34,6% y Madrazo quedó tercero con el 26%.
| Fecha | Editor | López Obrador | Calderón | Madrazo |
|---|---|---|---|---|
| 23 de junio de 2006 | Reforma | 36% | 34% | 25% |
| 23 de junio de 2006 | el Universal | 36% | 34% | 26% |
| 23 de junio de 2006 | Ulises Beltrán y Asociados | 34% | 34% | 26% |
| 22 de junio de 2006 | MilenioDiario | 35,4% | 30,5% | 29,6% |
| 22 de junio de 2006 | GEA-ISA | 36% | 38% | 23% |
| 22 de junio de 2006 | Alducín y Asociados | 34% | 38% | 24% |
| 22 de junio de 2006 | Consulta Mitofsky | 36% | 33% | 27% |
| 21 de junio de 2006 | Indermerc | 33% | 32% | 28% |
| 21 de junio de 2006 | Marketing Político | 34% | 37% | 26% |
| 20 de junio de 2006 | Parametría | 36,5% | 32,5% | 27% |
| 19 de junio de 2006 | Zogby | 31% | 35% | 27% |
| 14 de junio de 2006 | Reforma | 37% | 35% | 23% |
| 13 de junio de 2006 | MilenioDiario | 34,2% | 31% | 29,6% |
| 13 de junio de 2006 | Consulta Mitofsky | 35% | 32% | 28% |
| 12 de junio de 2006 | el Universal | 34% | 37% | 22% |
| 11 de junio de 2006 | GEA-ISA | 35% | 39% | 23% |
| 6 de junio de 2006 | el Universal | 36% | 36% | 24% |
| 6 de junio de 2006 | Parametría | 35,5% | 34,4% | 27% |
| 5 de junio de 2006 | BGC, Beltrán y Asociados | 35% | 35% | 26% |
| 29 de mayo de 2006 | MilenioDiario | 33% | 33% | 3% |
| 29 de mayo de 2006 | Consulta Mitofsky | 34% | 34% | 28% |
| 28 de mayo de 2006 | GEA-ISA | 31% | 40% | 27% |
| 24 de mayo de 2006 | Reforma% | 35% | 39% | 22% |
| 19 de mayo de 2006 | Zogby | 29% | 34% | 22% |
| 15 de mayo de 2006 | el Universal | 35% | 39% | 21% |
| 8 de mayo de 2006 | Parametría | 34% | 36% | 26% |
| 4 de mayo de 2006 | GEA-ISA | 31% | 41% | 25% |
| 3 de mayo de 2006 | Consulta Mitofsky | 34% | 35% | 27% |
| 3 de mayo de 2006 | Reforma | 33% | 40% | 22% |
| 2 de mayo de 2006 | MilenioDiario | 33% | 36% | 28% |
| 23 de abril de 2006 | Parametría | 35% | 33% | 28% |
| 17 de abril de 2006 | el Universal | 38% | 34% | 25% |
| 6 de abril de 2006 | MilenioDiario | 34% | 31% | 31% |
| 6 de abril de 2006 | Arcop* | 33% | 36% | 29% |
| 27 de marzo de 2006 | Consulta Mitofsky | 37,5% | 30,6% | 28,8% |
| 27 de marzo de 2006 | BIMSA | 31,2% | 25,5% | 21,4% |
| 21 de marzo de 2006 | GEA-ISA | 34% | 36% | 28% |
| 16 de marzo de 2006 | Reforma | 41% | 31% | 25% |
| 13 de marzo de 2006 | el Universal | 42% | 32% | 24% |
| 22 de febrero de 2006 | Consulta Mitofsky | 39,4% | 29,8% | 27,5% |
| 21 de febrero de 2006 | GEA-ISA | 34% | 27% | 22% |
| 21 de febrero de 2006 | Reforma | 38% | 31% | 29 |
| 20 de febrero de 2006 | el Universal | 30% | 27% | 22% |
| 23 de enero de 2006 | GEA-ISA | 35% | 35% | 29% |
| 26 de enero de 2006 | el Universal | 33% | 27% | 2% |
| 20 de enero de 2006 | parametria | 35,7% | 27,4% | 26,2% |
| 20 de enero de 2006 | televisión azteca | 38% | 31% | 28 |
| 19 de enero de 2006 | Reforma | 34% | 26% | 22% |
| 19 de enero de 2006 | La Jornada* | 39% | 27% | 22% |
| 18 de enero de 2006 | Consulta Mitofsky | 38,7% | 31,0% | 29,2% |
| 8 de enero de 2006 | Milenio Diario* | 28% | 30% | 25% |
| 5 de diciembre de 2005 | Univision | 34,8% | 28,8% | 30,4% |
| 21 de noviembre de 2005 | Reforma | 29% | 28% | 21% |
| 5 de noviembre de 2005 | el Universal | 34% | 22% | 18% |
| Fecha | Editor | López Obrador | Calderón | Madrazo |
* Las encuestas realizadas por Arcop (publicada en Milenio y mostró la primera ventaja de Calderón sobre López Obrador) y Covarrubias (publicada en La Jornada, y la que mostró la mayor ventaja de López Obrador) son encuestas internas, y en general no tan confiables como los demás.
Conducta
Resultados
Presidente
El 6 de julio de 2006 el Instituto Federal Electoral (IFE) anunció el conteo final de votos en las elecciones presidenciales de 2006, resultando en un estrecho margen de 0.58 puntos porcentuales de victoria para Felipe Calderón Hinojosa (PAN). La victoria de Calderón fue confirmada por los tribunales federales el 5 de septiembre de 2006 y fue declarado presidente electo de México. Sin embargo, Andrés Manuel López Obrador (PRD) y su partido denunciaron irregularidades en más del 30% de los colegios electorales del país, y aún después de una apelación judicial fallida de los resultados electorales, el PRD siguió convocando a protestas callejeras.
Conteo rápido
El IFE declaró a las 23:00 horas del 2 de julio de 2006 que las estadísticas arrojadas por el conteo rápido oficial indicaban que la elección presidencial estaba demasiado reñida, lo que significa que la diferencia entre los dos favoritos era menor que su margen de error., o el 0,3% de los votos. El IFE declaró además que el conteo oficial, que comenzó el miércoles 5 de julio de 2006, era para determinar qué candidato sería reconocido como presidente electo.
Sin embargo, los principales candidatos presidenciales Felipe Calderón Hinojosa (PAN) y Andrés Manuel López Obrador (PRD) se declararon ganadores, basando sus discursos en una serie de encuestas de salida privadas, algunas citadas y otras no citadas, que dieron una ventaja dentro de el margen de error. El presidente del PAN, Manuel Espino Barrientos, solicitó que el IFE declarara ganador antes de la noche del 3 de julio de 2006.
Los resultados preliminares mostraron claramente que el candidato del PRI-PVEM, Roberto Madrazo, no tenía posibilidades realistas de ganar la presidencia. Esos resultados también mostraron que los partidos más pequeños (Nueva Alianza y Alternativa Socialdemócrata y Campesina) mantendrían su registro.
El llamado “voto extranjero”, mediante el cual por primera vez se permitió votar a ciudadanos mexicanos residentes en el exterior, aunque únicamente en la contienda presidencial, sumó poco más de 32,000 votantes. La participación general para esta elección fue de aproximadamente el 59% de los votantes elegibles.
Programa de Resultados Electorales Preliminares
El Programa de Resultados Electorales Preliminares (Programa de Resultados Electorales Preliminares, o PREP) está obligado por ley a proporcionar una estimación rápida de los resultados electorales, pero no tiene autoridad para determinar el resultado de la elección.
Este punto fue reiterado por el presidente del IFE, Ugalde, en sus declaraciones oficiales durante el desarrollo del proceso electoral de 2006. El uso del PREP ha sido criticado porque sus datos han sido utilizados por un candidato para proclamar su victoria y por otro como supuesta prueba de fraude. Sin embargo, el PREP tiende a predecir con precisión el ganador cuando la diferencia entre candidatos es superior al 1% (condición que no se cumplió en esta elección).
El coordinador de información del IFE, René Miranda, desestimó las acusaciones del PRD de que los cambios en las cifras del PREP eran estadísticamente improbables y dijo que el PREP se utilizó de manera objetiva e imparcial para "reflejar la realidad del país".
Conteo oficial
Una vez concluido el PREP el 4 de julio, el miércoles 5 de julio de 2006 se inició el conteo oficial por distritos. De conformidad con el Código Federal de Procedimientos e Instituciones Electorales (COFIPE), cada uno de los 300 distritos electorales de México tabuló los votos registrados en el actas de escrutinio (las "actas") de cada recinto electoral de su distrito. "En algunos casos, como cuando una hoja de escrutinio era ilegible, los paquetes sellados de boletas fueron abiertos y contados". Todo bajo la mirada de los observadores electorales que cualquier partido político se preocupó de proporcionar.
Los resultados del comité distrital, junto con las papeletas, se transfirieron luego al IFE en la Ciudad de México, lo que resultó en el total acumulado que se muestra a continuación. Los primeros retornos favorecieron a López Obrador, pero a las 04:07 hora de la Ciudad de México, Calderón lo superó. A las 07:45, Calderón lideraba por aproximadamente el 0,33% de los votos.
La volatilidad en el conteo de votos no fue inesperada. Desde el principio, el IFE afirmó que los totales acumulados no deben interpretarse como una tendencia y que el resultado oficial se dará a conocer solo cuando se hayan contado todos los colegios electorales. Varios estados del norte, que favorecieron fuertemente al partido PAN en los resultados del PREP, tardaron en contar sus votos. Esta demora se debió, al menos en parte, a la verificación doble de los totales de las estaciones distritales con los conteos reales de las boletas, que cualquier partido político puede solicitar conforme a la ley mexicana.
El 6 de julio, habiendo perdido por poco el conteo oficial preliminar, López Obrador declaró su intención de impugnar los resultados ante el Tribunal Federal Electoral (TEPJF) y exigir un recuento completo de todas las papeletas en la Ciudad de México. El 8 de julio, sus partidarios se reunieron en el Zócalo de la Ciudad de México para iniciar lo que Obrador llamó "la defensa del voto popular". El PRD también hizo una presentación sobre supuestas irregularidades electorales, incluyendo (como se informó en La Jornada), alegaciones de que alrededor de las 7:00 p. m., el marcador de votos del IFE parpadeó en cero para todos los candidatos por un período de 4 minutos.
Las protestas inspiradas en las elecciones fueron en gran medida pacíficas y, según el ex presidente del IFE, José Woldenberg, dentro de la ley. Sin embargo, algunos sindicatos y simpatizantes del PRD llamaron a la "resistencia civil" si los tribunales decidían ratificar la victoria de Calderón. Algunos, como el editorialista Armando Fuentes Aguirre, expresaron su preocupación de que esto pueda derivar en un conflicto armado.
El 5 de septiembre de 2006 el Tribunal Federal Electoral declaró vencedor definitivo a Calderón.
El recuento final de votos de los dos principales candidatos fue Calderón 15.000.284, López Obrador 14.756.350, una diferencia de 243.934.
Los monitores electorales de la Unión Europea declararon el 8 de julio que no encontraron irregularidades que pudieran haber afectado la transparencia de los resultados y que pudieran haber impactado los resultados. Otros observadores electorales encontraron muchos ejemplos de fraude e irregularidades y exigieron un recuento completo. Ver también: Controversias de las elecciones generales mexicanas de 2006
Informes anteriores de los medios habían indicado que en dos incidentes separados, uno en Ciudad Nezahualcóyotl y otro en Xalapa, se encontraron boletas electorales usadas y otros materiales electorales en basureros. Reforma informó más tarde que este supuesto material electoral resultó ser fotocopias y no influyó en la elección. Sin embargo, Al Giordano, en un artículo de Narco News del 8 de julio, tiene una foto de La Jornada de tres boletas de colores completas encontradas en un bote de basura de la Ciudad de México.
| Candidato | Fiesta | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Felipe Calderon | Partido Acción Nacional | 15,000,284 | 36.69 | |
| andres manuel lopez obrador | Partido de la Revolución Democrática | 14,756,350 | 36.09 | |
| roberto madrazo | Partido Revolucionario Institucional | 9,301,441 | 22.75 | |
| patricia mercado | Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina | 1,128,850 | 2.76 | |
| Roberto Campa Cifrian | Partido Nueva Alianza | 401,804 | 0.98 | |
| Candidatos no registrados | 297,989 | 0.73 | ||
| Total | 40.886.718 | 100.00 | ||
| Votos válidos | 40.886.718 | 97.84 | ||
| Votos inválidos/en blanco | 904,604 | 2.16 | ||
| Total de votos | 41.791.322 | 100.00 | ||
| Votantes registrados/participación | 71,374,373 | 58.55 | ||
| Fuente: IFES |
Por estado
| Estado | Calderón | López Obrador | Madrazo | Mercado | Campa | Escribir en | Ninguna |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aguascalientes | 193,588 | 89,920 | 97,935 | 16,275 | 5,597 | 3,335 | 7,669 |
| Baja California | 450,186 | 224,275 | 203,233 | 35,917 | 13,522 | 6,488 | 17,099 |
| Baja California Sur | 62,127 | 77,875 | 29,874 | 5,470 | 1,475 | 1,225 | 2,801 |
| Campeche | 99,526 | 101,192 | 87,412 | 4,756 | 8,470 | 1,652 | 9,514 |
| Chiapas | 215,358 | 551,749 | 427,351 | 15,065 | 7,378 | 8,395 | 47,327 |
| Chihuahua | 523,914 | 212,069 | 341,916 | 31,414 | 20,375 | 6,540 | 25,405 |
| Coahuila | 400,894 | 225,117 | 245,960 | 26,450 | 8,412 | 8,192 | 14,919 |
| Colima | 107,880 | 61,434 | 76,586 | 5,284 | 1,567 | 784 | 4,591 |
| Distrito Federal | 1,325,474 | 2,813,112 | 413,644 | 175,517 | 27,152 | 14,833 | 69,553 |
| Durango | 255,229 | 128,881 | 153,990 | 11,188 | 5,769 | 6,113 | 10,873 |
| Guanajuato | 1,155,403 | 301,463 | 368,789 | 49,753 | 18,611 | 17,136 | 49,896 |
| Guerrero | 160,253 | 510,217 | 263,035 | 16,809 | 10,493 | 7,132 | 24,172 |
| Hidalgo | 251,772 | 385,750 | 235,926 | 25,702 | 15,360 | 6,444 | 24,636 |
| jalisco | 1,435,334 | 559,266 | 705,925 | 93,836 | 37,739 | 16,537 | 61,729 |
| México | 1,771,515 | 2.469.093 | 1,033,110 | 215,857 | 61,494 | 48,075 | 101,188 |
| Michoacán | 515,600 | 615,535 | 283,157 | 29,951 | 8,229 | 10,780 | 31,845 |
| Morelos | 226,340 | 312,815 | 111,118 | 24,736 | 12,129 | 6,901 | 15,062 |
| Nayarit | 69,097 | 152,999 | 123,284 | 7,730 | 3,840 | 1,919 | 6,978 |
| Nuevo León | 865,006 | 282,384 | 488,402 | 51,760 | 31,112 | 11,343 | 39,211 |
| Oaxaca | 226,304 | 620,062 | 428,026 | 19,482 | 5,620 | 7,672 | 42,017 |
| puebla | 743,831 | 639,659 | 460,183 | 50,234 | 20,418 | 16,227 | 53,614 |
| Querétaro | 322,975 | 160,383 | 133,188 | 16,536 | 6,028 | 5,823 | 15,451 |
| quintana roo | 111,485 | 147,839 | 105,086 | 8,801 | 2,768 | 2,729 | 7,014 |
| San Luis Potosí | 462,329 | 204,983 | 207,602 | 23,648 | 8,360 | 7,470 | 37,332 |
| Sinaloa | 363,461 | 301,709 | 263,553 | 20,620 | 6,717 | 5,397 | 19,227 |
| Sonora | 468,288 | 240,114 | 175,365 | 23,187 | 6,914 | 3,724 | 16,345 |
| Tabasco | 31,975 | 512,743 | 344,526 | 4,261 | 1,906 | 1,582 | 14,120 |
| Tamaulipas | 506,177 | 324,491 | 317,849 | 25,025 | 12,424 | 15,853 | 24,103 |
| Tlaxcala | 140,128 | 180.487 | 59,672 | 11,130 | 3,426 | 6,504 | 8,883 |
| Veracruz | 1,006,676 | 1,036,474 | 727,638 | 55,971 | 17,777 | 25,396 | 72,412 |
| Yucatán | 364,353 | 125,152 | 260,116 | 12,962 | 4,504 | 6,784 | 15,284 |
| Zacatecas | 167,806 | 187,088 | 128,392 | 13,523 | 6,218 | 9,004 | 13,224 |
| Total | 15,000,284 | 14,756,350 | 9,301,441 | 1,128,850 | 401,804 | 297,989 | 904,604 |
Senado
 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| partido o alianza | lista de fiestas | Distrito electoral | Asientos totales | |||||||
| Votos | % | Asientos | Votos | % | Asientos | |||||
| Partido Acción Nacional | 14,035,503 | 34.47 | 11 | 13,889,159 | 34.39 | 41 | 52 | |||
| Coaliciónpor elBien de Todos | Partido de la Revolución Democrática | 12,397,008 | 30.45 | 6 | 12,292,512 | 30.44 | 20 | 26 | ||
| Partido Laborista | 2 | 2 | 4 | |||||||
| Convergencia | 2 | 4 | 6 | |||||||
| Total | 10 | 26 | 36 | |||||||
| Alianzapor México | Partido Revolucionario Institucional | 11,681,395 | 28.69 | 6 | 11,622,012 | 28.78 | 27 | 33 | ||
| Ecologista Partido Verde de México | 4 | 2 | 6 | |||||||
| Total | 10 | 29 | 39 | |||||||
| Partido Nueva Alianza | 1,688,198 | 4.15 | 1 | 1,677,033 | 4.15 | 0 | 1 | |||
| Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina | 795,730 | 1,95 | 0 | 787,425 | 1,95 | 0 | 0 | |||
| Candidatos no registrados | 119,422 | 0.29 | 0 | 118,835 | 0.29 | 0 | 0 | |||
| Total | 40,717,256 | 100.00 | 32 | 40,386,976 | 100.00 | 96 | 128 | |||
| Votos válidos | 40,717,256 | 97.55 | 40,386,976 | 97.54 | ||||||
| Votos inválidos/en blanco | 1,021,932 | 2.45 | 1,016,997 | 2.46 | ||||||
| Total de votos | 41.739.188 | 100.00 | 41.403.973 | 100.00 | ||||||
| Votantes registrados/participación | 71,374,373 | 58.48 | 71,374,373 | 58.01 | ||||||
| Fuente: INE |
Cámara de Diputados
 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| partido o alianza | lista de fiestas | Distrito electoral | Asientos totales | |||||||
| Votos | % | Asientos | Votos | % | Asientos | |||||
| Partido Acción Nacional | 13.845.121 | 34.27 | 69 | 13,753,633 | 34.25 | 137 | 206 | |||
| Coaliciónpor elBien de Todos | Partido de la Revolución Democrática | 12,013,364 | 29.74 | 36 | 11,619,679 | 28.93 | 90 | 126 | ||
| Partido Laborista | 13 | 3 | dieciséis | |||||||
| Convergencia | 11 | 5 | dieciséis | |||||||
| Total | 60 | 98 | 158 | |||||||
| Alianzapor México | Partido Revolucionario Institucional | 11,676,585 | 28.90 | 41 | 11,941,842 | 29.73 | 63 | 104 | ||
| Ecologista Partido Verde de México | 17 | 2 | 19 | |||||||
| Total | 58 | sesenta y cinco | 123 | |||||||
| Partido Nueva Alianza | 1,883,476 | 4.66 | 9 | 1,872,283 | 4.66 | 0 | 9 | |||
| Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina | 850,989 | 2.11 | 4 | 845,749 | 2.11 | 0 | 4 | |||
| Candidatos no registrados | 128,825 | 0.32 | 0 | 128,347 | 0.32 | 0 | 0 | |||
| Total | 40,398,360 | 100.00 | 200 | 40.161.533 | 100.00 | 300 | 500 | |||
| Votos válidos | 40,398,360 | 97.50 | 40.161.533 | 97.49 | ||||||
| Votos inválidos/en blanco | 1,037,574 | 2.50 | 1,033,665 | 2.51 | ||||||
| Total de votos | 41.435.934 | 100.00 | 41.195.198 | 100.00 | ||||||
| Votantes registrados/participación | 71,374,373 | 58.05 | 71,374,373 | 57.72 | ||||||
| Fuente: INE |
Secuelas
Exigencias de un recuento
Wikinoticias tiene noticias relacionadas:
- Sin recuento completo en elecciones mexicanas
Poco después de que quedara claro que el conteo oficial resultaría con Felipe Calderón al frente, Andrés Manuel López Obrador afirmó que él y su partido, el PRD, pelearían por un recuento general "voto por voto".
Presentó nueve casillas y 900 páginas de supuestas pruebas que alegan irregularidades electorales matemáticas en 50.000 colegios electorales ante el Tribunal Federal Electoral (TEPJF). Además, afirmó que en las zonas con gran afluencia de lopezobradoristas, los funcionarios electorales anularon 900.000 votos.
López Obrador y sus seguidores comenzaron a organizar protestas masivas, marchas y desobediencia civil, que culminaron en una manifestación masiva en el histórico Zócalo de la Ciudad de México el 30 de julio de 2006. Las estimaciones de la multitud en la manifestación oscilan entre 500.000 y 3.000.000 de simpatizantes. Además, la campaña de López Obrador instaló plantones, o campamentos, dentro del Zócalo y a lo largo del Paseo de la Reforma, una de las arterias principales de la Ciudad de México, durante 47 días y redujo la velocidad del tráfico durante horas. Los campamentos fueron muy impopulares, ya que el 65% de los habitantes de la Ciudad de México se opusieron a ellos.
El sábado 5 de agosto, el TEPJF se reunió en sesión pública para decidir el resultado de la solicitud de recuento de López Obrador. Los siete magistrados votaron por unanimidad que solo había justificación legal suficiente para ordenar el recuento de 11.839 urnas en 155 distritos (9,2 % del total), rechazando así la demanda pública de López Obrador de contar todos los votos y urnas. [1] El Tribunal basó su decisión de un recuento parcial en su conclusión de que, a pesar de exigir públicamente un recuento general voto por voto, el partido de López Obrador solo presentó reclamos legales a menos de 44,000 colegios electorales, o menos del 34%. Por lo tanto, legalmente, solo esos 44.000 colegios electorales fueron considerados controvertidos por el TEPJF. El Tribunal dictaminó que los votos no controvertidos no debían ser recontados, porque "
Solo en el occidental estado de Jalisco se contarán 2.705 urnas (33% del total estatal) por "evidentes errores matemáticos". El estado con mayor porcentaje de urnas por reabrir es Aguascalientes con 436 o el 35% de sus 1,226 urnas totales. Otros estados con un alto porcentaje de urnas autorizadas para abrir incluyen: Tamaulipas, 942 urnas (o 23.7% del total de urnas); Campeche, 170 (18,3%); chihuahua, 727 (15%); Durango, 344 (15,4%); Nuevo León, 508 (10%); San Luis Potosí, 495 (16%); Sinaloa, 334 (7.7%); Yucatán, 228 (10,5%); Zacatecas, 221 (9.23%); Querétaro, 9.4%.
Los estados con porcentajes pequeños incluyen: Chiapas, 81 urnas (1.6%); Distrito Federal, 227 (1,85%); Estado de México, 362 (2.33%); Michoacán, 300 (5.5%); Morelos, 124 (6%); Puebla, 194 (3,22%); Veracruz, 396 (6.56%); y Quintana Roo, 10 (0.8%).
El recuento comenzó el miércoles 9 de agosto (CBC) (VOA) y concluyó el domingo 13 de agosto. Recién después del cómputo de los votos escrutados, el TEPJF declarará presidente electo al candidato con más votos.
El viernes 11 de agosto, ambas partes contendientes realizaron conferencias de prensa en las que, a pesar de la insistencia del TEPJF de que no se publicarían los resultados del recuento hasta el domingo, cada una proporcionó sus propias cifras internas basadas en sus observadores en el recuento. Estas cifras chocaron dramáticamente; según el PAN, se había contado el 75% de los votos y los resultados confirmaron que el conteo inicial fue "perfecto", con menos de tres errores por urna y sin sesgos sistémicos. (Este es el mensaje que informó la mayoría de la prensa, aunque otros informaron que la cifra del "75% sin errores" estaba fuera del recuento completo, no del total; aun así, las cifras eran difíciles de cuadrar con las afirmaciones de la Coalición). Coalición afirmó que solo el 60% del recuento estaba completo, y que en este recuento su partido había obtenido un promedio de 29 votos por urna. (Nuevamente, este fue el mensaje en la mayoría de la prensa, aunque otros medios de prensa parecían insinuar que los reclamos de la Coalición incluían boletas perdidas o en exceso, así como conteos incorrectos). [2] Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
El 28 de agosto el TEPJF dio a conocer los resultados del recuento parcial restando 81.080 votos a Calderón, 76.897 votos a López Obrador, 63.114 a Roberto Madrazo, 5.962 a Patricia Mercado, 2.743 a Roberto Campa y 7.940 a los restantes candidatos. Se anularon un total de 237.736 votos de los aproximadamente 4 millones de votos contados. Eso significa que alrededor del 6% de los votos recontados fueron anulados.
A pesar del fallo del Tribunal, y a pesar de que el fallo se basa en la decisión de su partido de no impugnar judicialmente todas las encuestas, López Obrador sigue exigiendo el recuento general "voto por voto", prometiendo continuar con la desobediencia civil y los plantones. Se le citó diciendo: "No queremos una porción de democracia. Queremos 100% de democracia". [3]
Un día antes de que termine el recuento, la coalición de López Obrador amenazó con movilizaciones nacionales para evitar la "imposición" de Calderón, si el candidato del PAN se confirma como ganador de las elecciones. [4] Archivado el 23 de agosto de 2006 en Wayback Machine.
Pide reforma electoral
El jueves 23 de noviembre de 2006 la misión de observadores electorales de la Unión Europea (UE) presentó su informe final.El informe fue en general positivo y defendió el resultado oficial de las elecciones presidenciales del 2 de julio diciendo que "refleja[ron] la voluntad legítima del pueblo mexicano". Sin embargo, el informe también expresó preocupaciones y planteó varias críticas, tanto generales como específicas, sobre el proceso electoral y la elección. El informe incluye 48 recomendaciones específicas para futuras reformas para "fortalecer el proceso electoral", como la introducción de recuentos aleatorios automáticos en el caso de una elección reñida, acortar el período de campaña, considerar la introducción de un sistema de segunda vuelta para las elecciones presidenciales. y aclaraciones generales en la ley electoral (por ejemplo, aclarar las causales para solicitar un recuento y para la anulación de la elección).
Un artículo del 24 de noviembre de 2006 de The Herald México informa: "Todos los principales partidos de México han pedido reformas a las leyes electorales, incluidos límites más claros en la financiación, mayor transparencia en los gastos de campaña y un período de campaña más corto".
El artículo también informa: "La misión de la UE, encabezada por el diputado español José Ignacio Salafranca, dijo el jueves que una segunda vuelta ayudaría al sistema electoral de la nación, especialmente después de resultados tan cercanos como los de este año, cuando Felipe Calderón venció a Andrés Manuel López Obrador por menos de un punto porcentual. En una conferencia de prensa, Salafranca dijo que si bien una segunda vuelta sería costosa, le daría 'mayor legitimidad democrática' al resultado".
Crisis política posterior
El alto grado de polémica y polarización que generó esta elección dio paso a una grave crisis política en México a lo largo de 2006. Las elecciones fueron más polémicas que las de 1988, y en un acto simbólico, el 20 de noviembre López Obrador organizó una ceremonia para tomar como "Presidente Legítimo de México", seguido por sus simpatizantes.
El acto de toma de posesión de Calderón el 1 de diciembre en el Congreso de la Unión fue tenso y duró menos de cinco minutos, pues apenas alcanzó a recitar el juramento mientras los legisladores del PRD protestaban a gritos por el presunto fraude electoral e intentaban impedir su toma de posesión, y luego abandonó rápidamente el edificio por razones de seguridad ya que algunos de los legisladores se involucraron en violentas reyertas.Además de las denuncias de fraude, Calderón asumió el cargo con el menor porcentaje de votos para un candidato presidencial ganador en la historia de México (35,8%), lo que significaba que su administración enfrentaría graves problemas de legitimidad. Solo un mes después de asumir el cargo, Calderón declaró la guerra a los cárteles de la droga y al crimen organizado, dando inicio así a la Guerra contra las Drogas en México. Esto fue considerado por muchos como una estrategia inmediata para ganar legitimidad popular y aceptación para el nuevo presidente después de las enrevesadas elecciones.
Las elecciones de 2006 siguen siendo un punto de controversia y discusión. López Obrador, quien volvió a postularse para la presidencia en 2012 antes de finalmente ganar la presidencia en su tercer intento en 2018, siempre se ha considerado a sí mismo como el legítimo ganador de esta elección, incluso después de que todos los partidos políticos, excepto Nueva Alianza, firmaran ante miembros del IFE. el 13 de junio de 2006 se firmó el Acuerdo Democrático por la Igualdad, la Legalidad y la Gobernabilidad en el que el objetivo principal fue que todos acuerden un compromiso de respeto a los resultados electorales.
El cineasta Luis Mandoki produjo un documental titulado "Fraude: México 2006", en el que relata muchos acontecimientos de la segunda mitad del gobierno de Vicente Fox que condujeron a las acaloradas elecciones de 2006 y destaca las irregularidades que tuvieron lugar durante el proceso. La película tiene una duración de 110 minutos y encabezó la taquilla mexicana desde su estreno en 2007.
En una encuesta de opinión de 2011 publicada por El País sobre si las elecciones de 2006 habían sido fraudulentas, el 49% de los encuestados creía que la elección había sido amañada, frente al 43% que creía que no había sido amañado y el 8% que no estaba seguro.
En 2017, el priísta y exgobernador de Coahuila, Humberto Moreira, acusó a Calderón de "robarle la presidencia" en 2006. En octubre de 2018, Roberto Madrazo, quien fuera candidato presidencial del PRI en 2006, afirmó en una entrevista que según los datos que recibió después de la elección, López Obrador había sido el ganador.
La socióloga mexicana Jacqueline Peschard ha identificado la "ruptura en el consenso que casi resultó" debido a esta elección como un punto de inflexión importante en la historia de México como una democracia liberal legítima y en funcionamiento.
Contenido relacionado
Expropiación del petróleo en México
Elecciones federales de México de 2000
Conquista de California