Elecciones federales de México de 2000

Compartir Imprimir Citar

Las elecciones generales se llevaron a cabo en México el domingo 2 de julio de 2000. Los votantes acudieron a las urnas para elegir un nuevo presidente para un solo mandato de seis años, en sustitución del presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, quien no era elegible para la reelección bajo el 1917 Constitución. El sistema electoral funcionó bajo votación por pluralidad; 500 miembros de la Cámara de Diputados (300 por el sistema de votos adquiridos y 200 por el sistema de representación proporcional) por un período de tres años y 128 miembros del Senado (tres por estado por el sistema de votos adquiridos (se asignan dos escaños de primer paso al partido con mayor porcentaje de votos y el escaño restante al primer segundo lugar) y 32 por representación proporcional de listas nacionales de partidos) por períodos de seis años.

La elección presidencial fue ganada por Vicente Fox de la Alianza para el Cambio, quien recibió el 43,4% de los votos, la primera vez que la oposición ganaba una elección desde la Revolución Mexicana. En las elecciones al Congreso, Alianza por el Cambio emergió como la facción más grande en la Cámara de Diputados con 224 de los 500 escaños, mientras que el Partido Revolucionario Institucional se mantuvo como la facción más grande en el Senado con 60 de los 128 escaños en el Senado. La participación electoral estuvo entre 63 y 64% en las elecciones.

Esta elección históricamente significativa convirtió a Fox en el primer presidente electo de un partido de oposición desde Francisco I. Madero en 1911, y el primero en 71 años en derrotar, con el 42 por ciento de los votos, al entonces dominante Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Las encuestas de opinión

El candidato del PRI, Francisco Labastida, lideró en casi todas las encuestas durante los primeros meses de la campaña, aunque en los últimos dos meses su ventaja se redujo; Por su parte, el candidato del PAN, Vicente Fox, ocupaba el segundo lugar en la mayoría de las encuestas, pero en mayo y junio aumentó su porcentaje de simpatizantes y lideró muchas de las encuestas finales.

Dado que la gran mayoría de las encuestas no pronosticaron la victoria de Fox y en cambio indicaron que Labastida ganaría por cómodos márgenes, se ha afirmado que muchos de los encuestados mintieron sobre sus preferencias, temiendo que si manifestaban su apoyo a un partido de oposición, serían despojados por el PRI de los programas de asistencia del gobierno que estaban recibiendo. De hecho, el diario Reforma, que había vaticinado la victoria de Labastida en todas las encuestas que publicó durante la campaña, atribuyó su error al llamado factor miedo.

FechaFuente de la encuestaZorroPANLabastida PRICárdenas PRDOtrosTamaño de la muestraÁrbitro.
noviembre de 1999Opinión mundial39%43%18%0%N / A
Indermec44%39%dieciséis%0%N / A
GEA38%41,8%16,5%3,7%1200
Reforma33,3%53,1%9,9%3,7%1542
el Universal33,8%46,2%11,7%8,3%1537
CEO37%47%11%4%1500
diciembre de 1999Pearson (PRI)34%47%13%6%1647
el Universal39,2%47,1%12,5%1,2%1475
Milenio37,8%42,2%17,8%2,2%1006
enero de 2000CEPROSEPP32%51%11%6%1510
Reforma38,6%48,2%12,0%1,2%1544
GAUSCC (PAN)39%45%14%2%20 866
Pearson (PRI)36,7%49,7%11,9%1,7%1678
GAUS SC (PAN)42,4%43,5%13,0%1,1%1500
febrero de 2000Milenio41,1%42,2%14,5%2,2%1200
CEPROSEPP32,4%45,5%16,1%6,0%1346
GEA44%36%18%2%1113
Tecnogestión.34,5%45,3%17,2%3,0%2697
el Universal38,8%41,8%15,7%3,7%1438
Reforma38,6%47,0%13,2%1,2%1510
Reforma37,8%50,0%11,0%1,2%2397
Opinión mundial35,7%40,5%22,6%1,2%1182
marzo de 2000CEPROSEPP31,8%46,1%17,0%5,1%1322
Pearson (PRI)33,4%51,6%13,6%1,5%1127
Milenio39,3%41,6%16,9%2,2%1200
el Universal39,7%45,0%12,7%2,6%1438
Reforma38,6%47,0%13,3%1,2%1533
GEA43,3%38,8%16,5%1,4%1200
Tecnogestión.32,3%47,9%17,0%2,8%N / A
abril de 2000CEPROSEPP31,2%45,7%17,6%5,5%N / A
GAUSSC41,4%46,0%12,3%0,3%1500
Tecnogestión.32,7%47,4%17,7%2,2%N / A
Reforma42%45%12%1%1647
Cuántico36,9%50,4%10,0%2,7%1920
el Universal39,2%42,2%14,0%4,5%1074
Reuters/Zogby46,3%41,6%9,3%2,8%1062
mayo de 2000Pearson (PRI)39%45%12%4%1590
Tecnogestión.39,1%45,5%12,5%2,9%8000
Reforma40%42%dieciséis%2%1547
GEA43,6%38,6%16,4%1,4%N / A
el Universal42,2%35,9%16,2%5,7%1787
Milenio36%43%17%4%2005
CEO39,0%42,7%15,1%3,2%2450
junio de 2000Alduncin41%35%20%4%2095
Alduncin41%35%20%4%2095
CEO39%43%15%3%2423
ARCOP43%38%17%3%1400
pescadores36%42%19%3%2750
GEA39%38%19%3%2287
Mund/Dalla36%37%27%0%1362
Reforma39%42%dieciséis%3%1545
Reuters41%44%15%1%1330
CM Político38%41%18%3%1800
D reloj41%36%20%3%1542
Pearson39%43%15%3%1309
Milenio/Nielsen36%42%dieciséis%6%N / A

Conducta

Se reportaron algunos incidentes aislados de irregularidades y problemas. Por ejemplo, una irregularidad en el estado sureño de Campeche involucró al observador electoral de la Unión Europea Rocco Buttiglione y podría haber creado problemas para el presidente Ernesto Zedillo si hubiera ganado el candidato del PRI. En general, sin embargo, los observadores electorales identificaron poca evidencia de que esos incidentes estuvieran coordinados centralmente (a diferencia de los dirigidos por funcionarios locales del PRI), y los críticos concluyeron que esas irregularidades que ocurrieron no alteraron materialmente el resultado de la elección presidencial, que había sido más definitivo de lo esperado.

Las organizaciones cívicas desplegaron más de 80.000 observadores electorales capacitados, se invitó a observadores extranjeros a presenciar el proceso y numerosas operaciones de "conteo rápido" y encuestas a boca de urna (no todas ellas independientes) validaron la tabulación oficial de votos. La encuesta a pie de urna más grande fue organizada por la firma estadounidense Penn, Schoen & Berland, financiada por un equipo hasta ahora oscuro en Dallas llamado Democracy Watch. Más tarde se supo que Democracy Watch había sido creado efectivamente por miembros de la campaña de Vicente Fox para ayudar a prevenir el éxito de cualquier fraude electoral esperado.

Numerosas reformas electorales implementadas desde 1989 ayudaron a la apertura del sistema político mexicano y, desde entonces, los partidos de oposición han logrado avances históricos en las elecciones en todos los niveles. Las principales preocupaciones electorales pasaron del fraude absoluto a cuestiones de equidad de campaña y, entre 1995 y 1996, los partidos políticos negociaron enmiendas constitucionales para abordar estas cuestiones. La legislación implementada incluyó importantes puntos de consenso que habían sido elaborados con los partidos de oposición. Bajo las nuevas leyes, el financiamiento público predominó sobre las contribuciones privadas a los partidos políticos, se endurecieron los procedimientos de auditoría de los partidos y se fortaleció la autoridad e independencia de las instituciones electorales. El sistema judicial también recibió una autoridad mucho mayor para escuchar casos de derechos civiles sobre asuntos electorales presentados por individuos o grupos. En resumen, los extensos esfuerzos de reforma de la década de 1990 "nivelaron el campo de juego" para los partidos.

Resultados

Presidente

CandidatoFiestaVotos%
vicente foxPartido Acción Nacional15,989,63643.43
Francisco LabastidaPartido Revolucionario Institucional13.579.71836.89
Cuauhtémoc CárdenasPartido de la Revolución Democrática6,256,78017.00
Gilberto Rincón GallardoDemocracia social592,3811.61
Manuel Camacho SolisPartido del Centro Democrático de México206,5890,56
Porfirio Muñoz LedoPartido Auténtico de la Revolución Mexicana156,8960.43
Otros candidatos31,4610.09
Total36.813.461100.00
Votos válidos36.813.46197.90
Votos inválidos/en blanco788,1572.10
Total de votos37.601.618100.00
Votantes registrados/participación58,782,73763.97
Fuente: Nohlen, INE

Por estado

EstadoZorroLabastidaCárdenasRincónCamachoMuñozEscribir enNinguna
Aguascalientes202,335127,13426,2649,4672,2021,389836,291
Baja California429,194319,47777,34014,5623,4703,08050714,965
Baja California Sur60.83456,23045,2292,107460364172,804
Campeche104,498106,34735,0902,4851,4061,2475599,309
Chiapas288,204469,392272,1825,3404,6594,0631,05644,551
Chihuahua549,177460,93176,81011,5694,4873,16660921,350
Coahuila398,800311,48077,39310,3922,1111,8801,45412,464
Colima106,44581,09923,3133,1591,028542394,377
Distrito Federal1,928,0351,060,2271,146,131149,31236,38318,8432,00975,669
Durango211,361222,89250,5926,1441,5791,4698599,294
Guanajuato1,128,780517,815121,48918,24810,8008,4732,87349,039
Guerrero174,962402,091332,0916,1792,9133,00395420,180
Hidalgo282,864355,565136,86112,3195,0344,07875819,997
jalisco1,392,535941,962163,26945,49417,56711,1103,28748,736
México2,239,7501,637,714961,876121,13740,73327,2033,41692,743
Michoacán419,188441,871543,80413,0587,4446,4042,06030,448
Morelos290,639193,861124,36812,5392,9163,01013612,296
Nayarit107,417173,47963,1213,0921,1751,0243517,043
Nuevo León760,093615,90796,63720,4487,4782,6581,51927,201
Oaxaca301,195486,496282,58711,0748,3727,3051,85139,616
puebla732,435698,974208,68820,1708,6097,8491,14244,305
Querétaro290,977192,62239,62910,5853,7688,67017013,849
quintana roo132,38394,20250.4872,399916729705,216
San Luis Potosí393,997324,23472,59911,0733,3062,28740722,673
Sinaloa230,777621,32990.4887,2052,1891,6751,29015,920
Sonora447,496292,267114,5806,4261,6721,3259413,269
Tabasco174,840269,519213,9835,8172,5991,73265514,036
Tamaulipas521,486445,73791,4269,3873,2106,9321,15719,659
Tlaxcala123,880127,16382,0735,1852,5081,450536,639
Veracruz1,066,7191,008,933491,79125,47411,34310,95698558,630
Yucatán328,503321,39227,2144,2581,34498760213,127
Zacatecas169,837197,336117,3756,2772,9081,99343912,461
Total15,989,63613.579.7186,256,780592,381206,589156,89631,461788,157
Fuente: IFE

Datos demográficos de los votantes

Subgrupo demográficoZorroLabastidaCárdenasOtro% deltotal de votos
Voto total4236dieciséis6100
Género
Hombres473220152
Mujeres434014348
Años
18-24503217118
25-294734dieciséis3dieciséis
30-34493415215
35-39473712413
40-45413520411
46-5044371818
51-5446401316
55-5932432415
60+35422218
Educación
Ninguna30462138
Primario354618134
Secundario493415222
Preparatorio5328dieciséis321
Universidad602215315
Empleo
Sector público413719318
Sector privado533115126
Trabajadores por cuenta propia423619324
Alumno59191755
Ama de casa414315125
Región
Norte503712123
Centro-Oeste483712318
Centro433420335
Sur413720224
Fuente: Reforma.

Senado

Senado Mexicano 2000.svg
Fiestalista de fiestasDistrito electoralAsientos totales+/–
Votos%AsientosVotos%Asientos
Alianza para el Cambio14,339,96339.101314,208,97339.003851+17
Partido Revolucionario Institucional13,755,78737.511313,699,79937.604760-dieciséis
Alianza por México7,072,99419.2967,027,94419.291117+2
Democracia social676,3881.840669,7251.8400Nuevo
Partido del Centro Democrático de México523,5691.430521,1781.4300Nuevo
Partido Auténtico de la Revolución Mexicana276,1090.750275,0510.7500Nuevo
Candidatos no registrados30,8920.08031,0790.09000
Total36,675,702100.003236.433.749100.00961280
Votos válidos36,675,70297.7236.433.74997.71
Votos inválidos/en blanco854,4592.28852,1062.29
Total de votos37.530.161100.0037,285,855100.00
Votantes registrados/participación58,782,73763.8558,782,73763.43
Fuente: Nohlen, IFES

Cámara de Diputados

Cámara de Diputados de México 2000.svg
Fiestalista de fiestasDistrito electoralAsientos totales+/–
Votos%AsientosVotos%Asientos
Alianza para el Cambio14,323,64939.198114,212,47639.14143224+95
Partido Revolucionario Institucional13,800,30637.757913,720,45337.79132211–28
Alianza por México6,990,14319.12406,948,20419.1425sesenta y cinco–67
Democracia social703,5321.920698,6831.9200Nuevo
Partido del Centro Democrático de México430,8121.180428,5771.1800Nuevo
Partido Auténtico de la Revolución Mexicana273,6150.750272,4250.7500Nuevo
Candidatos no registrados30.4520.08030,3800.08000
Total36,552,509100.0020036.311.198100.003005000
Votos válidos36,552,50997.6836.311.19897.68
Votos inválidos/en blanco868,5162.32863,2622.32
Total de votos37.421.025100.0037,174,460100.00
Votantes registrados/participación58,782,73763.6658,782,73763.24
Fuente: Nohlen, TE

Elementos de la campaña (galería de imágenes)