Violencia doméstica contra los hombres

La violencia doméstica contra los hombres es la violencia u otro tipo de abuso físico experimentado por los hombres en un entorno doméstico, como en el matrimonio o la cohabitación. Al igual que con la violencia doméstica contra la mujer, la violencia contra el hombre puede constituir un delito, pero las leyes varían según las jurisdicciones. Los hombres que denuncian la violencia doméstica pueden enfrentar el estigma social en relación con su aparente falta de machismo u otras denigraciones de su masculinidad. Además, la violencia de pareja íntima (VPI) contra los hombres generalmente es menos reconocida por la sociedad que la violencia de pareja íntima contra las mujeres, lo que puede actuar como un obstáculo adicional para que los hombres denuncien su situación.

La prevalencia relativa de la violencia de la pareja íntima contra los hombres con respecto a la de las mujeres es muy discutida entre los estudios. Las mujeres tienen muchas más probabilidades de resultar heridas o muertas en incidentes de violencia doméstica. Algunos investigadores creen que la cantidad de víctimas masculinas puede no estar reportada a las fuerzas del orden. Tanto para hombres como para mujeres, la violencia doméstica se encuentra entre los delitos menos denunciados en todo el mundo.

La violencia de la pareja íntima contra los hombres es un área de investigación controvertida, con términos como simetría de género, síndrome del marido maltratado e IPV bidireccional que provocan un gran debate. Las líneas del debate tienden a caer entre dos polémicas básicas. El primero de estos argumenta que los académicos que se centran en la violencia perpetrada por mujeres son parte de una reacción antifeminista y están tratando de socavar el problema del abuso perpetrado por hombres defendiendo la causa del hombre, sobre la causa mucho más grave de la mujer maltratada.La segunda polémica argumenta que la violencia contra los hombres es un problema importante y no se denuncia, que los investigadores de la violencia doméstica y las académicas feministas han ignorado esto para proteger los logros fundamentales del movimiento de mujeres maltratadas, específicamente la visión de que el abuso por parte de la pareja íntima es una extensión del patriarcado. dominación, y que ocultar la violencia perpetrada por mujeres pone al abusador mismo en riesgo de una futura escalada de IPV. Una de las herramientas utilizadas para generar estadísticas sobre la perpetración de IPV, la escala de tácticas de conflicto, es especialmente polémica.

Predominio

Dificultades de estimación

Determinar la tasa de violencia de pareja íntima (IPV) contra los hombres puede ser difícil, ya que los hombres pueden ser reacios a denunciar su abuso o buscar ayuda. Las víctimas masculinas de la violencia pueden enfrentar problemas socioculturales, como el juicio de sus compañeros masculinos, el miedo a declararse LGBTQ o que se cuestione su masculinidad. La violencia de la pareja íntima contra los hombres es generalmente menos reconocida por la sociedad que la violencia de la pareja íntima contra las mujeres. Para algunos hombres, admitir que son víctimas de la violencia perpetrada por una pareja íntima por parte de una mujer puede ser como admitir que no siguen el rol social establecido para los hombres, y puede ser una admisión que no están dispuestos o no pueden hacer.

Por otro lado, muchos hombres abusadores adoptan fácilmente una identidad de víctima. Por ejemplo, OJ Simpson a menudo se refería a sí mismo como un "marido maltratado". En casos como este, denunciar la victimización por violencia de pareja íntima puede llevar a exponerse como maltratadores. Algunas víctimas masculinas temen que la gente asuma que la mujer es la verdadera víctima y debe haber estado actuando en defensa propia o tomando represalias por el abuso.

Los investigadores han demostrado un grado de aceptación sociocultural de la agresión de las mujeres contra los hombres en oposición a una condena general de la agresión de los hombres contra las mujeres. Se ha demostrado que la violencia de pareja íntima de hombre a mujer causa mucho más miedo y lesiones más graves que la violencia de mujer a hombre. Esto puede llevar a que los hombres no se consideren víctimas y/o no se den cuenta de que la VPI que están experimentando es un delito.

Algunas investigaciones han demostrado que las mujeres que agreden a sus parejas masculinas tienen más probabilidades de evitar el arresto que los hombres que agreden a sus parejas femeninas, porque las mujeres perpetradoras de violencia de pareja íntima tienden a ser vistas como víctimas por los organismos encargados de hacer cumplir la ley y los tribunales. Como tal, algunos hombres temen que si denuncian a la policía, se asumirá que son los abusadores y se les arrestará.

Sin embargo, los análisis de la investigación indican que con frecuencia el sistema legal no ve a las mujeres que usan la violencia de su pareja íntima contra sus parejas masculinas controladoras como víctimas debido a las altas expectativas de género sobre las mujeres como la "víctima perfecta" y el estereotipo culturalmente generalizado de la pasiva, " acobardada" mujer maltratada.

Las estadísticas indican que el subregistro es un problema inherente a la violencia de pareja independientemente del género. Por ejemplo, en Inglaterra y Gales, el "Estudio de investigación 191 del Ministerio del Interior" de 1995, realizado como un estudio complementario de la Encuesta británica sobre delincuencia, informó de 6,6 millones de incidentes de violencia de pareja en los doce meses anteriores, en comparación con los 987.000 incidentes encontrados. por la Encuesta Criminal. La diferencia en los dos informes fue que el Estudio 191 era un cuestionario de una muestra aleatoria representativa de personas, mientras que la Encuesta sobre delitos obtuvo sus cifras de los registros de delitos, es decir, casos reales denunciados de violencia de pareja íntima.Los estudios complementarios llevados a cabo en 2001 y desde 2004 en adelante han registrado consistentemente tasas significativamente más altas de violencia de pareja (cometida tanto contra hombres como contra mujeres) que las encuestas estándar sobre delincuencia. El informe de 2010-2011 encontró que mientras el 27% de las mujeres que sufrieron violencia de pareja íntima lo denunciaron a la policía, solo el 10% de los hombres lo hicieron, y mientras que el 44% de las mujeres denunciaron a alguna organización profesional, solo el 19% de los hombres lo hicieron.. En un informe de 2005 realizado por el Consejo Nacional del Crimen de la República de Irlanda, se estimó que el 5% de los hombres que habían sufrido violencia la habían denunciado a las autoridades, frente al 29% de las mujeres.

Estimaciones de victimización masculina

En Inglaterra y Gales, el "Estudio de investigación 191 del Ministerio del Interior" de 1995 encuestó a 10.844 personas (5.886 mujeres y 4.958 hombres) entre las edades de 16 y 59 años y descubrió que durante el período de doce meses anterior a la encuesta, el 4,2% de los hombres había experimentado la violencia de pareja. A lo largo de la vida, esta cifra aumentó al 14,9% de los hombres. De los 6,6 millones de incidentes de violencia de pareja íntima en 1995, 3,25 millones involucraron víctimas masculinas, con 1 millón de incidentes que resultaron en lesiones. Desde 2004, se han mantenido registros anuales más detallados como una encuesta complementaria adjunta al informe anual sobre delitos del Ministerio del Interior en Inglaterra y Gales.informes. Estos informes han registrado consistentemente tasas significativamente más altas de víctimas masculinas y femeninas de violencia de pareja que las encuestas de delincuencia estándar. En el caso de las víctimas masculinas, las cifras van desde un máximo del 4,5% en 2007/2008 hasta un mínimo del 3,1% en 2009/2010. En la República de Irlanda, un informe de 2005 realizado por el Consejo Nacional contra la Delincuencia encontró que el 15 % de las mujeres y el 6 % de los hombres habían sufrido violencia grave por parte de su pareja a lo largo de su vida, lo que equivale a aproximadamente 213 000 mujeres y 88 000 hombres. En Irlanda del Norte, los registros policiales de 2012 enumeran 2525 hombres víctimas de violencia doméstica, un aumento de 259 casos desde 2011.

En los Estados Unidos, la Encuesta Nacional sobre la Violencia contra la Mujer realizada por el Departamento de Justicia en 2000, encuestó a 16.000 personas (8.000 hombres y 8.000 mujeres) y encontró que el 7,4 % de los hombres denunciaron agresiones físicas por parte de un cónyuge actual o anterior, que cohabitan pareja, novio/novia o cita en su vida. Además, el 0,9% de los hombres informaron haber sufrido violencia doméstica en el último año, lo que equivale a 834.732 hombres. En 2000, la Encuesta Social General de Canadá encontró que el 7% de los hombres habían sufrido violencia por parte de su pareja íntima entre 1994 y 1999, lo que suma 549.000 hombres. Otra Encuesta Social General Canadiense, en 2005, encontró que el 6% de los hombres habían sufrido violencia de pareja íntima entre 2000 y 2005, lo que suma 546.000 hombres.Los datos relacionados con la violación en el campus, como los de un estudio del Instituto Nacional de Salud Mental y Ms. Magazine, han encontrado una tasa de agresión sexual de 1 en 7 para los hombres en las universidades de EE. UU. En 2013, los Centros Estadounidenses para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) encontraron que de una muestra de 16 000 adultos estadounidenses, el 26 % de los hombres homosexuales, el 37,3 % de los hombres bisexuales y el 29 % de los hombres heterosexuales habían sido víctimas de violencia de pareja., frente al 43,8% de lesbianas, el 61,1% de mujeres bisexuales y el 35% de mujeres heterosexuales. El director de los CDC, Tom Frieden, declaró: "Este informe sugiere que las lesbianas, los hombres homosexuales y los bisexuales en este país sufren una gran cantidad de violencia sexual y acoso cometidos por una pareja íntima".

En Nueva Zelanda, el Estudio Multidisciplinario de Salud y Desarrollo de Dunedin de veintiún años, publicado en 1999, informó que de su muestra de 1037 personas, el 27% de las mujeres y el 34% de los hombres informaron haber sido maltratados físicamente por una pareja, con un 37% de las mujeres y el 22% de los hombres informaron que habían perpetrado violencia de pareja íntima. También en Nueva Zelanda, un informe de 2009 del Journal of Applied Social Psychology evaluó muestras de estudiantes universitarios (35 mujeres, 27 hombres), población general (34 mujeres, 27 hombres) y participantes encarcelados (15 mujeres, 24 hombres) y encontró que el 16,7% de los hombres encuestados informaron abuso físico (12,9% para estudiantes y 15,4% para convictos), mientras que el 29,5% informaron violencia bidireccional (es decir, ambos compañeros cometen IPV) (14,5% para estudiantes y 51,3% para convictos).

El Estudio Internacional de Violencia en el Noviazgo de 2006, que investigó la violencia de pareja íntima entre 13.601 estudiantes en treinta y dos países, encontró que "alrededor de una cuarta parte de los estudiantes, tanto hombres como mujeres, habían atacado físicamente a su pareja durante ese año". Informó que el 24,4% de los hombres había sufrido violencia menor por parte de su pareja íntima y el 7,6% había sufrido "agresiones graves".

En 2012, se publicaron dos estudios suecos que mostraron que los hombres experimentaron IPV a tasas similares a las mujeres: 8 % por año en un estudio y 11 % por año en el otro.

En el Reino Unido, hubo una encuesta que indicó que el 9% de los hombres habían experimentado algún tipo de abuso de pareja, lo que equivale a alrededor de 1,4 millones de hombres, esto incluye acoso, violencia física y agresión sexual. Un estudio fundamental de EE. UU. encontró que las víctimas de la violencia de pareja a menudo son abofeteadas, pateadas, golpeadas, agarradas o estranguladas por sus parejas. Un creciente cuerpo de investigación internacional indicó que hombres y mujeres experimentan violencia de pareja en proporciones similares. Un ejemplo podría ser una encuesta reciente de la agencia nacional de estadística de Canadá que concluyó que "igual proporción de hombres y mujeres informaron haber sido víctimas de violencia conyugal durante los 5 años anteriores (4% respectivamente)". Las encuestas que se mencionaron indicaron que una pequeña proporción de hombres (menos del 20% de las víctimas) le dirán a la policía oa un profesional de la salud sobre su victimización. Esto quizás se deba a temores bien fundados de que estas autoridades los desprecien, ridiculicen o no les crean. Un trabajo de investigación reciente de la Dra. Elizabeth Bates de la Universidad de Cumbria encontró que la experiencia general de las víctimas masculinas de violencia de pareja fue que "nadie me creería jamás". Una víctima señaló: "Le dije a mis amigos, se rieron, mientras que otra dijo... la policía, se rieron". La risa es una respuesta común a las víctimas masculinas de violencia de pareja. Un trabajo de investigación reciente de la Dra. Elizabeth Bates de la Universidad de Cumbria encontró que la experiencia general de las víctimas masculinas de violencia de pareja fue que "nadie me creería jamás". Una víctima señaló: "Le dije a mis amigos, se rieron, mientras que otra dijo... la policía, se rieron". La risa es una respuesta común a las víctimas masculinas de violencia de pareja. Un trabajo de investigación reciente de la Dra. Elizabeth Bates de la Universidad de Cumbria encontró que la experiencia general de las víctimas masculinas de violencia de pareja fue que "nadie me creería jamás". Una víctima señaló: "Le dije a mis amigos, se rieron, mientras que otra dijo... la policía, se rieron". La risa es una respuesta común a las víctimas masculinas de violencia de pareja.

Simetría de género

La teoría de que las mujeres cometen actos de violencia de pareja a un ritmo aproximadamente similar al de los hombres se ha denominado "simetría de género". La evidencia empírica más temprana de simetría de género se presentó en la Encuesta Nacional de Violencia Familiar de EE. UU. de 1975 realizada por Murray A. Straus y Richard J. Gelles en una muestra representativa a nivel nacional de 2146 "familias intactas". La encuesta encontró que el 11,6% de las mujeres y el 12% de los hombres habían experimentado algún tipo de violencia de pareja íntima en los últimos doce meses, también el 4,6% de los hombres y el 3,8% de las mujeres habían experimentado violencia de pareja íntima "grave". Estos resultados inesperados llevaron a Suzanne K. Steinmetz a acuñar el controvertido término "síndrome del marido maltratado" en 1977.Desde la publicación de los hallazgos de Straus y Gelles, otros investigadores en violencia doméstica han cuestionado si realmente existe la simetría de género y cómo diferenciar entre víctima y agresor.

Desde 1975, muchos otros estudios empíricos han encontrado evidencia de simetría de género en la violencia de pareja. Por ejemplo, en los Estados Unidos, el Estudio Nacional de Comorbilidad de 1990-1992 encontró que el 18,4 % de los hombres y el 17,4 % de las mujeres habían sufrido violencia leve por parte de su pareja, y el 5,5 % de los hombres y el 6,5 % de las mujeres habían sufrido violencia grave por parte de su pareja. En Inglaterra y Gales, el "Estudio de investigación 191 del Ministerio del Interior" de 1995 encontró que en los doce meses anteriores a la encuesta, el 4,2% de los hombres y mujeres entre las edades de 16 y 59 años habían sido agredidos por un íntimo.La Encuesta Social General Canadiense de 2000 encontró que entre 1994 y 1999, el 4% de los hombres y el 4% de las mujeres habían experimentado violencia de pareja íntima en una relación en la que todavía estaban involucrados, el 22% de los hombres y el 28% de las mujeres habían experimentado violencia íntima. violencia de pareja en una relación que ahora había terminado, y el 7% de los hombres y el 8% de las mujeres habían experimentado violencia de pareja íntima en todas las relaciones, pasadas y presentes.La Encuesta social general canadiense de 2005, que analizó los años 1999–2004, encontró datos similares; El 4% de los hombres y el 3% de las mujeres habían experimentado violencia de pareja en una relación en la que todavía estaban involucrados, el 16% de los hombres y el 21% de las mujeres habían experimentado violencia de pareja en una relación que ahora había terminado, y el 6% de los hombres y el 7% de las mujeres habían experimentado violencia de pareja íntima en todas las relaciones, pasadas y presentes.

Un aspecto especialmente controvertido del debate sobre la simetría de género es la noción de violencia de pareja íntima bidireccional o recíproca (es decir, cuando ambas partes cometen actos violentos entre sí). Los hallazgos con respecto a la violencia bidireccional son particularmente controvertidos porque, si se aceptan, pueden servir para socavar una de las razones citadas con mayor frecuencia para la VPI perpetrada por mujeres; autodefensa contra una pareja masculina controladora. A pesar de esto, muchos estudios han encontrado evidencia de altos niveles de bidireccionalidad en casos donde las mujeres han denunciado violencia de pareja. Por ejemplo, la activista social Erin Pizzey, quien estableció el primer refugio para mujeres en el Reino Unido en 1971, descubrió que 62 de las primeras 100 mujeres admitidas en el centro eran "propensas a la violencia" y tan violentas como los hombres que dejaban.La Encuesta Nacional de Violencia Familiar de 1975 encontró que el 27,7% de los casos de violencia de pareja íntima fueron perpetrados solo por hombres, el 22,7% por mujeres solas y el 49,5% fueron bidireccionales. Para contrarrestar las afirmaciones de que los datos de los informes estaban sesgados, se realizaron encuestas solo para mujeres, pidiéndoles a las mujeres que informaran por sí mismas, lo que resultó en datos casi idénticos. La Encuesta Nacional de Violencia Familiar de 1985 encontró que el 25,9% de los casos de VPI fueron perpetrados por hombres solos, el 25,5% por mujeres solas y el 48,6% fueron bidireccionales.Un estudio realizado en 2007 por Daniel J. Whitaker, Tadesse Haileyesus, Monica Swahn y Linda S. Saltzman, de 11,370 adultos estadounidenses heterosexuales de 18 a 28 años, encontró que el 24% de todas las relaciones tenían algo de violencia. De esas relaciones, el 49,7% de ellas tuvieron violencia recíproca. En relaciones sin violencia recíproca, las mujeres cometieron el 70% de toda la violencia. Sin embargo, los hombres eran más propensos a infligir lesiones que las mujeres.

En 1997, Philip W. Cook realizó un estudio de 55.000 miembros de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y encontró bidireccionalidad en el 60-64% de los casos de violencia de pareja, según lo informado por hombres y mujeres.El Estudio Longitudinal Nacional de Salud Adolescente de 2001 encontró que el 49,7% de los casos de violencia de pareja íntima eran recíprocos y el 50,3% no recíprocos. Cuando se analizaron los datos proporcionados solo por hombres, el 46,9% de los casos se informaron como recíprocos y el 53,1% como no recíprocos. Cuando se analizaron los datos proporcionados solo por mujeres, el 51,3% de los casos se informaron como recíprocos y el 49,7% como no recíprocos. Los datos generales mostraron que el 70,7 % de los casos de violencia de pareja no recíproca fueron perpetrados solo por mujeres (74,9 % cuando los denunciaron hombres; 67,7 % cuando denunciaron mujeres) y el 29,3 % fueron perpetrados solo por hombres (25,1 % cuando denunciaron hombres; 32,3% cuando lo reportan las mujeres).El Estudio internacional sobre la violencia en el noviazgo de treinta y dos países de 2006 "reveló un conjunto abrumador de pruebas de que la violencia bidireccional es el patrón predominante de perpetración; y esto... indica que la etiología de la VPI es mayoritariamente paralela para hombres y mujeres". La encuesta encontró para "cualquier violencia física", una tasa del 31,2%, de la cual el 68,6% fue bidireccional, el 9,9% fue perpetrada solo por hombres y el 21,4% solo por mujeres. Para agresiones graves se encontró una tasa de 10,8%, de las cuales 54,8% fueron bidireccionales, 15,7% perpetradas solo por hombres y 29,4% solo por mujeres.

En 2000, John Archer realizó un metanálisis de ochenta y dos estudios de IPV. Encontró que "las mujeres eran ligeramente más propensas que los hombres a usar uno o más actos de agresión física y a usar dichos actos con más frecuencia. Los hombres tenían más probabilidades de infligir una lesión y, en general, el 62% de las personas lesionadas por una pareja eran mujeres".." Por el contrario, el Departamento de Justicia de EE. UU. encuentra que las mujeres constituyen el 84% de las víctimas de abuso conyugal y el 86% de las víctimas de abuso por parte de un novio o novia.

Como señalan tanto Fiebert como Archer, aunque el recuento numérico de actos físicos en estos estudios ha encontrado tasas similares de violencia de pareja entre hombres y mujeres, y altas tasas de bidireccionalidad, existe un acuerdo general entre los investigadores en que la violencia masculina es un problema más grave. fenómeno, principalmente, pero no exclusivamente, porque la violencia masculina tiende a infligir más daño psicológico y físico que la violencia femenina. La violencia masculina produce lesiones a una tasa aproximadamente seis veces mayor que la violencia femenina. Las mujeres también tienen más probabilidades de ser asesinadas por sus parejas masculinas que al revés (según el Departamento de Justicia de EE. UU., el 84 % de las víctimas de asesinatos conyugales son mujeres), y las mujeres en general tienen más probabilidades de ser asesinadas por sus cónyuges que todos los demás tipos de agresores combinados.En relación a esto, Murray A. Straus ha escrito “aunque las mujeres pueden agredir a sus parejas aproximadamente en la misma proporción que los hombres, debido al mayor daño físico, económico y emocional que sufren las mujeres, ellas son las víctimas predominantes. En consecuencia, la La primera prioridad en los servicios a las víctimas y en la prevención y el control debe seguir siendo dirigida a las agresiones por parte de los maridos”.

De 2010 a 2012, académicos de la violencia doméstica de los EE. UU., Canadá y el Reino Unido reunieron The Partner Abuse State of Knowledge, una base de datos de investigación que cubre 1700 estudios revisados ​​por pares, la más grande de su tipo. Entre sus hallazgos:

• Más mujeres (23%) que hombres (19,3%) han sido agredidas al menos una vez en su vida.
• Las tasas de violencia perpetrada por mujeres son más altas que las perpetradas por hombres (28,3% frente a 21,6%).
• La VPI masculina y femenina se perpetra por motivos similares.
• Los estudios que comparan hombres y mujeres en el motivo de poder/control tienen resultados mixtos en general.

Una revisión de 2013 examinó estudios de cinco continentes y la correlación entre el nivel de desigualdad de género de un país y las tasas de violencia doméstica. Los autores encontraron que cuando el abuso de pareja se define ampliamente para incluir el abuso emocional, cualquier tipo de golpe y quién golpea primero, el abuso de pareja es relativamente parejo. También afirmaron que si uno examina quién sufre daños físicos y con qué gravedad, expresa más miedo y experimenta problemas psicológicos posteriores, la violencia doméstica está significativamente relacionada con el género hacia las mujeres como víctimas.

Escala de tácticas de conflicto

En una revisión de 2002 de la investigación que presenta evidencia de simetría de género, Michael Kimmel señaló que más del 90% de la violencia "sistemática, persistente y dañina" es perpetrada por hombres. Fue especialmente crítico con el hecho de que la mayoría de los estudios empíricos revisados ​​por Fiebert y Archer usaron la escala de tácticas de conflicto (CTS) como la única medida de violencia doméstica, y que muchos de los estudios usaron muestras compuestas en su totalidad por personas solteras bajo el treinta años, a diferencia de las parejas casadas mayores. Si bien la CTS es el instrumento de medición de violencia doméstica más utilizado en el mundo, también es uno de los más criticados, debido a su exclusión de variables de contexto, incapacidad para medir el abuso sistémico y factores motivacionales para comprender los actos de violencia.Por ejemplo, el Instituto Nacional de Justicia advierte que la CTS puede no ser apropiada para la investigación de la violencia de pareja íntima "porque no mide el control, la coerción o los motivos de las tácticas de conflicto".

Kimmel argumenta que el CTS es particularmente vulnerable al sesgo de información porque depende de pedir a las personas que recuerden con precisión y que informen con honestidad los incidentes que ocurrieron hasta un año antes. Incluso Straus admitió que los datos indican que los hombres tienden a subestimar su uso de la violencia y las mujeres tienden a sobrestimar su uso de la violencia. "Él intenta controlar esto examinando solo los informes de las mujeres. Sin embargo, esto no corrige el sesgo, porque las mujeres también tienden a subestimar el uso de la violencia por parte de los hombres. Además, tanto los hombres como las mujeres tienden a sobrestimar el uso de la violencia por parte de las mujeres. Violencia por parte de los hombres se espera, por lo que no se denuncia; la violencia de la mujer no se espera, por lo que se nota y denuncia”.Así, los hombres sobreestimarán su victimización y subestimarán su perpetración, mientras que las mujeres subestimarán su victimización y sobreestimarán su perpetración. Barbara J. Morse y Malcolm J. George han presentado datos que sugieren que la subestimación masculina de la violencia de su pareja es más común en los estudios basados ​​en CTS que la sobreestimación. Linda Kelly ha señalado que incluso cuando se dividen los datos proporcionados por los estudios basados ​​en CTS entre los proporcionados por hombres y los proporcionados por mujeres (como en el Estudio Longitudinal Nacional de Salud Adolescente de 2001), la tasa de violencia perpetrada por la pareja íntima por parte de mujeres se mantiene aproximadamente en el mismo nivelEl Estudio Longitudinal de Dunedin entrevistó a ambos socios en un intento de probar el sesgo intencional de los participantes, pero encontró un alto grado de correlación entre los dos socios. Por cierto,

Contrariamente a lo esperado, la concordancia entre las parejas no varió con el género del perpetrador o con el tipo de comportamiento abusivo.

R. Emerson Dobash y Russell P. Dobash también han criticado la CTS, argumentando que no es correcto equiparar la violencia de la pareja íntima masculina con la violencia de la pareja íntima femenina. Cuestionan la metodología detrás de la CTS, los datos que se derivan de ella y el marco teórico utilizado por los investigadores que la defienden, argumentando que la agresión masculina es mucho más severa que la agresión femenina y que las dos no deben medirse con la misma herramienta en la misma medida. escala. Tal enfoque haría imposible comparar la agresión masculina y femenina porque no habría una medida común.

Otro crítico, Kersti Yllö, que responsabiliza a Straus y a quienes utilizan el CTS por dañar los logros del movimiento de mujeres maltratadas, al publicar sus hallazgos en el "mercado de las ideas". Ella argumenta que, como sociólogos comprometidos con acabar con la violencia doméstica, deberían haber previsto la controversia que causarían tales estadísticas y el daño que podría causar a las mujeres maltratadas. De manera similar, Nancy Worcester se refiere a estudios que encuentran evidencia de simetría de género y altos niveles de bidireccionalidad como parte de la "reacción violenta antifeminista", argumentando que los estudios que usan el CTS demuestran las "limitaciones y peligros de un enfoque neutral de género para el antifeminismo". -trabajo de violencia".

Straus argumenta que es más dañino para las mujeres intentar abordar el problema del abuso doméstico sin una estrategia adecuada basada en hechos: "La investigación muestra que esta llamada violencia inofensiva por parte de las mujeres debido a un metanálisis de Stith y colegas (2004) encontró que la perpetración de violencia por parte de una mujer era el predictor más fuerte de que ella sería víctima de violencia de pareja".

Straus respondió a las críticas a la CTS argumentando que está impulsada por feministas radicales que se sienten incómodas con cualquier evidencia de que las mujeres pueden ser tan violentas como los hombres porque socava su creencia de que la violencia de pareja íntima es una extensión del deseo de los hombres de subyugar a las mujeres; "Una de las explicaciones para negar la evidencia sobre la simetría de género es defender el feminismo en general. Esto se debe a que un paso clave en el esfuerzo por lograr una sociedad igualitaria es lograr el reconocimiento del daño que causa un sistema patriarcal. La eliminación de el patriarcado como la principal causa de IPV debilita un ejemplo dramático de los efectos nocivos del patriarcado".Straus también señala que, a pesar de ser críticas con la CTS, numerosas investigadoras feministas la utilizan para sus propias investigaciones, y que fueron los estudios basados ​​en la CTS los primeros que ilustraron y llamaron la atención del público sobre el alcance del problema de las mujeres maltratadas en la década de 1970.

Síndrome del marido maltratado

El aspecto más controvertido de la violencia de pareja perpetrada por mujeres es la teoría del "síndrome del marido maltratado". En reacción a los hallazgos de la Encuesta Nacional de Violencia Familiar de EE. UU. En 1975, Suzanne K. Steinmetz escribió un artículo en 1977 en el que acuñó el término como correlativo del "síndrome de la esposa maltratada".Steinmetz realizó varias investigaciones empíricas antes de escribir su artículo. Usando una muestra no representativa de base amplia de cincuenta y cuatro parejas, Steinmetz encontró violencia de pareja íntima perpetrada por hombres en una tasa del 47% y violencia de pareja íntima perpetrada por mujeres en una tasa de 43%. Además, descubrió que mientras el 39 % de los maridos habían arrojado objetos, el 31 % de las esposas había hecho lo mismo; el 31% de los maridos había empujado o empujado a su pareja, frente al 32% de las esposas; 20% de los esposos habían golpeado a sus esposas, 20% de las esposas habían golpeado a sus esposos; El 10% de los esposos había golpeado a sus esposas con un objeto, el 10% de las esposas había golpeado a sus esposos con un objeto.En otro estudio, utilizando una muestra de cincuenta y dos estudiantes universitarios canadienses, Steinmetz encontró VPI perpetrada por hombres en una tasa del 23 % y violencia perpetrada por la pareja íntima por parte de las mujeres en una tasa del 21 %. Investigaciones posteriores encontraron que el 21% de los esposos y esposas habían arrojado objetos; el 17% de los maridos había empujado o empujado, en comparación con el 13% de las esposas; el 13% de los maridos había golpeado a sus esposas, el 13% de las esposas había golpeado a sus maridos; El 10% de los esposos había golpeado a sus esposas con un objeto, el 12% de las esposas había golpeado a sus esposos con un objeto.En un tercer estudio, usando una muestra aleatoria de noventa y cuatro personas, Steinmetz encontró violencia de pareja íntima perpetrada por hombres en una tasa de 32% y violencia de pareja íntima perpetrada por mujeres en una tasa de 28%. Investigaciones posteriores encontraron que el 31% de los esposos habían arrojado objetos en comparación con el 25% de las esposas; el 22% de los maridos había empujado o empujado, en comparación con el 18% de las esposas; el 17% de los maridos había golpeado a sus esposas, el 12% de las esposas había golpeado a sus maridos; El 12% de los esposos había golpeado a sus esposas con un objeto, el 14% de las esposas había golpeado a sus esposos con un objeto.

Estos hallazgos llevaron a Steinmetz a concluir que la violencia de pareja íntima era más o menos recíproca entre esposos y esposas, con un nivel similar de intencionalidad entre hombres y mujeres; "Es tan probable que las mujeres seleccionen el conflicto físico para resolver el conflicto marital como los hombres... las mujeres tienen el potencial de cometer actos de violencia y, en determinadas circunstancias, los llevan a cabo". Según Malcolm J. George, el artículo de Steinmetz "representaba un punto de partida y un desafío antitético a la visión generalizada de la aparente universalidad de la vulnerabilidad femenina frente a la hegemonía masculina expuesta por los casos de esposas maltratadas".

El colega de Steinmetz, Richard J. Gelles, abordó públicamente la confusión causada por la investigación y la "distorsión significativa" de los datos por parte de los grupos de derechos de los padres en su respuesta pública Domestic Violence: Not An Even Playing Field, "De hecho, los hombres son golpeados por sus esposas, son heridos y algunos mueren. Pero, ¿todos los hombres golpeados por mujeres golpeados? No. Los hombres que golpean a sus esposas, que usan el abuso emocional y el chantaje para controlar a sus esposas, y luego son golpeados o incluso dañados, no pueden ser considerados golpeados. hombres. Un hombre maltratado es aquel que es herido físicamente por su esposa o pareja y no la ha golpeado físicamente o provocado psicológicamente".

Las afirmaciones de Steinmetz en su artículo, y su uso de la frase "síndrome del marido maltratado" en particular, despertaron una gran controversia, y muchos académicos criticaron las fallas de investigación en su trabajo. En particular, fue criticada por no diferenciar entre agresión verbal y física o entre intencionalidad y acción (querer pegar se consideraba lo mismo que pegar). Por ejemplo, David Finkelhor argumenta que la metodología de Steinmetz era inaceptablemente acientífica. Él argumenta que su trabajo considera toda la violencia como fundamentalmente similar; no hay diferenciación entre la violencia masculina y femenina, o la violencia contra un niño y la violencia contra una esposa, como una madre que azota a un niño y un padre que le rompe las costillas a la madre.

Causas de la IPV perpetrada por mujeres

Linda Kelly escribe que "al admitir que las mujeres participan en actos de violencia doméstica, el uso femenino de la violencia se justifica como defensa propia, una reacción que salva vidas de mujeres que están siendo atacadas físicamente por sus parejas masculinas. El desarrollo del síndrome de la mujer maltratada como defensa de los delitos cometidos contra parejas masculinas abusivas, incluido el homicidio, evidencia la amplia aceptación del uso de la violencia por parte de la mujer como autodefensa". La teoría es que cuando las mujeres cometen violencia de pareja, probablemente esté justificado porque ellas fueron víctimas previamente y, por lo tanto, el hombre fue el "principal agresor". Así, la conducta violenta de la mujer está provocada por su pasado como víctima.Juan Carlos Ramírez explica que dado el modelo de feminidad socialmente aceptado como de sumisión, pasividad y abnegación, cualquier comportamiento que no siga este estereotipo será percibido de manera exagerada como anormal y violento. Por lo tanto, las mujeres serán percibidas como desproporcionadamente agresivas incluso si simplemente se defienden.

Múltiples estudios indican que la mayoría de los casos de violencia de la pareja íntima de las mujeres contra sus parejas masculinas se dan en el contexto de la victimización. Una revisión sistemática de 2010 de la literatura sobre la perpetración de violencia por parte de la pareja íntima por parte de las mujeres encontró que la ira, la autodefensa y las represalias eran motivaciones comunes, pero que era difícil distinguir entre la autodefensa y las represalias. Otros estudios indican que solo una pequeña proporción de mujeres identifica la violencia de su pareja íntima como defensa propia. Por ejemplo, en un estudio de 1996 de 1.978 personas en Inglaterra, el 21% de las mujeres que admitieron haber cometido violencia de pareja íntima dieron como motivo la defensa propia. Las razones más frecuentes fueron "Llegar a" (53%), "Algo dicho" (52%) y "Obligar a hacer algo" (26%).En un estudio de cinco años de 978 estudiantes universitarios de California, concluido en 1997, Martin S. Fiebert y Denise M. Gonzalez encontraron una tasa de violencia de pareja entre las mujeres del 20%. Dentro de este grupo, se pidió a los perpetradores que seleccionaran las razones por las que agredieron a su pareja, con la opción de elegir múltiples razones. El desglose de razones tenía "mi pareja no era sensible a mis necesidades" como la más frecuente (46%). También se encontraron con más frecuencia que la autodefensa "Quería llamar la atención de mi pareja" (44%) y "Mi pareja no me escuchaba" (43%).

Más allá de la autodefensa, los estudios han encontrado una variedad de causas para la violencia de pareja perpetrada por mujeres. Al escribir sobre la teoría feminista que considera que el refuerzo del patriarcado es la causa principal de la violencia de la pareja íntima, Murray A. Straus escribe: "El patriarcado y el dominio masculino en la familia se encuentran claramente entre las causas de la violencia de la pareja íntima, pero hay muchas otras. Sin embargo, con raras excepciones, los programas actuales de tratamiento de delincuentes se basan en la suposición de que la causa principal es el dominio masculino. Por lo tanto, proceden bajo una suposición errónea. Ilustrativos de este enfoque falaz de causa única son los programas de tratamiento de delincuentes impuestos por el estado que prohíben tratar a otros causas, tales como habilidades inadecuadas para el manejo de la ira".En 2006, Rose A. Medeiros y Murray A. Straus realizaron un estudio con una muestra de 854 estudiantes (312 hombres y 542 mujeres) de dos universidades estadounidenses. Identificaron catorce factores de riesgo específicos comunes entre hombres y mujeres que habían cometido violencia de pareja íntima; manejo deficiente de la ira, trastornos de personalidad antisocial, trastornos de personalidad límite, patrón de relaciones dominantes, abuso de sustancias, antecedentes penales, trastornos de estrés postraumático, depresión, problemas de comunicación, celos, abuso sexual infantil, estrés y una actitud general de aprobación de la violencia de pareja. Straus afirma que la mayor parte de la violencia perpetrada por la pareja íntima por parte de las mujeres no está motivada por la autodefensa, sino por el deseo de controlar a sus parejas.En 2014, un estudio que involucró a 1,104 estudiantes masculinos y femeninos en su adolescencia tardía y veinte años descubrió que las mujeres son más propensas que los hombres a ser controladoras y agresivas con sus parejas, más propensas a demostrar un deseo de controlar a sus parejas y más propensas a utilizar la agresión física para garantizar ese control. La autora principal del estudio, Elizabeth Bates, escribió que "esto sugiere que la violencia de la pareja íntima puede no estar motivada por valores patriarcales y debe estudiarse dentro del contexto de otras formas de agresión, lo que tiene implicaciones potenciales para las intervenciones".

Otras explicaciones para la violencia de pareja perpetrada tanto por hombres como por mujeres incluyen la psicopatología, la ira, la venganza, la deficiencia de habilidades, las lesiones en la cabeza, los desequilibrios bioquímicos, los sentimientos de impotencia, la falta de recursos y la frustración. Los investigadores también han encontrado una correlación entre la disponibilidad de servicios de violencia doméstica, un mayor acceso al divorcio, mayores ingresos para las mujeres y mejores leyes y cumplimiento con respecto a la violencia doméstica con disminuciones en la violencia de pareja perpetrada por mujeres.

Crítica

Muchos críticos han rechazado la investigación citada por activistas por los derechos de los hombres y cuestionan sus afirmaciones de que dicha violencia es simétrica de género, argumentando que el enfoque de los MRA en la violencia de las mujeres contra los hombres proviene de una agenda política misógina para minimizar el problema de la violencia de los hombres contra las mujeres y socavar servicios a mujeres maltratadas.

La literatura actual sobre la violencia de pareja íntima tiene puntos de vista alternativos en relación con la teoría de la simetría de género. Una revisión de 2008 publicada en Journal of Violence and Victims encontró que, aunque la violencia situacional o el altercado menos graves eran iguales para ambos sexos, los hombres perpetraban abusos más graves y violentos. También se encontró que la violencia física de las mujeres probablemente estaba motivada por la autodefensa o el miedo, mientras que la de los hombres probablemente estaba motivada por el control. Una revisión sistemática de 2011 de la revista Trauma Violence Abuse también encontró que los motivos comunes de la violencia doméstica entre mujeres y hombres eran la ira, la necesidad de atención o como respuesta a la propia violencia de su pareja. Otra revisión de 2011 publicada en la revista deAgresión y Comportamiento Violento también encontró que aunque la violencia doméstica menor fue igual, la violencia más severa fue perpetrada por hombres. También se encontró que los hombres tenían más probabilidades de golpear, asfixiar o estrangular a sus parejas, mientras que las mujeres tenían más probabilidades de arrojar cosas a su pareja, abofetear, patear, morder, golpear o golpear con un objeto.

Los investigadores también han encontrado diferentes resultados en hombres y mujeres en respuesta a la violencia de pareja íntima. Una revisión de 2012 de la revista Psychology of Violence encontró que las mujeres sufrían de manera desproporcionada como resultado de IPV, especialmente en términos de lesiones, miedo y estrés postraumático. La revisión también encontró que el 70% de las víctimas femeninas en uno de sus estudios estaban "muy asustadas" en respuesta a la violencia de la pareja íntima por parte de sus parejas, pero el 85% de las víctimas masculinas dijeron que "no tenían miedo". La revisión también encontró que la violencia de la pareja íntima mediaba en la satisfacción de la relación para las mujeres, pero no para los hombres.

La asimetría de género también es consistente con los hallazgos del gobierno. Según las estadísticas del gobierno del Departamento de Justicia de los EE. UU., los perpetradores masculinos constituyeron el 96% de los procesos federales por violencia doméstica. Otro informe del Departamento de Justicia de EE. UU. sobre la violencia doméstica no mortal de 2003 a 2012 encontró que el 76 por ciento de la violencia doméstica se cometió contra mujeres y el 24 por ciento contra hombres. La Dra. Ruth M. Mann de la Universidad de Windsor, experta en sociología y criminología, expresó su oposición a la teoría de la simetría de género de la violencia doméstica con el argumento de que las mujeres y los niños son las principales víctimas del "amontonamiento anual". (Coyle, 2001) de víctimas asesinadas por parejas íntimas y padres en todo Canadá (AuCoin, 2005; Ogrodnik, 2006).

Activismo legal

En 2005, la Coalición Nacional de Hombres presentó una demanda contra el estado de California por financiar refugios de violencia doméstica solo para mujeres. En 2008, el Tribunal de Apelación falló a su favor y sostuvo que la exclusión de las víctimas masculinas viola los derechos de los hombres a la igualdad de protección y "lleva consigo el equipaje de los estereotipos sexuales", porque "los hombres experimentan niveles significativos de violencia doméstica como víctimas".

Respuestas

Los servicios policiales en varios lugares han ampliado sus programas de violencia doméstica y unidades de respuesta en un esfuerzo por abordar la VPI contra los hombres. Se han establecido refugios específicamente para hombres en el Reino Unido; a partir de 2010, hay sesenta lugares de refugio disponibles para hombres en toda Inglaterra y Gales, en comparación con 7500 lugares para mujeres.

El Servicio de Policía de Irlanda del Norte también ha hecho campaña para concienciar sobre el problema de la victimización masculina y promover la denuncia de incidentes. El primer refugio del país para víctimas de abuso masculino, Men's Aid NI, abrió a principios de 2013. El presidente Peter Morris ha señalado: "La violencia doméstica contra los hombres puede tomar muchas formas, incluido el abuso emocional, sexual y físico y las amenazas de abuso. Puede suceder en las relaciones heterosexuales y entre personas del mismo sexo y, al igual que con el abuso doméstico contra las mujeres, puede pasar desapercibido en gran medida".

Historia

Respuestas Legales y Sociales

La violencia de la pareja íntima contra los hombres no se consideraba tan atroz como contra las mujeres, tanto dentro de la sociedad en general como dentro de los tribunales. Mientras que los hombres que golpeaban a sus esposas recibían castigos estrictos por parte de los jueces, las mujeres que golpeaban a sus maridos a menudo recibían poco o ningún castigo, y algunas incluso eran aplaudidas por jueces y transeúntes que consideraban este comportamiento como una disciplina apropiada. Las expectativas sociales de género y matrimonio fueron relevantes en estas discrepancias; muchos jueces y artículos periodísticos bromearon diciendo que los hombres sometidos a violencia por parte de su pareja íntima eran "débiles, lamentables y afeminados". Los hombres golpeados por sus esposas eran vistos como "tan poco varoniles que no merecían el cuidado o la protección de la sociedad".Durante la década de 1900, las mujeres que cometían violencia física contra sus maridos recibían castigos más severos por parte de los jueces con la esperanza de disuadir lo que se percibía como un resultado desfavorable del movimiento por los derechos de la mujer.