Victimización

La victimización es el proceso de ser victimizado o convertirse en víctima. El campo que estudia el proceso, las tasas, la incidencia, los efectos y la prevalencia de la victimización se denomina victimología.

Victimización entre pares

La victimización entre pares es la experiencia entre los niños de ser objeto del comportamiento agresivo de otros niños, que no son hermanos ni necesariamente compañeros de edad.

Victimización secundaria

Predominio

La victimización secundaria (también conocida como victimización posterior al delito o doble victimización) se refiere a una mayor culpabilización de las víctimas por parte de las autoridades de justicia penal después de un informe de una victimización original. Las tasas de victimización son altas, con un estimado de 5,7 millones de personas que experimentaron al menos una victimización en 2016.Considerando que estos son casos de delitos penales, las tasas reportadas de victimización violenta son desproporcionadamente bajas. Menos de la mitad (42 %) denuncia algún delito violento de amenaza o fuerza real, como agresiones físicas, lesiones o delitos con armas. Además, menos de una cuarta parte (23%) denuncia la violación, la infancia o la agresión sexual a la policía. Además, de la parte que sí informa sobre agresión sexual o violación, aproximadamente la mitad describe la experiencia como perturbadora, frustrante e inútil. A pesar de los esfuerzos por aumentar las denuncias penales de victimización, las autoridades y el personal encargado de hacer cumplir la ley a menudo descartan las experiencias violentas de las personas y no prestan atención tanto a las acciones legales necesarias como a las acciones interpersonales.

Vulnerabilidad

Cuando las instituciones o el personal del sistema de justicia penal no brindan apoyo a la víctima, las víctimas son vulnerables a una victimización secundaria. Si bien la forma adecuada y legal de responder a la victimización primaria es denunciar el evento, las autoridades a menudo niegan, no creen o culpan a la víctima (Campbell & Raja, 1999; Campbell & Raja, 2005). A su vez, hasta el 90% de las víctimas reportan haber experimentado una reacción social negativa y atribuyen el incidente como una “segunda violación” o “segunda agresión”.

Las investigaciones sugieren que las víctimas de violencia o agresión sexual tienen menos probabilidades de recibir apoyo o recursos después de la denuncia. Esto puede deberse a la falta de evidencia percibida, el estigma social y la incomodidad general cuando se trata de incidentes sexuales. En un estudio de víctimas de violación que fueron procesadas por su agresión, aquellos que sintieron que sus detectives respondieron con empatía y comprensión tenían más probabilidades de iniciar un proceso judicial, sintieron que sus experiencias fueron importantes y que sus casos merecían ser escuchados.Las respuestas empáticas y de apoyo de las autoridades podrían mejorar potencialmente la salud mental y física de las sobrevivientes de violación y, además, mejorar las tasas de denuncia y disminuir las actitudes críticas del sistema de justicia penal. Debido a que la violencia sexual es un tema delicado para todas las partes, el personal de justicia penal puede evitar, ignorar o malinterpretar públicamente sus opiniones sobre la situación como un esfuerzo por separarse o hacer frente a situaciones peligrosas e incómodas. Los estudios sugieren que estos conceptos erróneos del sistema pueden dañar aún más la salud mental de las personas y un mundo más seguro. Esto podría combatirse con perspectivas de aceptación, no acusatorias, que ayuden a la precisión de los informes de violencia sexual. Varios autores especulan que el enfoque de apoyo de las autoridades beneficia a la víctima y promueve un mundo justo.De esta manera, las víctimas anteriores podrían denunciar y buscar los recursos apropiados en el futuro.

Aquellos expuestos a una victimización traumática son vulnerables a experimentar una victimización secundaria. Si no se satisfacen las necesidades sociales como la empatía, el apoyo y la comprensión, los individuos son propensos a este fenómeno. Si bien cualquier persona que haya experimentado victimización es susceptible de victimización secundaria, las tasas de prevalencia son significativamente elevadas para algunas poblaciones. Esto incluye mujeres, niños, minorías raciales y sexuales, y aquellos agredidos sexualmente por un conocido o un extraño. Además, aquellos que experimentan cierto tipo de violencia tienen una mayor probabilidad de experimentar una victimización secundaria. Estos incluyen agresión física, agresión sexual y violencia doméstica.En particular, las víctimas de violación corren el mayor riesgo de victimización secundaria por parte del sistema de justicia penal, y aproximadamente la mitad informa que describe el proceso como angustioso.

Denunciar la victimización

Como consecuencia de los rechazos sociales y la insensibilidad a reconocer el trauma o la violencia, las personas son cada vez más propensas a seguir sin denunciar. Esto puede ser perjudicial para la salud mental de las víctimas, ya que la violencia sexual suele ocurrir más de una vez y no denunciar la violencia ayuda a mantener un ciclo repetido de abuso. Experimentar violencia se asocia con resultados mentales y físicos negativos, que incluyen vergüenza, desregulación emocional, estrés psicológico, pérdida de recursos y patología de salud mental. En un metanálisis sobre la victimización por agresión sexual y la psicopatología, hubo un efecto de tamaño mediano. El tamaño del efecto general fue moderado después de tener en cuenta varios diagnósticos de salud mental, como depresión, ansiedad, tendencias suicidas, trastornos alimentarios y abuso de sustancias.Esto indica que la victimización por agresión sexual está significativamente relacionada con la angustia de salud mental incluso después de controlar otros síntomas asociados. Además, las mujeres que experimentan una victimización secundaria tienen más probabilidades de tener implicaciones adversas tanto para la salud física como para la salud mental y también es poco probable que busquen servicios y tratamiento.Dado que es probable que estas personas se encuentren en un estado problemático, las presiones de informar son cognitivamente exigentes. Denunciar delitos, especialmente delitos sexuales, implica un mayor nivel de vulnerabilidad. Cuando las víctimas se encuentran con reacciones hostiles, se les refuerza para que no denuncien. Esto no solo es perjudicial para el individuo, sino también para la sociedad, ya que se permite que los perpetradores continúen cometiendo delitos y abusos. Como consecuencia de culpabilizar a las víctimas y otras actitudes negativas hacia las víctimas, las tasas denunciadas de abuso criminal son bajas y la angustia de las víctimas es alta.

Interacciones con el sistema de justicia penal

A pesar de las altas tasas de victimización secundaria, las tasas de denuncia son bajas. No es raro que el personal de justicia penal desaliente a las víctimas de procesar sus casos de agresión sexual debido a comportamientos de culpabilización de las víctimas y desestimando las experiencias traumáticas de las víctimas. Un incidente que genera mucha controversia en el sistema de justicia penal es la denuncia de delitos violentos contra la pareja íntima. Las mujeres que denuncian una violación por parte de una pareja íntima son vistas como menos creíbles por el sistema y es más probable que las fuerzas del orden animen a abandonar el caso. Los estándares sociales de obedecer a una pareja íntima y, por lo tanto, abarcar la cultura de la violación prevalecen en el sistema de justicia penal. Aunque se trata de un delito legal que se está denunciando, las víctimas a menudo son rechazadas sintiéndose alienadas, desesperanzadas e indignas y tienen opciones limitadas de recursos más allá del sistema.

Memoria fragmentada

Una posible explicación de por qué es poco probable que el sistema de justicia penal crea a muchas víctimas se debe a la memoria fragmentada de las víctimas. No es raro que las víctimas de abuso sexual también tengan una lesión cerebral traumática u otras reacciones neurobiológicas debido a la agresión. En su trabajo, Campbell explica cómo ocurren los cambios moleculares en respuesta al trauma y cómo esto puede influir en las discrepancias en los informes y recuerdos de las víctimas sobre el evento. Después de un incidente traumático, las alteraciones químicas en el cerebro cambian, afectando la codificación y el procesamiento de la memoria.

Los cambios neurobiológicos no solo afectan la memoria de las víctimas, sino que la desregulación de las emociones, la represión, la supresión, la disociación y la evitación del evento también son reacciones comunes en las víctimas. Estos factores cognitivos y neurobiológicos rara vez se consideran cuando una víctima denuncia una agresión. Durante el tiempo que el personal encargado de hacer cumplir la ley recopila información sobre el evento, es posible que se encuentren con víctimas que explican sus historias de manera inconsistente debido a una memoria fragmentada. Ya sea por un cambio neurobiológico o por una respuesta psicológica a un trauma particularmente angustioso, las víctimas pueden caer presa de la incapacidad de retratar coherentemente los detalles del evento, lo que les quita credibilidad y facilita la victimización secundaria.

Revictimisation

El término revictimización se refiere a un patrón en el que la víctima de abuso y/o delito tiene una tendencia estadísticamente mayor a ser victimizada nuevamente, ya sea poco después o mucho más tarde en la edad adulta en el caso de abuso cuando era niño. Este último patrón es particularmente notable en los casos de abuso sexual. Si bien es casi imposible obtener un porcentaje exacto, las muestras de muchos estudios sugieren que la tasa de revictimización de las personas con antecedentes de abuso sexual es muy alta. La vulnerabilidad a la victimización experimentada como adulto tampoco se limita a la agresión sexual y puede incluir también el abuso físico.

Las razones por las que ocurre la revictimización varían según el tipo de evento y se desconocen algunos mecanismos. La revictimización en el corto plazo es a menudo el resultado de factores de riesgo que ya estaban presentes, los cuales no fueron modificados o mitigados después de la primera victimización; a veces la víctima no puede controlar estos factores. Ejemplos de estos factores de riesgo incluyen vivir o trabajar en áreas peligrosas, relaciones familiares caóticas, tener un temperamento agresivo, consumo de drogas o alcohol y desempleo. La revictimización puede ser "facilitada, tolerada e incluso producida por contextos institucionales particulares, lo que ilustra cómo el riesgo de revictimización no es una característica del individuo, ni es el destino".

La revictimización de adultos que fueron previamente abusados ​​sexualmente cuando eran niños es más compleja. Existen múltiples teorías sobre cómo funciona esto. Algunos científicos proponen una forma de aprendizaje desadaptativa; el abuso inicial enseña creencias y comportamientos inapropiados que persisten hasta la edad adulta. La víctima cree que el comportamiento abusivo es "normal" y llega a esperar o sentir que se lo merece de los demás en el contexto de las relaciones y, por lo tanto, inconscientemente puede buscar parejas abusivas o aferrarse a relaciones abusivas. Otra teoría se basa en el principio de indefensión aprendida. Cuando son niños, se encuentran en situaciones de las que tienen poca o ninguna esperanza de escapar, especialmente cuando el abuso proviene de un cuidador. Una teoría dice que este estado de no poder defenderse o huir del peligro deja la última opción primitiva: congelarse, una rama de fingir la muerte.

Delincuentes que eligen víctimas pretraumatizadas

En la edad adulta, la respuesta de congelación puede permanecer, y algunos profesionales han notado que los victimarios a veces parecen captar pistas sutiles de esto cuando eligen a una víctima. Este comportamiento puede convertir a la víctima en un objetivo más fácil, ya que a veces hace menos esfuerzo para defenderse o vocalizar. Después, a menudo ponen excusas y minimizan lo que les sucedió, a veces nunca denuncian la agresión a las autoridades.

Autovictimización

La autovictimización (o jugar a la víctima) es la fabricación de la victimización por una variedad de razones, como justificar el abuso real o percibido de otros, manipular a otros, como una estrategia de afrontamiento o para buscar atención. En un contexto político, la autovictimización también podría verse como una herramienta política importante dentro de las sociedades que construyen naciones después de un conflicto. Si bien no produce ningún valor afirmativo, la falta de futuro fetichista se enmascara con un exceso de confirmación de su propio estatus de víctima, como lo señaló el teórico político bosnio Jasmin Hasanović, que lo ve en el contexto post-yugoslavo como una forma de autocolonialismo, donde reproducir la narrativa del victimismo se corresponde con los estereotipos de la balcanización, siendo la propia narrativa del colonizador donde la permanencia de la guerra es la contemporaneidad del miedo,

Autoimagen de victimización (mentalidad de víctima)

Las víctimas de abuso y manipulación a veces quedan atrapadas en una autoimagen de victimización. El perfil psicológico de la victimización incluye un sentimiento generalizado de impotencia, pasividad, pérdida de control, pesimismo, pensamientos negativos, fuertes sentimientos de culpa, vergüenza, autoinculpación y depresión. Esta forma de pensar puede conducir a la desesperanza y la desesperación.

Victimización en Kazajistán

A fines de 2012, la Agencia Estatal de Estadística realizó una primera encuesta de victimización de 219.500 hogares (356.000 encuestados) a pedido de Marat Tazhin, jefe del Consejo de Seguridad y sociólogo de formación. Según la encuesta, el 3,5% de los encuestados informó haber sido víctima de un delito en los 12 meses anteriores, y solo la mitad de ellos dijo que había denunciado el delito a la policía. La administración presidencial optó por no divulgar más detalles de esta encuesta al público.

En mayo-junio de 2018, se realizó en Kazajstán la primera Encuesta Internacional de Víctimas del Delito (ICVS) de una muestra representativa a nivel nacional de 4000 personas. Mostró bajos niveles de victimización. La tasa general de victimización por delitos violentos entre la población en un período de un año fue del 3,7%. Las tasas de victimización violenta por parte de extraños fueron algo más altas entre las mujeres (2,1%) que entre los hombres (1,8%). Las tasas de violencia por parte de personas que conocían eran hasta tres veces más altas para las mujeres que para los hombres (2,8% para las mujeres y 0,8% para los hombres).En un período de un año, las tasas más altas de victimización fueron el fraude al consumidor (13,5% de los encuestados), el robo del automóvil y el robo personal (6,3% de los encuestados) y la búsqueda de sobornos oficiales (5,2% de los encuestados). En casi la mitad de los casos de búsqueda de sobornos, el sobornador era un oficial de policía. Teniendo en cuenta solo la población adulta de Kazajstán, las cifras de soborno policial de ICVS sugieren alrededor de 400.000 incidentes de soborno policial cada año en Kazajstán. Es muy probable que estos cálculos sean muy conservadores, ya que solo capturan cuando se ha solicitado un soborno y excluyen los casos de soborno iniciado por ciudadanos. El ICVS reveló niveles extremadamente bajos de denuncia de delitos a la policía. Solo uno de cada cinco delitos fue denunciado a la policía en Kazajstán,por debajo de la tasa de informes del 46% registrada en la encuesta realizada por el gobierno en 2012.

Tasas de victimización en Estados Unidos

Los niveles de actividad delictiva se miden a través de tres fuentes de datos principales: los Informes Uniformes de Delitos (UCR), encuestas de autoinforme de delincuentes y la Encuesta Nacional de Victimización por Delitos (NCVS). Sin embargo, la UCR y las encuestas de autoinforme generalmente informan detalles sobre el delincuente y el delito penal; la información sobre la víctima solo se incluye en cuanto a su relación con el delincuente, y tal vez una descripción superficial de sus lesiones. La NCVS es una herramienta que se utiliza para medir la existencia de delitos reales, en lugar de solo los denunciados, la tasa de victimización, preguntando a las personas sobre los incidentes en los que pueden haber sido víctimas. La Encuesta Nacional de Victimización por Delitos es la principal fuente de información de los Estados Unidos sobre victimización por delitos.

Cada año, se obtienen datos de una muestra representada a nivel nacional de 77,200 hogares que comprenden casi 134,000 personas sobre la frecuencia, características y consecuencias de la victimización criminal en los Estados Unidos. Esta encuesta permite al (gobierno) estimar la probabilidad de victimización por violación (se calcularon estimaciones más válidas después del rediseño de las encuestas en 1992 que aprovechó mejor los casos de agresión sexual, particularmente de violación en una cita), robo, asalto, hurto, allanamiento de morada, y robo de vehículos motorizados para la población en su conjunto, así como para segmentos de la población como mujeres, ancianos, miembros de diversos grupos raciales, habitantes de la ciudad u otros grupos.Según la Oficina de Estadísticas de Justicia (BJS), la NCVS revela que, de 1994 a 2005, las tasas de delitos violentos han disminuido, alcanzando los niveles más bajos jamás registrados. Los delitos contra la propiedad continúan disminuyendo.

En 2010, el Instituto Nacional de Justicia informó que los adolescentes estadounidenses eran el grupo de edad con mayor probabilidad de ser víctimas de delitos violentos, mientras que los hombres estadounidenses tenían más probabilidades que las mujeres estadounidenses de ser víctimas de delitos violentos, y los negros tenían más probabilidades que los estadounidenses de otros países. carreras para ser víctimas de delitos violentos.