Teoría de la elección racional (criminología)

En criminología, la teoría de la elección racional adopta la creencia utilitarista de que los humanos son actores razonadores que sopesan medios y fines, costos y beneficios, para tomar una decisión racional. Este método fue diseñado por Cornish y Clarke para ayudar a reflexionar sobre la prevención situacional del delito.

La teoría de la elección racional ha surgido de colecciones más antiguas y experimentales de hipótesis en torno a lo que ha sido esencial, los hallazgos empíricos de muchas investigaciones científicas sobre el funcionamiento de la naturaleza humana. La concepción y la apariencia de estos modelos sociales, que son enormemente aplicables a la metodología expresada a través de la función de la microeconomía dentro de la sociedad, también están en una posición similar para demostrar que una cantidad considerable de datos se recopila utilizando técnicas de comportamiento que se modifican y ajustan para garantizar compatibilidad con los impulsos motivacionales espontáneos mostrados por el consumidor.

Elementos

La teoría está relacionada con la anterior teoría de la deriva (David Matza, Delinquency and Drift, 1964) donde las personas usan las técnicas de neutralización para entrar y salir del comportamiento delictivo, y la teoría del crimen sistemático (un aspecto de la teoría de la desorganización social desarrollada por la Escuela de Chicago), donde Edwin Sutherland propuso que el fracaso de las familias y los grupos de parientes extendidos expande el ámbito de las relaciones que la comunidad ya no controla y socava los controles gubernamentales. Esto conduce a un crimen y una delincuencia persistentes y "sistemáticos". También creía que tal desorganización provoca y refuerza las tradiciones culturales y los conflictos culturales que sustentan la actividad antisocial. La cualidad sistemática del comportamiento era una referencia a ofensas repetitivas, pautadas u organizadas en oposición a eventos aleatorios.De manera similar, Cohen y Felson (1979) desarrollaron la teoría de la actividad rutinaria que se enfoca en las características del crimen más que en las características del delincuente. Esta es una de las principales teorías de la criminología ambiental como un aspecto de la teoría de la prevención del delito. Establece que para que se produzca un delito deben concurrir tres elementos, es decir debe haber:

• un objetivo disponible y adecuado;
• un delincuente motivado; y
• ninguna figura de autoridad para evitar que el crimen suceda.

La teoría de la actividad rutinaria relaciona el patrón de ofensa con los patrones cotidianos de interacción social. Entre 1960 y 1980, las mujeres salían del hogar para trabajar lo que generaba desorganización social, es decir, la rutina de dejar el hogar desatendido y sin una figura de autoridad aumentaba la probabilidad de actividad delictiva. La teoría se complementa con el triángulo del crimen o el triángulo del análisis del problema.que se utiliza en el análisis tanto de un problema delictivo en referencia a los tres parámetros de víctima, ubicación y delincuente, como de una estrategia de intervención en referencia a los parámetros de objetivo/víctima, ubicación y ausencia de un tutor capaz con este último ayudando a pensar de manera más constructiva sobre las respuestas y el análisis. La teoría evita la especulación sobre el origen de la motivación de los delincuentes, lo que la distingue inmediatamente de la mayoría de las demás teorías criminológicas.

Apoyo a la teoría

Muchas características de la perspectiva de la elección racional la hacen particularmente adecuada para servir como una “metateoría” criminológica con un papel amplio en la explicación de una variedad de fenómenos criminológicos. Dado que la elección racional puede explicar muchos componentes diferentes; es lo suficientemente amplio como para aplicarse no solo al delito sino también a las circunstancias de la vida cotidiana. Los estudios implican que los delincuentes sean entrevistados sobre motivos, métodos y opciones de objetivos.La investigación incluye ladrones (Walsh, 1980; Maguire 1982; Cromwell et al., 1991), ladrones de bancos y comercios (Oficina de Estadísticas e Investigación Criminal de Nueva Gales del Sur, 1987; Nugent et al., 1989) y delincuentes que utilizan la violencia (Morrison y O. ' Donnell, 1996). La perspectiva de la elección racional ha proporcionado un marco bajo el cual organizar dicha información para que los estudios individuales produzcan beneficios más generales.

La teoría de la elección racional insiste en que el crimen es calculado y deliberado. Todos los delincuentes son actores racionales que practican la toma de decisiones conscientes, que simultáneamente trabajan para obtener los máximos beneficios de su situación actual. Otro aspecto de la teoría de la elección racional es el hecho de que muchos delincuentes toman decisiones basadas en una racionalidad acotada/limitada.

Racionalidad acotada/limitada

Las ideas de racionalidad limitada enfatizan la medida en que los individuos y los grupos simplifican una decisión debido a las dificultades de anticipar o considerar todas las alternativas y toda la información. La racionalidad limitada se relaciona con dos aspectos, una parte que surge de las limitaciones cognitivas y la otra de los extremos en la excitación emocional. A veces, la excitación emocional en el momento de un delito puede ser aguda, por lo que los delincuentes se encontrarían fuera de control y las consideraciones racionales son mucho menos importantes.

Por lo tanto, el crimen puede verse influenciado por la oportunidad. La oportunidad de un delito puede estar relacionada con los costos-beneficios, el nivel socioeconómico, el riesgo de detección, según el contexto situacional, el tipo de delito y el acceso a beneficios externos. Además, las oportunidades dependen del entorno actual del individuo y de los factores consecuentes. Esta teoría explica mejor los delitos instrumentales que los expresivos. Los delitos instrumentales implican planificar y sopesar los riesgos con una mente racional. Un ejemplo de un delito instrumental puede incluir: evasión de impuestos, infracciones de tránsito, beber y conducir, delitos corporativos, hurto y agresión sexual.Por otro lado, el delito expresivo incluye delitos que involucran emoción y falta de pensamiento racional sin preocuparse por las consecuencias futuras. Los delitos expresivos pueden incluir: asesinato no premeditado, como homicidio involuntario y agresión. Como resultado, el castigo solo es efectivo para disuadir el crimen instrumental en lugar del crimen expresivo.

En 2000, O'Grady et al. realizó un estudio que examinó la venta ilegal de productos de tabaco a jóvenes menores de edad. Con el uso de una mente racional, los comerciantes y empleados sopesan los beneficios de costos y los factores de riesgo que están involucrados en la venta de cigarrillos a jóvenes menores de edad. Debido al riesgo mínimo de la patrulla policial después de las 5:00 p. m., los comerciantes y empleados sintieron una menor sensación de riesgo, lo que les permitió vender sus productos ilegalmente a jóvenes menores de edad.

Según O'Grady (2011), las tres principales críticas a la teoría de la elección racional incluyen:

• Supone que todos los individuos tienen la capacidad de tomar decisiones racionales.
• La teoría no explica por qué la carga de la responsabilidad se exime de los delincuentes jóvenes en comparación con los delincuentes adultos.
• Esta teoría contradice el Sistema de Justicia Penal Canadiense. Esta teoría no apoya la idea de que todos los individuos son actores racionales debido a la incapacidad cognitiva. Un ejemplo de personas que carecen de una mente racional son aquellos que no son penalmente responsables debido a un trastorno mental (NCRMD).

Teoría de la actividad rutinaria

La teoría de la actividad rutinaria es un subcampo de la criminología de la elección racional, desarrollado por Marcus Felson y Lawrence Cohen.

La teoría de la actividad rutinaria dice que el crimen es normal y depende de las oportunidades disponibles. Si un objetivo no está lo suficientemente protegido, si la recompensa merece la pena, se producirá un delito. El crimen no necesita delincuentes endurecidos, súper depredadores, delincuentes convictos o gente malvada, solo una oportunidad.

La premisa básica de la teoría de la actividad rutinaria es que la mayoría de los delitos son hurtos menores y no se denuncian a la policía. El crimen no es espectacular ni dramático. Es mundano y sucede todo el tiempo.

Otra premisa es que el crimen es relativamente poco afectado por causas sociales como la pobreza, la desigualdad, el desempleo. Por ejemplo, después de la Segunda Guerra Mundial, la economía de los países occidentales estaba en auge y los estados de bienestar se estaban expandiendo. El crimen aumentó significativamente. Según Felson y Cohen, esto se debe a que la prosperidad de la sociedad contemporánea ofrece muchas oportunidades de delincuencia: hay mucho más para robar.

La teoría de la actividad rutinaria es controvertida entre los sociólogos que creen en las causas sociales del crimen. Pero varios tipos de delitos están muy bien explicados por la teoría de la actividad rutinaria:

• infracción de derechos de autor relacionada con el intercambio de archivos entre pares
• robo de empleados (robo interno)
• Crime corporativo

Prevención situacional del delito

La creación principal de la teoría de la elección racional fue ayudar y enfocar la prevención situacional del crimen. La prevención situacional del delito comprende medidas de reducción de oportunidades que están dirigidas a formas de delincuencia muy específicas; implica la gestión, el diseño o la manipulación del entorno inmediato de forma sistemática y permanente; hace que el crimen sea más difícil y arriesgado o menos gratificante y excusable a juicio de una amplia gama de delincuentes. En lugar de simplemente responder al delito después del hecho, la atención reciente a la prevención del delito se ha centrado en formas específicas de modificar el entorno físico y social.

Los cambios en el entorno físico han incluido medidas tales como un mejor diseño del paisaje urbano y de los edificios, mejor iluminación en los espacios públicos, instalaciones de interbloqueos y alarmas, marcado e identificación de propiedades, y pacificación del tráfico y creación de cinturones verdes. Se han realizado intentos para ampliar el alcance de la vigilancia de las actividades de los vecindarios locales, lo que incluye medidas como el establecimiento de comités de vigilancia vecinal, el empleo de guardias de seguridad privados en residencias y negocios, organizaciones antirracistas/antifascistas y comités comunitarios de vigilancia para evitar el acoso policial.

Dirigir programas mejorados de participación ciudadana que no estén centrados en el crimen incluiría, por ejemplo, programas de deportes y recreación, programas de intercambio de agujas y asesoramiento sobre el SIDA, iniciativas locales de empleo financiadas por subvenciones del gobierno y campañas contra la pobreza y el desempleo.

Emociones

Se argumenta que hay tres papeles importantes de las emociones dentro de una teoría del delito de elección racional. En primer lugar, el estado de emotividad de las personas es un contexto importante sobre el que descansa la conducta racional. En segundo lugar, la “emoción furtiva” de los delitos menores contra la propiedad también podría operar de manera más general, de modo que las consecuencias emocionales anticipadas de la conducta delictiva sean uno de los beneficios o utilidades (“emoción”) que se sopesan en el proceso de toma de decisiones racional. En tercer lugar, como puede atestiguar una cantidad considerable de investigaciones, los costos emocionales anticipados asociados con el comportamiento delictivo podrían servir para reducir efectivamente la probabilidad de dicho comportamiento.Las emociones son una parte central del proceso psicológico de la motivación, ya que aumentan la prominencia de ciertos deseos, deseos y resultados y, por lo tanto, animan a las personas a perseguirlos. Una intensidad emocional y un rendimiento demasiado bajos adolece de una excitación física y mental insuficiente, mientras que una intensidad emocional excesiva hace que la persona esté tan excitada que el pensamiento y el autocontrol físico se desorganizan. Si un delincuente se enfada con facilidad, es muy probable que no se lo piense dos veces antes de agredir a alguien que no sea un individuo sensato. Las emociones negativas pueden entorpecer la racionalidad, lo que lleva a uno a usar la racionalidad acotada/limitada o hacer un movimiento impulsivo hacia una acción criminal.