Sistema electoral mixto
Un sistema electoral mixto combina métodos de representación mayoritaria y proporcional. El componente mayoritario suele ser la votación por mayoría simple (FPTP/SMP), mientras que el componente proporcional suele basarse en la RP de la lista del partido. Los resultados de la combinación pueden ser proporcionales de miembros mixtos (MMP), donde los resultados globales de las elecciones son mayoritarios proporcionales o mixtos, en cuyo caso los resultados globales son semi-proporcionales, conservando las desproporciones del componente mayoritario.
Los sistemas de miembros mixtos también suelen combinar la representación local (la mayoría de las veces, distritos electorales de un solo miembro) con representación regional o nacional (grupos electorales de varios miembros), con múltiples niveles. Esto también significa que los votantes a menudo eligen diferentes tipos de representantes que pueden tener diferentes tipos de distritos electorales. Algunos representantes pueden ser elegidos mediante elecciones personales (donde los votantes votan por los candidatos) y otros mediante elecciones de listas (donde los votantes votan principalmente por las listas electorales de los partidos).
En la mayoría de los sistemas mixtos, cada votante puede influir tanto en los aspectos distritales como en los de RP de una elección (por ejemplo, en la votación paralela), en otros, el votante emite un solo voto (voto único mixto), que se utiliza para contribuir tanto a un voto personal elección (generalmente distrital) y a la provisión de escaños a través del sistema de lista. La mayoría de los sistemas mixtos tienen a todos los votantes contribuyendo a la elección de ambos grupos de miembros.
Tipos de sistemas mixtos
Asignación de asientos compensatorios/no compensatorios
A menudo se hace una distinción importante entre sistemas compensatorios mixtos y sistemas no compensatorios mixtos. En ambos tipos de sistemas, un conjunto de escaños se asigna utilizando un método de pluralidad o mayoría, generalmente primero después del puesto. Los escaños restantes se asignan a los partidos políticos parcial o totalmente en función de un método de asignación proporcional, como los promedios más altos o el resto más grande. La diferencia es si se consideran o no los resultados de las elecciones distritales al asignar los escaños de RP.
En los sistemas mixtos no compensatorios, como el voto Paralelo, la asignación proporcional se realiza independientemente del componente electoral distrital.
En los sistemas compensatorios mixtos, la asignación de los escaños complementarios se realiza de forma que se compense en lo posible la desproporcionalidad que producen las elecciones distritales. MMP generalmente produce resultados electorales proporcionales, lo que significa que un partido político que gana el n por ciento de los votos recibirá aproximadamente el n por ciento de los escaños.
El siguiente ejemplo hipotético basado en el de Massicotte ilustra cómo los escaños de relaciones públicas "complementarios" se asignan típicamente en un sistema compensatorio y en un sistema no compensatorio. El ejemplo supone una asamblea legislativa de 200 escaños en la que 100 escaños se llenan mediante FPTP y los otros 100 escaños se otorgan a los partidos mediante una forma de RP. La siguiente tabla muestra el voto popular y los resultados del FPTP. El número de escaños de RP asignados a cada partido depende de si el sistema es compensatorio o no compensatorio.
| Fiesta | Voto popular | Asientos FPTP | escaños de relaciones públicas | Asientos totales (FPTP + PR) | Asientos FPTP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Fiesta A | 44% | 64 | ? | ? |  | |
| fiesta b | 40% | 33 | ? | ? | ||
| fiesta c | 10% | 0 | ? | ? | ||
| Fiesta D | 6% | 3 | ? | ? | ||
| TOTAL | 100% | 100 | 100 | 200 |
En el sistema no compensatorio, cada partido gana su parte proporcional de los 100 escaños de PR. Bajo tal sistema, el número total de escaños (FPTP + PR) recibidos por cada partido no sería proporcional a su participación en el voto popular. El Partido A recibe un poco menos del voto popular que el Partido B, pero recibe significativamente más escaños. Además de su éxito en las contiendas distritales, el Partido A recibe casi tantos escaños de relaciones públicas como el Partido B.
| Fiesta | Voto popular | Asientos FPTP | Asientos PR (no compensatorios) | Asientos totales (FPTP + PR) | Asientos PR (no compensatorios) | Asientos totales (FPTP + PR) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Fiesta A | 44% | 64 | 44 | 108 (54% de la asamblea) |  |  | |
| fiesta b | 40% | 33 | 40 | 73 (36,5% de la asamblea) | |||
| fiesta c | 10% | 0 | 10 | 10 (5% del montaje) | |||
| Fiesta D | 6% | 3 | 6 | 9 (4,5% del montaje) | |||
| TOTAL | 100% | 100 | 100 | 200 |
Si los escaños de PR se asignan en un sistema compensatorio, el número total de escaños otorgados a cada partido es proporcional a la participación del partido en el voto popular. El Partido B gana 33 de los escaños de distrito y su parte proporcional de los 200 escaños que se llenan es de 80 escaños (40 por ciento del total de 200 escaños) (lo mismo que su parte del voto popular), por lo que obtiene 47 de los escaños de PR.
| Fiesta | Voto popular | Asientos FPTP | Asientos PR (compensatorios) | Asientos totales (FPTP + PR) | Asientos PR (compensatorios) | Asientos totales (FPTP + PR) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Fiesta A | 44% | 64 | 24 | 88 (44% de la asamblea) |  |  | |
| fiesta b | 40% | 33 | 47 | 80 (40% del montaje) | |||
| fiesta c | 10% | 0 | 20 | 20 (10% del montaje) | |||
| Fiesta D | 6% | 3 | 9 | 12 (6% del montaje) | |||
| TOTAL | 100% | 100 | 100 | 200 |
En la práctica, la asignación compensatoria de escaños se complica por la posibilidad de que uno o más partidos ganen tantos escaños de distrito ("sobrecarga") que el número disponible de escaños de RP sea insuficiente para producir un resultado totalmente proporcional. Algunos sistemas compensatorios mixtos tienen reglas que abordan estas situaciones mediante la adición de escaños de RP adicionales para lograr un RP general. Estos asientos se usan solo hasta la próxima elección, a menos que se necesiten nuevamente en ese momento.
Las dos formas comunes en que se produce la compensación son la compensación por vinculación de escaños (o recarga) y la compensación por vinculación de votos (o transferencia de votos). Al igual que un sistema mixto no compensatorio, un sistema mixto compensatorio puede basarse en el voto mixto único (los electores votan por un candidato local y ese voto se utiliza para establecer la participación partidaria del voto popular para el partido al que pertenece el candidato) o puede basarse en votantes que emiten dos votos separados.
| Sistemas mixtos compensatorios | ||
|---|---|---|
| sistemas de voto único | sistemas de voto dual | |
| Articulación del asiento | Voto único mixto, versiones de recarga (MSV)voto único MMPvoto único AMS (Bolivia, Lesotho) | representación proporcional de miembros mixtos (MMP) |
| sistema de miembros adicionales (AMS) | ||
| voto alternativo más (AV+) | ||
| Híbridos: por ejemplo, votación paralela + AMS (Corea del Sur) | ||
| enlace de voto | transferencia de voto positivo (PVT/MSV)PVT/MSV húngaro (elecciones locales)Sistema rumano PVT/MSV (2008-2012) | Híbridos:Votación paralela+PVT (Hungría)transferencia de voto negativo/scorporo (Italia, 1993-2005) |
| Otros sistemas: | ||
| proporcional de doble miembro (DMP) | voto transferible de boleta mixta (MBTV) | |
| Sistemas mixtos no compensatorios | ||
| sistemas de voto único | sistemas de voto dual | |
| Sin vinculación | - | votación paralela |
| enlace de voto | voto único mixto, superposiciónVariante italiana (Rosatellum) | - |
| Articulación del asiento | Listar asientos proporcionales a los asientos FPTPPakistán | - |
Tipos de combinaciones
Aparte de la tipología compensatoria/no compensatoria, es posible una clasificación más detallada basada en cómo se relacionan los sistemas componentes entre sí, según la literatura académica. A continuación se muestra una tabla de diferentes categorías de sistemas electorales mixtos basada en los 5 tipos principales identificados por Massicotte&Blais. Según su terminología, los métodos de compensación se denominan compensación como corrección, mientras que existe otro tipo de combinación dependiente, denominada relación condicional entre subsistemas. Mientras tanto, los sistemas mixtos de combinaciones independientes pueden tener niveles tanto locales como nacionales/regionales (llamados niveles de superposición).), pero algunos tienen solo un nivel general (nacional), como el sistema de bonificación mayoritaria (fusión) o solo un nivel único para la representación local/regional (llamado coexistencia).
También existen sistemas supermixtos, como rural-urban proporcional (RUP), que es un sistema mixto híbrido que utiliza STV en regiones urbanas y MMP (en sí mismo un sistema mixto) en regiones rurales. Otro sistema supermixto es el scorporo, que es un híbrido de voto paralelo y voto único mixto)..
| Combinación | Tipo | Atributos | Sistema | Ejemplo(s) de uso |
|---|---|---|---|---|
| combinación independiente | Fusión | Se utilizan dos fórmulas dentro de cada distrito (o un distrito para todo el electorado) | Bonificación mayoritaria (MBS) | |
| Coexistencia (híbrido) | Diferentes distritos usan diferentes sistemas en un nivel | ej., FPTP/SMP en distritos uninominales, list-PR en distritos plurinominales | República Democrática del Congo, Panamá | |
| Superposición | Diferentes niveles usan diferentes sistemas | Votación paralela (p. ej., FPTP/SMP a nivel local, list-PR a nivel nacional) | Lituania, Rusia | |
| Mayoritario de miembro mixto de voto único (p. ej., FPTP/SMP a nivel local, lista-PR a nivel nacional) | Italia, Pakistán | |||
| combinación dependiente | Corrección (compensación) | Una fórmula usa los resultados de otra para compensar | Representación proporcional de miembros mixtos (MMP) | Alemania, Nueva Zelanda |
| Sistema de miembros adicionales (AMS): la versión semiproporcional de MMP | Escocia, Gales | |||
| Versiones compensatorias de voto único mixto, como sistemas de transferencia de voto positivo (PVT) o MMP de voto único | Lesoto, Bolivia | |||
| Sistema de bote mayoritario | Armenia, San Marino | |||
| Condicional | El resultado de una fórmula determina la otra fórmula | Por ejemplo, votación en bloque de partido condicional: el partido que recibe más del 50 % obtiene todos los escaños; de lo contrario, el ganador obtiene el 50 % de los escaños y el resto se distribuye proporcionalmente. | ||
| combinación de combinaciones | supermezclado | Superposición + corrección | Scorporo / transferencia de voto negativo (NVT), Voto paralelo + PVT, Voto paralelo + AMS | Hungría, Corea del Sur |
| Superposición + Fusión | Bonificación mayoritaria (MBS) | Grecia (anteriormente) | ||
| Coexistencia + condicional | p. ej., FPTP/SMP en distritos uninominales, votación condicional en bloque de partidos en distritos plurinominales | Camerún, Chad | ||
| Convivencia + corrección | Representación proporcional rural-urbana (RUP) | - | ||
| Fusión + corrección | Representación proporcional de dos miembros (DMP) | - |
En un sistema híbrido, se utilizan diferentes fórmulas electorales en diferentes contextos. Estos pueden ser vistos en coexistencia., cuando se usan diferentes métodos en diferentes regiones de un país, como cuando se usa FPTP en distritos uninominales y RP de lista en distritos plurinominales, pero cada votante es miembro de un solo distrito (un nivel). Algunos sistemas híbridos generalmente no se denominan sistemas mixtos, como cuando los distritos FPTP son la excepción (p. ej., circunscripción en el extranjero) y la lista de RP es la regla, el sistema general generalmente se considera proporcional. De manera similar, cuando el FPTP está en distritos uninominales y se utiliza la votación en bloque (o votación en bloque de partido) en distritos plurinominales, el sistema se denomina mayoritario, ya que todos los componentes son mayoritarios. La mayoría de los sistemas mixtos no se denominan sistemas híbridos.
Mixto mayoritario y mixto proporcional
Otra distinción de los sistemas electorales mixtos es entre representación proporcional de miembros mixtos (MMP) y representación mayoritaria de miembros mixtos (MMM).
Votación paralela
La votación paralela es un sistema mixto no compensatorio con dos niveles de representantes: un nivel de representantes de distritos uninominales elegidos por un método mayoritario/de pluralidad como FPTP/SMP, y un nivel de representantes regionales o generales elegidos por un voto separado. método proporcional como lista de partidos PR. Se utiliza para la primera cámara (cámara baja) en muchos países, incluidos Japón y Rusia.
Este tipo de votación paralela proporciona resultados semiproporcionales, pero a menudo se denomina representación mayoritaria de miembros mixtos, ya que la falta de compensación significa que cada partido puede conservar todos los escaños sobrantes que podría ganar en el lado mayoritario del sistema electoral.
Sistemas de miembros adicionales (AMS)
Al igual que la votación paralela, MMP y AMS también tienen un nivel de representantes distritales normalmente elegidos por FPTP y un nivel de representantes regionales o generales elegidos por PR. A diferencia de la votación paralela, MMP y AMS son sistemas compensatorios mixtos, lo que significa que los escaños de RP se asignan de manera que corrige la desproporcionalidad causada por el nivel de distrito. MMP corrige las desproporcionalidades agregando tantos asientos niveladores como sea necesario, este sistema es utilizado por Alemania y Nueva Zelanda.
El tipo de MMP que no siempre produce resultados proporcionales, sino que a veces solo produce una "representación semiproporcional mixta" se denomina sistema de miembros adicionales. Si el número fijo de escaños compensatorios es suficiente para compensar los resultados del lado mayoritario FPTP/SMP de la elección, AMS es equivalente a MMP, pero si no, AMS no compensa los escaños sobrantes restantes. En Bolivia y Lesotho, donde se utilizan versiones de AMS de voto único con un número relativamente grande de escaños compensatorios, los resultados suelen ser proporcionales. Los modelos AMS utilizados en partes del Reino Unido (Escocia y Gales), con regiones pequeñas con un número fijo de escaños, tienden a producir resultados electorales moderadamente proporcionales.
Sistemas de bonificación mayoritaria y jackpot mayoritario
Los sistemas electorales con bonificación mayoritaria se han denominado "sistemas mixtos no convencionales". Empleadas por Armenia, Grecia y San Marino, así como por Italia desde 2006 hasta 2013, las bonificaciones por mayoría ayudan al partido o alianza más popular a ganar la mayoría de los escaños con una minoría de los votos, similar en principio a los sistemas mayoritarios/de pluralidad. Sin embargo, la RP se utiliza para distribuir escaños entre los partidos de oposición y posiblemente dentro de la alianza gobernante.
Scorporo y transferencia de voto negativo (NVT)
Scorporo es un sistema mixto de dos niveles similar al MMP en que los votantes tienen dos votos (uno para un candidato local en el nivel inferior y otro para una lista de partido en el nivel superior), excepto por la desproporcionalidad causada por el distrito uninominal. nivel se aborda parcialmente a través de un mecanismo de transferencia de votos. Los votos que son cruciales para la elección de los candidatos ganadores del distrito se excluyen de la asignación de escaños de PR, por esta razón, el método utilizado por scorporo se denomina sistema de transferencia de voto negativo. El sistema se usó en Italia de 1993 a 2005, y actualmente se usa una versión modificada en Hungría.
Voto transferible de boleta mixta (MBTV)
MBTV es un tipo de sistema compensatorio mixto similar a MSV, excepto que los votantes pueden votar por separado por un candidato local y como un voto de transferencia en el nivel compensatorio. Se diferencia de MMP/AMS y AV+ en que existe una vinculación de votos (en lugar de vinculación de escaños) entre los niveles. Las dos partes de la boleta dual están empatadas de manera que solo se cuentan los votos de las listas, que están en boletas que serían votos de transferencia en un sistema MSV de transferencia de voto positivo equivalente.
Voto alternativo más (AV+)
AV+ es un sistema mixto compensatorio similar al sistema de miembros adicionales, con la notable diferencia de que los escaños de distrito se otorgan mediante el voto alternativo. El sistema fue propuesto por la Comisión Jenkins como una posible alternativa al FPTP para las elecciones al Parlamento del Reino Unido.
Proporcional de doble miembro (DMP)
DMP es un sistema compensatorio mixto similar a MMP, excepto que los escaños de pluralidad y RP están emparejados y dedicados a distritos de dos miembros (dos escaños). Propuesto como una alternativa al FPTP para las elecciones canadienses, el DMP apareció como una opción en un plebiscito de 2016 en la Isla del Príncipe Eduardo y un referéndum de 2018 en la Columbia Británica.
Numero de votos
La mayoría de los sistemas mixtos permiten a los electores emitir votos separados para diferentes fórmulas del sistema electoral.
Voto único mixto (MSV)
MSV es un tipo de sistema mixto que utiliza un solo voto que sirve tanto para votar por un candidato local como para votar por una lista partidaria, no es posible la votación dividida. El sistema se usó en Alemania en un sistema proporcional mixto y actualmente se usa en Hungría como un sistema semi-proporcional, así como en Italia en un sistema no compensatorio. Otros sistemas mixtos que utilizan un solo voto incluyen los sistemas de bonificación/premio mayoritario y DMP.
Doble voto simultáneo (DSV)
Un voto simultáneo es un voto único que se utiliza en más de una elección celebrada a la vez, lo que significa que no se considera típicamente como un sistema mixto.
Lista de países que utilizan sistemas mixtos
La siguiente tabla enumera los países que utilizan un sistema electoral mixto para la primera cámara de la legislatura. Los países con sistemas híbridos basados en la coexistencia han sido excluidos de la tabla, al igual que los países que mezclan dos sistemas mayoritarios/pluralitarios. (Ver también la lista completa de sistemas electorales por país).
| País | Cuerpo | Ultimas elecciones(año) | Tipo de sistema mixto | Escaños por circunscripción | sistema mixto | Sistemas electorales componentes | Asientos totales | Numero de votos | Resultados típicos | notas |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Andorra | Consejo General | 2018 | no compensatorio | 2 (distritos locales), 14 (circunscripción nacional) | Votación paralela (superposición) | Votación en bloque de partido (PBV) y PR de lista de partido | 28 | 2 | semi-proporcional | Las listas parroquiales y la lista nacional son independientes entre sí: la misma persona no puede aparecer tanto en la lista nacional como en una lista parroquial, y los votantes emiten dos votos separados (no hay requisito de votar por el mismo partido para ambas listas). |
| Argentina | Legislatura de la Provincia de Córdoba | 2019 | no compensatorio | 1 (distritos locales), 44 (circunscripción nacional) | Votación paralela (superposición) | 70 | 2 | semi-proporcional | ||
| Legislatura de la Provincia de Río Negro | no compensatorio | |||||||||
| Legislatura de la Provincia de San Juan | no compensatorio | |||||||||
| Legislatura de la Provincia de Santa Cruz | no compensatorio | |||||||||
| Armenia | Parcialmente compensatorio | Sistema de bote mayoritario | PR de lista de partido + votación en bloque de partido (PBV) | |||||||
| Bolivia | Cámara de Diputados | 2020 | Compensatorio | 1 (distritos locales), ? (circunscripciones regionales), 7 (escaños indígenas elegidos por los usos y costumbres) | Sistema de miembro adicional (AMS) - MMP sin nivelación de asientos | First-past-the-post (FPTP/SMP) + PR de lista de partidos | 1 (voto único mixto) | proporcional | Las papeletas utilizan un doble voto simultáneo con la elección presidencial | |
| Yibuti | Asamblea Nacional | 2018 | 3-28 | sesenta y cinco | El 80 % de los escaños (redondeados al número entero más cercano) en cada circunscripción se otorgan al partido que recibe la mayor cantidad de votos (votación en bloque de partidos), los escaños restantes se asignan proporcionalmente a otros partidos que reciben más del 10 % (lista cerrada, método D'Hondt) | |||||
| Georgia | Parlamento | 2020 | no compensatorio | Votación paralela (superposición) | 150 | semi-proporcional | ||||
| Alemania | Bundestag (cámara baja del parlamento federal) | 2021 | Compensatorio | 1 (distritos locales), varía (circunscripciones regionales), | Representación proporcional de miembros mixtos (MMP) - con asientos nivelados | Partido-lista PR + First-past-the-post (FPTP/SMP) | 598 + asientos nivelables | 2 | proporcional | Denominada representación proporcional personalizada, en 1949 como resultado de la negociación entre partidos. Versión de voto único utilizada originalmente, cambiada a versión de dos votos antes de las elecciones de 1953. |
| parlamentos estatales, exceptobremen,HamburgoSarre | varía según el estado | Compensatorio | varía según el estado | Representación proporcional de miembros mixtos (MMP) - con asientos nivelados | Partido-lista PR + First-past-the-post (FPTP/SMP) | varía según el estado | varía según el estado | Bavaria utiliza de manera única un sistema de lista abierta para sus escaños de lista de partido. Baden-Württemberg utiliza MMP sin listas. | ||
| Grecia | parlamento helénico | 2019 | no compensatorio | bono mayoritario | semi-proporcional | |||||
| Guinea | Asamblea Nacional | 2020 | no compensatorio | 1 (distritos locales), 76 (circunscripción nacional) | votación paralela (superposición) | Partido-lista PR (cuota Hare) + First-past-the-post (FPTP/SMP) | 114 | semi-proporcional | ||
| Hungría | Asamblea Nacional (Országgyűlés) | 2018 | Parcialmente compensatorio | 1 (distritos locales), 93 (circunscripción nacional) | Supermixed: votación paralela (superposición) y transferencia de voto positivo (corrección) | First-past-the-post (FPTP/SMP) + lista nacional-PR | 199 | 2 | semi-proporcional | |
| Italia | Cámara de Diputados | 2018 | no compensatorio | 1 (distritos locales), 12 (circunscripción de italianos en el extranjero), ?-? (distritos plurinominales) | Superposición | List PR + First-past-the-post (FPTP/SMP) | 630 | 1 (voto único mixto) | semi-proporcional | voto único mixto |
| Senado | 2018 | no compensatorio | 1 (distritos locales), 6 (circunscripción de italianos en el extranjero), ?-? (distritos plurinominales) | Superposición | List PR + First-past-the-post (FPTP/SMP) | 315 | 1 (voto único mixto) | semi-proporcional | voto único mixto | |
| Japón | Cámara de los Representantes | no compensatorio | Votación paralela (superposición) | First-past-the-post (FPTP/SMP) y List PR | 289 | 2 | ||||
| casa de los concejales | no compensatorio | Votación paralela (superposición) | SNTV y Lista PR | 2 | ||||||
| República de Corea (Corea del Sur) | Asamblea Nacional | 2020 | Parcialmente compensatorio | 1 (distritos locales), 17 escaños suplementarios (votación paralela), 30 escaños adicionales (AMS), | Votación paralela supermixta (superposición) y sistema de miembros adicionales (corrección) | Partido-lista PR + First-past-the-post (FPTP/SMP) | 2 | semi-proporcional | ||
| Kirguistán | Consejo Supremo | 2021 | no compensatorio | 1 (distritos locales), 54 (circunscripción nacional) | Votación paralela (superposición) | Partido-lista PR + First-past-the-post (FPTP/SMP) | 2 | semi-proporcional | ||
| Lesoto | Compensatorio | Sistema de miembros adicionales (AMS) | 1 (voto único mixto) | proporcional | ||||||
| Lituania | Seimas | no compensatorio | Votación paralela (superposición) | TRS y lista PR | 71 | semi-proporcional | ||||
| Mauritania | ||||||||||
| México | Cámara de Diputados | 2021 | Parcialmente compensatorio | 1 (distritos locales), 40 (distritos plurinominales) | Votación paralela supermixta (superposición) y sistema de miembros adicionales (corrección) | First-past-the-post (FPTP/SMP) + Party-list PR (resto más grande: cuota de liebre) | 2 | semi-proporcional | Desde 1996, un partido no puede obtener más escaños en general que un 8% por encima de su resultado a nivel nacional (es decir, para ganar el 50% de los escaños legislativos, un partido debe obtener al menos el 42% de los votos a nivel nacional). Hay tres excepciones a esta regla: primero, un partido solo puede perder escaños de PR debido a esta regla (y no escaños de pluralidad); segundo, un partido nunca puede obtener más de 300 escaños en general (incluso si tiene más del 52% de los votos a nivel nacional); y tercero, un partido puede exceder esta regla del 8% si gana los escaños en los distritos uninominales. | |
| Cámara de Senadores | 2018 | no compensatorio | 3 (distritos locales), 32 (distritos plurinominales) | Superposición | Votación en bloque limitada (de partido) a nivel local (2 escaños de cada circunscripción para el partido más grande, 1 para el segundo partido más grande) + RP de lista de partido en todo el país | 1 (voto único mixto) | semi-proporcional | |||
| Mónaco | ||||||||||
| Mongolia | ||||||||||
| Marruecos | ||||||||||
| Nepal | ||||||||||
| Nueva Zelanda | Cámara de los Representantes | Compensatorio | miembro mixto proporcional (MMP) | 2 | ||||||
| Pakistán | Asamblea Nacional | no compensatorio | Superposición, articulación del asiento no compensatoria | First-past-the-post (FPTP/SMP) para 272 escaños + 70 miembros designados por los partidos proporcionalmente a los escaños ya ganados | 1 | |||||
 Filipinas | Cámara de los Representantes | 2019 | no compensatorio | Votación paralela (superposición) | ||||||
| Federación Rusa | Duma estatal | 2021 | no compensatorio | Votación paralela (superposición) | ||||||
| San Marino | Gran y General Consejo | 2019 | no compensatorio | bono mayoritario | semi-proporcional | |||||
| Senegal | Asamblea Nacional | 2017 | no compensatorio | |||||||
| Seychelles | Asamblea Nacional | 2020 | no compensatorio | |||||||
| Sri Lanka | ||||||||||
| Taiwán (República de China) | Yuan legislativo | 2020 | no compensatorio | Votación paralela (superposición) | ||||||
| Tayikistán | Asamblea de Representantes | 2020 | no compensatorio | Votación paralela (superposición) | ||||||
| Tanzania | Asamblea Nacional | 2020 | no compensatorio | Votación paralela (superposición) | ||||||
| Tailandia | Cámara de los Representantes | próximas elecciones,la última elección (2019) se llevó a cabo bajo MMP | no compensatorio | Votación paralela (superposición) | 2 | |||||
| Reino Unido | Escocia - Parlamento escocés | Compensatorio | Sistema de miembros adicionales (AMS) | semi-proporcional | ||||||
| Gales - Senedd (Parlamento de Gales) | Compensatorio | Sistema de miembros adicionales (AMS) | 2 | semi-proporcional | ||||||
| elecciones locales enLondres (Asamblea) | Compensatorio | Sistema de miembros adicionales (AMS) | ||||||||
| Venezuela | Asamblea Nacional | 2020 | no compensatorio | 1 (distritos locales), 400 (circunscripción nacional) | Votación paralela (superposición) | 2 | ||||
| Zimbabue | Asamblea Nacional | 2018 | no compensatorio | 1 (distritos locales),10 (circunscripciones proporcionales) | Superposición | 1 |
Contenido relacionado
Democracia inclusiva
Campaña de desprestigio
Teoría del partido-cártel