Campaña de desprestigio

Una campaña de desprestigio o campaña de rumores o chismes, también conocida como táctica de desprestigio o simplemente difamación, es un esfuerzo por dañar o cuestionar la reputación de alguien, proponiendo propaganda negativa. Hace uso de tácticas de desprestigio.

Se puede aplicar a individuos o grupos. Los objetivos comunes son funcionarios públicos, políticos, candidatos políticos, activistas y ex cónyuges. El término también se aplica en otros contextos, como el lugar de trabajo.

El término campaña de desprestigio se hizo popular alrededor de 1936.

Definición

Una campaña de desprestigio es un esfuerzo intencional y premeditado para socavar la reputación, la credibilidad y el carácter de un individuo o grupo. Al igual que las campañas negativas, las campañas difamatorias se dirigen con mayor frecuencia a funcionarios gubernamentales, políticos, candidatos políticos y otras figuras públicas. Sin embargo, personas o grupos privados también pueden convertirse en objetivos de campañas de desprestigio perpetradas en empresas, instituciones, el sistema judicial y otros grupos formales. Las tácticas de descrédito se utilizan para disuadir a las personas de creer en la figura o apoyar su causa, como el uso de citas dañinas.

Las tácticas difamatorias difieren del discurso o debate normal en que no se relacionan con los temas o argumentos en cuestión. Una difamación es un simple intento de difamar a un grupo oa un individuo con el objetivo de socavar su credibilidad.

Las difamaciones a menudo consisten en ataques ad hominem en forma de rumores y distorsiones no verificables, verdades a medias o incluso mentiras descaradas; Las revistas de chismes suelen propagar campañas de desprestigio. Incluso cuando se demuestra que los hechos detrás de una campaña de desprestigio carecen de fundamento adecuado, la táctica suele ser eficaz porque la reputación del objetivo se ve empañada antes de que se sepa la verdad.

Las campañas de desprestigio también se pueden utilizar como una táctica de campaña asociada con el periodismo sensacionalista, que es un tipo de periodismo que presenta pocas noticias bien investigadas y, en cambio, utiliza titulares llamativos, escándalos y sensacionalismo. Por ejemplo, durante la campaña presidencial de Gary Hart en 1988 (ver más abajo), el New York Post informó en su portada con grandes letras negras: "GARY: NO SOY MUJER".

Las difamaciones también son efectivas para desviar la atención del asunto en cuestión hacia un individuo o grupo específico. El objetivo de la difamación generalmente debe enfocarse en corregir la información falsa en lugar del problema original.

La desviación se ha descrito como una calumnia de recapitulación: "Inventas algo. Luego haces que la prensa escriba al respecto. Y luego dices, todo el mundo está escribiendo sobre este cargo".

En política

El debate político a menudo abusa de la confianza del público cuando un candidato intenta influir en los votantes, no mediante argumentos lógicos sobre determinados temas, sino mediante diatribas personales que no se relacionan directamente con el asunto en cuestión.

Las acusaciones de adulterio en América se remontan al siglo XIX. Un ejemplo famoso de esto fue la campaña presidencial de 1884, en la que los oponentes de Grover Cleveland lo acusaron de haber tenido un hijo ilegítimo. Un eslogan político de sus oponentes era "Ma, ma, ¿dónde está mi papá?" Después de que Cleveland fuera elegido, sus partidarios agregaron burlonamente: "Se fue a la Casa Blanca, ja, ja, ja". La derrota de Cleveland de su principal oponente, James G. Blaine, puede haber sido ayudada por otra táctica desacreditadora utilizada en su contra que fracasó seriamente, a saber, la afirmación de que el partido de Cleveland era el de "Ron, Romanismo y Rebelión" (los dos últimos se refieren a El catolicismo romano y la guerra civil estadounidense). La campaña de Cleveland también usó el lema "Blaine, Blaine, James G. Blaine,

Las tácticas de descrédito no solo las utilizan los opositores a un cargo en los países democráticos entre sí, sino que también se utilizan en tiempos de guerra entre países. A mediados del siglo XX, la propaganda soviética y británica popularizó la idea de que Adolf Hitler tenía un solo testículo (y, por lo tanto, era menos hombre).

La política estadounidense traza una línea entre la "difamación" y la difamación. La cuestión clave es que arrojar barro no es una forma de perjurio o difamación. La política también puede incluir críticas donde un oponente presenta un litigio frívolo contra el otro, específicamente para dañar la reputación del oponente a pesar de que el caso no tiene fundamento y luego puede ser desestimado. Para cuando estos hechos puedan salir a la luz, los votantes ya habrán emitido su voto.

En casos judiciales

En el sistema judicial de los EE. UU., las tácticas de descrédito (llamadas acusación de testigos) son el método aprobado para atacar la credibilidad de cualquier testigo en el tribunal, incluidos los demandantes o los acusados. En casos con una atención significativa de los medios de comunicación o resultados de alto riesgo, esas tácticas a menudo también tienen lugar en público.

Lógicamente, un argumento se desacredita si se encuentra que la premisa subyacente es "Tan gravemente erróneo que hay motivo para eliminar el argumento del procedimiento debido a su contexto y aplicación perjudiciales...". Los procedimientos de juicio nulo en los tribunales civiles y penales no siempre requieren que se desacredite un argumento presentado por la defensa o la acusación; sin embargo, los tribunales de apelación deben considerar el contexto y pueden desacreditar el testimonio como perjurio o perjudicial, incluso si la declaración es técnicamente cierta.

Consideraciones morales, psicológicas y legales

Muchos consideran que las campañas de desprestigio son una forma de discurso bajo y falso; han sido identificados como un arma común de psicópatas, borderlines y narcisistas.

En muchos países, la ley reconoce el valor de la reputación y la credibilidad. Tanto la difamación (una publicación falsa y dañina) como la calumnia (una declaración oral falsa y dañina) a menudo son punibles por ley y pueden resultar en encarcelamiento o compensación o pago de los daños causados.

Objetivos

Las tácticas difamatorias se utilizan comúnmente para socavar argumentos o críticas eficaces.

John C. Frémont - candidato a las elecciones presidenciales de EE. UU. De 1856

Durante las elecciones presidenciales de 1856, John C. Frémont fue objeto de una campaña de difamación que alegaba que era católico. La campaña fue diseñada para socavar el apoyo a Fremont de aquellos que sospechaban de los católicos.

General Motors contra Ralph Nader

Ralph Nader fue víctima de una campaña de desprestigio durante la década de 1960, cuando luchaba por la seguridad de los automóviles. Con el fin de difamar a Nader y desviar la atención pública de su campaña, General Motors contrató a investigadores privados para buscar incidentes dañinos o vergonzosos de su pasado. A principios de marzo de 1966, varios medios de comunicación, incluidos The New Republic y The New York Times, informaron que GM había tratado de desacreditar a Nader, contratando detectives privados para pinchar sus teléfonos e investigar su pasado y contratando prostitutas para atraparlo en situaciones comprometedoras.Nader demandó a la empresa por invasión de la privacidad y resolvió el caso por $284,000. La demanda de Nader contra GM finalmente fue decidida por la Corte de Apelaciones de Nueva York, cuya opinión en el caso amplió la ley de responsabilidad civil para cubrir la "vigilancia excesiva". Nader usó las ganancias de la demanda para iniciar el Centro para el Estudio de la Ley Responsiva a favor del consumidor.

Gary Hart - candidato presidencial de Estados Unidos en 1988

Gary Hart fue objeto de una campaña de desprestigio durante la campaña presidencial estadounidense de 1988. El New York Post informó una vez en su primera página con grandes letras negras: "GARY: NO SOY MUJER".

China contra Apple Inc.

En 2011, China lanzó una campaña de desprestigio contra Apple, incluidos anuncios de televisión y radio y artículos en periódicos estatales. La campaña no logró poner al público chino en contra de la empresa y sus productos.

Sathya Sai Baba

El líder espiritual Sathya Sai Baba fue acusado de fraude, abuso sexual y otras malas conductas. Baba describió las acusaciones como una "campaña de desprestigio". Nunca se enfrentó a ninguna investigación y los críticos fueron criticados por no tener ninguna prueba en su contra.

Julian Assange

Las acusaciones contra Julian Assange han sido calificadas por el periodista australiano John Pilger como una campaña de desprestigio.

La disputa por la custodia de los hijos de Brad Pitt

En 2016, Brad Pitt fue objeto de una campaña de difamación relacionada con la disputa por la custodia de sus hijos. Se alega que Pitt actuó de manera inapropiada durante una discusión con su hijo de 15 años.

Chris bryant

Chris Bryant, un parlamentario británico, acusó a Rusia en 2012 de orquestar una campaña de desprestigio en su contra por sus críticas a Vladimir Putin. En 2017 alegó que otros funcionarios británicos son vulnerables a las campañas de difamación rusas.

Otros ejemplos

En enero de 2007, se reveló que un funcionario de Overstock.com operaba un sitio web anónimo que atacaba a los críticos de Overstock.com, incluidas figuras de los medios y ciudadanos privados en foros de mensajes.

Los países, en particular los que están fuera del hemisferio occidental, han acusado a las potencias occidentales de campañas de difamación para derrocar a sus gobiernos. Gambia acusó a Estados Unidos y Gran Bretaña de respaldar a "los llamados gambianos para establecer organizaciones y medios de comunicación para difundir nada más que mentiras contra Gambia al hacer declaraciones falsas, escandalosas e infundadas sobre el estado de los derechos humanos".