Primaria unificada

Una primaria unificada (o aprobación+desempate) es un sistema electoral para reducir el campo de candidatos para una elección general de un solo ganador, similar a una primaria general no partidista, pero usando la votación de aprobación para la primera vuelta.

Comparación con otros sistemas primarios

En los EE. UU., la mayoría de las elecciones primarias son específicas de un partido: los votantes seleccionan un partido político, ya sea como parte del proceso de registro de votantes o en las urnas, y pueden votar solo por los candidatos que comparten la misma afiliación partidista. Estos sistemas primarios utilizan la votación por pluralidad, donde cada votante puede expresar su preferencia por un candidato por cargo. El candidato de cada partido que reciba la mayor cantidad de votos avanza a las elecciones generales. Los votantes que no estén afiliados a un partido político importante pueden o no participar en estas elecciones primarias, según las normas jurisdiccionales, y los candidatos que no estén afiliados a un partido político importante pueden ser nominados para las elecciones generales mediante otros procesos, como convenciones de partidos menores. o petición.

La primaria general no partidista (también conocida como "primaria de la jungla" o primaria de los dos primeros) es una elección primaria única en la que todos los votantes pueden participar y todos los candidatos aparecen en la misma boleta, independientemente de la afiliación partidista o la falta de afiliación partidista. Los dos candidatos más votados (incluso si son miembros del mismo partido) aparecerán en las elecciones generales. Esto tiene por objeto permitir la participación de votantes y candidatos no partidistas, y permitir la participación de nominados más moderados en las elecciones generales (ya que los votantes de ambos lados del espectro pueden votar por ellos). Sin embargo, la primaria general no partidista aún permite a los votantes una sola elección por cargo y, por lo tanto, es propensa al efecto de spoiler.donde los candidatos que adoptan ideologías similares dividen los votos, ayudando a los candidatos con ideologías opuestas (pero menos candidatos) a ganar.

Al igual que una primaria general, la primaria unificada tiene solo una elección primaria, en la que participan todos los votantes y todos los candidatos aparecen en una sola boleta, independientemente de su afiliación política. A diferencia de una primaria general, la primaria unificada utiliza la votación de aprobación en la primera ronda, en la que los votantes pueden expresar su apoyo a cualquier número de candidatos favorecidos, lo que tiene como objetivo eliminar la división de votos y los saboteadores (ya que los votantes pueden apoyar a un favorito partidista y a un moderado). Los dos candidatos más aprobados aparecerán en las elecciones generales.

Análisis

Los defensores postulan que el sistema de primarias unificadas aumentará la elección de los votantes al permitir que todos los votantes participen por igual en todas las etapas del proceso electoral, al permitir que los votantes expresen su apoyo a más de un solo candidato y al permitir que todos los candidatos compitan en una elección uniforme. proceso, independientemente de la afiliación o falta de afiliación a un partido político.

En contraste, FairVote, una reforma electoral nacional sin fines de lucro que aboga por la segunda vuelta instantánea, teorizó que es probable que las elecciones generales tengan dos finalistas del mismo partido principal en distritos donde la mayoría de los votantes se afilian a ese partido, y por lo tanto, reducir la elección de los votantes en la elección que tiene una participación estadísticamente más alta que las elecciones primarias actuales.

La simulación del método de elección de varios sistemas de votación indica que un sistema de elección que comprende la votación de aprobación en la primera etapa y una votación entre los dos primeros aprobados en la segunda etapa es el sistema de votación de dos etapas simple (no clasificado, ponderado por unidad) de mayor rendimiento en la lista. criterios de arrepentimiento bayesiano y propensión a elegir al ganador de Condorcet. Estas simulaciones confirmaron la investigación científica de elecciones anticipadas que encontró que el sistema de votación simple de dos etapas más eficiente permite dos o más votos en la primera etapa y un solo voto entre dos candidatos en la segunda etapa.

El método primario unificado falla en la independencia de los clones, a diferencia de la votación de Aprobación, porque cada vez que el segundo candidato más aprobado gana la segunda vuelta, si se presenta un clon del candidato más aprobado, la segunda vuelta será solo entre el candidato más aprobado. y su clon, evitando que el segundo candidato más aprobado y cualquiera de sus clones ganen.

Campañas de reforma

Oregón

Los hermanos Mark y Jon Frohnmayer propusieron públicamente por primera vez en noviembre de 2011 el uso de la votación de aprobación en un campo abierto de todos los candidatos para cargos partidistas como reemplazo de los sistemas primarios actuales nominados por el partido en forma de una iniciativa de votación preliminar. El texto de la fallida Medida electoral 65 de Oregón (2008), que habría instituido un sistema de dos primarias principales, sirvió como base para el borrador, que luego se modificó para permitir a los votantes seleccionar tantos candidatos como favorecieran para cada cargo.

Los hermanos Frohnmayer son hijos del ex funcionario público de Oregón Dave Frohnmayer, cuya derrota por mayoría ante la gobernadora Barbara Roberts en las elecciones para gobernador de Oregón de 1990 se atribuyó en parte a un candidato independiente en la contienda que desvió los votos conservadores.

En octubre de 2013 comenzó una campaña de petición formal para instituir el sistema de primarias unificadas en Oregón. Los peticionarios completaron la fase de patrocinio del proceso de iniciativa al recopilar más de 1,000 firmas verificadas de votantes registrados para avanzar la medida hacia la boleta electoral de noviembre de 2014. El término "primarias unificadas" fue adoptado por los peticionarios por lo que dicen es precisión etimológica y para distinguirlo de otras iniciativas de reforma del sistema primario, en particular las primarias abiertas. El emparejamiento "primarias unificadas" también fue presentado por el Fiscal General de Oregón en el título del borrador de la boleta electoral para esta iniciativa: "Cambia los procesos de nominación electoral; reemplaza el sistema primario actual con una primaria unificada para todos los candidatos".Varias variaciones de esta medida han sido presentadas hasta la fecha: Peticiones de Iniciativa 2014 38 y 51.

La campaña no recolectó las 87,213 firmas requeridas para incluir la Petición 54 en la boleta electoral. (La propuesta de "primarias abiertas" que utilizó la votación por pluralidad recolectó suficientes firmas, pero fue rechazada).

Más tarde, Frohnmayer se unió a la campaña por la votación STAR, un método de votación alternativo que reemplazaría las primarias generales / unificadas con una sola elección que usa una boleta de puntaje y una segunda vuelta automática, aunque aún promueve la primaria unificada bajo el nombre "Equal Top Two".

Uso

San Louis

La campaña STL Approvs buscó adoptar el mismo sistema (aunque se refieren a él simplemente como "votación de aprobación") en las elecciones de la ciudad de St. Louis (Alcalde, Contralor, Presidente de la Junta de Concejales y Concejal). Originalmente llamada St. Louisans for Ranked Choice Voting, la campaña pasó a abogar por la aprobación + segunda vuelta, principalmente debido a que se enteró de que las máquinas de votación de St. Louis y el condado de St. Louis son incompatibles con IRV. En abril de 2020 reunieron suficientes firmas para calificar para la boleta electoral, la Proposición D. Las encuestas mostraron más del 70 % de apoyo a la medida, con un apoyo mayoritario entre todos los grupos demográficos y partidos.El día de las elecciones, la iniciativa fue aprobada con éxito con el 68% de los votos, convirtiéndose así en la primera ciudad y jurisdicción de los Estados Unidos en adoptarla. (Fargo, Dakota del Norte había adoptado previamente la votación de Aprobación sin segunda vuelta no partidista).