Plan Orozquista

El Plan Orozquista fue emitido por el general revolucionario mexicano Pascual Orozco el 25 de marzo de 1912. A veces se le llama el Plan de la Empacadora, ya que se firmó en una fábrica de algodón. En él, Orozco repudió al gobierno de Francisco I. Madero, al que acusó de haber traicionado a la Revolución Mexicana.

Fondo

Orozco junto con Pancho Villa habían derrotado al Ejército Federal en la Batalla de Ciudad Juárez, lo que empujó a Porfirio Díaz a renunciar a la presidencia y exiliarse. Madero firmó el Tratado de Ciudad Juárez, que pedía un gobierno interino, nuevas elecciones y la retención del Ejército Federal, que las fuerzas de Orozco acababan de derrotar. Las fuerzas revolucionarias fueron desmovilizadas. Una vez que Madero fue elegido presidente en octubre de 1911, no avanzó en la reforma agraria, que había sido una de las promesas de su Plan de San Luis Potosí de 1910. Emiliano Zapata se rebeló contra Madero en noviembre de 1911, emitiendo el Plan de Ayala. En marzo de 1912, el propio Orozco se rebeló contra Madero. Su plan reunió a las fuerzas armadas en Chihuahua, lo que planteó un desafío importante para Madero. Madero inicialmente envió al general José González Salas para sofocar la rebelión. Cuando fracasó tras un desastre militar, González Salas se suicidó. Orozco emitió su plan el mismo día del suicidio del general. Madero luego envió al general Victoriano Huerta para reprimir la rebelión. El plan es largo en comparación con el Plan de San Luis Potosí de Madero, con más de 35 artículos separados. El plan fue precedido por una amarga denuncia de Madero, quien había desestimado la contribución de Orozco a la Revolución y lo había marginado una vez que fue elegido presidente. El biógrafo de Orozco, Michael C. Meyer, considera que el Plan es "muy significativo" para abordar cuestiones socioeconómicas. El plan es largo en comparación con el Plan de San Luis Potosí de Madero, con más de 35 artículos separados. El plan fue precedido por una amarga denuncia de Madero, quien había desestimado la contribución de Orozco a la Revolución y lo había marginado una vez que fue elegido presidente. El biógrafo de Orozco, Michael C. Meyer, considera que el Plan es "muy significativo" para abordar cuestiones socioeconómicas. El plan es largo en comparación con el Plan de San Luis Potosí de Madero, con más de 35 artículos separados. El plan fue precedido por una amarga denuncia de Madero, quien había desestimado la contribución de Orozco a la Revolución y lo había marginado una vez que fue elegido presidente. El biógrafo de Orozco, Michael C. Meyer, considera que el Plan es "muy significativo" para abordar cuestiones socioeconómicas. El se publica en traducción al inglés.

El plan

El artículo 1 es escueto y dice: "El iniciador de la Revolución, Francisco I. Madero, falsificó y violó el Plan de San Luis Potosí". Los artículos 2, 3, 4, 7 y 8 denuncian a Madero y su familia por prevaricato y una supuesta alianza entre los banqueros de Wall Street y EE.UU., que “puso el destino de la Patria [patria] en manos del gobierno norteamericano… " El historiador Alan Knight considera que el antiamericanismo en el Plan es “el recurso común no solo de los polemistas mexicanos (de diferentes matices), sino también de un buen número de estadounidenses”, y continúa diciendo: “Los orozquistas [no] se mostraron fuertes o hostilidad constante a los intereses estadounidenses". El artículo 9 resume la posición de Orozco con respecto a Madero. "Por las referidas indiscreciones y delitos, se declara traidores a la Patria y fuera de la ley a Francisco I. Madero y sus cómplices". El artículo 10 cuestiona la elección de 1911, a la que llama fraudulenta. El artículo 10 dice que “las elecciones para la presidencia y la vicepresidencia se tienen por nulas y sin efecto. En consecuencia, no se reconoce a Francisco I. Madero como presidente ni a José María Pino Suárez como vicepresidente”.

El artículo 12 repudia cualquier concesión y contrato de Madero, su familia y sus aliados y exige su confiscación.

Los artículos 13 y 14 prometen que las autoridades civiles existentes permanecerán en su lugar, siempre y cuando apoyen a la Revolución y retiren el apoyo a Madero.

Una serie de artículos tratan sobre la estructura del sistema político. El artículo 16 repudia el personalismo y explícitamente no nombra a un presidente provisional o interino, sino a Orozco como autor del plan nombrándose a sí mismo en ese cargo. El artículo 16 pide la abolición del cargo de vicepresidente. El artículo 17 establece la transición después de la supuesta victoria de los orozquistas.

El artículo 32 exige la nacionalización completa de los ferrocarriles. Esto estaba en proceso bajo el régimen de Díaz.

El artículo 33 pide la sustitución de personal por mexicanos en las empresas privadas y la igualdad de remuneración entre mexicanos y extranjeros. Esto recuerda al Programa del Partido Liberal de 1906.

El artículo 34 busca "mejorar y elevar las condiciones de la clase trabajadora", delineando en cinco sub-artículos la supresión de las tiendas de raya; salarios a pagar en efectivo, no en vales de empresa; limitación del número de horas trabajadas; prohibición de trabajo para niños menores de 10 años y limitación de horas a los de 10 a 16 años; aumento de los salarios diarios; demandas de condiciones higiénicas en las fábricas que "garanticen la salud de los trabajadores".

El artículo 35 trata del problema agrario, que "exige la solución más cuidadosa y violenta", y establece siete principios para lograrlo. 1. Reconocimiento de los derechos de propiedad de quienes ocupan la tierra pacíficamente durante 20 años; 2. Revalidación y mejora de títulos de propiedad; 3. "Se devolverán las tierras embargadas por despojo"; 4. "Se redistribuirán las tierras baldías y nacionalizadas en toda la República". 5. Expropiación de tierras a grandes terratenientes que no mantienen tierras en cultivo, "Las tierras así expropiadas serán fraccionadas para mejorar la agricultura intensiva". 6. El gobierno emitirá un bono agrícola para pagar las tierras expropiadas; 7. El establecimiento de una ley reglamentaria para la reforma agraria.

El Plan finaliza con florituras retóricas instando a los mexicanos a sumarse a la defensa de las instituciones y "retirar el reconocimiento al gobierno de un hombre ominoso [Madero] que está llevando al país a la ruina y la esclavitud. Su heroísmo y disciplina en la última contienda le ganaron la admiración". del mundo: Si el espíritu caballeresco de vuestras almas os provoca escrúpulos de tener que fusilar a compatriotas mexicanos, os pedimos que tengáis presente que ésta es una verdadera lucha de emancipación.

Impacto del Plan

En Chihuahua Orozco ya era un héroe por su papel en la Revolución Mexicana. Su repudio al gobierno de Madero a principios de marzo de 1912 atrajo a hombres dispuestos a seguir su ejemplo. La articulación del plan expuso por qué estaba luchando, dando a los seguidores una comprensión de por qué estaban luchando. La emisión de un plan formal por parte de Orozco le dio a Orozco y su movimiento aviso al gobierno de Madero sobre los agravios personales y políticos específicos de Orozco contra Madero. Orozco esperaba que otros estados del norte se unieran a su plan, pero solo Chihuahua lo hizo, pero unos 5.000 hombres respondieron a su llamado a las armas y representaron un gran desafío para el nuevo y débil gobierno de Madero. La rebelión de Orozco fue finalmente reprimida por el general Victoriano Huerta y el Ejército Federal, pero el gobierno y el poder de Madero se vieron socavados por este desafío de un héroe revolucionario.