Otto Fenichel

Compartir Imprimir Citar

Otto Fenichel (2 de diciembre de 1897 en Viena - 22 de enero de 1946 en Los Ángeles) fue un psicoanalista de la llamada "segunda generación".

Educación y afiliaciones psicoanalíticas

Otto Fenichel comenzó a estudiar medicina en 1915 en Viena. Ya de muy joven, cuando todavía estaba en la escuela, se sintió atraído por el círculo de psicoanalistas en torno a Freud. Durante los años 1915 y 1919 asistió a conferencias de Freud y ya en 1920, a los 23 años, se convirtió en miembro de la Sociedad Psicoanalítica de Viena.

En 1922 Fenichel se mudó a Berlín. Durante su tiempo en Berlín, hasta 1934, fue miembro de un grupo de psicoanalistas socialistas y/o marxistas (con Siegfried Bernfeld, Erich Fromm, Wilhelm Reich, Ernst Simmel, Frances Deri y otros). Después de su emigración – 1934 a Oslo, 1935 a Praga, 1938 a Los Ángeles – organizó el contacto entre los psicoanalistas marxistas dispersos por todo el mundo por medio de "Rundbriefe" de alto secreto, es decir, cartas circulares. Esos Rundbriefe, que se dieron a conocer públicamente recién en 1998, pueden contarse entre los documentos más importantes pertenecientes a la problemática historia del psicoanálisis entre 1934 y 1945, especialmente en lo que respecta al problema de la expulsión de Wilhelm Reich de la Asociación Psicoanalítica Internacional en 1934.. En los angeles,Sus analizandos de entrenamiento en Los Ángeles incluyeron a Ralph Greenson.

Escritos

Fenichel fue un prolífico escritor sobre psicoanálisis y publicó unos cuarenta artículos entre "Introjektion und Kastrationkomplex" (1925) y "Neurotic Acting Out" (1945). Entre algunas de las áreas en las que contribuyó se encuentran la sexualidad femenina, el sentimiento de triunfo y los antecedentes del complejo de Edipo. También publicó un influyente manual técnico, Problemas de la técnica psicoanalítica (1939).

Tres artículos de entreguerras sobre la sexualidad femenina atrajeron la atención del propio Freud: escribió sobre el primero que "Fenichel (1930) enfatiza correctamente la dificultad de reconocer en el material producido en el análisis qué partes representan el contenido inalterado de la fase preedípica y qué partes han sido distorsionadas por la regresión". Su artículo de 1936 sobre la ecuación simbólica de Niña y Falo se convirtió posteriormente en una plataforma de lanzamiento para Jacques Lacan.

En su artículo de 1939 "Trofeo y triunfo", Fenichel señaló que el sentimiento de triunfo "resulta de la eliminación de la ansiedad y la inhibición al ganar un trofeo", pero agregó que como "el trofeo es un derivado del superyó, ya que es un símbolo de la patria potestad […] amenaza al yo de la misma manera que el superyó amenaza al yo”

Sobre la base de su propio trabajo y las contribuciones de sus pares y predecesores, Fenichel produjo su libro de texto enciclopédico de 1945: "Para innumerables estudiantes y profesionales, Fenichel es sinónimo de su Teoría psicoanalítica de la neurosis; y este texto se considera sinónimo de confiable y completo ". conocimiento psicoanalítico”. Sin embargo, el trabajo no estuvo libre de controversias, desafiando, entre otros, los hallazgos de Melanie Klein, los neofreudianos y gran parte del trabajo de Franz Alexander, además de mostrar la continua afiliación marxista de Fenichel.

Crítica

Harold Bloom llamó a Fenichel el "sombrío enciclopedista de la psicodinámica freudiana"; pero fue precisamente el aspecto enciclopédico de su obra lo que suscitó las críticas a Lacan. Al comparar el trabajo de Fenichel con "una enumeración del tipo de 'alcantarilla principal'", defendió una distinción entre un catálogo de interpretaciones pasadas y el trabajo real de encontrar la interpretación mutativa dentro de la sesión real. También criticó el uso de Fenichel de etapas orgánicas de desarrollo en su escritura; mientras que otros vieron a Fenichel simplificando demasiado sus explicaciones de la neurosis mediante taxonomías categóricas.

Aunque el propio Fenichel había advertido desde el comienzo de su libro que solo estaba ofreciendo ejemplos ilustrativos, no historias de casos, es posible que sin saberlo haya contribuido al vicio de intentar dominar, no seguir ni aprender del proceso analítico.

Bibliografía