Orden de batalla

En el uso moderno, el orden de batalla de una fuerza armada que participa en una operación o campaña militar muestra la organización jerárquica, la estructura de mando, la fuerza, la disposición del personal y el equipo de las unidades y formaciones de la fuerza armada Se utilizan varias abreviaturas, incluidas OOB, O/B u OB, mientras que ORBAT sigue siendo la más común en el Reino Unido. Un orden de batalla es distinto de una tabla de organización, que es la composición prevista de una determinada unidad o formación de acuerdo con la doctrina militar de su fuerza armada. Históricamente, un orden de batalla era el orden en que se colocaban las tropas en relación con la posición del comandante del ejército o el orden cronológico en que se desplegaban los barcos en situaciones navales.

A medida que se desarrollan las operaciones de combate durante una campaña, las órdenes de batalla pueden revisarse y modificarse en respuesta a las necesidades y desafíos militares. Además, los detalles conocidos de un orden de batalla pueden cambiar durante el transcurso de la ejecución de las instrucciones de los comandantes. informes posteriores a la acción y/u otros métodos de contabilidad (por ejemplo, despachos) a medida que se lleva a cabo la evaluación del combate.

Enfoques históricos

En su forma original durante el período medieval de las guerras europeas, un orden de batalla era el orden en el que se colocaban las tropas en relación con la posición del comandante del ejército. El término también se aplicó a la disposición de los barcos en la línea de batalla durante la era de la vela. En la transformación posterior de su significado durante el período europeo de la Guerra Moderna Temprana, el orden de batalla pasó a significar el orden en que las unidades maniobraban o se desplegaban en el campo de batalla para formar líneas de batalla, con el posicionamiento a la derecha considerado el lugar de mayor honor. Esta necesidad de reflejar la antigüedad de la unidad condujo al mantenimiento de registros del personal militar, en forma tabular que refleja la compilación de las unidades de un ejército, sus comandantes, equipos y ubicaciones en el campo de batalla.

Durante las guerras napoleónicas, el significado del orden de batalla cambió una vez más para reflejar los cambios en la composición de las fuerzas opuestas durante la batalla debido al uso de formaciones más grandes que en el siglo anterior. Napoleón también instituyó el procedimiento de personal para mantener información precisa sobre la composición del orden de batalla enemigo y las tablas de organización, y esto más tarde se convirtió en una función importante y una herramienta organizativa utilizada por la inteligencia militar para analizar la capacidad de combate del enemigo.

Enfoque histórico británico

La historia militar británica es la fuente de algunas de las primeras órdenes de batalla en inglés y, debido a la participación del Imperio Británico en conflictos globales durante varios siglos, los registros de las órdenes de batalla históricas proporcionan una fuente valiosa. de estudio para la comprensión no sólo de la composición, sino también de las tácticas y doctrinas de las fuerzas a través de su representación en las órdenes de batalla. El ejército británico y las fuerzas del Reino Unido utilizan el acrónimo ORBAT para describir la estructura de las fuerzas tanto amigas como enemigas.

La Operación Quicksilver, parte del plan de engaño británico para la Invasión de Normandía en la Segunda Guerra Mundial, proporcionó a la inteligencia alemana una combinación de información verdadera y falsa sobre el despliegue de tropas en Gran Bretaña, lo que provocó que los alemanes dedujeran un orden de batalla que sugería una invasión en el Pas-de-Calais en lugar de Normandía.

Clausewitz

Clausewitz definió el 'orden de batalla' como "esa división y formación de las diferentes armas en partes o secciones separadas de todo el Ejército, y esa forma de posición general o disposición de esas partes que será la norma durante toda la campaña o guerra". #34;

• La división proviene de la organización permanente del Ejército en tiempo de paz, con ciertas partes como batallones, escuadrones y baterías que se forman en unidades de orden superior hasta el más alto de todos, todo el Ejército.
• La disposición viene de las tácticas y cómo estas tropas deben ser preparadas para la batalla.

Normalmente, estas tácticas se ejercen en paz y no pueden modificarse esencialmente cuando estalla la guerra. El orden de batalla pertenece más a la táctica que a la estrategia. Clausewitz también señaló que el orden de la batalla depende del alcance efectivo del control de un comandante. Muy pocas subunidades hacen que un ejército sea difícil de manejar; demasiadas subunidades hacen que el 'poder de la voluntad superior' débil; y además cada paso por el que tiene que pasar una orden debilita su efecto por pérdida de fuerza y mayor tiempo de transmisión. Clausewitz recomendó que los ejércitos no tengan más de ocho a diez subunidades y los cuerpos subordinados de cuatro a seis subunidades.

Ejército de los Estados Unidos

Primera División de Infantería de EE.UU.

En los procedimientos operativos permanentes del Ejército de los Estados Unidos, un orden de batalla que se utilizará para la planificación de operaciones debe relacionar lo que se espera que encuentre una unidad del Ejército mientras está desplegada en el campo. La plantilla de la OoB durante las maniobras suele ser responsabilidad de un comandante de batallón o brigada, realizada a través de sus secciones S-2 (inteligencia) del Cuartel General. Las observaciones sobre los movimientos de tropas enemigas pueden ser recopiladas por varios recursos de inteligencia militar de todos los niveles, incluido el empleo de cualquier unidad de fuerzas especiales adjunta (como los equipos Rangers o LRS), así como los escuadrones de caballería RSTA.

A partir de dichos datos de inteligencia, el personal de la sección OOB compila un orden de batalla probable para un documento de planificación u orden de operaciones mediante la evaluación de los siguientes factores:

Composición, disposición, fuerza del enemigo (a menudo mnemotécnicos con SALUDO: tamaño, actividad, ubicación, unidad, tiempo, equipo):

• Composición: estructura de mando y organización de sedes y subunidades
• Disposición: emplazamientos geográficos de la sede y las subunidades unitarias
• Fuerza expresada en unidades y peso del fuego entregado por sus sistemas de armas

Capacidades y limitaciones del enemigo (a menudo mnemónicas con DRAWD: Defender, Reforzar, Atacar, Retirar, Retrasar):

• Formación de personal
• Logística: cómo la unidad enemiga obtiene sus suministros y líneas de comunicación
• Combate la eficacia utilizando algoritmos complejos y aplicaciones de modelado de combate
• Datos técnicos electrónicos utilizados para proporcionar datos para las aplicaciones de modelado de combate

Curso de acción más probable del enemigo (EMLCOA):

• Tácticas utilizadas por la unidad enemiga
• Datos diversos relacionados con tareas, misiones o operaciones específicas

• Personalidades (conocido personal enemigo y su comportamiento, a menudo basado en el análisis de inteligencia de las comunicaciones)
• Historial de la unidad utilizado para juzgar el desempeño esperado basado en su desempeño anterior
• Uniformes e insignias para permitir la confirmación de los datos anteriores

Primera División de Infantería de EE.UU. ORBAT en 1989

Una regla general en la doctrina militar estadounidense es que cada unidad debe realizar un seguimiento de las subunidades enemigas dos escalones por debajo de la suya: es decir, una división debe monitorear las unidades enemigas que la confrontan hasta el batallón, una brigada debe monitorear las unidades enemigas hasta el batallón. compañías, y un batallón debe monitorear las fuerzas enemigas hasta los pelotones.

Las capacidades de inteligencia del ejército de los Estados Unidos en el siglo XXI han permitido monitorear incluso más allá de dos escalones en la cadena de mando. Esta conciencia situacional proporciona una imagen más completa del espacio de batalla tanto para los comandantes combatientes como para los comandantes tácticos.

Hasta el final de la Guerra Fría, determinar órdenes de batalla realistas era generalmente un proceso ordenado pero extremadamente frustrante para la OTAN. Desde entonces, la situación de inteligencia para los ejércitos occidentales se ha exacerbado a medida que continúan participando en operaciones contra enemigos no tradicionales (insurgentes, guerrilleros, etc.) y se vuelve muy difícil compilar las órdenes de batalla para las fuerzas irregulares; la salida de inteligencia militar equivalente que requiere un aumento en los datos adquiridos y el esfuerzo de análisis para proporcionar una imagen precisa y oportuna al comandante.

Ejemplos

Se pueden encontrar algunos ejemplos de ORBAT en la guerra moderna para la Invasión de Normandía, la Batalla de Bình Giã durante la Guerra de Vietnam y la Batalla de Al Faw durante la Operación Libertad Iraquí.