Nuez de hartac

Harthacnut (Danés: Hardeknud; "Tough-knot"; c.< /abbr> 1018 – 8 de junio de 1042), tradicionalmente Hardicanute, a veces denominado Canute III, fue rey de Dinamarca de 1035 a 1042 y rey de los ingleses de 1040 a 1042.

Harthacnut era hijo del rey Canuto el Grande (que gobernó Dinamarca, Noruega e Inglaterra) y Emma de Normandía. Cuando Cnut murió en 1035, Harthacnut luchó por conservar las posesiones de su padre. Magnus I tomó el control de Noruega, pero Harthacnut sucedió como rey de Dinamarca y se convirtió en rey de Inglaterra en 1040 tras la muerte de su medio hermano Harold Harefoot, rey de Inglaterra. El mismo Harthacnut murió repentinamente en 1042 y fue sucedido por Magnus en Dinamarca y Eduardo el Confesor en Inglaterra. Harthacnut fue el último danés en gobernar Inglaterra.

Primeros años

Harthacnut nació poco después del matrimonio de sus padres en julio o agosto de 1017. Cnut había dejado de lado a su primera esposa Ælfgifu de Northampton para casarse con Emma, y según el Encomium Emmae Reginae, un libro ella inspiró muchos años después, Cnut acordó que cualquier hijo de su matrimonio debería tener prioridad sobre los hijos de su primer matrimonio. En 1023, Emma y Harthacnut desempeñaron un papel destacado en el traslado del cuerpo de la mártir Santa Ælfheah de Londres a Canterbury, una ocasión que el biógrafo de Harthacnut, Ian Howard, consideró como un reconocimiento a su posición como Canuto. s heredero en Inglaterra.

En la década de 1020, Dinamarca fue amenazada por Noruega y Suecia, y en 1026 Canuto decidió fortalecer sus defensas trayendo a su hijo de ocho años para que fuera el futuro rey bajo un consejo encabezado por su cuñado, Conde Ulf. Sin embargo, Ulf enajenó a Cnut al hacer que las provincias danesas reconocieran a Harthacnut como rey sin hacer referencia a la autoridad general de Cnut y al no tomar medidas enérgicas para hacer frente a las invasiones noruegas y suecas, en lugar de esperar la ayuda de Cnut. En 1027, Canuto llegó con una flota. Perdonó a Harthacnut su insubordinación en vista de su juventud, pero mandó asesinar a Ulf. Expulsó a los invasores de Dinamarca y estableció su autoridad sobre Noruega, regresó a Inglaterra en 1028 y dejó que Dinamarca fuera gobernada por el rey Harthacnut.

Cnut, rey de Inglaterra, Dinamarca, y Noruega, y sus hijos Harald Harefoot y Harthacnut

Cnut había dejado Noruega bajo el gobierno de Håkon Eiriksson, quien se ahogó en un naufragio en 1029 o 1030. Cnut luego nombró a su hijo Svein para gobernar Noruega con la ayuda de Ælfgifu, la primera esposa de Cnut y Svein'.;s madre. Sin embargo, se hicieron impopulares por los altos impuestos y favorecieron a los asesores daneses sobre los nobles noruegos, y cuando el rey Magnus I de Noruega, el hijo del ex rey de Noruega, Olaf, invadió en 1035, se vieron obligados a huir a Harthacnut.;s tribunal. Harthacnut era un aliado cercano de Svein, pero no sintió que sus recursos fueran lo suficientemente grandes como para lanzar una invasión de Noruega, y los medios hermanos buscaron la ayuda de su padre, pero recibieron la noticia de su muerte en noviembre de 1035.

Reinado

Harold y Dinamarca

En 1035, Harthacnut sucedió a su padre en el trono de Dinamarca como Cnut III. No pudo venir a Inglaterra en vista de la situación en Dinamarca, y se acordó que el hermano completo de Svein, Harold Harefoot, debería actuar como regente, con Emma ocupando Wessex en nombre de Harthacnut. En 1037, Harold fue generalmente aceptado como rey, siendo Harthacnut, en palabras de la Crónica anglosajona, "abandonado porque estuvo demasiado tiempo en Dinamarca", mientras que Emma huyó a Brujas, en Flandes. En 1039, Harthacnut navegó con diez barcos para encontrarse con su madre en Brujas, pero retrasó una invasión porque estaba claro que Harold estaba enfermo y moriría pronto, lo que hizo en marzo de 1040. Los enviados pronto cruzaron el canal para ofrecerle el trono a Harthacnut.

Si bien el resumen general de los eventos posteriores a la muerte de Canuto es claro, los detalles son oscuros y los historiadores dan interpretaciones diferentes. Lawson 2004 afirma que no está claro si Harthacnut tendría Inglaterra además de Dinamarca, pero probablemente fue un reflejo de un acuerdo formal de que las casas de moneda al sur del Támesis producían centavos de plata en su nombre, mientras que las del norte eran casi todas Harold& #39; Podría haber habido una división del reino si Harthacnut hubiera aparecido de inmediato. Probablemente se quedó en Dinamarca debido a la amenaza de Magnus de Noruega, pero finalmente firmaron un tratado por el cual si uno de los dos moría sin heredero, su reino pasaría al otro, y esto pudo haber liberado a Harthacnut para reclamar Inglaterra.

Según Ian Howard, Harthacnut accedió a ayudar a Svein a recuperar Noruega y planeó una invasión en 1036. Svein murió poco antes de partir, pero Harthacnut procedió de todos modos. La guerra fue evitada por el tratado entre Harthacnut y Magnus, que Harthacnut aceptó porque no tenía un candidato plausible para gobernar Noruega después de la muerte de Svein y, en cualquier caso, estaba temperamentalmente inclinado a evitar campañas y guerras. Howard fecha el tratado en 1036, mientras que otros historiadores lo fechan en 1039 y creen que liberó a Harthacnut para lanzar una invasión de Inglaterra.

Exiliada en Brujas, Emma planeó ganar el trono inglés para su hijo. Patrocinó el Encomium Emmae Reginae, que la elogió y atacó a Harold, especialmente por organizar el asesinato de Alfred Atheling (el más joven de los dos hijos de Emmae con Æthelred) en 1036. El trabajo describe a Harthacnut& El horror de #39 al enterarse del asesinato de su medio hermano, y en opinión de Howard, probablemente influyó para persuadir finalmente al cauteloso Harthacnut de invadir Inglaterra. Según una edición posterior del Encomium, los ingleses tomaron la iniciativa de comunicarse con Harthacnut en 1039, posiblemente cuando se dieron cuenta de que a Harold no le quedaba mucho tiempo de vida.

Regreso a Inglaterra

Penny de plata de Harthacnut

Harthacnut viajó a Inglaterra con su madre. El desembarco en Sandwich el 17 de junio de 1040, "siete días antes del solsticio de verano", fue pacífico, aunque tenía una flota de 62 barcos de guerra. A pesar de que había sido invitado a tomar el trono, no se arriesgó y llegó como un conquistador con una fuerza de invasión. Las tripulaciones tenían que ser recompensadas por su servicio, y para pagarles, recaudó un castrado de más de 21.000 libras, una enorme suma de dinero que lo hizo impopular, aunque era solo una cuarta parte de la cantidad que su padre había recaudado en similares. circunstancias en 1017-1018.

Harthacnut estaba horrorizado por el asesinato de Alfred por parte de Harold, y su madre exigió venganza. Con la aprobación de los antiguos consejeros de Harold, su cuerpo fue desenterrado de su lugar de honor en Westminster y decapitado públicamente. Se desechó en una alcantarilla, pero luego se recuperó y se arrojó al Támesis, de donde los marineros londinenses lo rescataron y lo enterraron en un cementerio. Godwin, el poderoso conde de Wessex, había sido cómplice del crimen al entregar a Alfredo a Harold, y la reina Emma lo acusó en un juicio ante Harthacnut y los miembros de su consejo. El rey permitió que Godwin escapara del castigo al traer testigos de que había actuado siguiendo las órdenes de Harold, pero Godwin luego le dio a Harthacnut un barco tan ricamente decorado que equivalía al wergild que Godwin habría tenido que pagar si lo hubieran encontrado. culpable. El obispo Lyfing de Worcester también fue acusado de complicidad en el crimen y privado de su sede, pero en 1041 hizo las paces con Harthacnut y fue restaurado en su puesto.

Los ingleses se habían acostumbrado a que el rey gobernara en consejo, con el consejo de sus hombres principales, pero Harthacnut había gobernado de forma autocrática en Dinamarca y no estaba dispuesto a cambiar, sobre todo porque no confiaba plenamente en los principales condes. Al principio logró intimidar a sus súbditos, aunque no tanto más tarde en su breve reinado. Duplicó el tamaño de la flota inglesa de dieciséis a treinta y dos barcos, en parte para tener una fuerza capaz de hacer frente a los problemas en otras partes de su imperio, y para pagarlo aumentó considerablemente la tasa de impuestos. El aumento coincidió con una mala cosecha, lo que provocó graves dificultades. En 1041, dos de sus recaudadores de impuestos fueron tan duros en el trato con la gente de Worcester y sus alrededores que se amotinaron y mataron a los recaudadores de impuestos. Harthacnut reaccionó imponiendo un castigo entonces legal pero muy impopular conocido como "acosamiento". Ordenó a sus condes que incendiaran la ciudad y mataran a la población. Pocas personas murieron, ya que la gente de Worcester había huido antes de su llegada. Aunque la ciudad fue incendiada y saqueada, los ciudadanos de Worcester que se habían refugiado en una isla en el río Severn lucharon con éxito contra las tropas de Harthacnut y ganaron el derecho a regresar a sus hogares sin más castigos.

El conde de Northumbria era Siward, pero el conde Eadwulf de Bamburgh gobernó la parte norte en semiindependencia, una situación que no agradó al autocrático Harthacnut. En 1041, Earl Eadwulf ofendió al rey por una razón desconocida, pero luego buscó la reconciliación. Harthacnut le prometió un salvoconducto, pero luego se coludió en su asesinato por parte de Siward, quien se convirtió en conde de toda Northumbria. El crimen fue ampliamente condenado y la Anglo-Saxon Chronicle lo describió como "una traición" y el rey como "rompe juramentos".

Harthacnut fue generoso con la iglesia. Sobreviven muy pocos documentos contemporáneos, pero una carta real de su tierra transferida al obispo Ælfwine de Winchester, e hizo varias concesiones a la abadía de Ramsey. La Crónica de Ramsey del siglo XII habla bien de su generosidad y de su carácter.

Harthacnut había sufrido episodios de enfermedad incluso antes de convertirse en rey de Inglaterra. Es posible que sufriera de tuberculosis, y probablemente sabía que no le quedaba mucho tiempo de vida. En 1041 invitó a su medio hermano Eduardo el Confesor (el hijo de su madre Emma con Æthelred the Unready) a regresar del exilio en Normandía y probablemente lo convirtió en su heredero. Él bien pudo haber sido influenciado por Emma, quien esperaba mantener su poder asegurándose de que uno de sus hijos fuera sucedido por otro. Harthacnut no estaba casado y no tenía hijos conocidos.

Muerte

El 8 de junio de 1042, Harthacnut asistió a una boda en Lambeth. El novio era Tovi el Orgulloso, antiguo abanderado de Canuto, y la novia era Gytha, hija del cortesano Osgod Clapa. Harthacnut presumiblemente consumió grandes cantidades de alcohol. Mientras bebía a la salud de la novia, murió mientras estaba de pie junto a su bebida, y de repente cayó a tierra con una terrible convulsión; y los que estaban cerca lo agarraron, y no dijo palabra después..." La causa probable de la muerte fue un derrame cerebral, "provocado por una ingesta excesiva de alcohol".

Sten Körner señaló que la muerte de Harthacnut podría ser parte de un complot, pero no exploró más la idea, aunque la implicación sería que Eduardo el Confesor estaba detrás de este complot. Brewer señala que Edward se benefició de la repentina muerte de Harthacnut y que, si bien Godwin, conde de Wessex, era el suegro de Edward, una vez lideró un levantamiento contra su yerno. Murió repentinamente después de cenar con dicho yerno, lo que volvió a señalar a Edward como el probable culpable de ambas muertes. Katherine Holman estaba segura de que Harthacnut fue envenenado, pero sintió que el culpable nunca se sabrá con certeza debido a que "no hay escasez de candidatos descontentos".

Sucesión

Harthacnut (izquierda) se reúne con el joven rey Magnus el bueno en el río Göta älv en Suecia moderno. Ilustración de Halfdan Egedius.

El acuerdo político entre Harthacnut y Magnus el Bueno incluía el nombramiento de este último como heredero de Harthacnut. En ese momento, el acuerdo solo habría afectado al trono de Dinamarca. El Heimskringla informa que cuando murió Harthacnut, Magnus extendió su reclamo a Inglaterra. Según los informes, envió una carta a Eduardo el Confesor, presionando su reclamo al trono inglés y amenazando con una invasión. Su propio heredero, Harald Hardrada, también presionaría este reclamo. Ambos se consideraban herederos legales de Harthacnut. El Fagrskinna contiene una escena en la que Magnus proclama que "Tomaré posesión de todo el imperio danés o moriré en el intento."

Según el Encomio, Eduardo el Confesor ya se desempeñó como co-gobernante de Inglaterra desde 1041. Hay un énfasis en Harthacnut, Edward y Emma sirviendo como una trinidad de gobernantes, en emulación de la Santa Trinidad. Edward, al sobrevivir a su co-gobernante, sería rey por defecto. El Heimskringla muestra a Edward presentándose a sí mismo como hermano y heredero legal tanto de Harold Harefoot como de Harthacnut, al tiempo que señala que ya se había ganado el apoyo de "toda la gente del país". 34;. No se indica en ambos que el matrimonio de Edward con Edith de Wessex también respaldaría su reclamo al ganarle tanto el apoyo político de su padre Godwin como una conexión adicional con Cnut. Era sobrina del rey. El Fagrskinna hace que Edward señale que él era el hijo de Æthelred the Unready y Emma de Normandía, el hermano de Edmund Ironside, el hijastro de Cnut, el hermanastro de Harold Harefoot, y el medio hermano de Harthacnuez. En resumen, tenía un reclamo familiar mucho más fuerte al trono que Magnus. Todos los líderes de Inglaterra ya lo habían reconocido como su rey, y fue consagrado por un arzobispo. Inglaterra era su propia herencia. Ya sea que Magnus haya logrado derrotarlo en la guerra o no, "nunca podrás ser llamado rey en Inglaterra, y nunca se te otorgará ninguna lealtad allí antes de que pongas fin a mi vida."< /i> Esto supuestamente fue suficiente para que Magnus dudara de la fuerza de su propia afirmación.

El acuerdo de matrimonio entre Gunhilda de Dinamarca (hermana de Harthacnut) y Enrique III, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, permitiría a los descendientes de este matrimonio reclamar el trono de Dinamarca y potencialmente de Inglaterra. El matrimonio, desde la perspectiva de Enrique, probablemente fue orquestado para permitir que el Sacro Imperio Romano Germánico reclamara el control de Dinamarca y las áreas occidentales del Mar Báltico. Sin embargo, Gunhilda murió en 1038 sin hijos conocidos. Su única hija fue Beatriz I, abadesa de Quedlinburg, que nunca se casó.

Reputación

Una pintura de Harthacnut por Christen Nielsen Overgaard[da] de alrededor de 1880 comisionado por el Museo de Historia Nacional en el Castillo de Frederiksborg.

Aparte de la Ramsey Chronicle, las fuentes medievales son hostiles a Harthacnut. Según la Crónica anglosajona, "no hizo nada digno de un rey mientras gobernó". Los historiadores modernos son menos desdeñosos. En opinión de M. K. Lawson, tenía al menos dos de los requisitos de un rey medieval exitoso: era 'tanto despiadado como temido'; si no hubiera muerto joven, la conquista normanda podría no haber ocurrido. Ian Howard elogia a Harthacnut por mantener la paz en todo su imperio, beneficiar al comercio y a los comerciantes y asegurar una sucesión pacífica al invitar a Edward a su corte como su heredero. Howard cree que si hubiera vivido más tiempo, su carácter podría haberle permitido convertirse en un rey exitoso como su padre.

Enrique de Huntingdon (siglo XII) afirmó que Harthacnut ordenó que las mesas de comedor de su corte fueran "puestas cuatro veces al día con real suntuosidad" que O'Brien dice que es probablemente un mito popular. Enrique de Huntingdon vio este detalle en el contexto del monarca compartiendo estas comidas con los miembros de su casa, haciendo a Harthacnut más generoso que sus propios contemporáneos, que "por avaricia, o como fingen por disgusto...establecer una sola comida al día antes de sus dependientes". Su cuenta produjo la imagen de Harthacnut como un "bon viveur muy generoso." Ranulf Higden (siglo XIV) vio el mismo detalle de forma negativa. Afirmó que Harthacnut insistió en tener dos cenas y dos cenas por día. Su ejemplo influyó en el pueblo inglés, que supuestamente en la época de Higden era glotón y extravagante. Higden afirmó que Harthacnut tuvo un efecto duradero en el carácter nacional inglés. La asociación de Harthacnut con la glotonería era lo suficientemente conocida como para aparecer en la novela Ivanhoe (1819) de Walter Scott. El personaje Cedric comenta sobre su amigo Athelstane, cuyo principal rasgo de carácter es el amor por la comida y la bebida, que "El alma de Hardicanute se ha apoderado de él, y él no tiene más placer que llenar, beber., y pedir más."

La saga Knýtlinga trata la muerte de Harthacnut como el final de una antigua línea de reyes, y señala que fue el último rey danés en gobernar Inglaterra. Pero por lo demás, Harthacnut se trata como una mera nota al pie de página en la línea de los monarcas, mientras que hay muchas observaciones sobre Canuto. El Morkinskinna cubre la muerte de Harthacnut con cierto detalle, pero no registra casi nada sobre su vida, lo que sugiere una falta de detalles memorables sobre él, presumiblemente debido a su breve reinado.

The Brut Chronicle fue una obra anglo-normanda que cubría a los monarcas británicos e ingleses desde Brut (Brutus of Troy) hasta la muerte de Enrique III en 1272. Probablemente fue escrita durante el reinado de Eduardo I (reinó entre 1272 y 1307)., aunque el manuscrito más antiguo que se conserva data de 1338. El texto a menudo incluye errores notables. Se desconoce el autor original, pero hubo una serie de continuaciones de diferentes manos, continuando la historia hasta la Batalla de Halidon Hill (1333). El material sobre Harthacnut es en gran medida positivo. El autor consideraba que tanto Harold Harefoot como Harthacnut eran hijos de Cnut y Emma de Normandía. Retrata a Harold como falto de caballerosidad, cortesía y honor. Si bien Harthacnut era "... un caballero noble y robusto de cuerpo, y amaba mucho la caballería y todas las virtudes." Elogia a Harthacnut por su generosidad con la comida y la bebida, alegando que su mesa estaba abierta "... para todos los que deseaban venir a su corte para ser servidos ricamente con platos reales". Concluye retratando a Harthacnut como un hijo leal por aceptar a su madre, Emma, de regreso a la corte.

Relato contradictorio de su muerte

Hay un relato contradictorio de la muerte de Harthacnut que aparece en Morkinskinna (siglo XIII). Según este relato, Magnus I de Noruega (que reinó entre 1034 y 1047) visitó la corte de Harthacnut en Dinamarca y fue recibido con todos los honores oficiales. Luego, los dos monarcas discutieron sobre una cuestión de etiqueta, sobre si el anfitrión o el invitado deberían beber primero, cada uno ofreciendo el honor al otro. Los dos finalmente acordaron que el anfitrión debería beber primero. Entonces Álfífa (Ælfgifu de Northampton) entró en el salón real, dando la bienvenida a Magnus. Le sirvió una bebida. Pero el invitado le ofreció la bebida a Harthacnut. Bebió del cuerno para beber y cayó muerto, envenenado. Álfífa había tenido la intención de envenenar a Magnus, pero en su lugar mató accidentalmente a Harthacnut. Huyó para escapar del castigo.

La historia es probablemente de origen ficticio, aunque consistente con la representación malvada de Ælfgifu en este trabajo. Una historia casi idéntica aparece en la saga de Egils, aunque los tres protagonistas son diferentes, con Egill Skallagrímsson como la víctima prevista, con Bárðr de Atley y Gunnhild, Madre de Reyes como los posibles envenenadores.