Modelo económico anglosajón

Ajustar Compartir Imprimir Citar

El modelo anglosajón (llamado así porque se practica en países de habla inglesa como Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Nueva Zelanda, Australia e Irlanda) se dice que es un modelo capitalista surgido en la década de 1970 basado en la escuela de economía de Chicago, encabezada en la década de 1980 en los Estados Unidos por la economía del entonces presidente Ronald Reagan (apodado Reaganomics), y reforzada en el Reino Unido por la entonces primera ministra Margaret Thatcher (apodado thatcherismo). Sin embargo, se dice que sus orígenes datan del siglo XVIII en el Reino Unido y las ideas del economista clásico Adam Smith.

Las características de este modelo incluyen bajos niveles de regulación e impuestos, con el sector público brindando servicios mínimos. También significa fuertes derechos de propiedad privada, cumplimiento de contratos y facilidad general para hacer negocios, así como barreras bajas para el libre comercio.

Desacuerdos sobre el significado

Los defensores del término "economía anglosajona" argumentan que las economías de estos países actualmente están tan estrechamente relacionadas en su orientación liberal y de libre mercado que se puede considerar que comparten un modelo macroeconómico específico. Sin embargo, quienes no están de acuerdo con el uso del término afirman que las economías de estos países difieren tanto entre sí como de las llamadas economías "capitalistas del bienestar" del norte y Europa continental.

El modelo de capitalismo anglosajón suele contrastarse con el modelo continental de capitalismo, conocido como capitalismo del Rin, la economía social de mercado o el modelo alemán, pero también se contrasta con los modelos de capitalismo del norte de Europa que se encuentran en los países nórdicos, llamados el modelo nórdico. La principal diferencia entre estas economías y las economías anglosajonas es el alcance de los derechos de negociación colectiva y las políticas corporativas. Las diferencias entre las economías anglosajonas se ilustran en la fiscalidad y el estado del bienestar. El Reino Unido tiene un nivel de impuestos significativamente más alto que los Estados Unidos. Además, el Reino Unido gasta mucho más que Estados Unidos en el estado del bienestar como porcentaje del PIB y también gasta más que España, Portugal o los Países Bajos.Esta cifra de gasto sigue siendo considerablemente inferior a la de Francia o Alemania.

En el norte de Europa continental, la mayoría de los países utilizan modelos de economía mixta, llamados capitalismo del Rin (un término actual usado especialmente para la macroeconomía de Alemania, Francia, Bélgica y los Países Bajos), o su pariente cercano, el modelo nórdico (que se refiere a la macroeconomía de Dinamarca)., Islandia, Noruega, Suecia y Finlandia).

El debate entre economistas sobre qué modelo económico es mejor gira en torno a perspectivas de pobreza, precariedad laboral, servicios sociales y desigualdad. En términos generales, los defensores del modelo anglosajón argumentan que las economías más liberalizadas producen una mayor prosperidad general, mientras que los defensores de los modelos continentales responden que producen menos desigualdad y menos pobreza en los márgenes más bajos.

El ascenso de China ha puesto de relieve la relevancia de un modelo económico alternativo que ha ayudado a impulsar la economía de China durante treinta años desde su apertura en 1978. La economía de mercado socialista o un sistema basado en lo que se denomina "socialismo con características chinas". ". Una China confiada lo ofrece cada vez más como un modelo de desarrollo alternativo al modelo anglosajón a las economías emergentes de África y Asia.

Historia del modelo anglosajón

El modelo anglosajón surgió en la década de 1970 de la Escuela de Economía de Chicago. El retorno al liberalismo económico en los países anglosajones se explica por el fracaso de la gestión económica keynesiana para controlar la estanflación en la década de 1970 y principios de la de 1980 El modelo anglosajón se hizo a partir de las ideas de Friedman y los economistas de la Escuela de Chicago y los sabiduría de las ideas económicas liberales prekeynesianas que afirmaban que el éxito en la lucha contra la inflación depende de la gestión de la oferta monetaria, mientras que la eficiencia en la utilización de los recursos y que los mercados sin restricciones son los más eficientes para este objetivo de combatir la inflación.

A fines de la década de 1970, el modelo económico británico de la posguerra estaba en problemas. Después de que los laboristas no lograron resolver los problemas, quedó en manos de los conservadores de Margaret Thatcher revertir el declive económico de Gran Bretaña. Durante el segundo mandato de Thatcher, la naturaleza de la economía británica y su sociedad comenzaron a cambiar. La mercantilización, la privatización y la disminución deliberada de los restos del modelo socialdemócrata de posguerra se vieron afectados por las ideas estadounidenses.La era de Thatcher revivió el pensamiento social y económico británico, no importó al por mayor las ideas y prácticas estadounidenses. Por lo tanto, el giro británico hacia la derecha no provocó ninguna convergencia real hacia las normas socioeconómicas estadounidenses. Sin embargo, con el tiempo el enfoque británico, de que las economías europeas debían inspirarse en el éxito de los Estados Unidos, construyó una proximidad ideológica con los Estados Unidos. Después de un proceso de transferencia de políticas de los Estados Unidos, se hizo evidente que se estaba formando un modelo económico anglosajón característico.

Tipos de modelos económicos anglosajones

Según algunos investigadores, no todos los modelos de economía liberal se crean por igual.Existen diferentes subtipos y variaciones entre los países que practican el modelo anglosajón. Una de estas variaciones es el liberalismo económico neoclásico exhibido en las economías estadounidense y británica. La suposición subyacente de esta variación es que el egoísmo inherente de los individuos es transferido por el mercado autorregulado al bienestar económico general, conocido como la mano invisible. En el liberalismo económico neoclásico, el mercado competitivo debería funcionar como un mecanismo de equilibrio que proporcione bienestar económico y justicia distributiva. Uno de los principales objetivos del liberalismo económico en los Estados Unidos y el Reino Unido, que estuvo significativamente influenciado por las ideas de Friedrich Hayek, es que el gobierno debe regular la actividad económica; pero el Estado no debe involucrarse como actor económico.

La otra variación del liberalismo económico es el "modelo equilibrado" u 'ordoliberalismo' (el concepto proviene del concepto de 'ordo', la palabra latina para 'orden'). Ordoliberalismo significa un sistema económico ideal que estaría mejor ordenado que la economía de laissez-faire apoyada por los liberales clásicos. Después de la caída de la bolsa de valores de 1929 y la Gran Depresión, los intelectuales de la Escuela Alemana de Friburgo argumentaron que para garantizar que el mercado funcione de manera efectiva, el gobierno debe asumir un papel activo, respaldado por un sistema legal sólido y un marco regulatorio adecuado. Afirmaron que sin un gobierno fuerte, los intereses privados socavarían la competencia en el sistema que se caracteriza por diferencias en el poder relativo.Los ordoliberales pensaron que el liberalismo (la libertad de los individuos para competir en los mercados) y el laissez-faire (la libertad de los mercados frente a la intervención del gobierno) deberían separarse. Walter Eucken, el padre fundador y uno de los representantes más influyentes de la Escuela de Friburgo, condenó el liberalismo clásico del laissez-faire por su 'ingenuidad naturalista'. Eucken afirma que el mercado y la competencia solo pueden existir si un estado fuerte crea un orden económico. El poder del gobierno debe estar claramente determinado, pero en su área en la que el estado juega un papel, el estado tiene que ser activo y poderoso. Para los ordoliberales, el tipo correcto de gobierno es la solución del problema. Alexander Rüstow afirmó que el gobierno debería abstenerse de involucrarse demasiado en los mercados. Estaba en contra del proteccionismo, los subsidios o los cárteles. Sin embargo, sugirió que se debería permitir un intervencionismo limitado siempre que fuera "en la dirección de las leyes del mercado". Otra diferencia entre las dos variaciones es que los ordoliberales vieron al principal enemigo de la sociedad libre en los monopolios en lugar del estado.Es difícil mostrar empíricamente una influencia directa de la historia del ordoliberalismo en Australia o Canadá. Sin embargo, el liberalismo económico en Australia y Canadá se parece mucho más al ordoliberalismo alemán que al liberalismo neoclásico de EE.UU. y el Reino Unido. Las diferentes interpretaciones de la escuela de pensamiento económico anglosajona y, especialmente, las diferentes justificaciones y percepciones de la intervención estatal en la economía, dieron lugar a diferencias políticas dentro de estos países. Luego estas políticas continuaron e influyeron en la relación entre los sectores público y privado. Por ejemplo, en los Estados Unidos, el estado impone tasas impositivas notablemente más bajas que en el Reino Unido. Además, el gobierno del Reino Unido invierte proporcionalmente más dinero en programas de bienestar y servicios sociales que el gobierno de los Estados Unidos.