Karla Homolka

Karla Leanne Homolka (nacida el 4 de mayo de 1970), también conocida como Karla Leanne Teale, Leanne Teale y Leanne Bordelais, es una asesina en serie canadiense que actuó como cómplice de su marido, Paul Bernardo, participando activamente en las violaciones y asesinatos de al menos tres menores en Ontario –incluida su propia hermana, Tammy Homolka– entre 1990 y 1992.

Homolka atrajo la atención de los medios de comunicación de todo el mundo cuando un controvertido acuerdo de culpabilidad con los fiscales de Ontario significó que solo fuera condenada por homicidio involuntario y cumpliera sólo doce años de prisión por la tortura, violaciones y asesinatos de dos adolescentes, Leslie Mahaffy y Kristen French. Homolka testificó contra Bernardo, quien fue declarado culpable de los asesinatos de Mahaffy-French y recibió cadena perpetua y una designación de delincuente peligroso.

Homolka declaró a los investigadores que había sido cómplice involuntaria en los asesinatos de Bernardo como resultado de violencia doméstica, lo que resultó en un trato con los fiscales para una sentencia de prisión reducida a cambio de una declaración de culpabilidad del cargo de homicidio involuntario. Homolka obtuvo 5/40 en la Lista de Psicopatía, en contraste con el 35/40 de Bernardo. Sin embargo, los videos de los crímenes aparecieron después del acuerdo de culpabilidad y antes del juicio de Bernardo, lo que demuestra que Homolka participó más activamente de lo que había afirmado originalmente, incluso en la violación y muerte de su hermana, Tammy Homolka. Como resultado, el acuerdo que había cerrado con los fiscales fue denominado en la prensa canadiense el "Acuerdo con el Diablo". La indignación pública por el acuerdo de culpabilidad continuó hasta la notoria liberación de prisión de Homolka en 2005.

Cada uno de los tres asesinatos se cometió el día antes de unas vacaciones familiares que pasó con la familia de Homolka (Navidad, Día del Padre y Pascua).

Después de salir de prisión, Homolka se instaló en Quebec, donde se casó con un hermano de su abogado. Vivió brevemente en las Antillas y Guadalupe, pero en 2014 había regresado a Quebec.

Víctimas

Tammy Homolka

Según Homolka, su esposo Paul Bernardo se sintió atraído por su hermana menor, Tammy Homolka, durante el verano de 1990 (esta atracción fue confirmada por Bernardo, durante una entrevista realizada en 2007 mientras estaba bajo custodia, que comenzó en julio de 1990).). Karla ideó un plan para ayudar a Bernardo a drogar a Tammy, viendo la oportunidad de "minimizar los riesgos, tomar el control y mantener todo en la familia". En julio, “según el testimonio de Bernardo, él y Karla le sirvieron a Tammy una cena de espagueti con Valium robado del lugar de trabajo de Karla. Bernardo violó a Tammy durante aproximadamente un minuto antes de que ella comenzara a despertar."

Más tarde, Homolka robó el agente anestésico halotano de la clínica veterinaria de St. Catharines donde trabajaba. El 23 de diciembre de 1990, después de una fiesta de Navidad en la casa de Homolka, Bernardo y Homolka drogaron a Tammy con el tranquilizante para animales. Posteriormente, la pareja violó a Tammy mientras estaba inconsciente. Más tarde, Tammy se atragantó con su propio vómito y murió. Antes de llamar al 9-1-1, Bernardo y Homolka ocultaron la evidencia, lavaron la ropa, vistieron a Tammy (que tenía una quemadura química en la cara) y la trasladaron a su habitación en el sótano. Unas horas más tarde, Tammy fue declarada muerta en el Hospital General St. Catharines sin haber recuperado el conocimiento. Bernardo le dijo a la policía que había intentado reanimarla sin éxito y que su muerte fue considerada un accidente.

Jane Doe

El 7 de junio de 1991, Homolka invitó a una chica de 15 años de la que se había hecho amiga en una tienda de mascotas dos años antes, conocida como "Jane Doe" en las pruebas, a su casa. "Gama" Luego fue drogado por Homolka. Tanto Homolka como Bernardo la agredieron sexualmente y grabaron en vídeo su agresión. En agosto, "Jane Doe" Fue invitado a regresar a la residencia de la pareja y nuevamente fue drogado. Homolka llamó al 911 para pedir ayuda después de que la niña vomitó y dejó de respirar mientras la violaban. La ambulancia fue retirada después de que Homolka y Bernardo la resucitaran.

Leslie Mahaffy

Temprano en la mañana del 15 de junio de 1991, Bernardo se desvió por Burlington (a medio camino entre Toronto y St. Catharines) para robar placas y encontró a Leslie Mahaffy parada afuera de su casa. La niña de 14 años se había saltado su toque de queda después de asistir al velorio de un amigo y no pudo entrar a su casa. Bernardo salió de su auto y se acercó a Mahaffy, diciéndole que quería entrar a la fuerza en la casa de un vecino. Sin inmutarse, le preguntó si tenía cigarrillos. Afirmó que tenía algunos en su vehículo. Cuando Bernardo la llevó a su coche, le vendó los ojos, la obligó a subir al coche, la llevó a Port Dalhousie e informó a Homolka que tenían una víctima.

Bernardo y Homolka se grabaron en vídeo torturando y abusando sexualmente de Mahaffy mientras escuchaban a Bob Marley y David Bowie. En un momento, Bernardo dijo: "Estás haciendo un buen trabajo, Leslie, un trabajo condenadamente bueno", y agregó: "Las próximas dos horas determinarán lo que te haga. Ahora mismo estás obteniendo una puntuación perfecta." En otro segmento de la cinta reproducida en el juicio de Bernardo, la agresión se intensificó. Mahaffy gritó de dolor y le rogó a Bernardo que se detuviera. En la descripción de la escena de la Corona, él la estaba sodomizando mientras tenía las manos atadas con un cordel.

Más tarde, Mahaffy le dijo a Bernardo que la venda de sus ojos parecía estar resbalándose, lo que indicaba la posibilidad de que pudiera identificar a sus atacantes si la liberaban o vivía. Al día siguiente, afirmó Bernardo, Homolka le dio una dosis letal de Halcion; Homolka afirmó que Bernardo la estranguló. Pusieron el cuerpo de Mahaffy en su sótano, y al día siguiente la familia Homolka tuvo una cena del Día del Padre en la casa de Bernardo y Homolka. Después de que los Homolka y su hija restante, Lori, se fueron, Bernardo y Homolka decidieron que la mejor manera de deshacerse de la evidencia sería desmembrar a Mahaffy y encerrar cada parte de sus restos en concreto. Bernardo compró al día siguiente una docena de sacos de cemento en una ferretería; conservó los recibos, que resultaron perjudiciales en su juicio. Bernardo usó la sierra circular de su abuelo para desmembrar a Mahaffy. Bernardo y Homolka hicieron varios viajes para tirar los bloques de cemento en el lago Gibson, 18 kilómetros (11 millas) al sur de Port Dalhousie. Al menos uno de los bloques pesaba 90 kg (200 libras) y estaba más allá de su capacidad para hundirse. Estaba cerca de la orilla, donde fue encontrada por Michael Doucette y su hijo Michael Jr durante una expedición de pesca el 29 de junio de 1991. El aparato de ortodoncia de Mahaffy fue fundamental para identificarla.

Homolka salió de prisión el 4 de julio de 2005. Varios días antes, Bernardo fue entrevistado por la policía y su abogado Tony Bryant. Según Bryant, Bernardo dijo que siempre tuvo la intención de liberar a las niñas que él y Homolka secuestraron. Sin embargo, cuando a Mahaffy se le cayó la venda de los ojos (lo que le permitió ver el rostro de Bernardo), a Homolka le preocupaba que Mahaffy identificara a Bernardo y los denunciara a la policía. Bernardo afirmó que Homolka planeó asesinar a Mahaffy inyectándole una burbuja de aire en el torrente sanguíneo, provocando una embolia gaseosa.

Kristen francés

Durante las horas extraescolares del 16 de abril de 1992, Bernardo y Homolka condujeron por St. Catharines en busca de víctimas potenciales. Aunque los estudiantes todavía regresaban a sus casas, las calles estaban generalmente vacías. Al pasar por la escuela secundaria Holy Cross, una escuela secundaria católica en el extremo norte de la ciudad, vieron a Kristen French, de 15 años, caminando rápidamente hacia su casa cercana. Se detuvieron en el estacionamiento de la cercana Iglesia Luterana Grace y Homolka salió del auto, con el mapa en la mano, fingiendo que necesitaba ayuda. Cuando French miró el mapa, Bernardo la atacó por detrás y blandió un cuchillo, obligándola a sentarse en el asiento delantero de su auto. Desde el asiento trasero, Homolka sometió a French tirándole del pelo.

French tomó el mismo camino a casa todos los días y tardó unos 15 minutos en llegar a casa y cuidar a su perro. Poco después de que debería haber llegado, sus padres se convencieron de que había cometido un crimen y notificaron a la policía. En 24 horas, el Servicio de Policía Regional de Niágara (NRP) reunió un equipo, registró la ruta de French y encontró varios testigos que habían visto el secuestro desde diferentes lugares (dando a la policía algunos detalles importantes). El zapato de French, recuperado del estacionamiento de donde la habían llevado, subrayó la gravedad del secuestro.

Durante el fin de semana de Pascua, Bernardo y Homolka se grabaron en video torturando, violando y sodomizando a French, obligándola a beber grandes cantidades de alcohol y someterse a Bernardo. En su juicio, el fiscal de la Corona, Ray Houlahan, dijo que Bernardo siempre tuvo la intención de matarla porque nunca tuvo los ojos vendados y podía identificar a sus captores. Al día siguiente, Bernardo y Homolka asesinaron a French antes de dirigirse a la casa de los Homolkas. para la cena de Pascua. Homolka testificó en su juicio que Bernardo estranguló a French durante siete minutos mientras ella miraba. Bernardo dijo que Homolka golpeó a French con un mazo de goma porque intentó escapar, y French fue estrangulada con una soga alrededor del cuello que estaba asegurada a un cofre de esperanza; Homolka luego fue a arreglarse el cabello casualmente.

El cuerpo desnudo de French fue descubierto el 30 de abril de 1992 en una zanja en Burlington, a unos 45 minutos de St. Catharines y a poca distancia del cementerio donde está enterrado Mahaffy. La habían lavado y le habían cortado el pelo. Aunque se pensaba que el cabello de French fue cortado como trofeo, Homolka testificó que se lo cortó para impedir su identificación.

Consecuencias

Prohibición de publicación

Aludiendo a la necesidad de proteger el derecho de Bernardo a un juicio justo, se impuso una prohibición de publicación de la investigación preliminar de Homolka.

La Corona había solicitado la prohibición impuesta el 5 de julio de 1993 por Francis Kovacs, juez del Tribunal de Ontario (División General). Homolka, a través de sus abogados, apoyó la prohibición, mientras que los abogados de Bernardo argumentaron que la prohibición lo perjudicaría, ya que Homolka anteriormente había sido retratado como su víctima. Cuatro medios de comunicación y un autor también se opusieron a la solicitud. Algunos abogados argumentaron que los rumores podrían estar causando más daño al futuro proceso judicial que la publicación de las pruebas reales.

Sin embargo, el acceso público a Internet anuló efectivamente la orden del tribunal; al igual que la proximidad a la frontera entre Canadá y Estados Unidos, ya que una prohibición de publicación dictada por un tribunal de Ontario no puede aplicarse en Nueva York, Michigan ni en ningún otro lugar fuera de Ontario. Los periodistas estadounidenses citaron la Primera Enmienda en editoriales y publicaron detalles del testimonio de Homolka, que fueron ampliamente distribuidos por muchas fuentes de Internet, principalmente en el grupo de noticias Usenet alt.fan.karla-homolka. La información y los rumores se difunden a través de innumerables redes electrónicas disponibles para cualquier persona en Canadá que tenga una computadora y un módem. Además, muchos de los rumores en Internet iban más allá de los detalles conocidos del caso.

Los periódicos de Buffalo, Detroit, Washington, Nueva York e incluso Gran Bretaña, junto con estaciones de radio y televisión fronterizas, informaron detalles obtenidos de fuentes en el juicio de Homolka. La serie sindicada A Current Affair emitió dos programas sobre los crímenes. Los canadienses contrabandearon copias de The Buffalo Evening News al otro lado de la frontera, lo que provocó órdenes al Servicio de Policía Regional de Niágara de arrestar a todos aquellos que tuvieran más de una copia en la frontera. Se confiscaron copias adicionales. Copias de otros periódicos, incluido The New York Times, fueron rechazadas en la frontera o no fueron aceptadas por los distribuidores en Ontario. Gordon Domm, un oficial de policía retirado que desafió la prohibición de publicación distribuyendo detalles de los medios extranjeros, fue acusado y condenado por desobedecer una orden judicial legal.

Controversia sobre el acuerdo de culpabilidad

Jamie Cameron, profesor de derecho en Osgoode Hall, señaló que “en el momento del juicio de Homolka, tres características del caso preocupaban y preocupaban al público. Poco se sabía sobre los respectivos papeles que desempeñaron Homolka y Bernardo en sus acciones y en el asesinato de sus víctimas. En la primavera de 1993, quedó claro que el caso de la Corona contra Bernardo dependía de las pruebas de Homolka. En términos simples, para lograr una condena contra él, había que creer su historia. Sin embargo, no se la podía exculpar basándose en los hechos entonces conocidos; al presentarla como víctima de su comportamiento depredador, su responsabilidad por los crímenes cometidos podría verse disminuida y su credibilidad como testigo preservada."

Prueba

Acuerdo con la fiscalía

Después de largas negociaciones entre los fiscales y el abogado de Homolka, el 14 de mayo de 1993 se llegó a un acuerdo de culpabilidad, según el cual Homolka testificaría contra Bernardo y se declararía culpable de dos cargos de homicidio involuntario, a cambio de una sentencia. de 12 años de prisión.

Acusación de cargos

El 18 de mayo de 1993, Homolka fue procesado por dos cargos de homicidio involuntario. Bernardo fue acusado de dos cargos cada uno de secuestro, confinamiento ilegal, agresión sexual agravada y asesinato en primer grado, así como uno de desmembramiento. Casualmente, ese día el abogado original de Bernardo, Ken Murray, vio por primera vez los vídeos de la violación. Murray decidió conservar las cintas y utilizarlas para acusar a Homolka en el estrado durante el juicio de Bernardo. Ni Murray ni Carolyn MacDonald, la otra abogada del equipo defensor, tenían mucha experiencia en derecho penal y sólo con el tiempo su dilema ético demostró ser también un asunto potencialmente criminal, ya que estaban reteniendo pruebas. En octubre de 1993, él y sus socios abogados habían estudiado más de 4.000 documentos de la Corona. Murray ha dicho que estaba dispuesto a entregar las cintas a la Corona si le hubieran permitido interrogar a Homolka en la audiencia preliminar anticipada. La audiencia nunca se llevó a cabo.

Audiencia y sentencia

Homolka fue juzgado el 28 de junio de 1993, aunque la prohibición de publicación que el tribunal había impuesto limitó los detalles revelados al público, que fue excluido del proceso. Fue condenada a 12 años de prisión el 6 de julio de 1993.

Evidencia

Murray dijo que las cintas de video mostraban a Homolka agrediendo sexualmente a cuatro víctimas femeninas, teniendo relaciones sexuales con una prostituta en Atlantic City y, en otro momento, drogando a una víctima inconsciente. En febrero de 1994, Homolka se divorció de Bernardo.

Durante el verano de 1994, Murray se había preocupado por los serios problemas éticos que habían surgido en relación con las cintas y su continua representación de Bernardo. Consultó a su propio abogado, Austin Cooper, quien pidió consejo al comité de conducta profesional de la Law Society of Upper Canada.

"La sociedad de abogados ordenó a Murray por escrito que sellara las cintas en un paquete y las entregara al juez que presidía el juicio de Bernardo. La sociedad jurídica le ordenó además que se retirara como abogado de Bernardo y le dijera a Bernardo lo que le habían ordenado hacer", dijo Murray en un comunicado emitido a través de Cooper en septiembre de 1995.

El 12 de septiembre de 1994, Cooper asistió al juicio de Bernardo y asesoró al juez Patrick LeSage de la División General del Tribunal de Ontario, al abogado John Rosen, quien reemplazó a Murray como abogado defensor de Bernardo, y a los fiscales sobre lo que la sociedad legal había ordenado a Murray que hiciera. Rosen argumentó que las cintas deberían haber sido entregadas primero a la defensa. Murray entregó las cintas, junto con un resumen detallado, a Rosen, quien "conservó las cintas durante unas dos semanas y luego decidió entregárselas a la fiscalía".

La revelación de que una pieza clave de evidencia había sido ocultada a la policía durante tanto tiempo creó furor, especialmente cuando el público se dio cuenta de que Homolka había sido el cómplice voluntario de Bernardo. No se permitió mostrar las cintas a los espectadores; sólo la parte de audio estaba disponible para ellos. Es más, Bernardo siempre ha afirmado que, mientras violó y torturó a Leslie Mahaffy y Kristen French, Homolka en realidad las mató.

Después de que se encontraron las cintas de vídeo, se difundieron rumores de que Homolka era un participante activo en los crímenes. El público se indignó cuando finalmente se expuso todo el alcance del papel de Homolka en el caso y el acuerdo de declaración de culpabilidad ahora parecía innecesario. Sin embargo, como estaba previsto en el acuerdo de culpabilidad, Homolka ya había revelado suficiente información a la policía y la Corona no encontró motivos para romper el acuerdo y reabrir el caso.

Apelación e investigación

El acuerdo de culpabilidad de Homolka se había ofrecido antes de que el contenido de las cintas de vídeo estuviera disponible para su revisión. Anne McGillivray, profesora asociada de derecho en la Universidad de Manitoba, explicó el continuo antagonismo público contra Homolka: Existía la creencia generalizada de que ella sabía dónde estaban escondidas las cintas de vídeo, que ocultó intencionalmente los incidentes de Jane Doe y, más centralmente, que su Las afirmaciones de estar bajo el control de Bernardo (un principio central del acuerdo de culpabilidad) eran dudosas. Las especulaciones se vieron alimentadas por una prohibición de publicidad sobre el acuerdo de culpabilidad que se mantuvo hasta el juicio de Bernardo.

"Fuentes impresas y sitios web imaginaron dúos demoníacos, vampirismo, Barbie y Ken, la pareja perfecta, asesinos perfectos [sic], la sexy 'Killer Karla', la cómica 'Karla' s Web' con las confesiones psíquicas [sic] de Homolka. La mirada se centra, siempre, en Homolka (cursiva nuestra).... Que [Bernardo] sería encarcelado durante toda su vida mortal parecía una conclusión inevitable. Homolka, según la opinión popular, debería haber tomado asiento junto a él en el palco de prisioneros y sede del mal supremo... Homolka prometió revelación completa y testimonio contra Bernardo a cambio de cargos reducidos... y una multa conjunta. recomendación de sentencia. Al hacerlo, escapó de la culpa principal por las muertes."

Aunque el contenido de las cintas de vídeo probablemente habría conducido a una condena por asesinato para Homolka, una investigación sobre la conducta de los fiscales que habían llegado a un acuerdo de culpabilidad encontró que su comportamiento "profesional y responsable" fue un error. y el "acuerdo de resolución" que habían establecido con Homolka "inatacable" en virtud del Código Penal. El juez Patrick T. Galligan, informando al Fiscal General sobre el asunto, indicó que en su opinión "la Corona no tenía otra alternativa que...[negociar con el cómplice] en este caso" como "el 'menor de dos males' tratar con un cómplice en lugar de quedarse en una situación en la que un delincuente violento y peligroso no pueda ser procesado."

En diciembre de 2001, las autoridades canadienses determinaron que no había posibilidad de uso futuro de las cintas de vídeo. Las seis cintas de vídeo que mostraban la tortura y violación de las víctimas de Bernardo y Homolka fueron destruidas. La disposición de las cintas de Homolka viendo y comentando las cintas permanece sellada.

Prisión

Después de su testimonio en 1995 contra Bernardo, cuando Homolka regresó a la prisión para mujeres de Kingston, su madre, Dorothy Homolka, comenzó a sufrir crisis nerviosas anuales entre Acción de Gracias y Navidad. Los colapsos fueron tan graves que tuvo que ser hospitalizada, a veces durante meses. Mientras estaba en Kingston, Homolka comenzó cursos por correspondencia de sociología en la cercana Universidad de Queen, lo que inicialmente provocó una tormenta mediática. Homolka debía pagar todos los honorarios, así como sus necesidades personales, con su ingreso quincenal de aproximadamente 69 dólares canadienses, aunque, según le dijo al autor Stephen Williams en una carta posterior, "obtuve cierta ayuda financiera". Más tarde, Homolka se graduó con una licenciatura en psicología de Queen's.

Homolka fue trasladado de Kingston en el verano de 1997 a la Joliette Institution, una prisión de seguridad media en Joliette, Quebec, 80 km al noreste de Montreal.

En 1999, la reportera del Toronto Star, Michelle Shephard, tomó posesión de copias de su solicitud de transferencia a la Maison Thérèse-Casgrain, dirigida por la Sociedad Elizabeth Fry, y publicó la historia señalando la proximidad del centro de rehabilitación a las escuelas locales, horas antes de que los tribunales canadienses emitieran una prohibición de publicación de la información. Homolka demandó al gobierno después de que se le negara su traslado a un centro de rehabilitación en Montreal.

En 2001, Homolka fue trasladado a la Institución Ste-Anne-des-Plaines, una prisión de máxima seguridad en Quebec.

En una carta de disculpa de 2008 a su familia, continuó culpando a Bernardo por sus fechorías: "Él quería que consiguiera pastillas para dormir en el trabajo... me amenazó y abusó física y emocionalmente de mí cuando me negué"... Intenté con todas mis fuerzas salvarla."

Durante la audiencia de liberación de Homolka (según el artículo 810.2 del Código Penal), Louis Morrisette, psiquiatra, dijo que el hombre de 35 años no representaba una amenaza para la sociedad. Varias audiencias a lo largo de los años han dejado una mezcla de opiniones. Si ella representaba algún tipo de peligro, dijo el Dr. Hubert Van Gijseghem, psicólogo forense de los Servicios Correccionales de Canadá, residía en la ominosa pero no improbable posibilidad de que se vinculara con otro sádico sexual como Bernardo. “Ella se siente muy atraída por este mundo de psicópatas sexuales. No en vano hizo lo que hizo con Bernardo”, dijo. le dijo al National Post después de revisar su expediente. Su abogado anuló una entrevista periodística prevista con Homolka.

Cuando otros reclusos podrían solicitar la libertad condicional en la primera oportunidad, Homolka se abstuvo de hacerlo. "Debido a que se consideró que corría el riesgo de reincidir, se le negó la libertad legal después de dos tercios del cumplimiento de su sentencia," Maclean's informó explicando qué había eximido a Homolka de las restricciones de libertad condicional destinadas a facilitar la integración del delincuente en la sociedad en general. En 2004, la Canadian Broadcasting Corporation señaló que "la Junta Nacional de Libertad Condicional ha dictaminado que Karla Homolka debe permanecer en prisión hasta cumplir su sentencia completa, advirtiendo que sigue en riesgo de cometer otro delito violento". Si bien la NPB observó que había logrado algunos avances hacia la rehabilitación, expresó preocupación por su relación con el asesino convicto Jean-Paul Gerbet. La NPB reprendió a Homolka: "Usted ha emprendido en secreto una relación emocional con otro recluso, y las pruebas reunidas parecen indicar que esta relación rápidamente se volvió sexual", dijo. afirmó el panel. Como resultado, decidió mantenerla en prisión.

Liberación

Un rumor de que Homolka tenía la intención de establecerse en Alberta causó revuelo en esa provincia. Maclean's intervino con una serie de escenarios posibles: "La especulación más informada es que Homolka se quedará en Quebec, donde las diferencias lingüísticas y culturales supuestamente silenciaron la cobertura mediática de su caso, y donde será menos reconocible. Otro rumor sugiere que podría huir al extranjero y reiniciar su carrera en un país donde se desconoce su caso. O colarse en Estados Unidos, utilizando una identidad ilegal para cruzar la frontera y viviendo su vida bajo un seudónimo."

Michael Bryant, Fiscal General de Ontario, luchó para que Homolka estuviera en la agenda de una reunión de ministros de justicia de Canadá. "Quiere que el gobierno federal amplíe la categoría de delincuentes peligrosos para atrapar a aquellos que se escapan entre las grietas." "Bilingüe y con una licenciatura en psicología de la Queen's University, Homolka puede optar por intentar vivir una vida tranquila en Quebec, donde sus crímenes no son tan conocidos como en el resto del mundo. Canadá de habla inglesa," informó CTV en mayo de 2005.

El 2 de junio de 2005, dijo la cadena, "la Corona de Ontario pedirá a un juez de Quebec que imponga condiciones bajo la Sección 810 del Código Penal a la liberación de Homolka". "Las familias francesa y Mahaffy quieren restricciones aún más estrictas para Homolka, incluida la petición de que se someta a un seguimiento electrónico o a una evaluación psicológica y psiquiátrica anual", afirmó. dijo CTV. Estas condiciones no están permitidas bajo la Sección 810 porque cruzan la línea entre justicia preventiva versus medidas punitivas, pero "es por eso que [el abogado de Toronto, Tim Danson, actuando en su nombre] cree que las familias quieren que el gobierno enmiende la Sección."

En junio de 2005 se celebró una audiencia de dos días ante el juez Jean R. Beaulieu. Éste dictaminó que Homolka, tras su liberación el 4 de julio de 2005, aún representaría un riesgo para el público en general. Como resultado, utilizando el artículo 810.2 del Código Penal, se impusieron ciertas restricciones a Homolka como condición para su liberación:

1. Ella debía decirle a la policía su dirección, dirección de trabajo y con quién vive.
2. She was required to notify police as soon as any of the above changed
3. She was also required to notify police of any change to her name
4. Si ella planeaba estar lejos de su casa durante más de 48 horas, tenía que dar 72 horas de aviso
5. No pudo contactar a Paul Bernardo, las familias de Leslie Mahaffy y Kristen French o la de la mujer conocida como Jane Doe (ver arriba), o cualquier criminal violento.
6. Se le prohibió estar con personas menores de 16 años
7. Le prohibieron consumir drogas aparte de la medicina recetada.
8. She was required to continue therapy and counselling
9. She was required to provide police with a DNA sample

Había una pena de prisión máxima de dos años por violar dicha orden. Si bien esto aseguró al público que a Homolka le resultaría difícil volver a ofender, el tribunal consideró que también podría ser perjudicial para ella, porque la hostilidad pública y su alto perfil podrían ponerla en peligro una vez liberada.

El 10 de junio de 2005, el senador Michel Biron declaró que las condiciones impuestas a Homolka eran "totalitarias", según una entrevista con CTV Newsnet. Dos semanas después, Biron se disculpó.

El 4 de julio de 2005, Homolka fue liberado de la prisión de Ste-Anne-des-Plaines. Concedió su primera entrevista a la televisión Radio-Canada, hablando íntegramente en francés. Homolka le dijo a la entrevistadora Joyce Napier que eligió Radio Canadá porque la encontró menos sensacionalista que los medios de comunicación en inglés. Dijo que también había descubierto que Quebec la aceptaba más que Ontario. Afirmó que viviría dentro de la provincia pero se negó a decir dónde. Dijo que había pagado su deuda con la sociedad legalmente, pero no emocional ni socialmente. Se negó a hablar sobre su supuesta relación con Jean-Paul Gerbet, un asesino convicto que cumple cadena perpetua en Ste-Anne-des-Plaines. Durante la entrevista, su abogada, Sylvie Bordelais, estaba sentada junto a Homolka; sin embargo, ella no habló. La madre de Homolka también estuvo presente, pero fuera de la pantalla, y Homolka la saludó.

Evaluación psiquiátrica

Antes de su encarcelamiento, Homolka había sido evaluada por numerosos psiquiatras, psicólogos y otros funcionarios judiciales y de salud mental. Homolka, informó uno, "sigue siendo una especie de misterio diagnóstico". A pesar de su capacidad para presentarse muy bien, hay en ella un vacío moral que es difícil, si no imposible, de explicar."

Graham Glancy, un psiquiatra forense contratado por el principal abogado defensor de Bernardo, John Rosen, había ofrecido una teoría alternativa para explicar el comportamiento de Homolka, señaló Williams en Invisible Darkness, su primer libro sobre el caso. "Ella parece ser un ejemplo clásico de hibristofilia, un individuo que se excita sexualmente por el comportamiento sexual violento de su pareja", sugirió Glancy.

Más tarde, Williams cambió su opinión sobre ella y comenzó a mantener correspondencia con ella. Esto formó la base de su segundo libro, Karla: Un pacto con el diablo. En sus cartas, Homolka también menospreciaba a varios de los profesionales que la habían examinado y decía que no le importaban "las condiciones que recibiría al ser liberada". Pasaría tres horas al día de cabeza si fuera necesario."

Libertad y reubicación en Guadalupe; posterior regreso a Canadá

Los medios nacionales informaron en julio de 2005 que Homolka se había trasladado a la isla de Montreal. El 21 de agosto de 2005, Le Courrier du Sud informó que había sido vista en la comunidad de Longueuil en la costa sur, al otro lado del río San Lorenzo desde Montreal.

El 30 de noviembre de 2005, el juez del Tribunal Superior de Quebec, James Brunton, levantó todas las restricciones impuestas a Homolka, diciendo que no había pruebas suficientes para justificarlas. El 6 de diciembre de 2005, el Tribunal de Apelación de Quebec confirmó la decisión de Brunton. El Departamento de Justicia de Quebec decidió no llevar el caso a la Corte Suprema, a pesar de la insistencia de Ontario.

TVA informó el 8 de junio de 2006 que la solicitud de Homolka de cambiar su nombre fue rechazada. Había intentado cambiar su nombre legalmente a Emily Chiara Tremblay (siendo Tremblay uno de los apellidos más comunes en Quebec).

Sun Media informó en 2007 que Homolka había dado a luz a un bebé. Quebec Children's Aid dijo que, a pesar del pasado de Homolka, la nueva madre no sería examinada automáticamente. Varias enfermeras se negaron a cuidar a Homolka antes de que diera a luz. El 14 de diciembre de 2007, CityNews informó que Homolka se había ido de Canadá a las Antillas para que su hijo de un año pudiera llevar una "vida más normal".

El 17 de octubre de 2014, el jurado en el juicio por asesinato en primer grado de Luka Magnotta escuchó que Homolka vivía en Quebec; Magnotta había difundido previamente en secreto falsos rumores de que él estaba saliendo con Homolka, que posteriormente negaría en entrevistas.

Una encuesta de 9.521 votantes concluyó que el 63,27% creía que el público tenía derecho a conocer la ubicación de Homolka, el 18,57% de los votantes creía que merecía el anonimato y el 18,16% creía que a Homolka se le debería permitir recibir el anonimato. en unos 50 años.

Los informes de noticias del 20 de abril de 2016 ubicaron a Homolka viviendo con sus hijos en Châteauguay, Quebec. Según los informes, Homolka estaba enojado con la respuesta de los periodistas. intenta hablar con ella. Los padres de niños que asisten a la misma escuela que los hijos de Homolka expresaron gran preocupación, a pesar de las garantías de la escuela y de la junta escolar. En enero de 2020, vive en Salaberry-de-Valleyfield sin su marido ni sus hijos.

Posibilidad de indulto

El 19 de abril de 2010, The Vancouver Sun informó que Homolka sería elegible para solicitar el perdón por sus crímenes en el verano de 2010. Los delincuentes condenados por asesinato en primer o segundo grado o con condena indeterminada Las sentencias no pueden solicitar un indulto debido a que sus sentencias son de por vida, pero Homolka fue declarada culpable de homicidio involuntario y recibió menos de la sentencia máxima de cadena perpetua, lo que la hacía elegible. Si hubiera tenido éxito, sus antecedentes penales no habrían sido borrados; sin embargo, habría quedado encubierto en verificaciones de antecedentes, excepto aquellas requeridas para trabajar con niños u otras personas vulnerables. En parte como respuesta al caso de Homolka, en junio de 2010 se aceleró la aprobación de un proyecto de ley para limitar el acceso a los indultos por delitos graves en la Cámara de los Comunes y el Senado, tardando sólo 12 días desde la primera lectura en la Cámara de los Comunes hasta la aprobación real. asentir.

En la cultura popular

Literatura

• En 1997, Lynn Crosbie, poeta canadiense, novelista y crítico cultural, publicó Caso de Paul, llamado una "ficción teórica". Después de analizar los crímenes de la pareja, proporcionó un examen de los efectos culturales de las impactantes revelaciones y polémicas que rodeaban su juicio.
• Lynda Véronneau junto con el escritor Christiane Desjardins, escribió Lynda Véronneau: Dans L'Ombre de Karla, sobre el tema de su relación con Homolka mientras estaba en prisión, publicado en 2005 por Les Éditions Voix Parallèles.

Televisión y cine

• Un episodio de 1998 Homicidio: La vida en la calle (Season 6 Episodio 19, "Strangled Not Stirred") y un episodio de 2000 Ley de orden (Season 10 Episodio 15, "Fools for Love") fueron inspirados en este caso.
• La serie documental MSNBC Corazón oscuro, Mano de Hierro dedicó un episodio al caso, que fue retransmitido posteriormente como un episodio de la serie MSNBC Investiga"Amor y Matar".
• En 2006, Quantum Entertainment lanzó la película Karla (que tenía el título de trabajo MortalmenteProtagonizada por Laura Prepon como Homolka y Misha Collins como Bernardo. Tim Danson, abogado de las familias francesas y mahayas, recibió una proyección privada y anunció que las familias no tenían ninguna objeción a la liberación de la película. Sin embargo, el primer ministro de Ontario Dalton McGuinty pidió un boicot. La película fue dada en Canadá por Christal Films.
• Su caso se presenta en la Temporada 2, Episodio 10 titulado “Killer Dolls” del espectáculo Pecados mortales.
• Un episodio de El asesinato me hizo famoso on the Reelz Television Network, airing December 8, 2018, chronicled the case.
• Otro documental emitido en el servicio de streaming Discovery+ a través del subcanal Research Discovery titulado The Ken & Barbie Killers: The Lost Tapes. Se estrenó el 12 de diciembre de 2021, y consistió en 4 episodios.
• Miniserie documental Netflix 2019 No F**k con Cats: Cazando un Asesino de Internet presentó un segmento en Karla Homolka, que había sido una fijación del asesino canadiense Luka Magnotta. Magnotta afirmó que los partidos sin nombre intentaban implicarlo en una relación con Homolka. El documental llamó a Homolka "la mujer más odiada de Canadá".

Pódcast

• En 2017, Karen Kilgariff cubrió el caso en el podcast Mi asesinato favorito en Episodio 91, titulado Vive en el Sony Centre en Toronto.
• Criminal AF: Episodio 2, "Los asesinos de Ken y Barbie: Paul Bernardo y Karla Homolka".
• El caso estaba cubierto en la temporada 2 de personas muy asustadas.