Historia de las lenguas eslavas

La historia de las lenguas eslavas se extiende a lo largo de 3000 años, desde el momento en que la lengua ancestral proto-balto-eslava se dividió (c. 1500 a. C.) en las lenguas eslavas modernas que hoy se hablan de forma nativa en el este, centro y sureste. Europa, así como partes del norte de Asia y Asia central.

Los primeros 2000 años más o menos consisten en la era preeslava: un período largo y estable de desarrollo gradual durante el cual el idioma permaneció unificado, sin diferencias dialectales perceptibles.

La última etapa en la que el idioma permaneció sin diferencias internas se puede fechar alrededor del año 500 dC y, a veces, se denomina protoeslavo propiamente dicho o protoeslavo temprano. A continuación, se encuentra el período eslavo común (c. 500-1000 d. C.), durante el cual aparecieron las primeras diferencias dialectales, pero toda el área de habla eslava continuó funcionando como un solo idioma, con cambios de sonido que tendían a extenderse por toda el área.

Alrededor del año 1000 d. C., el área se había dividido en lenguas eslavas orientales, eslavas occidentales y eslavas meridionales separadas, y en los siglos siguientes, es decir, del siglo XI al XIV, se dividió aún más en varias lenguas eslavas modernas, de las cuales las siguientes son existentes: bielorruso, ruso, ruso y ucraniano en el Este; checo, eslovaco, polaco, casubio y sorabo en el oeste, y búlgaro, macedonio, serbocroata y esloveno en el sur.

El período comprendido entre los primeros siglos d. C. hasta el final del período eslavo común alrededor del año 1000 d. C. fue una época de cambios rápidos, al mismo tiempo que el crecimiento explosivo de la era de habla eslava. Al final de este período, se habían establecido la mayoría de las características de las lenguas eslavas modernas.

La primera documentación histórica de las lenguas eslavas se encuentra en nombres y palabras aislados en documentos griegos que datan del siglo VI d.C., cuando las tribus de habla eslava entraron en contacto por primera vez con el Imperio bizantino de habla griega.

Los primeros textos continuos datan de finales del siglo IX d. C. y fueron escritos en eslavo eclesiástico antiguo, la primera lengua literaria eslava, basada en los dialectos eslavos del sur que se hablaban alrededor de Tesalónica en la Macedonia griega, como parte de la cristianización de los eslavos por parte de los santos Cirilo y Metodio y sus seguidores. Debido a que estos textos se escribieron durante el período eslavo común, el idioma que documentan es cercano al idioma protoeslavo ancestral y es de vital importancia para la reconstrucción lingüística de la historia del idioma eslavo.

Este artículo cubre el desarrollo de las lenguas eslavas desde el final del período eslavo común (c. 1000 dC) hasta la actualidad. Consulte el artículo sobre protoeslavo para obtener una descripción del idioma protoeslavo de finales del primer milenio d. C. y la historia del protoeslavo para conocer la historia lingüística anterior de este idioma.

Origen

El desarrollo hacia el protoeslavo probablemente ocurrió a lo largo de la periferia sur del continuo proto-balto-eslavo. Esto se concluye a partir de hidrónimos eslavos, los más arcaicos de los cuales se encuentran entre el borde nororiental de las montañas de los Cárpatos en el oeste, a lo largo del Dnieper medio, el Pripet y el río Dniéster superior en el este.

Los glotocronólogos recientes han fechado la división del proto-balto-eslavo en sus lenguas hijas entre 1300 y 1000 a. C., lo que sugiere que las culturas Komarov y Chernoles habrían sido proto-eslavas.

Desde alrededor del 500 a. C. hasta el 200 d. C., los escitas y luego los sármatas expandieron su control a la estepa forestal. En consecuencia, algunas palabras prestadas del este de Irán, especialmente relacionadas con prácticas religiosas y culturales, se han visto como evidencia de influencias culturales. Posteriormente aparecen también vocablos prestados de origen germánico. Esto está relacionado con el movimiento de grupos germánicos orientales hacia la cuenca del Vístula y, posteriormente, con la cuenca del Dniéper medio, asociado con la aparición de las culturas de Przeworsk y Chernyakhov, respectivamente.

En la era común, los diversos dialectos balto-eslavos formaron un continuo de dialectos que se extendía desde el Vístula hasta las cuencas del Don y Oka, y desde el Báltico y el alto Volga hasta el sur de Rusia y el norte de Ucrania. Comenzando alrededor del año 500 EC, los hablantes de eslavo se expandieron rápidamente en todas direcciones desde una patria en el este de Polonia y el oeste de Ucrania. En el siglo VIII d.C., se cree que el protoeslavo se hablaba de manera uniforme desde Tesalónica hasta Novgorod.

Notación

Consulte Notación del idioma proto-balto-eslavo para obtener más detalles sobre los usos de los signos diacríticos más comunes para indicar la prosodia (á, à, â, ã, ȁ, a̋, ā, ă) y varias otras distinciones fonéticas (ą, ẹ, ė, š, ś, etc.) en diferentes lenguas baltoeslavas.

Notación de vocales

Dos sistemas diferentes y en conflicto para denotar vocales se usan comúnmente en la lingüística indoeuropea y balto-eslava, por un lado, y en la lingüística eslava, por el otro. En el primero, la longitud de la vocal se distingue consistentemente con un macron sobre la letra, mientras que en el segundo no se indica claramente. La siguiente tabla explica estas diferencias:

Para mantener la coherencia, todas las discusiones de sonidos hasta (pero sin incluir) el eslavo común medio usan la notación balto-eslava común de vocales, mientras que las discusiones sobre el eslavo común medio y tardío (las secciones de fonología y gramática) y los dialectos posteriores usan la notación eslava.

Otros signos diacríticos de vocales y consonantes

Otras marcas utilizadas dentro de la lingüística baltoeslava y eslava son:

• El haček en consonantes (č š ž), que indica una cualidad de "silencio" [tʃ ʃ ʒ], como en inglés kitchen, mission, vision.
• Varias consonantes fuertemente palatales o palatalizadas (una cualidad más "silbante") generalmente indicadas por un acento agudo (ć ǵ ḱ ĺ ń ŕ ś ź) o un haček (ď ľ ň ř ť).
• El ogonek (ą ę ǫ), que indica nasalización de vocales (en el lituano estándar moderno, esto es solo histórico).

Notación prosódica

Para el eslavo común medio y tardío, las siguientes marcas se utilizan para indicar distinciones prosódicas, según la notación estándar en serbocroata:

• Ascendente largo (á): esto indica el acento agudo baltoeslavo solo en eslavo común medio.
• Ascendente corto (à): Esto indica el acento agudo baltoeslavo en el eslavo común tardío, donde se acortó.
• Caída larga (ȃ): esto normalmente indica el acento circunflejo baltoeslavo. En eslavo común tardío, también indica un acento originalmente corto (que cae) que se alargó en monosílabos. Este circunflejo secundario ocurre sólo en las vocales cortas e, o, ь, ъ en una sílaba abierta (es decir, cuando no forma parte de un diptongo líquido).
• Caída corta (ȁ): Esto indica el acento corto baltoeslavo. En eslavo común tardío, este acento se alargó en monosílabos (ver entrada anterior).
• Neoó (ã): Esto indica el acento neoó del eslavo común tardío, que se pronunciaba como un acento ascendente, generalmente largo pero corto cuando se presentaba en algunos tipos de sílabas en ciertos idiomas. Esto resulta de la retracción del acento, es decir, el acento del eslavo común medio recayó en la siguiente sílaba (generalmente específicamente una yer débil).

Otros signos diacríticos prosódicos

Desafortunadamente, existen múltiples sistemas en competencia que se utilizan para indicar la prosodia en diferentes idiomas balto-eslavos (consulte la notación del idioma proto-balto-eslavo para obtener más detalles). Los más importantes para este artículo son:

1. Sistema de tres vías de proto-eslavo, proto-balto-eslavo, lituano moderno: tono agudo (á) frente a tono circunflejo (ȃ o ã) frente a acento breve (à).
2. Sistema serbocroata de cuatro vías, también utilizado en esloveno y, a menudo, en reconstrucciones eslavas: subida larga (á), subida corta (à), caída larga (ȃ), caída corta (ȁ). En el dialecto chakaviano y otros dialectos arcaicos, el acento ascendente largo se anota con una tilde (ã), lo que indica su origen normal en el acento neó eslavo común tardío (ver arriba).
3. Solo longitud, como en checo y eslovaco: larga (á) frente a corta (a).
4. Solo estrés, como en ruso, ucraniano y búlgaro: acentuado (á) vs. no acentuado (a).

Diferenciación dialectal

La ruptura del eslavo común fue gradual y muchos cambios de sonido (como la segunda palatalización regresiva) todavía se propagaron a lo largo de lo que debe haber sido para entonces un continuo dialectal. Sin embargo, varios cambios fueron más restringidos o tuvieron diferentes resultados.

El final del período eslavo común se produjo con la pérdida de las yers (vocales altas débiles, derivadas del protobaltoeslavo y, en última instancia, del protoindoeuropeo *i y *u). Esto puso fin a la era de la sinarmonía silábica (cuando la mayoría de las sílabas, originalmente todas, estaban abiertas) al crear un gran número de sílabas cerradas. Las condiciones para las cuales los yers eran fuertes y los débiles son las mismas en la mayoría o en todos los idiomas eslavos, pero los resultados particulares son drásticamente diferentes.

Los grupos * tl y * dl se perdieron en todos menos en eslavo occidental, y se simplificaron a * l o se reemplazaron por * kl y * gl respectivamente.

Para muchos dialectos del eslavo común, incluida la mayor parte del eslavo occidental, todos menos las partes más septentrionales del eslavo oriental y algunas partes occidentales del eslavo meridional, el protoeslavo * g lenito de una oclusiva velar sonora a una fricativa velar sonora ([ɡ] → [ɣ]). Esto permanece en algunos idiomas modernos: por ejemplo, checo hlava /ɦlava/ (ayuda · info), bielorruso галава́ /ɣalaˈva/ (ayuda · info), ucraniano голова́ /ɦoloˈwa/ (ayuda · info), que se desarrolló a partir del protoeslavo. *golva. Debido a que este cambio no fue universal y a que no ocurrió para una serie de dialectos eslavos orientales (como el bielorruso y el sur de Rusia) hasta después de la aplicación de la ley de Havlík, Shevelov (1977) cuestiona las primeras proyecciones de este cambio y postula tres instigaciones independientes de lenición, que datan de antes del año 900 d. C. y las últimas de principios del siglo XIII.

Resumen de idiomas

Las lenguas eslavas generalmente se dividen en eslavo oriental, eslavo meridional y eslavo occidental. Sin embargo, para la mayoría de los propósitos comparativos, el eslavo del sur no funciona como una unidad. El búlgaro y el macedonio, aunque bastante similares entre sí, son radicalmente diferentes de las otras lenguas eslavas del sur en fonología y gramática. La fonología del búlgaro y el macedonio es similar al eslavo oriental en lugar de a su vecino eslavo más cercano, el serbocroata (lo que sugiere una división temprana entre este y oeste en todo el territorio eslavo, antes de la incursión de los hablantes de húngaro y rumano). En gramática, el búlgaro y el macedonio se han desarrollado claramente de todas las demás lenguas eslavas, eliminando casi todas las distinciones de casos (fuertemente preservadas en otros lugares), pero conservando e incluso fortaleciendo el indoeuropeo más antiguo.sistema aspectual que consiste en aoristo sintético y tiempos imperfectos (en gran parte eliminado en otros lugares a favor del nuevo sistema aspectual eslavo).

Los datos del antiguo eslavo eclesiástico (OCS) son especialmente importantes para la reconstrucción del eslavo común tardío (LCS). La principal excepción es el acento LCS, que solo se puede reconstruir a partir de dialectos eslavos modernos.

Palatalización

Se pueden identificar al menos siete cambios de sonido separados que involucran palatalización en la historia de las lenguas eslavas:

1. La satemización, que convirtió las velares anteriores protoindoeuropeas (PIE) *ḱ, *ǵ, *ǵh en baltoeslavos *ś, ​​*ź, *ź, y luego en eslavos *s, *z, *z.
2. La primera palatalización regresiva de velares.
3. La segunda palatalización regresiva de velares.
4. La progresiva palatalización de las velares.
5. Iotación, que palatalizó todas las consonantes antes de *j.
6. Palatalización general de todas las consonantes antes de las vocales anteriores (no en todos los idiomas).

La primera palatalización (satemización) se refleja en todas las lenguas baltoeslavas, mientras que el resto se representa en casi todas las lenguas eslavas. (El dialecto de Old Novgorod no experimentó la segunda palatalización regresiva y experimentó la palatalización progresiva solo en parte).

Resultados de la palatalización velar

El resultado de la primera palatalización regresiva es uniforme en todas las lenguas eslavas, lo que demuestra que ocurrió bastante temprano. El resultado de la segunda palatalización regresiva muestra más variedad. Es posible, sin embargo, que esto sea un desarrollo posterior. Muchos autores reconstruyen un resultado uniforme *ś, que solo luego se resuelve en * s o * š. (Según Aleksandar Belić, el carácter fonético de las palatalizaciones era uniforme en todas las lenguas eslavas comunes y eslavas occidentales desarrolladas * š más tarde por analogía). [dz]todavía se encuentra en algunos de los primeros textos del antiguo eslavo eclesiástico, donde está representado por la letra especial Dze (Ѕ).

La siguiente tabla ilustra las diferencias entre los diferentes dialectos en cuanto a la realización fonética de las tres palatalizaciones velares:

Algunos dialectos (en particular, el eslavo del sur) permitieron que ocurriera la segunda palatalización regresiva a través de una * v intermedia. Por ejemplo, el eslavo común temprano * gvaizdā "estrella", que se convirtió en eslavo común tardío medio * gvězda:

• palatalizado:
  • Ruso: звезда [zvʲɪˈzda] (ayuda · info)
  • esloveno: zvézda [ˈzʋèːzda]
  • Serbocroata: zvijezda [ˈzʋiěːzda] / zvézda [ˈzʋěːzda]
  • Búlgaro: звезда [zvɛzˈda]
  • Macedonio: ѕвезда [ˈdzvɛzda]
• sin sabor:
  • Polaco: gwiazda [ˈɡvʲazda] (ayuda · info)
  • Checo: hvězda [ˈɦvjezda] (ayuda · info)

Resultados de la iotación

Los resultados de la mayoría de los casos de iotación son los mismos en todos los idiomas eslavos y se describen anteriormente.

Los fonemas *ť (del anterior *tj y *gt/kt) y *ď (del anterior *dj) generalmente se fusionaron con varios otros fonemas en los diversos idiomas eslavos, pero se fusionaron con diferentes en cada uno, lo que demuestra que esto todavía era un fonema separado en protoeslavo. Comparar:

La pronunciación exacta de *ť y *ď en protoeslavo no está clara, pero pueden haber sonado como oclusivas palatinas geminadas /cː/ y /ɟː/.

El resultado de OCS y Bulgaria es algo inusual ya que no es una africada sino una fricativa seguida de una oclusiva, habiendo sufrido metátesis. En macedonio, el resultado no es sibilante.

En protoeslavo, *ľ *ň *ř iotada contrastaba con *l *n *r no iotada, incluso antes de las vocales anteriores. Esta distinción todavía era evidente en el antiguo eslavo eclesiástico, aunque no siempre se marcan de manera consistente (al menos para * ř, que puede haberse fusionado con * r 'en el momento en que se escribieron o copiaron los manuscritos del antiguo eslavo eclesiástico). En el sudoeste eslavo (serbocroata y esloveno modernos), este contraste permanece hasta el día de hoy. En las otras variantes eslavas, sin embargo, *l *n *r regular desarrolló variantes palatalizadas antes de las vocales anteriores, y estas se fusionaron con el iotated *ľ *ň *ř existente.

Palatalización general

En la mayoría de los idiomas (pero no en el serbocroata ni en el esloveno), al final del período eslavo común, poco antes de la pérdida de yers débiles. La pérdida de la yer débil hizo que estos sonidos fueran fonémicos, casi duplicando el número de fonemas presentes. Los sonidos ya palatales o palatalizados, los resultados de las palatalizaciones e iotaciones velares, permanecieron sin cambios. Los sonidos recientemente palatalizados *l' *n' *r' se fusionaron con palatal *ľ *ň *ř de la iotación. Sin embargo, *t' *d' *s' *z' recientemente palatalizado no solía fusionarse con *ť *ď existente (de iotación) o *č *š *(d)ž (de la primera palatalización de velares).

Los nuevos sonidos se despalatalizaron más tarde en diversos grados en todos los idiomas eslavos, fusionándose nuevamente en el sonido no palatal correspondiente. Esto ha sucedido menos en ruso y polaco: antes de otra consonante, a excepción de l', que siempre se conservó, como en сколько skol'ko "cuántos", y dentales antes de labiales, como en тьма t'ma / ćma "oscuridad ", y antes de una pausa para los labiales. r' se despalatalizó antes de dentals, como en чёрт čort / czart "diablo", pero por lo demás se ha conservado en polaco y en muchos dialectos rusos, así como para algunos hablantes estándar más antiguos, que pronuncian верх como ver'h(cf. polaco wierzch). En muchos casos, la palatalización se restauró analógicamente más tarde, particularmente en ruso. El ruso también ha introducido una distinción inusual de cuatro vías entre C no palatal , C ' palatal, la secuencia C'j de palatal + /j/ (del eslavo común *Cьj con ь débil), y la secuencia Cj de no palatal + /j/ (solo a través de un límite claro de morfema, cuando un prefijo es seguido por una /j/ inicial de morfema); sin embargo, solo los dentales muestran un claro contraste antes de j.

El checo sufrió una despalatalización general en el siglo XIII. Se podría argumentar que el checo nunca experimentó palatalización en la mayoría de los casos, pero el sonido checo ř (un trino fricativo inusual) se encuentra en todas partes donde * r seguida de una vocal anterior se reconstruye en eslavo común tardío. Esto sugiere que la antigua *r' escapó de la despalatalización porque se había convertido en un nuevo sonido, ya no emparejado con un sonido no palatal correspondiente, en el momento en que ocurrió la despalatalización.

Lo mismo sucedió más ampliamente en polaco: los sonidos palatalizados emparejados ocurren solo antes de las vocales, pero el original *r' *l' *t' *d' *s' *z' se refleja de manera diferente a *r *l *t *d * s * z incluso al final de palabra y antes de consonantes, porque los seis pares habían divergido cuando ocurrió cualquier despalatalización. * r 'evolucionó como en checo, luego se convirtió en / ʐ /, pero aún se escribe rz. *t' *d' *s' *z' evolucionó a consonantes alveolopalatinas; y en el caso de *l', la *l no palatina evolucionó a una velar posterior /ɫ/ y luego a /w/, todavía escrita como ł.

En búlgaro, las consonantes distintivamente palatalizadas se encuentran solo antes de /aou/. Las velares se palatalizan alofónicamente antes de las vocales anteriores en el búlgaro estándar; lo mismo sucede con todas las consonantes en búlgaro oriental.

La palatalización desencadenó una fusión general del eslavo común *y y *i. En eslavo oriental y polaco, los dos sonidos se convirtieron en alófonos, con [ɨ] después de sonidos no palatales y [i] después de sonidos palatales o palatalizados. En checo, eslovaco y eslavo del sur, los dos sonidos se fusionaron por completo (aunque en checo, *i provocó la palatalización de tdn antes de la fusión, y en eslovaco, provocó la palatalización de tdnl).

Los investigadores difieren en si las consonantes palatalizadas emparejadas deben analizarse como fonemas separados. Casi todos los análisis del ruso postulan consonantes palatalizadas fonémicas debido a su aparición al final de la palabra y antes de las consonantes, y debido a la distinción fonémica entre /C'/ y /C'j/. En polaco y búlgaro, sin embargo, muchos investigadores tratan algunas o todas las consonantes palatalizadas emparejadas como secuencias subyacentes de consonantes no palatales + /j/. Los investigadores que hacen esto en polaco generalmente también tratan los sonidos [ɨ] e [i] como fonemas separados.

Los yers ь y ъ

Años fuertes vs. débiles

Las dos vocales ь y ъ, conocidas como (anterior y posterior) yer, se pronunciaban originalmente como vocales agudas cortas. Durante el período protoeslavo tardío, surgió un patrón en estas vocales que caracterizaba a yer como "fuerte" o "débil". Este cambio se conoce como ley de Havlík. Una yer al final de una palabra, o precediendo a una yer fuerte o una vocal que no era yer, era débil, y una yer seguida de una yer débil se convertía en fuerte. El patrón creaba secuencias de yes fuertes y débiles alternados dentro de cada palabra: en una secuencia de yers, cada yer impar que se encontraba era débil, cada yer par era fuerte.

El nombre *sъmolьnьskъ (la ciudad rusa de Smolensk) se muestra aquí como ejemplo, con la yer fuerte en negrita y la yer débil en cursiva.

• Nominativo singular: *s ъ mol ь n ь sk ъ
• Genitivo singular: *s ъ mol ь n ь ska

Durante el tiempo inmediatamente posterior al período eslavo común, los yers débiles se eliminaron gradualmente. Un frente eliminado yer ü a menudo dejaba la palatalización de la consonante anterior como un rastro. Las yers fuertes se redujeron y se convirtieron en vocales medias, pero los resultados difieren un poco entre los distintos idiomas eslavos. El esloveno en particular conserva un resultado distinto que no se fusionó con ninguna otra vocal, aunque originalmente solo en sílabas átonas, y el búlgaro tiene un resultado que se fusionó solo con nasal ǫ.

Comparar:

• Un apóstrofe indica palatalización de la consonante precedente.
• Los yers fuertes delanteros y traseros se fusionaron en serbocroata, esloveno, checo y alto y bajo sorabo.
• En esloveno, / a / surgió de este resultado combinado cuando está acentuado, / ə / de lo contrario. Más tarde, / a / fue reemplazado a menudo por / ə / analógicamente.
• En eslovaco central (estándar), los resultados normales de *ь *ъ son eo, pero a menudo aparecen otros sonidos de forma impredecible. En los dialectos eslovacos oriental y occidental, ambos yers se fusionan y se convierten en e, como en checo.

Ejemplos

Grupos y vocales de relleno

La eliminación de yers débiles creó muchas sílabas cerradas nuevas, así como muchos de los grupos de consonantes inusuales que caracterizan a las lenguas eslavas en la actualidad. También aparecieron muchos casos de "vocales espurias" porque una yer había sido débil en una forma de palabra pero fuerte en otra, lo que provocó que desapareciera en algunas formas de la palabra pero no en otras. Por ejemplo, la palabra para "perro" era *p ь s ъ en el nominativo singular, pero *p ь sa en el genitivo singular, con diferentes patrones de yers fuertes y débiles. Después de la eliminación de yers débiles y la reducción de yers fuertes, esto resultó en el nominativo checo pes, el polaco pies, el serbocroata pas, pero el genitivo psa (en los tres).

En algunos casos, sin embargo, la eliminación de yers débiles daría lugar a un grupo de consonantes incómodo como rt- inicial de palabra, ln- o mx- (como en el ejemplo de *mъxъ "musgo" anterior), con una consonante sonora en el fuera del racimo, una violación del principio de sonoridad ascendente. Estos grupos se manejaron de varias maneras:

• Permita que existan sin cambios. Esto sucedió especialmente en ruso y polaco.
• Convierta el yer débil en uno fuerte, rompiendo así el grupo de consonantes. Esto sucedió de manera más consistente en serbocroata.
• Convierte el sonorante en un sonorante silábico. Esto sucedió con la r inicial en serbocroata y macedonio.
• Inserta una vocal protética antes del grupo. Esto sucedió en algunos dialectos del bielorruso, por ejemplo, lënu ~ l'nu ~ il'nú "lino (gen. sg.)" (eslavo común *lьnu).

Ocurrió un problema similar con grupos incómodos de final de palabra como -tr, -gn o -sm. Estos se originaron a partir de palabras como *větrъ "viento" o *ognь "fuego", donde el grupo ocurrió inicialmente en una sílaba y no hubo violación de sonoridad. Nuevamente, se encuentran varios resultados en diferentes idiomas, en gran medida paralelos a los resultados anteriores para los grupos de palabras iniciales. En este caso, cuando era necesario dividir un grupo, se insertaba una yer fuerte como vocal de relleno entre las dos consonantes.

Sí tenso

Yers antes de /j/ se conocen como yers temporales y se manejaron de manera especial. En idiomas distintos del ruso, a veces se elevaban, con *ьj *ъj convirtiéndose en *ij *yj independientemente de la posición. En ruso, a veces sucedió lo contrario, con *ij *yj a veces bajando a *ьj *ъj, evolucionando posteriormente normalmente como yers fuertes o débiles. En idiomas distintos al ruso, las secuencias resultantes de *ijV o *yjV pueden contraerse en una sola vocal (especialmente en checo). Los resultados no son consistentes y dependen de varios factores. Por ejemplo, *ъj en adjetivos largos se contrae en í en checo, pero se acentúa en oj, y no se acentúa en yj (ăj en la pronunciación literaria antigua y en algunos dialectos) en ruso.

En ruso, cuando la yer en *ьj era débil, el resultado era una secuencia de consonantes palatinas + /j/, que permanecía distinta de las consonantes palatinas regulares. En otros idiomas, la secuencia comprimida en una sola consonante palatal o la consonante palatal se despalatalizó. Por ejemplo, del eslavo común *ustьje "estuario", cuando el yer se trataba como débil, el resultado es ruso úst'e [ˈustʲje], polaco ujście [ujɕtɕe], esloveno ûstje; cuando se trata como fuerte, el resultado es el ústí checo (con la contracción de *ije), el ústie búlgaro [ ˈustie].

Los diptongos líquidos

Proto-Slavic había eliminado la mayoría de los diptongos creando monoftongos largos o vocales nasales. Pero todavía poseía secuencias de una vocal corta seguida de *l o *r y otra consonante, los llamados "diptongos líquidos". Estas secuencias iban en contra de la ley de las sílabas abiertas y fueron eliminadas al final del período protoeslavo, pero de manera diferente en cada dialecto.

Vocales medias

La situación de las vocales medias *e y *o es relativamente sencilla. Los dialectos eslavos del sur usaban metátesis: el líquido y la vocal cambiaban de lugar, y las vocales se alargaban a *ě y *a respectivamente. En cambio, las lenguas eslavas orientales se sometieron a un proceso conocido como pleofonía: se insertaba una copia de la vocal antes de la consonante líquida después. Sin embargo, *el se convirtió en *olo en lugar de *ele. La situación en el eslavo occidental es más mixta. El checo y el eslovaco siguen el patrón eslavo del sur y tienen metátesis con alargamiento. El polaco y el sorabo sufrieron metátesis pero sin alargamiento, y las lenguas lequíticas del noroeste (pomerania, eslovincio y polabio) retuvieron *o sin ninguna metátesis.

1. Las variantes le/lja, re/rja en búlgaro y lije/le/li, rije/re/ri en serbocroata son diferencias dialectales.
2. Las variantes oli, ori en ucraniano se deben a un cambio de sonido *ō > /i/, donde *o se alargó antes de perder yer bajo ciertas condiciones acentuales.

Vocales altas

La evolución de los diptongos líquidos con vocales altas en las distintas lenguas hijas es más diversa. En algunos idiomas eslavos occidentales y eslavos del sur, aparecen sonorantes silábicos, y en otros (p. ej., el polaco), aparecen secuencias de vocal-consonante o consonante-vocal según el contexto, que se deriva más fácilmente asumiendo una etapa anterior con sonorantes silábicos (con la aparición anterior de ь o ъ transferida a palatalización o falta de ella). El eslavo oriental, sin embargo, tiene constantemente secuencias de vocales y consonantes con e o o como vocal, lo que se puede derivar fácilmente asumiendo que los diptongos líquidos continuaron sin cambios hasta los cambios que involucran yers (suponiendo que los yers en estas secuencias siempre se trataron como si fuerte).

Como resultado, existe una divergencia de opiniones, ya que algunos académicos asumen que los diptongos líquidos de vocales altas evolucionaron hacia sonorantes silábicos a principios del período eslavo común (incluso antes de la metátesis de los diptongos líquidos de vocales medias), mientras que otros asumen que el cambio a sonorantes silábicos fue uno de los últimos cambios en el período eslavo común y no ocurrió en absoluto en muchos idiomas (por ejemplo, eslavo oriental).

El antiguo eslavo eclesiástico los escribe como *lь, *lъ, *rь, *rъ, como si hubiera ocurrido una metátesis. Sin embargo, varias pruebas internas indican que estos se comportaron de manera diferente al protoeslavo original *lь, *lъ, *rь, *rъ y, por lo tanto, probablemente en realidad se pronunciaron como sonorantes silábicos. (Esto también es consistente con la evidencia de idiomas posteriores). En los manuscritos, solo se encuentra una vocal en esta posición, generalmente * ъ pero también consistentemente * ь en algunos manuscritos. Esto parece indicar que los sonantes silábicos palatales (izados) se habían fusionado con los no palatales.

Los sonorantes silábicos se conservan sin cambios en checo y eslovaco. En macedonio, serbocroata y esloveno, se conserva la r silábica pero se inserta una vocal epentética antes de la l silábica. El búlgaro insertó un ǎ epentético antes de ambos. El serbocroata también se sometió a l-vocalización.

El eslavo oriental refleja *ьr y *ъr originales como er y o respectivamente, pero fusiona *ьl y *ъl como ol (protoeslavo * vьlna > eslavo oriental вълна > ruso волна), de manera similar a la fusión de *el y *ol como hola _ La vocalización en L ocurrió más tarde en bielorruso y ucraniano: por ejemplo, protoeslavo * vь̑lkъ > antiguo eslavo oriental вълкъ > ucraniano вовк /wowk/, bielorruso воўк /vowk/.

Las vocales nasales ê y ǫ

Las vocales nasales se mantuvieron inicialmente en la mayoría de los dialectos eslavos, pero pronto sufrieron más cambios. La nasalidad se conserva en el polaco moderno, así como en algunos dialectos periféricos del esloveno (p. ej., el grupo de dialectos de Carintia) y búlgaro/macedonio (p. ej., alrededor de Tesalónica y Kastoria). En otras lenguas eslavas, sin embargo, las vocales nasales perdieron su nasalidad y se fusionaron con otras vocales. Los resultados son los siguientes:

1. Las vocales nasales largas y cortas se desarrollaron principalmente a partir de diferencias acentuales. El acento neooacute siempre producía vocales largas, pero el resultado de los otros acentos (circunflejo y agudo antiguo) dependía del dialecto. Vea arriba para más detalles.
2. Los dos resultados enumerados en checo ocurrieron en entornos duros y blandos, respectivamente. "Ambiente duro" significa que precede a una consonante alveolar dura (ni palatina ni palatalizada).
3. En eslovaco, breve * ę > ä después de labiales, de lo contrario a.
4. En polaco, los * ę originales y * ǫ solo se pueden distinguir porque el primero palatalizó la consonante precedente.

La vocal yat ě

La realización fonética de *ě también estuvo sujeta a variaciones fonéticas en diferentes dialectos. En el protoeslavo temprano, *ě se distinguía originalmente de *e principalmente por su longitud. Más tarde, parece que inicialmente se redujo a una vocal anterior baja [æ] y luego se diptongó a algo así como [iæ]. Esto todavía se refleja como ia o ja (es decir, /a/ con palatalización de la consonante anterior) en ciertos contextos antes de consonantes duras en búlgaro y polaco; pero en la mayoría de las áreas se elevó a [es decir]. Esto generalmente avanzó más en una de tres direcciones:

1. Queda como un diptongo.
2. Simplifica a [e].
3. Simplifica a [i].

Las tres posibilidades se encuentran como variantes dentro del área serbocroata, conocidas respectivamente como los dialectos ijekavian, ekavian e ikavian. Un dialecto ijekavian sirvió como base de casi todas las formas literarias serbocroatas (todas excepto el serbio literario como se usa específicamente dentro de Serbia, que es ekavian). Estos dialectos tienen je corto, ije largo (a menudo pronunciado como [jeː]). Los dialectos ijekavianos del serbocroata son, de hecho, los únicos idiomas eslavos que conservan constantemente un reflejo de * ě distinto de todos los demás sonidos eslavos comunes. (En otros lugares, como máximo, solo algunos casos de *ě, por ejemplo, los de las sílabas acentuadas, tienen un reflejo distinto).

En los casos en que el reflejo ha permanecido como un diptongo, se ha convertido más comúnmente en [je], seguido a menudo por la fusión de la [j] con una consonante anterior para formar una consonante palatina o palatalizada. En checo, por ejemplo, el reflejo de *ě a veces todavía se escribe ě, pero esto de hecho indica [je] después de labiales, y [e] después de tdn, que se pronuncian como sonidos palatales [c ɟ ɲ]; en otros casos el reflejo es simplemente e.

En ruso antiguo, el reflejo de *ě se simplificó a [e], pero esto no provocó una fusión con *e en las sílabas acentuadas, que se pronunciaba [ɛ]. Más tarde, esta /ɛ/ (que también incluye reflejos del frente fuerte yer) se transformó en /jo/ (es decir, /o/ con palatalización de la consonante precedente) cuando no iba seguida de una consonante palatalizada: cf. ruso moderno лёд / lʲod / 'hielo' (los préstamos del eslavo eclesiástico no muestran este cambio: небо "cielo", крест "cruz", перст "dedo" en estilo elevado). El resultado del cambio de sonido puede expresarse en la grafía actual mediante una diéresis sobre la letra e (ё), pero generalmente no lo es. Por el contrario, el cambio de sonido no afectó el reflejo de la yat original, que continuó pronunciándose como [e], y finalmente se fusionó con las instancias sobrevivientes no afectadas de /ɛ/ hasta el siglo XVIII (visto, respectivamente, en las palabras хлеб /xlʲeb/ 'pan' y печь /pʲet͡ɕ/ 'horno'). El yat original continuó representándose claramente de / e / como resultado de otras fuentes en la ortografía hasta las reformas ortográficas de 1918, y todavía se distingue en algunos dialectos del norte de Rusia.

De manera similar, en ucraniano, el reflejo de *ě se simplificó a i [i], pero esto no provocó una fusión con *e o *i en las sílabas acentuadas, porque ambos sonidos se convirtieron en un fonema y [ɪ]. (Sin embargo, en algunos casos, la anterior *o también se refleja como i).

La siguiente tabla muestra el desarrollo de *ě en varios idiomas:

• El búlgaro (aparte de los dialectos búlgaros occidentales) tiene ja solo cuando está acentuado y antes de una (anteriormente) consonante fuerte, e en caso contrario (por ejemplo, *tělo "cuerpo" produce el singular тя́ло tjálo y el plural тела́ telá).
• El macedonio (y los dialectos búlgaros occidentales) tiene solo e. El reflejo entre las versiones búlgara y macedonia forma una isoglosa importante conocida como la frontera jat', que se extiende aproximadamente desde Nikopol en el Danubio hasta Solun (Tesalónica) en el mar Egeo.
• El serbocroata muestra una gran diversidad dialectal; véase más arriba.
• Polaco tiene ia ante una (anteriormente) dura dental, es decir otra cosa.
• Algunos dialectos del norte de Rusia tienen *ě > i, como en ucraniano.
• Algunos dialectos ucranianos, así como algunos subdialectos del norte de Rusia, conservan una forma anterior /i̯e/.
• El eslovaco tiene e corta, ie larga.

Acento

Fenómenos prosódicos modernos

Las lenguas eslavas modernas difieren mucho en la ocurrencia de los fenómenos prosódicos de la longitud, el acento y el tono de las vocales fonémicas, todos los cuales existían en el eslavo común (CS), que van desde la preservación total (serbocroata) hasta la pérdida total (polaco). Sin embargo, la aparición superficial de longitud, acento y/o tono en un idioma determinado no se corresponde necesariamente con la medida en que se pueden reconstruir los fenómenos CS correspondientes. Por ejemplo, aunque todas las formas literarias serbocroatas estándar tienen tono fonético, no se pueden usar para reconstruir el tono CS tardío; sólo algunos de los dialectos no estándar (por ejemplo, Chakavian) son útiles en este sentido. De manera similar, aunque el macedonio tiene un acento fonético (marginal), esto no continúa con la posición del acento CS. Por el contrario, aunque el polaco moderno carece de longitud de vocal,

El tono fonético se encuentra solo en las lenguas eslavas del sur occidentales: el serbocroata y algunos dialectos eslovenos (incluido uno de los dos estándares literarios). La longitud fonémica se encuentra en serbocroata, esloveno, checo y eslovaco. El acento fonético se encuentra en el serbocroata, las lenguas eslavas orientales, el búlgaro, los dialectos casubios del norte, marginalmente en esloveno y aún más marginalmente en macedonio.

En términos de qué lenguajes modernos conservan qué características prosódicas de CS, es importante comprender que la longitud, el tono y el acento están íntimamente ligados. La CS media no tenía longitud fonémica, y la longitud de la CS tardía evolucionó en gran medida a partir de ciertos cambios tonales y acentuales. (Además, algunas vocales largas evolucionaron a partir de la contracción de las vocales a lo largo de /j/ o el alargamiento compensatorio antes de una yer perdida, especialmente en checo y eslovaco). Por lo tanto, las distinciones de longitud en algunos idiomas (p. ej., checo) pueden corresponder a distinciones tonales en otros idiomas (ej., serbocroata).

Desarrollo del eslavo común

Como se mencionó anteriormente, el eslavo común medio (MCS) tenía una distinción tonal / longitud de tres vías en las sílabas acentuadas (largo ascendente, largo descendente, corto). Los tonos largos ascendentes y descendentes continúan baltoeslavo agudo y circunflejo, respectivamente. El eslavo común tardío (LCS) desarrolló al principio una distinción de cuatro vías, donde los tonos ascendentes y descendentes podían ocurrir tanto en sílabas cortas como largas, como en el serbocroata moderno. Cambios posteriores de naturaleza compleja produjeron los fenómenos prosódicos que se encuentran en las diversas lenguas modernas.

En general, la historia de la acentuación eslava es extremadamente compleja y aún no se comprende por completo. El siguiente es un resumen de los cambios más importantes en LCS:

1. Las sílabas con acento corto se convierten en sílabas descendentes específicamente cortas.
2. Las sílabas largas ascendentes (agudas) se acortan y se vuelven cortas ascendentes.
3. El acento se retrae (se mueve una sílaba hacia el principio) en ciertos casos, por ejemplo, cuando cae sobre una yer débil (ley de Ivšić). Las nuevas sílabas desarrollaron un acento ascendente, denominado neoó. Cuando este acento recaía en *e y *o breves, se alargaban, excepto en serbocroata y esloveno. En esta etapa, la mayoría de las neosílabas permanecieron separadas de las sílabas agudas originales debido a la diferencia de longitud (larga y corta, respectivamente).
4. Las sílabas iniciales de caída corta seguidas de una yer débil final (es decir, palabras que serán monosilábicas al perder la yer y que en MCS tenían un acento corto en la sílaba inicial) se alargan. Tales sílabas se vuelven de caída larga (aunque esto no provoca una fusión con las sílabas de caída larga originales porque las dos difieren en la calidad de la vocal, es decir, *e *o *ь *ъ frente a otras cualidades). Se supone que esto es paneslavo, pero solo visible en serbocroata y esloveno debido al siguiente paso.
5. Las sílabas que caen largas se acortan en todas partes excepto en serbocroata y esloveno. Esto deshace el paso anterior (si es que ocurrió) y es responsable de que el acento circunflejo MCS aparezca como una vocal corta en checo, eslovaco, polaco antiguo, etc.
6. El alargamiento compensatorio de algunas sílabas cortas ocurre en algunos idiomas cuando va seguido inmediatamente de una yer débil. Esto no ocurre en eslavo del sur ni en ruso. Es más común en palabras que se volverán monosilábicas después de la pérdida del yer. En ucraniano, es general en esta posición, mientras que en checo y polaco es común pero inconsistente. Da como resultado un patrón checo y polaco en sustantivos masculinos en los que las vocales largas en el nominativo singular se alternan con vocales cortas en las otras formas de caso/número. Este patrón a menudo se extiende analógicamente a otras palabras.
7. Los débiles están perdidos.
8. Las sílabas ascendentes cortas (que surgen principalmente del acento agudo MCS) se vuelven a alargar en eslavo oriental, búlgaro y macedonio. También ocurre en checo y esloveno en la sílaba inicial de palabras bisilábicas, bajo ciertas condiciones. Esto provoca una fusión general de MCS agudo y neo en las lenguas eslavas orientales y eslavas meridionales orientales, lo que lleva a una distinción bidireccional de caída corta frente a subida larga. (Esta distinción se pierde más tarde, pero se revela en algunos rastros; ver más abajo).

Tenga en cuenta que los pasos 3, 4 y 6 pueden verse como tipos de alargamiento compensatorio antes de perder (o estar a punto de perder) el yer.

Numerosos desarrollos adicionales ocurren en idiomas individuales. Algunos de los más notables son:

• En eslavo oriental, búlgaro y macedonio, el acento tonal se convierte en un acento acentuado (como en inglés), y se pierden la longitud y el tono de las vocales. Rastros de estas distinciones existen en algunas circunstancias:
  • Longitud de las vocales en los primeros préstamos de palabras eslavas, por ejemplo, al finlandés.
  • La posición del acento en diptongos líquidos originales en eslavo oriental, cuando la vocal del diptongo era o o e. Tales secuencias se desarrollan en secuencias bisilábicas con -oro-, -ere- o -olo-. Un acento descendente corto (MCS circunflejo) se refleja como -óro- etc., mientras que un acento ascendente largo (MCS agudo y LCS neooacute) produce -oró- etc.
  • Las palabras con una vocal descendente corta (MCS circunflejo) tienden a perder el acento de los prefijos o clíticos adjuntos (por ejemplo, el artículo definido agregado al final de las palabras en búlgaro y macedonio).
  • En eslavo oriental, *ō largo acentuado se elevó a /⁽ᵘ⁾o/ (anotado ô), mientras que todos los demás *o permanecieron como /ɔ/. Esto todavía se refleja en algunos dialectos del norte de Rusia.
• En algunos dialectos del macedonio, el acento que se produce en los sufijos se traslada a la raíz, pero puede aparecer en cualquier sílaba, mientras que en otros, incluido el macedonio estándar, el acento léxico se pierde y se reemplaza por un acento fijo.
• El tono y el acento fonémicos se pierden en el eslavo occidental (aunque algunos dialectos del idioma casubio mantienen el acento fonético). La longitud fonémica finalmente se pierde en polaco, aunque todavía está presente en polaco antiguo. En polaco, algunos pares largos/cortos anteriores han evolucionado a diferentes sonidos; por ejemplo, *ō > ó [u]. De manera similar, nasal ê refleja una anterior nasal corta, mientras que ± refleja una nasal larga. (Las dos nasales originales *ę y *ǫ se fusionaron en polaco).
• En los dialectos serbocroatas orientales originales, el tono fonético se pierde, y todas las sílabas acentuadas esencialmente ganan un tono descendente. Más tarde, en un subconjunto de estos dialectos (los dialectos neoshtokavianos, la base de todos los registros serbocroatas estándar), el acento se retrae una sílaba cuando es posible, produciendo un tono ascendente en el proceso (cf. la retracción neooacute). Esto reintroduce el tono fonético en las sílabas iniciales.

Solo algunos dialectos serbocroatas conservadores (p. ej., chakaviano) mantienen el sistema de acentos original sin cambios. Algunos dialectos eslovenos (ver más abajo) mantienen todas las propiedades originales del sistema acentual, pero con varios cambios en las palabras de varias sílabas.

El esloveno muestra una gran diversidad dialectal para su área de distribución relativamente pequeña. Por ejemplo, solo los dialectos centrales y uno de los dos estándares literarios mantienen el tono, y algunos de los dialectos del noroeste mantienen la nasalidad original. En los dialectos que mantienen el tono, la prosodia de los monosílabos concuerda estrechamente con los dialectos serbocroatas más conservadores (por ejemplo, el chakaviano). En palabras polisilábicas, todas las vocales acentuadas no finales se alargaron (la aguda y la neooacute se volvieron largas ascendentes, mientras que las circunflejas y las cortas originales se alargaron descendentemente), y todas las vocales átonas no finales se acortaron, lo que produjo un patrón prosódico similar al que se encuentra en italiano moderno. La longitud se mantuvo distintiva solo en las sílabas finales. Pero antes de esto, ocurrieron varios cambios:

• El agudo original se convirtió en circunflejo (caída larga) en ciertos casos, por ejemplo, antes de una sílaba alargada (el neo-circunflejo).
• Con circunflejo original no final y sílabas cortas, el acento se desplaza hacia la derecha, convirtiéndose en circunflejo (caída larga) (el cambio progresivo).
• Con el agudo original no inicial, o con cualquier sílaba final original acentuada en una palabra polisílaba, el acento se desplaza hacia la izquierda en las sílabas largas originales y se vuelve agudo (largo ascendente).
• En algunos dialectos, se produce un cambio adicional hacia la izquierda de las sílabas originales con acento final a las sílabas cortas originales. En el lenguaje estándar, esto sucede específicamente con *e *o, que se vuelven agudas (largas y ascendentes) con una calidad media-baja (mientras que otras vocales medias largas normalmente se reflejan como medias-altas). En algunos dialectos no estándar, esto también sucede con *ǝ < strong yers (aunque sigue siendo breve).

En eslavo occidental, esp. en checo, varias vocales originalmente cortas en monosílabos se alargan. Las condiciones para este alargamiento no se comprenden del todo y parecen implicar una gran cantidad de analogías y mezclas de dialectos.

Tenga en cuenta que el efecto general de todos estos cambios es que el MCS agudo, el MCS circunflejo o ambos terminaron acortados en varios idiomas en diversas circunstancias, mientras que el LCS neo en general se mantuvo largo.

Ejemplo:

Préstamos

El acervo léxico de las lenguas eslavas también incluye una serie de préstamos de las lenguas de varias tribus y pueblos con los que los hablantes de protoeslavos entraron en contacto. Estos incluyen en su mayoría hablantes de indoeuropeo, principalmente germánico (gótico y alto alemán antiguo), hablantes de latín vulgar o algunos dialectos romances tempranos, griego medio y, en mucha menor medida, iraní oriental (principalmente perteneciente a la esfera religiosa) y celta.

Muchos términos de procedencia cultural grecorromana se han difundido al eslavo por mediación gótica, y el análisis ha demostrado que los préstamos germánicos al eslavo muestran al menos 4 estratos cronológicos distintos y deben haber ingresado al protoeslavo en un largo período.

De los idiomas no indoeuropeos, se han hecho posibles conexiones con varios turcos y ávaros, pero su reconstrucción es muy poco confiable debido a la escasez de evidencia y la atestación relativamente tardía de los idiomas eslavo y turco. En los siglos VI-VIII d.C., la unión tribal turca de los búlgaros del Volga y los jázaros penetró en el cinturón de la estepa ucraniana, es posible que en ese momento los turquismos como kahan 'kagan, gobernante', bahatyr 'héroe' y ban 'alto rango' y el sufijo -čij encontró el camino hacia la lengua eslava común.