Guerra Irán-Irak
La Guerra Irán-Irak fue un conflicto armado entre Irán e Irak que duró desde septiembre de 1980 hasta agosto de 1988. Comenzó con la invasión iraquí de Irán y se prolongó durante casi ocho años, hasta la aceptación de la Resolución 598 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas por ambas partes. La justificación principal de Irak para el ataque contra Irán citó la necesidad de evitar que Ruhollah Khomeini, quien había encabezado la Revolución Islámica de Irán en 1979, exportara la nueva ideología iraní a Irak; También hubo temores entre los líderes iraquíes de Saddam Hussein de que Irán, un estado teocrático con una población compuesta predominantemente por musulmanes chiítas, explotaría las tensiones sectarias en Irak reuniendo a la mayoría chiíta de Irak contra el gobierno baazista, que era oficialmente secular. y dominado por musulmanes sunitas. Irak también deseaba reemplazar a Irán como el jugador de poder en el Golfo Pérsico, lo que no se consideraba un objetivo alcanzable antes de la Revolución Islámica, ya que Pahlavi Irán se jactaba de una colosal fuerza económica y militar, así como de relaciones cercanas con los Estados Unidos e Israel.
La Guerra Irán-Irak siguió a una larga historia de disputas fronterizas territoriales entre los dos estados, como resultado de lo cual Irak planeó retomar la orilla oriental del Shatt al-Arab que había cedido a Irán en 1975. Acuerdo de Argel. El apoyo iraquí a los separatistas árabes en Irán aumentó tras el estallido de las hostilidades; Si bien surgieron reclamos que sospechaban que Irak buscaba anexar la provincia de Juzestán de Irán, Saddam Hussein declaró públicamente en noviembre de 1980 que Irak no buscaba la anexión de ningún territorio iraní. Se cree que Irak había tratado de establecer la soberanía sobre Juzestán. Si bien los líderes iraquíes esperaban aprovechar el caos posrevolucionario de Irán y esperaban una victoria decisiva frente a un Irán severamente debilitado, el ejército iraquí solo avanzó durante tres meses, y en diciembre de 1980, el ejército iraquí la invasión se había estancado. Cuando estallaron feroces combates entre los dos bandos, el ejército iraní comenzó a ganar impulso contra los iraquíes y recuperó prácticamente todo el territorio perdido en junio de 1982. Después de hacer retroceder a las fuerzas iraquíes hasta las líneas fronterizas de antes de la guerra, Irán rechazó la Resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. 514 y lanzó una invasión de Irak. La subsiguiente ofensiva iraní dentro del territorio iraquí duró cinco años, e Irak recuperó la iniciativa a mediados de 1988 y posteriormente lanzó una serie de importantes contraofensivas que finalmente llevaron a la conclusión de la guerra en un punto muerto.
Los ocho años de agotamiento de la guerra, devastación económica, disminución de la moral, estancamiento militar, inacción de la comunidad internacional hacia el uso de armas de destrucción masiva por parte de las fuerzas iraquíes contra soldados y civiles iraníes, así como el aumento de Irán-Estados Unidos Todas las tensiones militares culminaron con la aceptación por parte de Irán de un alto el fuego negociado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. En total, alrededor de 500.000 personas murieron durante la Guerra Irán-Irak (con Irán soportando la mayor parte de las bajas), excluyendo las decenas de miles de civiles asesinados en la campaña Anfal concurrente que tuvo como objetivo a los kurdos iraquíes. El final del conflicto no dio lugar a reparaciones ni cambios fronterizos, y se cree que las pérdidas financieras combinadas sufridas por ambos combatientes superaron el billón de dólares. Hubo una serie de fuerzas de poder operando para ambos países: Irak y las milicias separatistas árabes pro-iraquíes en Irán fueron apoyadas más notablemente por el Consejo Nacional de Resistencia de Irán; mientras que Irán restableció una alianza con los kurdos iraquíes, siendo apoyado principalmente por el Partido Democrático de Kurdistán y la Unión Patriótica de Kurdistán. Durante el conflicto, Irak recibió abundante ayuda financiera, política y logística de los Estados Unidos, el Reino Unido, la Unión Soviética, Francia, Italia, Yugoslavia y la abrumadora mayoría de los países árabes. Si bien Irán estuvo comparativamente aislado en gran medida, recibió una cantidad significativa de ayuda de Siria, Libia, China, Corea del Norte, Israel, Pakistán y Yemen del Sur.
El conflicto se ha comparado con la Primera Guerra Mundial en términos de las tácticas utilizadas por ambos bandos, incluida la guerra de trincheras a gran escala con alambre de púas extendido a lo largo de líneas defensivas fortificadas, puestos de ametralladoras tripulados, cargas de bayoneta, ataques de oleadas humanas iraníes., el uso extensivo de armas químicas en Irak y los ataques deliberados contra objetivos civiles. Una característica notable de la guerra fue la glorificación del martirio sancionada por el estado entre los niños iraníes; Los discursos sobre el martirio formulados en el contexto islámico chiíta iraní llevaron al uso generalizado de ataques de oleadas humanas y, por lo tanto, tuvieron un impacto duradero en la dinámica del conflicto.
Terminología
La guerra se conoce en el mundo árabe y en algunas otras regiones como la Primera Guerra del Golfo (árabe: حرب الخليج الأولى), mientras que las fuentes occidentales usan ese nombre para referirse al conflicto entre la coalición liderada por Estados Unidos e Irak en 1991. La Guerra Irán-Irak se denominó originalmente como la Guerra del Golfo Pérsico hasta 1990– 1991 Guerra del Golfo Pérsico de 1990 y 1991, después de lo cual la guerra anterior se denominó Primera Guerra del Golfo Pérsico. Sin embargo, además de la guerra Irán-Irak, el conflicto de 1990 entre Irak y Kuwait, así como la guerra de Irak de 2003 a 2011, se han denominado la Segunda Guerra del Golfo Pérsico. En Irán, la guerra se conoce como Guerra impuesta (جنگ تحمیلی Jang-e Tahmili) y el Santo Defensa (دفاع مقدس Defā'-e Moghaddas). Los medios estatales en Irak llamaron a la guerra Qadisiyyah de Saddam (قادسية صدام, Qādisiyyat Ṣaddām), en referencia a la Batalla de al- Qādisiyyah, en el que los guerreros árabes vencieron al Imperio Sasánida durante la conquista musulmana de Irán.
Antecedentes
Relaciones Irán-Irak
En abril de 1969, Irán derogó el tratado de 1937 sobre el Shatt al-Arab y los barcos iraníes dejaron de pagar peajes a Irak cuando usaban el Shatt al-Arab. El Sha argumentó que el tratado de 1937 era injusto para Irán porque casi todas las fronteras fluviales del mundo discurrían a lo largo del thalweg y porque la mayoría de los barcos que usaban el Shatt al-Arab eran iraníes. Irak amenazó con la guerra por el movimiento iraní, pero el 24 de abril de 1969, un petrolero iraní escoltado por buques de guerra iraníes (Operación conjunta Arvand) navegó por el Shatt al-Arab, e Irak, siendo el estado militarmente más débil, no hizo nada. La derogación iraní del tratado de 1937 marcó el comienzo de un período de aguda tensión iraquí-iraní que duraría hasta el Acuerdo de Argel de 1975.
La relación entre los gobiernos de Irán e Irak mejoró brevemente en 1978, cuando agentes iraníes en Irak descubrieron planes para un golpe de estado prosoviético contra el gobierno de Irak. Cuando fue informado de este complot, Saddam ordenó la ejecución de decenas de oficiales de su ejército y, en señal de reconciliación, expulsó de Irak a Ruhollah Khomeini, un líder exiliado de la oposición clerical al Shah. No obstante, Saddam consideró que el Acuerdo de Argel de 1975 era simplemente una tregua, en lugar de un acuerdo definitivo, y esperó la oportunidad de impugnarlo.
Después de la revolución iraní
Las tensiones entre Irak e Irán fueron alimentadas por la revolución islámica de Irán y su apariencia de ser una fuerza panislámica, en contraste con el nacionalismo árabe de Irak. A pesar del objetivo de Irak de recuperar Shatt al-Arab, el gobierno iraquí inicialmente pareció dar la bienvenida a la revolución iraní, que derrocó a Shah Mohammad Reza Pahlavi, quien era visto como un enemigo común. Hubo enfrentamientos frecuentes a lo largo de la frontera entre Irán e Irak a lo largo de 1980, con Irak quejándose públicamente de al menos 544 incidentes e Irán citando al menos 797 violaciones de su frontera y espacio aéreo.
El ayatolá Ruhollah Khomeini pidió a los iraquíes que derrocaran al gobierno de Ba'ath, lo que fue recibido con considerable ira en Bagdad. El 17 de julio de 1979, a pesar del llamado de Jomeini, Saddam pronunció un discurso elogiando la revolución iraní y pidió una amistad iraquí-iraní basada en la no injerencia en los asuntos internos de cada uno. Cuando Khomeini rechazó la propuesta de Saddam llamando a la revolución islámica en Irak, Saddam se alarmó. La nueva administración islámica de Irán fue considerada en Bagdad como una amenaza irracional y existencial para el gobierno Baaz, especialmente porque el partido Baaz, que tiene una naturaleza secular, discrimina y representa una amenaza para el gobierno. movimiento fundamentalista chiíta en Irak, cuyos clérigos eran aliados de Irán dentro de Irak y a quienes Khomeini veía como oprimidos.
El principal interés de Saddam en la guerra también puede haber surgido de su deseo de corregir el supuesto 'equivocado'. del Acuerdo de Argel, además de lograr finalmente su anhelo de convertirse en la superpotencia regional. El objetivo de Saddam era suplantar a Egipto como 'líder del mundo árabe'. y lograr la hegemonía sobre el Golfo Pérsico. Vio la creciente debilidad de Irán debido a la revolución, las sanciones y el aislamiento internacional. Saddam había invertido mucho en el ejército de Irak desde su derrota contra Irán en 1975, comprando grandes cantidades de armamento de la Unión Soviética y Francia. Solo entre 1973 y 1980, Irak compró aproximadamente 1.600 tanques y APC y más de 200 aviones de fabricación soviética. Para 1980, Irak poseía 242.000 soldados (solo superado por Egipto en el mundo árabe), 2.350 tanques y 340 aviones de combate. Al observar la desintegración del poderoso ejército iraní que lo frustró en 1974-1975, vio la oportunidad de atacar, utilizando como pretexto la amenaza de la revolución islámica. La inteligencia militar iraquí informó en julio de 1980 que, a pesar de la retórica belicosa de Irán, "está claro que, en la actualidad, Irán no tiene poder para lanzar operaciones ofensivas amplias contra Irak, o para defenderse a gran escala". #34; Días antes de la invasión iraquí y en medio de escaramuzas transfronterizas que se intensifican rápidamente, la inteligencia militar iraquí volvió a reiterar el 14 de septiembre que “la organización de despliegue enemiga no indica intenciones hostiles y parece estar adoptando un modo más defensivo”. "
Algunos académicos que escribieron antes de la apertura de archivos iraquíes anteriormente clasificados, como Alistair Finlan, argumentaron que Saddam se vio envuelto en un conflicto con Irán debido a los enfrentamientos fronterizos y la intromisión iraní en los asuntos internos iraquíes. Finlan declaró en 2003 que la invasión iraquí estaba destinada a ser una operación limitada para enviar un mensaje político a los iraníes para que se mantuvieran fuera de los asuntos internos iraquíes, mientras que Kevin M. Woods y Williamson Murray declararon en 2014 que el balance de la evidencia sugiere Saddam estaba buscando 'una excusa conveniente para la guerra' en 1980.
El 8 de marzo de 1980, Irán anunció que retiraba a su embajador de Irak, rebajó sus lazos diplomáticos al nivel de encargado de negocios y exigió que Irak hiciera lo mismo. Al día siguiente, Irak declaró al embajador de Irán persona no grata y exigió su retirada de Irak antes del 15 de marzo.
Preparativos militares iraníes
En Irán, severas purgas de oficiales (incluidas numerosas ejecuciones ordenadas por Sadegh Khalkhali, el nuevo juez del Tribunal Revolucionario) y la escasez de piezas de repuesto para los equipos iraníes fabricados en Estados Unidos y Gran Bretaña habían paralizado a Irán. -militar poderoso. Entre febrero y septiembre de 1979, el gobierno de Irán ejecutó a 85 generales de alto rango y obligó a todos los generales de división y a la mayoría de los generales de brigada a jubilarse anticipadamente.
Para septiembre de 1980, el gobierno revolucionario había purgado del ejército a unos 12.000 oficiales de todos los niveles. Estas purgas dieron como resultado una disminución drástica de las capacidades operativas del ejército iraní.
En vísperas de la revolución de 1978, expertos internacionales en ciencia militar habían evaluado que las fuerzas armadas de Irán eran las quintas más poderosas del mundo. Sin embargo, en vísperas de la guerra con Irak, el recientemente formidable ejército iraní era, en muchos sentidos cruciales, un caparazón de sí mismo, ya que se había debilitado gravemente por las pérdidas de personal experimentado; la tasa de deserción había alcanzado el 60%, el cuerpo de oficiales estaba devastado y sus soldados y aviadores más calificados habían sido exiliados, encarcelados o ejecutados. Cuando ocurrió la invasión, muchos pilotos y oficiales fueron liberados de prisión o sus ejecuciones fueron conmutadas para combatir a los iraquíes. Sin embargo, durante la guerra, Irán nunca logró recuperarse por completo de esta fuga de capital humano. Muchos oficiales subalternos fueron ascendidos a generales, lo que dio como resultado que el ejército estuviera más integrado como parte del régimen al final de la guerra. Mientras tanto, una nueva organización paramilitar ganó prominencia en Irán, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Creada para proteger al nuevo régimen y servir como contrapeso al ejército, la Guardia Revolucionaria (IRGC) había sido entrenada para actuar solo como una milicia y luchó para adaptarse según fuera necesario después de la invasión iraquí, inicialmente negándose a luchar junto al ejército regular, lo que resultó en muchas derrotas. No fue hasta 1982, que los dos grupos comenzaron a realizar operaciones combinadas.
En respuesta a la invasión, se fundó una milicia paramilitar adicional, el 'Ejército de los 20 millones', comúnmente conocido como Basij. Los Basij estaban mal armados y tenían miembros de entre 12 y 70 años. A menudo actuaban en conjunto con la Guardia Revolucionaria, lanzando los llamados ataques de oleadas humanas y otras campañas contra los iraquíes. Estaban subordinados a la Guardia Revolucionaria y constituían la mayor parte de la mano de obra que se utilizó en los ataques de la Guardia Revolucionaria.
Stephen Pelletiere escribió en su libro de 1992 La guerra Irán-Irak: Caos en el vacío:
La onda humana ha sido en gran parte mal interpretada tanto por los medios populares en Occidente como por muchos eruditos. Los iraníes no sólo montaron masas de individuos, apuntaron al enemigo, y ordenaron una carga. Las olas estaban compuestas por los escuadrones de 22 hombres mencionados anteriormente [en respuesta a la llamada de Jomeini para que la gente viniera a la defensa de Irán, cada mezquita organizó 22 voluntarios en un equipo]. Cada equipo recibió un objetivo específico. En la batalla, se adelantarían para cumplir sus misiones, y así dieron la impresión de una ola humana que vierte contra líneas enemigas.
A pesar de la negligencia del nuevo régimen, al comienzo del conflicto, Irán todavía tenía al menos 1000 tanques operativos y varios cientos de aviones en funcionamiento y podía canibalizar equipos para obtener piezas de repuesto. Las continuas sanciones limitaron en gran medida que Irán adquiriera muchas armas pesadas adicionales, incluidos tanques y aviones.
Preparativos militares iraquíes
Irak comenzó a planear ofensivas, confiando en que tendrían éxito. Irán carecía tanto de un liderazgo cohesivo como de piezas de repuesto para su equipo de fabricación estadounidense y británica. Los iraquíes podían movilizar hasta 12 divisiones mecanizadas y la moral estaba alta.
Además, el área alrededor de Shatt al-Arab no supuso ningún obstáculo para los iraquíes, ya que poseían equipo para cruzar el río. Irak dedujo correctamente que las defensas de Irán en los puntos de cruce alrededor de los ríos Karkheh y Karoun estaban insuficientemente tripuladas y que los ríos podían cruzarse fácilmente. La inteligencia iraquí también fue informada de que las fuerzas iraníes en la provincia de Juzestán (que constaban de dos divisiones antes de la revolución) ahora solo constaban de varios batallones mal equipados y con pocos efectivos. Solo un puñado de unidades de tanques del tamaño de una compañía permanecieron operativas.
Las únicas dudas que tenían los iraquíes eran sobre la Fuerza Aérea de la República Islámica de Irán (anteriormente, la Fuerza Aérea Imperial Iraní). A pesar de la purga de varios pilotos y comandantes clave, así como de la falta de repuestos, la fuerza aérea mostró su poder durante los levantamientos y rebeliones locales. También estuvieron activos después del intento fallido de EE. UU. de rescatar a sus rehenes, la Operación Garra de Águila. Con base en estas observaciones, los líderes de Irak decidieron llevar a cabo un ataque aéreo sorpresa contra la infraestructura de la fuerza aérea iraní antes de la invasión principal.
Conflictos fronterizos que llevaron a la guerra
La disputa más importante fue sobre el canal de Shatt al-Arab. Irán repudió la línea de demarcación establecida en la Convención anglo-otomana de Constantinopla de noviembre de 1913. Irán pidió que la frontera transcurriera a lo largo del thalweg, el punto más profundo del canal navegable. Irak, alentado por Gran Bretaña, llevó a Irán a la Sociedad de Naciones en 1934, pero su desacuerdo no se resolvió. Finalmente en 1937 Irán e Irak firmaron su primer tratado de límites. El tratado estableció la frontera de la vía fluvial en la orilla oriental del río, excepto por una zona de anclaje de 6 kilómetros (4 millas) cerca de Abadan, que se asignó a Irán y donde la frontera corría a lo largo del thalweg. Irán envió una delegación a Irak poco después del golpe de Baath en 1969 y, cuando Irak se negó a continuar con las negociaciones sobre un nuevo tratado, Irán retiró el tratado de 1937. La derogación iraní del tratado de 1937 marcó el comienzo de un período de aguda tensión iraquí-iraní que duraría hasta los Acuerdos de Argel de 1975.
Los enfrentamientos de Shatt al-Arab de 1974–75 fueron un enfrentamiento anterior entre Irán e Irak en la región de la vía fluvial de Shatt al-Arab a mediados de la década de 1970. Casi 1.000 murieron en los enfrentamientos. Fue la disputa más importante sobre la vía fluvial de Shatt al-Arab en los tiempos modernos, antes de la Guerra Irán-Irak.
El 10 de septiembre de 1980, Irak recuperó por la fuerza territorios en Zain al-Qaws y Saif Saad que se le habían prometido según los términos del Acuerdo de Argel de 1975 pero que Irán nunca entregó, lo que llevó a que tanto Irán como Irak declararan el tratado nulo y sin efecto, el 14 de septiembre y el 17 de septiembre, respectivamente. Como resultado, la única disputa fronteriza pendiente entre Irán e Irak en el momento de la invasión iraquí del 22 de septiembre era la cuestión de si los barcos iraníes enarbolarían banderas iraquíes y pagarían tarifas de navegación iraquíes por un tramo del río Shatt al-Arab que se extiende varias millas.
Curso de la guerra
1980: invasión iraquí
Irak lanzó una invasión a gran escala de Irán el 22 de septiembre de 1980. La Fuerza Aérea iraquí lanzó ataques aéreos sorpresa en diez aeródromos iraníes con el objetivo de destruir la Fuerza Aérea iraní. El ataque no logró dañar significativamente a la Fuerza Aérea iraní; dañó parte de la infraestructura de la base aérea de Irán, pero no logró destruir una cantidad significativa de aviones. La Fuerza Aérea Iraquí solo pudo atacar en profundidad con unos pocos aviones MiG-23BN, Tu-22 y Su-20, e Irán había construido refugios reforzados para aviones donde se almacenaban la mayoría de sus aviones de combate.
Al día siguiente, Irak lanzó una invasión terrestre a lo largo de un frente que medía 644 km (400 mi) en tres ataques simultáneos. El propósito de la invasión, según Saddam, era embotar el filo del movimiento de Jomeini y frustrar sus intentos de exportar su revolución islámica a Irak y los estados del Golfo Pérsico. Saddam esperaba que un ataque contra Irán causara un golpe tal al prestigio de Irán que llevaría a la caída del nuevo gobierno, o al menos terminaría con los llamados de Irán para su derrocamiento.
De las seis divisiones de Irak que invadieron por tierra, cuatro fueron enviadas a Juzestán, que estaba ubicado cerca del extremo sur de la frontera, para aislar el Shatt al-Arab del resto de Irán y para establecer una zona de seguridad territorial. Las otras dos divisiones invadieron la parte norte y central de la frontera para evitar un contraataque iraní. Dos de las cuatro divisiones iraquíes, una mecanizada y otra blindada, operaron cerca del extremo sur y comenzaron un sitio de las ciudades portuarias estratégicamente importantes de Abadan y Khorramshahr.
Las dos divisiones blindadas aseguraron el territorio delimitado por las ciudades de Khorramshahr, Ahvaz, Susangerd y Musian. En el frente central, los iraquíes ocuparon Mehran, avanzaron hacia las estribaciones de las montañas Zagros y pudieron bloquear la ruta tradicional de invasión Teherán-Bagdad asegurando territorio delante de Qasr-e Shirin, Irán. En el frente norte, los iraquíes intentaron establecer una fuerte posición defensiva frente a Suleimaniya para proteger el complejo petrolero iraquí de Kirkuk. Las esperanzas iraquíes de un levantamiento de los árabes étnicos de Juzestán no se materializaron, ya que la mayoría de los árabes étnicos permanecieron leales a Irán. Patrick Brogan describió a las tropas iraquíes que avanzaban hacia Irán en 1980 como "mal dirigidas y carentes de espíritu ofensivo". El primer ataque conocido con armas químicas de Irak contra Irán probablemente tuvo lugar durante los combates alrededor de Susangerd.
Aunque la invasión aérea iraquí sorprendió a los iraníes, la fuerza aérea iraní tomó represalias al día siguiente con un ataque a gran escala contra las bases aéreas y la infraestructura iraquíes en la Operación Kaman 99. Grupos de aviones de combate F-4 Phantom y F-5 Tiger atacaron objetivos en todo Irak, como instalaciones petroleras, represas, plantas petroquímicas y refinerías de petróleo, e incluyeron la base aérea de Mosul, Bagdad y la refinería de petróleo de Kirkuk. Irak fue tomado por sorpresa por la fuerza de la represalia, que causó grandes pérdidas a los iraquíes y trastornos económicos, pero los iraníes sufrieron grandes pérdidas y perdieron muchos aviones y tripulaciones a causa de las defensas aéreas iraquíes.
Los helicópteros artillados AH-1 Cobra de la aviación del ejército iraní comenzaron a atacar a las divisiones iraquíes que avanzaban, junto con F-4 Phantoms armados con misiles AGM-65 Maverick; destruyeron numerosos vehículos blindados e impidieron el avance iraquí, aunque no lo detuvieron por completo. Mientras tanto, los ataques aéreos iraquíes contra Irán fueron repelidos por aviones de combate interceptores F-14A Tomcat de Irán, utilizando misiles AIM-54A Phoenix, que derribaron una docena de aviones de combate de fabricación soviética de Irak en los dos primeros días de batalla.
El ejército regular iraní, las fuerzas policiales, los voluntarios Basij y la Guardia Revolucionaria llevaron a cabo sus operaciones por separado; por lo tanto, las fuerzas invasoras iraquíes no enfrentaron una resistencia coordinada. Sin embargo, el 24 de septiembre, la Armada iraní atacó Basora, Irak, destruyendo dos terminales petroleras cerca del puerto iraquí Al-Faw, lo que redujo la capacidad de Irak para exportar petróleo. Las fuerzas terrestres iraníes (principalmente compuestas por la Guardia Revolucionaria) se retiraron a las ciudades, donde establecieron defensas contra los invasores.
El 30 de septiembre, la fuerza aérea de Irán lanzó la Operación Scorch Sword, golpeando y dañando gravemente el reactor nuclear Osirak casi completo cerca de Bagdad. El 1 de octubre, Bagdad había sido objeto de ocho ataques aéreos. En respuesta, Irak lanzó ataques aéreos contra objetivos iraníes.
La frontera montañosa entre Irán e Irak hizo que una invasión terrestre profunda fuera casi imposible y, en su lugar, se usaron ataques aéreos. Las primeras oleadas de la invasión fueron una serie de ataques aéreos dirigidos a aeródromos iraníes. Irak también intentó bombardear Teherán, la capital y el centro de mando de Irán, para someterlo.
Primera batalla de Khorramshahr
El 22 de septiembre, comenzó una batalla prolongada en la ciudad de Khorramshahr, que finalmente dejó 7000 muertos en cada bando. Reflejando la naturaleza sangrienta de la lucha, los iraníes llamaron a Khorramshahr "Ciudad de Sangre".
La batalla comenzó con ataques aéreos iraquíes contra puntos clave y divisiones mecanizadas que avanzaban hacia la ciudad en forma de media luna. Fueron frenados por los ataques aéreos iraníes y las tropas de la Guardia Revolucionaria con rifles sin retroceso, granadas propulsadas por cohetes y cócteles molotov. Los iraníes inundaron las áreas pantanosas alrededor de la ciudad, obligando a los iraquíes a atravesar estrechas franjas de tierra. Los tanques iraquíes lanzaron ataques sin el apoyo de la infantería y muchos tanques se perdieron ante los equipos antitanques iraníes. Sin embargo, el 30 de septiembre, los iraquíes lograron expulsar a los iraníes de las afueras de la ciudad. Al día siguiente, los iraquíes lanzaron ataques de infantería y blindados contra la ciudad. Después de intensos combates casa por casa, los iraquíes fueron repelidos. El 14 de octubre, los iraquíes lanzaron una segunda ofensiva. Los iraníes iniciaron una retirada controlada de la ciudad, calle por calle. El 24 de octubre, la mayor parte de la ciudad fue capturada y los iraníes evacuados a través del río Karun. Quedaron algunos partisanos y la lucha continuó hasta el 10 de noviembre.
El avance iraquí se detiene
El pueblo de Irán, en lugar de volverse contra su aún débil República Islámica, se unió en torno a su país. Se estima que 200.000 soldados nuevos habían llegado al frente en noviembre, muchos de ellos voluntarios ideológicamente comprometidos.
Aunque Khorramshahr finalmente fue capturado, la batalla había retrasado a los iraquíes lo suficiente como para permitir el despliegue a gran escala del ejército iraní. En noviembre, Saddam ordenó a sus fuerzas que avanzaran hacia Dezful y Ahvaz, y sitió ambas ciudades. Sin embargo, la ofensiva iraquí había sido gravemente dañada por las milicias y el poder aéreo iraníes. La fuerza aérea de Irán había destruido los depósitos de suministros y los suministros de combustible del ejército de Irak, y estaba estrangulando al país a través de un asedio aéreo. Los suministros de Irán no se habían agotado, a pesar de las sanciones, y los militares a menudo canibalizaban piezas de repuesto de otros equipos y comenzaban a buscar piezas en el mercado negro. El 28 de noviembre, Irán lanzó la Operación Morvarid (Perla), un ataque combinado por aire y mar que destruyó el 80 % de la armada iraquí y todos sus sitios de radar en la parte sur del país. Cuando Irak puso sitio a Abadan y atrincheró a sus tropas alrededor de la ciudad, no pudo bloquear el puerto, lo que permitió a Irán reabastecer Abadan por mar.
Las reservas estratégicas de Irak se habían agotado y ahora carecía del poder para emprender ofensivas importantes hasta casi el final de la guerra. El 7 de diciembre, Hussein anunció que Irak se ponía a la defensiva. A finales de 1980, Irak había destruido unos 500 tanques iraníes de fabricación occidental y había capturado otros 100.
1981: estancamiento
Durante los siguientes ocho meses, ambos bandos estuvieron en posición defensiva (con la excepción de la Batalla de Dezful), ya que los iraníes necesitaban más tiempo para reorganizar sus fuerzas después del daño infligido por la purga de 1979-1980. Durante este período, los combates consistieron principalmente en duelos de artillería e incursiones. Irak había movilizado 21 divisiones para la invasión, mientras que Irán respondió con solo 13 divisiones del ejército regular y una brigada. De las divisiones regulares, solo siete se desplegaron en la frontera. La guerra se empantanó en una guerra de trincheras al estilo de la Primera Guerra Mundial con tanques y armas modernas de finales del siglo XX. Debido al poder de las armas antitanque como el RPG-7, la maniobra blindada de los iraquíes fue muy costosa y, en consecuencia, atrincheraron sus tanques en posiciones estáticas.
Irak también comenzó a disparar misiles Scud contra Dezful y Ahvaz, y usó bombardeos terroristas para llevar la guerra a la población civil iraní. Irán lanzó docenas de 'ataques de oleadas humanas'.
Batalla de Dezful
El 5 de enero de 1981, Irán había reorganizado sus fuerzas lo suficiente como para lanzar una ofensiva a gran escala, la Operación Nasr (Victoria). Los iraníes lanzaron su principal ofensiva blindada desde Dezful en dirección a Susangerd, compuesta por brigadas de tanques de las Divisiones Blindadas 16.ª Qazvin, 77.ª Khorasan y 92.ª Juzestán, y se abrieron paso líneas iraquíes. Sin embargo, los tanques iraníes habían atravesado las líneas iraquíes con los flancos desprotegidos y sin apoyo de infantería; como resultado, fueron aislados por tanques iraquíes. En la Batalla de Dezful que siguió, las divisiones blindadas iraníes casi fueron aniquiladas en una de las mayores batallas de tanques de la guerra. Cuando los tanques iraníes intentaron maniobrar, quedaron atrapados en el lodo de los pantanos y muchos tanques fueron abandonados. Los iraquíes perdieron 45 tanques T-55 y T-62, mientras que los iraníes perdieron entre 100 y 200 tanques Chieftain y M-60. Los reporteros contaron aproximadamente 150 tanques iraníes destruidos o abandonados, y también 40 tanques iraquíes. 141 iraníes murieron durante la batalla.
La batalla había sido ordenada por el presidente iraní Abulhassan Banisadr, quien esperaba que una victoria pudiera apuntalar su deteriorada posición política; en cambio, el fracaso aceleró su caída. Muchos de los problemas de Irán se debieron a las luchas políticas internas entre el presidente Banisadr, que apoyaba al ejército regular, y los intransigentes que apoyaban al IRGC. Una vez que fue acusado y terminó la competencia, el desempeño del ejército iraní mejoró.
El gobierno de la República Islámica de Irán se distrajo aún más con los enfrentamientos internos entre el régimen y los muyahidines e-Khalq (MEK) en las calles de las principales ciudades de Irán en junio de 1981 y nuevamente en septiembre. En 1983, el MEK inició una alianza con Irak luego de una reunión entre el líder del MEK, Massoud Rajavi, y el viceprimer ministro iraquí, Tariq Aziz.
En 1984, Banisadr abandonó la coalición debido a una disputa con Rajavi. En 1986, Rajavi se mudó de París a Irak y estableció una base en la frontera con Irán. La Batalla de Dezful se convirtió en una batalla crítica en el pensamiento militar iraní. Se puso menos énfasis en el Ejército con sus tácticas convencionales y más énfasis en la Guardia Revolucionaria con sus tácticas no convencionales.
Ataque a H3
La Fuerza Aérea Iraquí, gravemente dañada por los iraníes, fue trasladada a la base aérea H-3 en el oeste de Irak, cerca de la frontera con Jordania y lejos de Irán. Sin embargo, el 3 de abril de 1981, la fuerza aérea iraní utilizó ocho cazabombarderos F-4 Phantom, cuatro F-14 Tomcat, tres aviones cisterna de reabastecimiento de combustible Boeing 707 y un avión de mando Boeing 747 para lanzar un ataque sorpresa contra H3, destruyendo 27–50 Aviones de combate y bombarderos iraquíes.
A pesar del exitoso ataque a la base aérea H-3 (además de otros ataques aéreos), la Fuerza Aérea de Irán se vio obligada a cancelar su exitosa ofensiva aérea de 180 días. Además, abandonaron su intento de control del espacio aéreo iraní. Se habían visto gravemente debilitados por las sanciones y las purgas anteriores a la guerra y dañados aún más por una nueva purga después de la crisis de juicio político del presidente Banisadr. La Fuerza Aérea iraní no pudo sobrevivir a un mayor desgaste y decidió limitar sus pérdidas, abandonando los esfuerzos por controlar el espacio aéreo iraní. En adelante, la fuerza aérea iraní lucharía a la defensiva, tratando de disuadir a los iraquíes en lugar de enfrentarse a ellos. Si bien a lo largo de 1981-1982 la fuerza aérea iraquí permanecería débil, en los años siguientes se rearmaría y expandiría nuevamente, y comenzaría a recuperar la iniciativa estratégica.
Introducción del ataque de ondas humanas
Los iraníes sufrían escasez de armas pesadas, pero tenían una gran cantidad de tropas voluntarias dedicadas, por lo que comenzaron a usar ataques de oleadas humanas contra los iraquíes. Por lo general, un asalto iraní comenzaría con basij mal entrenados que lanzarían los primeros ataques de oleadas humanas para inundar las partes más débiles de las líneas iraquíes en masa (en algunas ocasiones incluso limpiando campos de minas). Esto sería seguido por la infantería de la Guardia Revolucionaria más experimentada, que rompería las líneas iraquíes debilitadas, y seguido por el ejército regular usando fuerzas mecanizadas, que maniobrarían a través de la brecha e intentarían rodear y derrotar al enemigo.
Según el historiador Stephen C. Pelletiere, la idea de los "ataques de oleadas humanas" fue un error de concepto. En cambio, las tácticas iraníes consistían en utilizar grupos de escuadrones de infantería de 22 hombres, que avanzaban para atacar objetivos específicos. Cuando los escuadrones avanzaron para ejecutar sus misiones, eso dio la impresión de un 'ataque de ola humana'. Sin embargo, la idea de "ataques de oleadas humanas" permaneció virtualmente sinónimo de cualquier asalto frontal de infantería a gran escala que llevó a cabo Irán. Se utilizarían grandes cantidades de tropas, con el objetivo de abrumar las líneas iraquíes (generalmente la parte más débil, típicamente tripulada por el Ejército Popular Iraquí), independientemente de las pérdidas.
Según el ex general iraquí Ra'ad al-Hamdani, la oleada de humanos iraníes consistía en 'civiles' armados; que llevaban la mayor parte de su equipo necesario a la batalla y, a menudo, carecían de mando, control y logística. Las operaciones a menudo se llevaban a cabo durante la noche y las operaciones de engaño, las infiltraciones y las maniobras se hicieron más comunes. Los iraníes también reforzarían las fuerzas de infiltración con nuevas unidades para mantener su impulso. Una vez que se encontraba un punto débil, los iraníes concentraban todas sus fuerzas en esa área en un intento de abrirse paso con ataques de oleadas humanas.
Los ataques de la ola humana, aunque extremadamente sangrientos (decenas de miles de soldados murieron en el proceso), cuando se utilizaron en combinación con la infiltración y la sorpresa, provocaron grandes derrotas iraquíes. Mientras los iraquíes cavaban sus tanques e infantería en posiciones estáticas y atrincheradas, los iraníes lograrían atravesar las líneas y rodear divisiones enteras. El mero hecho de que las fuerzas iraníes usaran la guerra de maniobras de su infantería ligera contra las estáticas defensas iraquíes fue a menudo el factor decisivo en la batalla. Sin embargo, la falta de coordinación entre el ejército iraní y el IRGC y la escasez de armamento pesado jugaron un papel perjudicial, a menudo con la mayor parte de la infantería sin apoyo de artillería y blindados.
Operación-octavo Imam
Después de que la ofensiva iraquí se estancó en marzo de 1981, hubo pocos cambios en el frente aparte de que Irán retomó el terreno elevado sobre Susangerd en mayo. A fines de 1981, Irán volvió a la ofensiva y lanzó una nueva operación (Operación Samen-ol-A'emeh (El Octavo Imán)), que puso fin al asedio iraquí de Abadan del 27 al 29 de septiembre de 1981. Los iraníes utilizaron una combinación fuerza de artillería del ejército regular con pequeños grupos de blindados, apoyados por infantería Pasdaran (IRGC) y Basij. El 15 de octubre, después de romper el sitio, un gran convoy iraní fue emboscado por tanques iraquíes y, durante la batalla de tanques que siguió, Irán perdió 20 Chieftains y otros vehículos blindados y se retiró del territorio previamente ganado.
Operación Tariq al-Qods
El 29 de noviembre de 1981, Irán inició la Operación Tariq al-Qods con tres brigadas del ejército y siete brigadas de la Guardia Revolucionaria. Los iraquíes no patrullaron adecuadamente sus áreas ocupadas y los iraníes construyeron una carretera de 14 km (14 000 m; 8,7 mi) a través de las dunas de arena sin vigilancia, lanzando su ataque desde la retaguardia iraquí. La ciudad de Bostan fue recuperada de las divisiones iraquíes el 7 de diciembre. En ese momento, el ejército iraquí estaba experimentando serios problemas de moral, agravados por el hecho de que la Operación Tariq al-Qods marcó el primer uso de la 'ola humana' iraní. tácticas, donde la infantería ligera de la Guardia Revolucionaria cargó repetidamente contra posiciones iraquíes, a menudo sin el apoyo de armaduras o poder aéreo. La caída de Bostan exacerbó a los iraquíes' problemas logísticos, lo que los obligó a utilizar una ruta indirecta desde Ahvaz hacia el sur para reabastecer a sus tropas. 6.000 iraníes y más de 2.000 iraquíes murieron en la operación.
1982: retirada iraquí, ofensiva iraní
Los iraquíes, al darse cuenta de que los iraníes planeaban atacar, decidieron anticiparse a ellos con la Operación al-Fawz al-'Azim (Éxito Supremo) el 19 de marzo. Usando una gran cantidad de tanques, helicópteros y aviones de combate, atacaron la acumulación iraní alrededor del paso de Roghabiyeh. Aunque Saddam y sus generales asumieron que habían tenido éxito, en realidad las fuerzas iraníes permanecieron completamente intactas. Los iraníes habían concentrado gran parte de sus fuerzas llevándolas directamente desde las ciudades y pueblos de todo Irán a través de trenes, autobuses y automóviles privados. La concentración de fuerzas no se parecía a una concentración militar tradicional y, aunque los iraquíes detectaron una acumulación de población cerca del frente, no se dieron cuenta de que se trataba de una fuerza de ataque. Como resultado, el ejército de Saddam no estaba preparado para las próximas ofensivas iraníes.
Operación Victoria Innegable
La siguiente gran ofensiva de Irán, dirigida por el entonces coronel Ali Sayad Shirazi, fue la Operación Victoria Innegable. El 22 de marzo de 1982, Irán lanzó un ataque que tomó por sorpresa a las fuerzas iraquíes: utilizando helicópteros Chinook, aterrizaron detrás de las líneas iraquíes, silenciaron su artillería y capturaron un cuartel general iraquí. El Basij iraní lanzó entonces una 'ola humana'. ataques, que consta de 1.000 combatientes por oleada. Aunque sufrieron grandes pérdidas, finalmente rompieron las líneas iraquíes.
La Guardia Revolucionaria y el ejército regular siguieron y rodearon la 9.ª y la 10.ª Divisiones Acorazadas y la 1.ª Mecanizada iraquíes que habían acampado cerca de la ciudad iraní de Shush. Los iraquíes lanzaron un contraataque utilizando su 12ª división blindada para romper el cerco y rescatar a las divisiones rodeadas. Los tanques iraquíes fueron atacados por 95 aviones de combate iraníes F-4 Phantom y F-5 Tiger, destruyendo gran parte de la división.
La Operación Victoria Innegable fue una victoria iraní; Las fuerzas iraquíes fueron expulsadas de Shush, Dezful y Ahvaz. Las fuerzas armadas iraníes destruyeron entre 320 y 400 tanques y vehículos blindados iraquíes en un éxito costoso. Solo en el primer día de la batalla, los iraníes perdieron 196 tanques. En ese momento, la mayor parte de la provincia de Juzestán había sido recuperada.
Operación Beit ol-Moqaddas
En preparación para la Operación Beit ol-Moqaddas, los iraníes habían lanzado numerosos ataques aéreos contra las bases aéreas de Irak, destruyendo 47 aviones (incluidos los nuevos aviones de combate Mirage F-1 de Irak de Francia); esto le dio a los iraníes superioridad aérea sobre el campo de batalla y les permitió monitorear los movimientos de tropas iraquíes.
El 29 de abril, Irán lanzó la ofensiva. 70.000 miembros de la Guardia Revolucionaria y Basij atacaron varios ejes: Bostan, Susangerd, la orilla occidental del río Karun y Ahvaz. Los Basij lanzaron ataques de oleadas humanas, que fueron seguidos por el apoyo del ejército regular y la Guardia Revolucionaria junto con tanques y helicópteros. Bajo una fuerte presión iraní, las fuerzas iraquíes se retiraron. El 12 de mayo, Irán había expulsado a todas las fuerzas iraquíes del área de Susangerd. Los iraníes capturaron varios miles de soldados iraquíes y una gran cantidad de tanques. Sin embargo, los iraníes también sufrieron muchas pérdidas, especialmente entre los Basij.
Los iraquíes se retiraron al río Karun, y solo quedaron en su poder Khorramshahr y algunas áreas periféricas. Saddam ordenó que se colocaran 70.000 soldados alrededor de la ciudad de Khorramshahr. Los iraquíes crearon una línea de defensa construida apresuradamente alrededor de la ciudad y las áreas periféricas. Para desalentar los aterrizajes de comandos aerotransportados, los iraquíes también colocaron puntas de metal y destruyeron automóviles en áreas que probablemente se usarían como zonas de aterrizaje de tropas. Saddam Hussein incluso visitó Khorramshahr en un gesto dramático, jurando que la ciudad nunca sería abandonada. Sin embargo, el único punto de reabastecimiento de Khorramshahr estaba al otro lado del Shatt al-Arab, y la fuerza aérea iraní comenzó a bombardear los puentes de suministro a la ciudad, mientras su artillería se concentraba en la guarnición sitiada.
Segunda Batalla de Khorramshahr
En las primeras horas de la mañana del 23 de mayo de 1982, los iraníes comenzaron a avanzar hacia Khorramshahr a través del río Karun. Esta parte de la Operación Beit ol-Moqaddas fue encabezada por la 77.a división de Khorasan con tanques junto con la Guardia Revolucionaria y Basij. Los iraníes atacaron a los iraquíes con ataques aéreos destructivos y bombardeos masivos de artillería, cruzaron el río Karun, capturaron cabezas de puente y lanzaron ataques de oleadas humanas hacia la ciudad. La barricada defensiva de Saddam se derrumbó; en menos de 48 horas de combates, la ciudad cayó y 19.000 iraquíes se rindieron a los iraníes. Un total de 10.000 iraquíes murieron o resultaron heridos en Khorramshahr, mientras que los iraníes sufrieron 30.000 bajas. Durante toda la Operación Beit ol-Moqaddas, los iraníes capturaron a 33.000 soldados iraquíes.
Estado de las fuerzas armadas iraquíes
La lucha había golpeado al ejército iraquí: su fuerza cayó de 210.000 a 150.000 soldados; más de 20.000 soldados iraquíes murieron y más de 30.000 fueron capturados; dos de las cuatro divisiones blindadas activas y al menos tres divisiones mecanizadas cayeron a menos de la fuerza de una brigada; y los iraníes habían capturado más de 450 tanques y vehículos blindados de transporte de personal.
La Fuerza Aérea Iraquí también quedó en mal estado: después de perder hasta 55 aviones desde principios de diciembre de 1981, solo tenían 100 cazabombarderos e interceptores intactos. Un desertor que voló su MiG-21 a Siria en junio de 1982 reveló que la Fuerza Aérea Iraquí tenía solo tres escuadrones de cazabombarderos capaces de montar operaciones en Irán. El Cuerpo Aéreo del Ejército Iraquí estaba en una forma ligeramente mejor y aún podía operar más de 70 helicópteros. A pesar de esto, los iraquíes todavía tenían 3.000 tanques, mientras que Irán tenía 1.000.
En este punto, Saddam creía que su ejército estaba demasiado desmoralizado y dañado para mantener Juzestán y grandes extensiones del territorio iraní, y retiró sus fuerzas restantes, redesplegándolas en defensa a lo largo de la frontera. Sin embargo, sus tropas continuaron ocupando algunas áreas fronterizas iraníes clave de Irán, incluidos los territorios en disputa que provocaron su invasión, en particular la vía fluvial de Shatt al-Arab. En respuesta a sus fracasos contra los iraníes en Khorramshahr, Saddam ordenó la ejecución de los generales Juwad Shitnah y Salah al-Qadhi y los coroneles Masa y al-Jalil. Al menos una docena de otros oficiales de alto rango también fueron ejecutados durante este tiempo. Esto se convirtió en un castigo cada vez más común para aquellos que le fallaron en la batalla.
Respuesta internacional temprana
En abril de 1982, el régimen rival baazista en Siria, una de las pocas naciones que apoyaba a Irán, cerró el oleoducto Kirkuk-Baniyas que había permitido que el petróleo iraquí llegara a los petroleros en el Mediterráneo, lo que redujo el presupuesto iraquí en $ 5 mil millones por mes. El periodista Patrick Brogan escribió: "Durante un tiempo pareció que Irak sería estrangulado económicamente antes de ser derrotado militarmente". El cierre por parte de Siria del oleoducto Kirkuk-Baniyas dejó a Irak con el oleoducto a Turquía como el único medio para exportar petróleo, junto con el transporte de petróleo en camiones cisterna al puerto de Aqaba en Jordania. Sin embargo, el oleoducto turco tenía una capacidad de solo 500.000 barriles por día (79.000 m3/d), que era insuficiente para pagar la guerra. Sin embargo, Arabia Saudita, Kuwait y los otros estados del Golfo salvaron a Irak de la bancarrota al proporcionarle un promedio de $ 60 mil millones en subsidios por año. Aunque Irak había sido previamente hostil hacia otros estados del Golfo, "la amenaza del fundamentalismo persa era mucho más temida". Estaban especialmente inclinados a temer la victoria iraní después de que el ayatolá Jomeini declarara que las monarquías eran ilegítimas y una forma de gobierno no islámica. La declaración de Jomeini fue ampliamente recibida como un llamado al derrocamiento de las monarquías del Golfo. Los periodistas John Bulloch y Harvey Morris escribieron:
La virulenta campaña iraní, que en su punto culminante parecía hacer del derrocamiento del régimen saudí un objetivo de guerra a la par con la derrota de Irak, tuvo un efecto en el Reino [de Arabia Saudita], pero no el que los iraníes querían: en lugar de convertirse en más conciliadores, los saudíes se hicieron más duros, más autoconfiados y menos propensos a buscar un compromiso.
Se dijo que Arabia Saudita proporcionó a Irak mil millones de dólares por mes a partir de mediados de 1982.
Irak también comenzó a recibir apoyo de los Estados Unidos y de los países de Europa occidental. Saddam recibió apoyo diplomático, monetario y militar de Estados Unidos, incluidos préstamos masivos, influencia política e inteligencia sobre los despliegues iraníes recopilados por satélites espías estadounidenses. Los iraquíes se basaron en gran medida en las imágenes de los satélites estadounidenses y los aviones de radar para detectar los movimientos de las tropas iraníes, y permitieron que Irak trasladara las tropas al lugar antes de la batalla.
Con el éxito iraní en el campo de batalla, Estados Unidos aumentó su apoyo al gobierno iraquí, proporcionando inteligencia, ayuda económica y equipos y vehículos de doble uso, además de normalizar sus relaciones intergubernamentales (que se habían roto durante la guerra de 1967). Guerra de los Seis Días). El presidente Ronald Reagan decidió que Estados Unidos 'no podía permitirse que Irak perdiera la guerra contra Irán', y que Estados Unidos 'haría todo lo necesario para evitar que Irak perdiera'.. En marzo de 1982, Reagan firmó el Memorando de estudio de seguridad nacional (NSSM) 4-82, en busca de "una revisión de la política de EE. UU. hacia el Medio Oriente", y en junio Reagan firmó una Directiva de decisión de seguridad nacional (NSDD) co- escrito por el funcionario del NSC Howard Teicher, que determinó: "Estados Unidos no podía permitirse permitir que Irak perdiera la guerra contra Irán".
En 1982, Reagan eliminó a Irak de la lista de países que "apoyan el terrorismo" y vendió armas como obuses a Irak a través de Jordania. Francia vendió a Irak millones de dólares en armas, incluidos helicópteros Gazelle, cazas Mirage F-1 y misiles Exocet. Tanto Estados Unidos como Alemania Occidental vendieron a Irak pesticidas y venenos de doble uso que se usarían para crear armas químicas y otras armas, como los misiles Roland.
Al mismo tiempo, la Unión Soviética, enojada con Irán por purgar y destruir el partido comunista Tudeh, envió grandes cargamentos de armas a Irak. La Fuerza Aérea Iraquí se reabasteció con aviones de combate y helicópteros de ataque/transporte soviéticos, chinos y franceses. Irak también repuso sus existencias de armas pequeñas y armas antitanque como AK-47 y granadas propulsadas por cohetes de sus partidarios. Las fuerzas de tanques mermadas se repusieron con más tanques soviéticos y chinos, y los iraquíes se revitalizaron frente al ataque iraní que se avecinaba. Irán fue retratado como el agresor y sería visto como tal hasta la Guerra del Golfo Pérsico de 1990-1991, cuando Irak sería condenado.
Irán no tenía el dinero para comprar armas en la misma medida que Irak. Contaban con China, Corea del Norte, Libia, Siria y Japón para el suministro de cualquier cosa, desde armas y municiones hasta equipos logísticos y de ingeniería.
Propuesta de alto el fuego
El 20 de junio de 1982, Saddam anunció que quería pedir la paz y propuso un alto el fuego inmediato y la retirada del territorio iraní en dos semanas. Khomeini respondió diciendo que la guerra no terminaría hasta que se instalara un nuevo gobierno en Irak y se pagaran las reparaciones. Proclamó que Irán invadiría Irak y no se detendría hasta que el régimen de Baath fuera reemplazado por una república islámica. Irán apoyó a un gobierno en el exilio de Irak, el Consejo Supremo de la Revolución Islámica en Irak, dirigido por el clérigo iraquí exiliado Mohammad Baqer al-Hakim, que se dedicó a derrocar al partido Baath. Reclutaron prisioneros de guerra, disidentes, exiliados y chiítas para unirse a la Brigada Badr, el ala militar de la organización.
La decisión de invadir Irak se tomó después de mucho debate dentro del gobierno iraní. Una facción, integrada por el primer ministro Mir-Hossein Mousavi, el ministro de Relaciones Exteriores Ali Akbar Velayati, el presidente Ali Khamenei, el jefe del Estado Mayor del ejército, el general Ali Sayad Shirazi, así como el mayor general Qasem-Ali Zahirnejad, quería aceptar el alto el fuego, ya que la mayor parte del territorio iraní había sido recapturado. En particular, el general Shirazi y Zahirnejad se opusieron a la invasión de Irak por motivos logísticos y afirmaron que considerarían renunciar si "personas no calificadas continuaron entrometiéndose en la conducción de la guerra". Del punto de vista opuesto estaba una facción de línea dura liderada por los clérigos del Consejo Supremo de Defensa, cuyo líder era el políticamente poderoso orador del Majlis, Akbar Hashemi Rafsanjani.
Irán también esperaba que sus ataques desencadenaran una revuelta contra el gobierno de Saddam por parte de la población chiita y kurda de Irak, lo que posiblemente resultaría en su caída. Tuvo éxito al hacerlo con la población kurda, pero no con la chiíta. Irán había capturado grandes cantidades de equipos iraquíes (suficientes para crear varios batallones de tanques, Irán una vez más tenía 1.000 tanques) y también logró adquirir clandestinamente repuestos, incluidos los pertenecientes al F-14 Tomcat.
En una reunión del gabinete en Bagdad, el ministro de Salud de Riyadh, Ibrahim Hussein, sugirió que Saddam podría renunciar temporalmente como una forma de ayudar a Irán a lograr un alto el fuego, y luego volvería al poder. Saddam, molesto, preguntó si alguien más en el Gabinete estaba de acuerdo con la idea del Ministro de Salud. Cuando nadie levantó la mano para apoyarlo, acompañó a Riyadh Hussein a la habitación contigua, cerró la puerta y le disparó con su pistola. Saddam volvió a la sala y continuó con su reunión.
Irán invade Irak y las tácticas iraquíes en respuesta
En su mayor parte, Irak permaneció a la defensiva durante los siguientes cinco años, sin poder y sin querer lanzar ofensivas importantes, mientras que Irán lanzó más de 70 ofensivas. La estrategia de Irak cambió de mantener territorio en Irán a negarle a Irán cualquier ganancia importante en Irak (además de mantener territorios en disputa a lo largo de la frontera). Saddam inició una política de guerra total, orientando a la mayor parte de su país hacia la defensa contra Irán. Para 1988, Irak gastaba entre el 40% y el 75% de su PIB en equipo militar. Saddam también había más que duplicado el tamaño del ejército iraquí, de 200.000 soldados (12 divisiones y tres brigadas independientes) a 500.000 (23 divisiones y nueve brigadas). Irak también comenzó a lanzar ataques aéreos contra ciudades fronterizas iraníes, aumentando considerablemente la práctica en 1984. A fines de 1982, Irak había sido reabastecido con nuevo material soviético y chino, y la guerra terrestre entró en una nueva fase. Irak usó tanques T-55, T-62 y T-72 recién adquiridos (así como copias chinas), lanzacohetes montados en camiones BM-21 y helicópteros artillados Mi-24 para preparar una defensa de tres líneas de tipo soviético. repleto de obstáculos como alambre de púas, campos minados, posiciones fortificadas y búnkeres. El Cuerpo de Ingenieros de Combate construyó puentes sobre obstáculos de agua, colocó campos de minas, erigió revestimientos de tierra, cavó trincheras, construyó nidos de ametralladoras y preparó nuevas líneas de defensa y fortificaciones.
Irak comenzó a enfocarse en usar la defensa en profundidad para derrotar a los iraníes. Irak creó múltiples líneas de defensa estáticas para desangrar a los iraníes por su tamaño. Cuando se enfrentaban a un gran ataque iraní, donde las oleadas humanas invadían las defensas de infantería atrincheradas de Irak, los iraquíes a menudo se retiraban, pero sus defensas estáticas sangraban a los iraníes y los canalizaban en ciertas direcciones, atrayéndolos a trampas o bolsillos. Los ataques aéreos y de artillería iraquíes inmovilizarían a los iraníes, mientras que los tanques y los ataques de infantería mecanizada utilizando la guerra móvil los harían retroceder. A veces, los iraquíes lanzaban "ataques de prueba" en las líneas iraníes para provocarles a lanzar sus ataques antes. Si bien los ataques de oleadas humanas iraníes tuvieron éxito contra las fuerzas iraquíes atrincheradas en Juzestán, tuvieron problemas para romper las líneas profundas de defensa de Irak. Irak tenía una ventaja logística en su defensa: el frente estaba ubicado cerca de las principales bases y depósitos de armas iraquíes, lo que permitía abastecer a su ejército de manera eficiente. Por el contrario, el frente en Irán estaba a una distancia considerable de las principales bases y depósitos de armas iraníes y, como tal, las tropas y los suministros iraníes tenían que viajar a través de cadenas montañosas antes de llegar al frente.
Además, el poder militar de Irán se vio debilitado una vez más por grandes purgas en 1982, como resultado de otro supuesto intento de golpe.
Operación Ramadán (Primera Batalla de Basora)
Los generales iraníes querían lanzar un ataque total contra Bagdad y apoderarse de ella antes de que la escasez de armas siguiera manifestándose. En cambio, eso fue rechazado por ser inviable, y se tomó la decisión de capturar un área de Irak tras otra con la esperanza de que una serie de golpes propinados principalmente por el Cuerpo de Guardias Revolucionarios forzaran una solución política a la guerra (incluyendo la retirada de Irak). completamente de los territorios en disputa a lo largo de la frontera).
Los iraníes planearon su ataque en el sur de Irak, cerca de Basora. Llamada Operación Ramadán, involucró a más de 180,000 soldados de ambos lados y fue una de las batallas terrestres más grandes desde la Segunda Guerra Mundial. La estrategia iraní dictaba que lanzaran su ataque principal al punto más débil de las líneas iraquíes; sin embargo, los iraquíes fueron informados de los planes de batalla de Irán y trasladaron todas sus fuerzas al área que los iraníes planeaban atacar. Los iraquíes estaban equipados con gases lacrimógenos para usar contra el enemigo, lo que sería el primer uso importante de la guerra química durante el conflicto, sumiendo en el caos a toda una división atacante.
Más de 100.000 miembros de la Guardia Revolucionaria y las fuerzas voluntarias Basij cargaron contra las líneas iraquíes. Las tropas iraquíes se habían atrincherado en formidables defensas y habían establecido una red de búnkeres y posiciones de artillería. Los Basij utilizaron ondas humanas, e incluso se utilizaron para limpiar físicamente los campos de minas iraquíes y permitir el avance de la Guardia Revolucionaria. Los combatientes se acercaron tanto unos a otros que los iraníes pudieron abordar tanques iraquíes y arrojar granadas dentro de los cascos. Para el octavo día, los iraníes habían ganado 16 km (9,9 mi) dentro de Irak y habían tomado varias calzadas. La Guardia Revolucionaria de Irán también utilizó los tanques T-55 que habían capturado en batallas anteriores.
Sin embargo, los ataques se detuvieron y los iraníes recurrieron a medidas defensivas. Al ver esto, Irak usó sus helicópteros Mi-25, junto con helicópteros Gazelle armados con Euromissile HOT, contra columnas de infantería mecanizada y tanques iraníes. Estos "cazadores-asesinos" los equipos de helicópteros, que se habían formado con la ayuda de asesores de Alemania Oriental, resultaron ser muy costosos para los iraníes. Se produjeron combates aéreos entre los MiG iraquíes y los F-4 Phantom iraníes.
El 16 de julio, Irán volvió a intentarlo más al norte y logró hacer retroceder a los iraquíes. Sin embargo, a solo 13 km (8,1 mi) de Basora, las fuerzas iraníes mal equipadas estaban rodeadas por tres lados por iraquíes con armamento pesado. Algunos fueron capturados, mientras que muchos fueron asesinados. Solo un ataque de último minuto de los helicópteros iraníes AH-1 Cobra impidió que los iraquíes derrotaran a los iraníes. Tres ataques similares más ocurrieron alrededor del área de la carretera Khorramshahr-Bagdad hacia fines de mes, pero ninguno tuvo un éxito significativo. Irak había concentrado tres divisiones blindadas, la 3, la 9 y la 10, como una fuerza de contraataque para atacar cualquier penetración. Tuvieron éxito en derrotar los avances iraníes, pero sufrieron grandes pérdidas. La 9ª División Blindada en particular tuvo que ser disuelta y nunca fue reformada. El número total de víctimas había aumentado hasta incluir 80.000 soldados y civiles. 400 tanques y vehículos blindados iraníes fueron destruidos o abandonados, mientras que Irak perdió no menos de 370 tanques.
Operaciones finales de 1982
Después del fracaso de Irán en la Operación Ramadán, llevaron a cabo solo unos pocos ataques menores. Irán lanzó dos ofensivas limitadas destinadas a recuperar las colinas de Sumar y aislar el bolsillo iraquí en Naft Shahr en la frontera internacional, los cuales formaban parte de los territorios en disputa que aún estaban bajo ocupación iraquí. Luego intentaron capturar la ciudad fronteriza iraquí de Mandali. Planearon tomar a los iraquíes por sorpresa usando milicianos Basij, helicópteros del ejército y algunas fuerzas blindadas, luego estirar sus defensas y posiblemente atravesarlas para abrir un camino a Bagdad para una futura explotación. Durante la Operación Muslim ibn Aqil (del 1 al 7 de octubre), Irán recuperó 150 km2 (58 sq mi) de territorio en disputa a ambos lados de la frontera internacional y llegó a las afueras de Mandali antes de ser detenido por un helicóptero y vehículos blindados iraquíes. ataques Durante la Operación Muharram (del 1 al 21 de noviembre), los iraníes capturaron parte del yacimiento petrolífero de Bayat con la ayuda de sus aviones de combate y helicópteros, destruyendo 105 tanques iraquíes, 70 APC y 7 aviones con pocas pérdidas. Estuvieron a punto de romper las líneas iraquíes, pero no lograron capturar a Mandali después de que los iraquíes enviaran refuerzos, incluidos tanques T-72 nuevos, que poseían una armadura que no podía ser perforada desde el frente por los misiles TOW iraníes. El avance iraní también se vio obstaculizado por las fuertes lluvias. Murieron 3.500 iraquíes y un número desconocido de iraníes, con ganancias menores para Irán.
1983-1984: estancamiento y guerra de desgaste
Después del fracaso de las ofensivas de verano de 1982, Irán creía que un gran esfuerzo a lo largo de todo el frente le daría la victoria. Durante el transcurso de 1983, los iraníes lanzaron cinco grandes ataques a lo largo del frente, aunque ninguno logró un éxito sustancial, ya que los iraníes organizaron una "ola humana" más masiva. ataques En ese momento, se estimó que no más de 70 aviones de combate iraníes seguían operativos en un momento dado; Irán tenía sus propias instalaciones de reparación de helicópteros, que quedaron antes de la revolución y, por lo tanto, a menudo usaba helicópteros para apoyo aéreo cercano. Los pilotos de combate iraníes tenían un entrenamiento superior en comparación con sus contrapartes iraquíes (ya que la mayoría había recibido entrenamiento de oficiales estadounidenses antes de la revolución de 1979) y continuarían dominando el combate. Sin embargo, la escasez de aeronaves, el tamaño del territorio/espacio aéreo defendido y la inteligencia estadounidense suministrada a Irak permitieron a los iraquíes explotar las brechas en el espacio aéreo iraní. Las campañas aéreas iraquíes encontraron poca oposición y golpearon a más de la mitad de Irán, ya que los iraquíes pudieron obtener la superioridad aérea hacia el final de la guerra.
Operación Antes del Amanecer
En la Operación Antes del Amanecer, lanzada el 6 de febrero de 1983, los iraníes cambiaron su enfoque de los sectores sur a centro y norte. Empleando a 200.000 "última reserva" Tropas de la Guardia Revolucionaria, Irán atacó a lo largo de un tramo de 40 km (25 mi) cerca de al-Amarah, Irak, a unos 200 km (120 mi) al sureste de Bagdad, en un intento de llegar a las carreteras que conectan el norte y el sur de Irak. El ataque se estancó por 60 km (37 mi) de acantilados montañosos, bosques y torrentes de ríos que cubrían el camino a al-Amarah, pero los iraquíes no pudieron obligar a los iraníes a retroceder. Irán dirigió la artillería sobre Basora, Al Amarah y Mandali.
Los iraníes sufrieron un gran número de bajas al limpiar campos minados y romper las minas antitanque iraquíes, que los ingenieros iraquíes no pudieron reemplazar. Después de esta batalla, Irán redujo el uso de ataques de oleadas humanas, aunque siguieron siendo una táctica clave a medida que avanzaba la guerra.
Se organizaron nuevos ataques iraníes en el sector centro-norte de Mandali-Bagdad en abril de 1983, pero fueron repelidos por las divisiones de infantería y mecanizadas iraquíes. Las bajas fueron altas y, a fines de 1983, se estima que 120.000 iraníes y 60.000 iraquíes habían muerto. Irán, sin embargo, mantuvo la ventaja en la guerra de desgaste; en 1983, Irán tenía una población estimada de 43,6 millones frente a los 14,8 millones de Irak, y la discrepancia siguió creciendo durante la guerra.
Operaciones del Amanecer
Desde principios de 1983 hasta 1984, Irán lanzó una serie de cuatro operaciones Valfajr (Amanecer) (que finalmente llegaron a 10). Durante la Operación Dawn-1, a principios de febrero de 1983, 50.000 fuerzas iraníes atacaron hacia el oeste desde Dezful y se enfrentaron a 55.000 fuerzas iraquíes. El objetivo iraní era cortar la carretera de Basora a Bagdad en el sector central. Los iraquíes llevaron a cabo 150 incursiones aéreas contra los iraníes e incluso bombardearon Dezful, Ahvaz y Khorramshahr en represalia. El contraataque iraquí fue disuelto por la 92 División Blindada de Irán.
Durante la Operación Dawn-2, los iraníes dirigieron operaciones de insurgencia por poder en abril de 1983 apoyando a los kurdos en el norte. Con el apoyo kurdo, los iraníes atacaron el 23 de julio de 1983, capturaron la ciudad iraquí de Haj Omran y la mantuvieron contra una contraofensiva iraquí con gas venenoso. Esta operación incitó a Irak a realizar posteriormente ataques químicos indiscriminados contra los kurdos. Los iraníes intentaron explotar aún más las actividades en el norte el 30 de julio de 1983, durante la Operación Dawn-3. Irán vio la oportunidad de eliminar a las fuerzas iraquíes que controlaban las carreteras entre las ciudades fronterizas montañosas iraníes de Mehran, Dehloran y Elam. Irak lanzó ataques aéreos y equipó helicópteros de ataque con ojivas químicas; aunque ineficaz, demostró tanto el interés creciente del estado mayor general iraquí como de Saddam en el uso de armas químicas. Al final, 17.000 habían muerto en ambos bandos, sin que ninguno de los dos ganara nada.
El foco de la Operación Dawn-4 en septiembre de 1983 fue el sector norte del Kurdistán iraní. Tres divisiones regulares iraníes, la Guardia Revolucionaria y elementos del Partido Democrático del Kurdistán (PDK) se acumularon en Marivan y Sardasht en un movimiento para amenazar a la principal ciudad iraquí de Suleimaniyah. La estrategia de Irán era presionar a las tribus kurdas para que ocuparan el valle de Banjuin, que estaba a 45 km (28 mi) de Suleimaniyah y a 140 km (87 mi) de los yacimientos petrolíferos de Kirkuk. Para detener la marea, Irak desplegó helicópteros de ataque Mi-8 equipados con armas químicas y ejecutó 120 salidas contra la fuerza iraní, que los detuvo 15 km (9,3 mi) en territorio iraquí. Murieron 5.000 iraníes y 2.500 iraquíes. Irán ganó 110 km2 (42 sq mi) de su territorio en el norte, ganó 15 km2 (5,8 sq mi) de tierra iraquí y capturó a 1800 prisioneros iraquíes. mientras que Irak abandonó grandes cantidades de valiosas armas y material de guerra en el campo. Irak respondió a estas pérdidas disparando una serie de misiles SCUD-B contra las ciudades de Dezful, Masjid Soleiman y Behbehan. El uso de la artillería por parte de Irán contra Basora mientras se desarrollaban las batallas en el norte creó múltiples frentes, que efectivamente confundieron y desgastaron a Irak.
El cambio de táctica de Irán
Anteriormente, los iraníes habían superado en número a los iraquíes en el campo de batalla, pero Irak amplió su reclutamiento militar (siguiendo una política de guerra total) y, en 1984, los ejércitos tenían el mismo tamaño. Para 1986, Irak tenía el doble de soldados que Irán. Para 1988, Irak tendría 1 millón de soldados, lo que le daría el cuarto ejército más grande del mundo. Algunos de sus equipos, como los tanques, superaban en número a los de Irán por al menos cinco a uno. Los comandantes iraníes, sin embargo, siguieron siendo más hábiles tácticamente.
Después de las operaciones Dawn, Irán intentó cambiar de táctica. Frente al aumento de la defensa iraquí en profundidad, así como al aumento de armamentos y mano de obra, Irán ya no podía depender de simples ataques de oleadas humanas. Las ofensivas iraníes se volvieron más complejas e involucraron una extensa guerra de maniobras utilizando principalmente infantería ligera. Irán lanzó ofensivas frecuentes, ya veces más pequeñas, para ganar terreno lentamente y agotar a los iraquíes por desgaste. Querían llevar a Irak al fracaso económico desperdiciando dinero en armas y movilización bélica, y agotar a su población más pequeña desangrándolos hasta dejarlos secos, además de crear una insurgencia antigubernamental (tuvieron éxito en Kurdistán, pero no en el sur de Irak). Irán también apoyó sus ataques con armamento pesado cuando fue posible y con una mejor planificación (aunque la peor parte de las batallas recayó en la infantería). El Ejército y la Guardia Revolucionaria trabajaron mejor juntos a medida que mejoraron sus tácticas. Los ataques de oleadas humanas se volvieron menos frecuentes (aunque todavía se usan). Para anular la ventaja iraquí de la defensa en profundidad, las posiciones estáticas y la gran potencia de fuego, Irán comenzó a concentrarse en combatir en áreas donde los iraquíes no podían usar su armamento pesado, como pantanos, valles y montañas, y frecuentemente usaba tácticas de infiltración.
Irán comenzó a entrenar tropas en infiltración, patrullaje, lucha nocturna, guerra en pantanos y guerra en montañas. También comenzaron a entrenar a miles de comandos de la Guardia Revolucionaria en la guerra anfibia, ya que el sur de Irak es pantanoso y lleno de humedales. Irán usó lanchas rápidas para cruzar los pantanos y ríos en el sur de Irak y desembarcó tropas en las orillas opuestas, donde excavarían y colocarían puentes de pontones a través de los ríos y humedales para permitir el cruce de tropas y suministros pesados. Irán también aprendió a integrar unidades guerrilleras extranjeras como parte de sus operaciones militares. En el frente norte, Irán comenzó a trabajar fuertemente con Peshmerga, las guerrillas kurdas. Los asesores militares iraníes organizaron a los kurdos en grupos de asalto de 12 guerrilleros, que atacarían los puestos de mando iraquíes, las formaciones de tropas, la infraestructura (incluidas las carreteras y las líneas de suministro) y los edificios gubernamentales. Las refinerías de petróleo de Kirkuk se convirtieron en un objetivo favorito y, a menudo, eran alcanzadas por cohetes Peshmerga caseros.
Batalla de las Marismas
Para 1984, las fuerzas terrestres iraníes se reorganizaron lo suficientemente bien como para que la Guardia Revolucionaria iniciara la Operación Kheibar, que duró del 24 de febrero al 19 de marzo. El 15 de febrero de 1984, los iraníes comenzaron a lanzar ataques contra la sección central del frente, donde estaba desplegado el Segundo Cuerpo del Ejército Iraquí: 250.000 iraquíes se enfrentaron a 250.000 iraníes. El objetivo de esta nueva gran ofensiva era la toma de la carretera Basora-Bagdad, aislando a Basora de Bagdad y preparando el escenario para un eventual ataque a la ciudad. El alto mando iraquí había asumido que las marismas sobre Basora eran barreras naturales para atacar y no las había reforzado. Los pantanos negaron la ventaja iraquí en armaduras y absorbieron rondas de artillería y bombas. Antes del ataque, comandos iraníes en helicópteros aterrizaron detrás de las líneas iraquíes y destruyeron la artillería iraquí. Irán lanzó dos ataques preliminares antes de la ofensiva principal, la Operación Dawn 5 y Dawn 6. Vieron a los iraníes intentando capturar Kut al-Imara, Irak y cortar la carretera que conecta Bagdad con Basora, lo que impediría la coordinación iraquí de suministros y defensas. Las tropas iraníes cruzaron el río en lanchas a motor en un ataque sorpresa, aunque solo llegaron a 24 km (15 mi) de la carretera.
La Operación Kheibar comenzó el 24 de febrero con soldados de infantería iraníes cruzando los pantanos de Hawizeh utilizando lanchas a motor y helicópteros de transporte en un asalto anfibio. Los iraníes atacaron la vital isla Majnoon, productora de petróleo, desembarcando tropas en helicópteros en las islas y cortando las líneas de comunicación entre Amareh y Basora. Luego continuaron el ataque hacia Qurna. Para el 27 de febrero, habían capturado la isla, pero sufrieron pérdidas catastróficas de helicópteros a manos de la IrAF. Ese día, una gran cantidad de helicópteros iraníes que transportaban tropas de Pasdaran fueron interceptados por aviones de combate iraquíes (MiG, Mirage y Sukhois). En lo que fue esencialmente una matanza aérea, aviones iraquíes derribaron 49 de los 50 helicópteros iraníes. A veces, los combates tenían lugar en aguas de más de 2 m (6,6 pies) de profundidad. Irak tendió cables eléctricos vivos a través del agua, electrocutando a numerosas tropas iraníes y luego exhibiendo sus cadáveres en la televisión estatal.
El 29 de febrero, los iraníes habían llegado a las afueras de Qurna y se acercaban a la carretera Bagdad-Basora. Salieron de los pantanos y regresaron a terreno abierto, donde se enfrentaron a las armas iraquíes convencionales, incluida la artillería, los tanques, el poder aéreo y el gas mostaza. 1.200 soldados iraníes murieron en el contraataque. Los iraníes se retiraron a los pantanos, aunque todavía los conservaron junto con la isla Majnoon.
La batalla de los pantanos vio una defensa iraquí que había estado bajo tensión continua desde el 15 de febrero; se sintieron aliviados por el uso de armas químicas y la defensa en profundidad, donde colocaron líneas defensivas en capas: incluso si los iraníes atravesaban la primera línea, por lo general no podían atravesar la segunda debido al agotamiento y las grandes pérdidas. También confiaron en gran medida en Mi-24 Hind para 'cazar'. las tropas iraníes en los pantanos, y al menos 20.000 iraníes murieron en las batallas de los pantanos. Irán usó las marismas como trampolín para futuros ataques/infiltraciones.
Cuatro años después de la guerra, el costo humano para Irán había sido de 170.000 muertes en combate y 340.000 heridos. Las muertes en combate iraquíes se estimaron en 80.000 con 150.000 heridos.
"Guerra de petroleros" y la "Guerra de las Ciudades"
Incapaz de lanzar ataques terrestres exitosos contra Irán, Irak usó su ahora ampliada fuerza aérea para llevar a cabo bombardeos estratégicos contra barcos, objetivos económicos y ciudades iraníes con el fin de dañar la economía y la moral de Irán. Irak también quería provocar a Irán para que hiciera algo que hiciera que las superpotencias se involucraran directamente en el conflicto del lado iraquí.
Ataques a envíos
,_USS_William_H._Standley_(CG-32)_and_USS_Guadalcanal_(LPH-7)_escort_tanker_Gas_King_in_the_Persian_Gullf_on_21_October_1987_(6432283).jpg)
La llamada "Guerra de los petroleros" comenzó cuando Irak atacó la terminal petrolera y los petroleros en la isla de Kharg a principios de 1984. El objetivo de Irak al atacar la navegación iraní era provocar que los iraníes tomaran represalias con medidas extremas, como cerrar el Estrecho de Ormuz a todo el tráfico marítimo, trayendo así la intervención estadounidense; Estados Unidos había amenazado varias veces con intervenir si se cerraba el Estrecho de Ormuz. Como resultado, los iraníes limitaron sus ataques de represalia a la navegación iraquí, dejando el estrecho abierto al paso general.
Irak declaró que todos los barcos que iban o venían de los puertos iraníes en la zona norte del Golfo Pérsico estaban sujetos a ataque. Utilizaron helicópteros F-1 Mirage, Super Etendard, Mig-23, Su-20/22 y Super Frelon armados con misiles antibuque Exocet, así como misiles aire-tierra de fabricación soviética para hacer cumplir sus amenazas. Irak bombardeó repetidamente la principal instalación de exportación de petróleo de Irán en la isla Kharg, causando daños cada vez más graves. Como primera respuesta a estos ataques, Irán atacó un petrolero kuwaití que transportaba petróleo iraquí cerca de Bahrein el 13 de mayo de 1984, así como un petrolero saudita en aguas saudíes el 16 de mayo. Debido a que Irak se había quedado sin salida al mar durante el curso de la guerra, tuvo que depender de sus aliados árabes, principalmente Kuwait, para transportar su petróleo. Irán atacó petroleros que transportaban petróleo iraquí desde Kuwait, y luego atacó petroleros de cualquier estado del Golfo Pérsico que apoyara a Irak. Los ataques a barcos de naciones no combatientes en el Golfo Pérsico aumentaron considerablemente a partir de entonces, y ambas naciones atacaron petroleros y barcos mercantes de naciones neutrales en un esfuerzo por privar a su oponente del comercio. Los ataques iraníes contra la navegación saudita llevaron a que los F-15 sauditas derribaran un par de cazas F-4 Phantom II el 5 de junio de 1984.
Los ataques aéreos y de botes pequeños, sin embargo, causaron poco daño a las economías estatales del Golfo Pérsico, e Irán trasladó su puerto de embarque a la isla de Larak en el Estrecho de Ormuz.
La armada iraní impuso un bloqueo naval de Irak, utilizando sus fragatas construidas por los británicos para detener e inspeccionar cualquier barco que se pensara que comerciaba con Irak. Operaron con virtual impunidad, ya que los pilotos iraquíes tenían poco entrenamiento para atacar objetivos navales. Algunos buques de guerra iraníes atacaron a los petroleros con misiles de barco a barco, mientras que otros usaron sus radares para guiar los misiles antibuque terrestres hacia sus objetivos. Irán comenzó a depender de la armada de su nueva Guardia Revolucionaria, que utilizaba lanchas rápidas Boghammar equipadas con lanzacohetes y ametralladoras pesadas. Estas lanchas rápidas lanzarían ataques sorpresa contra los petroleros y causarían daños sustanciales. Irán también usó aviones de combate y helicópteros F-4 Phantom II para lanzar misiles Maverick y cohetes no guiados contra petroleros.
Un barco de la Marina de los EE. UU., Stark, fue alcanzado el 17 de mayo de 1987 por dos misiles antibuque Exocet disparados desde un avión F-1 Mirage iraquí. Los misiles habían sido disparados aproximadamente en el momento en que Stark le dio al avión una advertencia de rutina por radio. La fragata no detectó los misiles con el radar, y el vigía dio la advertencia solo momentos antes de que golpearan. Ambos misiles alcanzaron el barco y uno explotó en los camarotes de la tripulación, matando a 37 marineros e hiriendo a 21.
Lloyd's of London, un mercado de seguros británico, estimó que la guerra de los petroleros dañó 546 embarcaciones comerciales y mató a unos 430 marineros civiles. Irak dirigió la mayor parte de los ataques contra embarcaciones en aguas iraníes, y los iraquíes lanzaron tres veces más ataques que los iraníes. Pero los ataques de lanchas rápidas iraníes contra la navegación kuwaití llevaron a Kuwait a solicitar formalmente a las potencias extranjeras el 1 de noviembre de 1986 para proteger su navegación. La Unión Soviética acordó fletar petroleros a partir de 1987, y la Marina de los Estados Unidos se ofreció a brindar protección a los petroleros extranjeros que cambiaron de pabellón y enarbolaron la bandera estadounidense a partir del 7 de marzo de 1987 en la Operación Earnest Will. Como era de esperar, los petroleros neutrales que se enviaban a Irán no estaban protegidos por Earnest Will, lo que resultó en una reducción del tráfico de petroleros extranjeros a Irán, ya que corrían el riesgo de un ataque aéreo iraquí. Irán acusó a Estados Unidos de ayudar a Irak.
Durante el transcurso de la guerra, Irán atacó dos barcos mercantes soviéticos.
Seawise Giant, el barco más grande jamás construido, fue alcanzado por misiles Exocet iraquíes cuando transportaba petróleo crudo iraní fuera del Golfo Pérsico.
Ataques a ciudades
Mientras tanto, la fuerza aérea iraquí también comenzó a realizar bombardeos estratégicos contra ciudades iraníes. Si bien Irak había lanzado numerosos ataques con aviones y misiles contra ciudades fronterizas desde el comienzo de la guerra e incursiones esporádicas en las principales ciudades de Irán, este fue el primer bombardeo estratégico sistemático que llevó a cabo Irak durante la guerra. Esto se conocería como la "Guerra de las Ciudades". Con la ayuda de la URSS y Occidente, la fuerza aérea iraquí se reconstruyó y amplió. Mientras tanto, Irán, debido a las sanciones y la falta de repuestos, había reducido considerablemente las operaciones de su fuerza aérea. Irak usó bombarderos estratégicos Tu-22 Blinder y Tu-16 Badger para llevar a cabo incursiones de alta velocidad y largo alcance en ciudades iraníes, incluida Teherán. Los cazabombarderos como el MiG-25 Foxbat y el Su-22 Fitter se utilizaron contra objetivos más pequeños o de menor alcance, además de escoltar a los bombarderos estratégicos. Las incursiones alcanzaron objetivos civiles e industriales, y cada incursión exitosa infligió daños económicos debido a los bombardeos estratégicos regulares.
En respuesta, los iraníes desplegaron sus F-4 Phantom para combatir a los iraquíes y, finalmente, también desplegaron F-14. En 1986, Irán también amplió en gran medida su red de defensa aérea para aliviar la presión sobre la fuerza aérea. Más adelante en la guerra, las incursiones iraquíes consistían principalmente en ataques con misiles indiscriminados, mientras que los ataques aéreos se usaban solo en menos objetivos y más importantes. A partir de 1987, Saddam también ordenó varios ataques químicos contra objetivos civiles en Irán, como la ciudad de Sardasht.
Irán también lanzó varios ataques aéreos de represalia contra Irak, principalmente bombardeando ciudades fronterizas como Basora. Irán también compró algunos misiles Scud de Libia y los lanzó contra Bagdad. Estos también infligieron daños a Irak.
El 7 de febrero de 1984, durante la primera guerra de las ciudades, Saddam ordenó a su fuerza aérea que atacara once ciudades iraníes; los bombardeos cesaron el 22 de febrero de 1984. Aunque Saddam pretendía que los ataques desmoralizaran a Irán y los obligaran a negociar, tuvieron poco efecto e Irán reparó rápidamente el daño. Además, la fuerza aérea iraquí sufrió grandes pérdidas e Irán contraatacó, golpeando Bagdad y otras ciudades iraquíes. Los ataques resultaron en decenas de miles de bajas civiles en ambos lados y se conocieron como la primera 'guerra de las ciudades'. Se estimó que 1.200 civiles iraníes murieron durante las redadas solo en febrero. Habría cinco intercambios importantes de este tipo a lo largo de la guerra y varios menores. Mientras que ciudades del interior como Teherán, Tabriz, Qom, Isfahan y Shiraz recibieron numerosas incursiones, las ciudades del oeste de Irán fueron las que más sufrieron.
Situación estratégica en 1984
Para 1984, las pérdidas de Irán se estimaron en 300.000 soldados, mientras que las pérdidas de Irak se estimaron en 150.000. Los analistas extranjeros coincidieron en que tanto Irán como Irak no usaron su equipo moderno de manera adecuada, y ambos bandos no lograron llevar a cabo ataques militares modernos que pudieran ganar la guerra. Ambos bandos también abandonaron equipos en el campo de batalla porque sus técnicos no pudieron realizar las reparaciones. Irán e Irak mostraron poca coordinación interna en el campo de batalla y, en muchos casos, se dejó que las unidades lucharan solas. Como resultado, a fines de 1984, la guerra estaba estancada. Una ofensiva limitada lanzada por Irán (Dawn 7) tuvo lugar del 18 al 25 de octubre de 1984, cuando recuperaron la ciudad iraní de Mehran, que había estado ocupada por los iraquíes desde el comienzo de la guerra.
1985-1986: Ofensivas y retiradas
Para 1985, las fuerzas armadas iraquíes recibían apoyo financiero de Arabia Saudita, Kuwait y otros estados del Golfo Pérsico, y realizaban compras sustanciales de armas a la Unión Soviética, China y Francia. Por primera vez desde principios de 1980, Saddam lanzó nuevas ofensivas.
El 6 de enero de 1986, los iraquíes lanzaron una ofensiva para intentar recuperar la isla de Majnoon. Sin embargo, se empantanaron rápidamente en un punto muerto contra 200.000 soldados de infantería iraníes, reforzados por divisiones anfibias. Sin embargo, lograron hacerse un hueco en la parte sur de la isla.
Irak también llevó a cabo otra "guerra de las ciudades" entre el 12 y el 14 de marzo, alcanzando hasta 158 objetivos en más de 30 pueblos y ciudades, incluido Teherán. Irán respondió lanzando 14 misiles Scud por primera vez, comprados a Libia. En agosto se llevaron a cabo más ataques aéreos iraquíes, lo que provocó cientos de víctimas civiles adicionales. Los ataques iraquíes contra petroleros iraníes y neutrales en aguas iraníes continuaron, e Irak llevó a cabo 150 ataques aéreos utilizando aviones Super Etendard y Mirage F-1 comprados en Francia, así como helicópteros Super Frelon, armados con misiles Exocet.
Operación Badr
Los iraquíes atacaron de nuevo el 28 de enero de 1985; fueron derrotados, y los iraníes tomaron represalias el 11 de marzo de 1985 con una gran ofensiva dirigida contra la carretera Bagdad-Basora (una de las pocas grandes ofensivas realizadas en 1985), denominada Operación Badr (después de la Batalla de Badr, Muhammad's primera victoria militar en La Meca). El ayatolá Jomeini instó a los iraníes a continuar, declarando:
Es nuestra creencia de que Saddam desea devolver el Islam a la blasfemia y el politeísmo... si Estados Unidos se vuelve victorioso... y concede la victoria a Saddam, el Islam recibirá tal golpe que no será capaz de levantar su cabeza por mucho tiempo... El tema es uno del Islam contra la blasfemia, y no de Irán contra Irak.
Esta operación fue similar a la Operación Kheibar, aunque invocó más planificación. Irán utilizó 100.000 soldados, con 60.000 más en reserva. Evaluaron el terreno pantanoso, trazaron puntos donde podían aterrizar tanques y construyeron puentes de pontones a través de los pantanos. Las fuerzas Basij también estaban equipadas con armas antitanque.
La ferocidad de la ofensiva iraní atravesó las líneas iraquíes. La Guardia Revolucionaria, con el apoyo de tanques y artillería, irrumpió al norte de Qurna el 14 de marzo. Esa misma noche, 3.000 soldados iraníes alcanzaron y cruzaron el río Tigris utilizando puentes de pontones y capturaron parte de la autopista 6 Bagdad-Basora, que no habían logrado en las Operaciones Dawn 5 y 6.
Saddam respondió lanzando ataques químicos contra las posiciones iraníes a lo largo de la carretera e iniciando la mencionada segunda 'guerra de las ciudades', con una campaña aérea y de misiles contra veinte o treinta centros de población iraníes, incluido Teherán.. Bajo el mando del general Sultan Hashim Ahmad al-Tai y el general Jamal Zanoun (ambos considerados entre los comandantes más hábiles de Irak), los iraquíes lanzaron ataques aéreos contra las posiciones iraníes y las inmovilizaron. Luego lanzaron un ataque de pinza utilizando infantería mecanizada y artillería pesada. Se usaron armas químicas y los iraquíes también inundaron las trincheras iraníes con tuberías especialmente construidas que suministraban agua desde el río Tigris.
Los iraníes se retiraron a los pantanos de Hoveyzeh mientras eran atacados por helicópteros, y los iraquíes recuperaron la carretera. La operación Badr resultó en 10.000-12.000 bajas iraquíes y 15.000 iraníes.
Situación estratégica a principios de 1986
El fracaso de los ataques de la ola humana en años anteriores había llevado a Irán a desarrollar una mejor relación de trabajo entre el Ejército y la Guardia Revolucionaria y moldear las unidades de la Guardia Revolucionaria en una fuerza de combate más convencional. Para combatir el uso de armas químicas por parte de Irak, Irán comenzó a producir un antídoto. También crearon y desplegaron sus propios drones caseros, los Mohajer 1's, equipados con seis RPG-7's para lanzar ataques. Se utilizaron principalmente en observación, y se utilizaron para hasta 700 salidas.
Durante el resto de 1986, y hasta la primavera de 1988, la eficiencia de la Fuerza Aérea iraní en defensa aérea aumentó, con la reparación o sustitución de armas y el uso de nuevos métodos tácticos. Por ejemplo, los iraníes integrarían vagamente sus sitios SAM e interceptores para crear 'campos de exterminio'. en el que se perdieron decenas de aviones iraquíes (lo que se informó en Occidente como que la Fuerza Aérea iraní usaba F-14 como 'mini-AWAC'). La Fuerza Aérea Iraquí reaccionó aumentando la sofisticación de su equipo, incorporando modernas vainas de contramedidas electrónicas, señuelos como chaff y bengalas y misiles anti-radiación. Debido a las grandes pérdidas en la última guerra de las ciudades, Irak redujo el uso de ataques aéreos contra las ciudades iraníes. En cambio, lanzarían misiles Scud, que los iraníes no podrían detener. Dado que el alcance del misil Scud era demasiado corto para llegar a Teherán, los convirtieron en misiles al-Hussein con la ayuda de ingenieros de Alemania Oriental, cortando sus Scud en tres partes y uniéndolas. Irán respondió a estos ataques utilizando sus propios misiles Scud.
Además de la amplia ayuda extranjera a Irak, los ataques iraníes se vieron gravemente obstaculizados por la escasez de armamento, especialmente de armas pesadas, ya que se habían perdido grandes cantidades durante la guerra. Irán todavía logró mantener 1.000 tanques (a menudo capturando los iraquíes) y artillería adicional, pero muchos necesitaban reparaciones para estar operativos. Sin embargo, en ese momento, Irán logró obtener repuestos de varias fuentes, ayudándolos a restaurar algunas armas. Importaron en secreto algunas armas, como MANPADS antiaéreos RBS-70. En una excepción a los Estados Unidos' apoyo a Irak, a cambio de que Irán usara su influencia para ayudar a liberar a los rehenes occidentales en el Líbano, Estados Unidos vendió en secreto a Irán algunos suministros limitados (en la entrevista de posguerra del ayatolá Rafsanjani, afirmó que durante el período en que Irán estaba teniendo éxito, por un corto tiempo, Estados Unidos apoyó a Irán, luego poco después comenzó a ayudar a Irak nuevamente). Irán logró obtener algunas armas avanzadas, como misiles antitanque TOW, que funcionaron mejor que las granadas propulsadas por cohetes. Irán más tarde realizó ingeniería inversa y produjo esas armas ellos mismos. Es casi seguro que todos estos ayudaron a aumentar la efectividad de Irán, aunque no redujeron el costo humano de sus ataques.
Primera batalla de al-Faw
En la noche del 10 al 11 de febrero de 1986, los iraníes lanzaron la Operación Amanecer 8, en la que 30 000 soldados en cinco divisiones del Ejército y hombres de la Guardia Revolucionaria y Basij avanzaron en una ofensiva de dos frentes para capturar la península de al-Faw. en el sur de Irak, la única zona que toca el Golfo Pérsico. La captura de Al Faw y Umm Qasr fue un objetivo importante para Irán. Irán comenzó con un ataque fingido contra Basora, que fue detenido por los iraquíes; Mientras tanto, una fuerza de ataque anfibia aterrizó al pie de la península. La resistencia, formada por varios miles de soldados mal entrenados del Ejército Popular Iraquí, huyó o fue derrotada, y las fuerzas iraníes instalaron puentes de pontones que cruzaban el Shatt al-Arab, lo que permitió que 30.000 soldados cruzaran en un corto período de tiempo. Condujeron hacia el norte a lo largo de la península casi sin oposición, capturándola después de solo 24 horas de lucha. Luego se atrincheraron y establecieron defensas.
La captura repentina de al-Faw conmocionó a los iraquíes, ya que habían pensado que era imposible que los iraníes cruzaran el Shatt al-Arab. El 12 de febrero de 1986, los iraquíes iniciaron una contraofensiva para retomar al-Faw, que fracasó después de una semana de intensos combates. El 24 de febrero de 1986, Saddam envió a uno de sus mejores comandantes, el general Maher Abd al-Rashid, ya la Guardia Republicana a iniciar una nueva ofensiva para recuperar al-Faw. Se produjo una nueva ronda de intensos combates. Sin embargo, sus intentos nuevamente terminaron en fracaso, lo que les costó muchos tanques y aviones: su 15ª división mecanizada fue aniquilada casi por completo. La captura de al-Faw y el fracaso de las contraofensivas iraquíes fueron golpes para el prestigio del régimen Baaz, y llevaron a los países del Golfo a temer que Irán pudiera ganar la guerra. Kuwait, en particular, se sintió amenazado con las tropas iraníes a solo 16 km (9,9 mi) de distancia y, en consecuencia, aumentó su apoyo a Irak.
En marzo de 1986, los iraníes intentaron continuar con su éxito intentando tomar Umm Qasr, lo que habría separado completamente a Irak del Golfo y colocado tropas iraníes en la frontera con Kuwait. Sin embargo, la ofensiva fracasó debido a la escasez de armaduras iraníes. En ese momento, 17.000 iraquíes y 30.000 iraníes sufrieron bajas. La Primera Batalla de al-Faw terminó en marzo, pero las intensas operaciones de combate duraron en la península hasta 1988, sin que ningún bando pudiera desplazar al otro. La batalla se empantanó en un punto muerto al estilo de la Primera Guerra Mundial en las marismas de la península.
Batalla de Meherán
Inmediatamente después de la captura iraní de al-Faw, Saddam declaró una nueva ofensiva contra Irán, diseñada para profundizar en el estado. La ciudad fronteriza iraní de Mehran, al pie de las montañas Zagros, fue seleccionada como primer objetivo. Del 15 al 19 de mayo, el Segundo Cuerpo del Ejército Iraquí, apoyado por helicópteros artillados, atacó y capturó la ciudad. Saddam luego ofreció a los iraníes cambiar a Mehran por al-Faw. Los iraníes rechazaron la oferta. Irak luego continuó el ataque, intentando profundizar en Irán. Sin embargo, el ataque de Irak fue rechazado rápidamente por helicópteros iraníes AH-1 Cobra con misiles TOW, que destruyeron numerosos tanques y vehículos iraquíes.
Los iraníes acumularon sus fuerzas en las alturas que rodean Mehran. El 30 de junio, utilizando tácticas de guerra de montaña, lanzaron su ataque y recuperaron la ciudad el 3 de julio. Saddam ordenó a la Guardia Republicana que retomara la ciudad el 4 de julio, pero su ataque fue ineficaz. Las pérdidas iraquíes fueron lo suficientemente grandes como para permitir que los iraníes también capturaran territorio dentro de Irak, y agotaron el ejército iraquí lo suficiente como para evitar que lanzaran una gran ofensiva durante los próximos dos años. Las derrotas de Irak en al-Faw y en Mehran fueron duros golpes para el prestigio del régimen iraquí, y las potencias occidentales, incluido EE. UU., se volvieron más decididas a evitar una pérdida iraquí.
Situación a finales de 1986
A los ojos de los observadores internacionales, Irán prevalecía en la guerra a fines de 1986. En el frente norte, los iraníes comenzaron a lanzar ataques hacia la ciudad de Suleimaniya con la ayuda de combatientes kurdos, tomando a los iraquíes por sorpresa. Llegaron a 16 km (9,9 mi) de la ciudad antes de ser detenidos por ataques químicos y del ejército. El ejército de Irán también había llegado a las colinas de Meimak, a solo 113 km (70 mi) de Bagdad. Irak logró contener las ofensivas de Irán en el sur, pero estaba bajo una fuerte presión, ya que los iraníes los estaban abrumando lentamente.
Irak respondió lanzando otra 'guerra de las ciudades'. En un ataque, la principal refinería de petróleo de Teherán fue atacada y, en otro caso, Irak dañó la antena parabólica iraní de Assadabad, interrumpiendo el servicio telefónico y de télex iraní en el extranjero durante casi dos semanas. Las áreas civiles también fueron atacadas, lo que provocó muchas víctimas. Irak continuó atacando petroleros por vía aérea. Irán respondió lanzando misiles Scud y ataques aéreos contra objetivos iraquíes.
Irak continuó atacando la isla Kharg y también los petroleros e instalaciones. Irán creó un servicio de transporte de camiones cisterna de 20 camiones cisterna para transportar petróleo desde Kharg a la isla de Larak, escoltados por aviones de combate iraníes. Una vez trasladado a Larak, el petróleo se trasladaría a buques cisterna transoceánicos (generalmente neutrales). También reconstruyeron las terminales petroleras dañadas por los ataques aéreos iraquíes y trasladaron el transporte marítimo a la isla de Larak, mientras atacaban a los petroleros extranjeros que transportaban petróleo iraquí (ya que Irán había bloqueado el acceso de Irak al mar abierto con la captura de al-Faw). A estas alturas, casi siempre usaban las lanchas rápidas armadas de la armada del IRGC y atacaban a muchos petroleros. La guerra de los petroleros se intensificó drásticamente, y los ataques casi se duplicaron en 1986 (la mayoría llevados a cabo por Irak). Irak obtuvo permiso del gobierno saudí para usar su espacio aéreo para atacar la isla de Larak, aunque debido a la distancia los ataques fueron menos frecuentes allí. La escalada de la guerra de los petroleros en el Golfo se convirtió en una preocupación cada vez mayor para las potencias extranjeras, especialmente para Estados Unidos.
En abril de 1986, el ayatolá Jomeini emitió una fatua en la que declaraba que la guerra debía ganarse antes de marzo de 1987. Los iraníes aumentaron los esfuerzos de reclutamiento y obtuvieron 650.000 voluntarios. La animosidad entre el Ejército y la Guardia Revolucionaria volvió a surgir, y el Ejército quería utilizar ataques militares limitados y más refinados, mientras que la Guardia Revolucionaria quería llevar a cabo ofensivas importantes. Irán, confiado en sus éxitos, comenzó a planificar sus mayores ofensivas de la guerra, a las que llamó sus 'ofensivas finales'.
Estrategia de defensa dinámica de Irak
Ante sus recientes derrotas en al-Faw y Mehran, Irak parecía estar perdiendo la guerra. Los generales iraquíes, enojados por la interferencia de Saddam, amenazaron con un motín a gran escala contra el Partido Baath a menos que se les permitiera realizar operaciones libremente. En una de las pocas veces durante su carrera, Saddam cedió a las demandas de sus generales. Hasta ese momento, la estrategia iraquí consistía en aguantar los ataques iraníes. Sin embargo, la derrota en al-Faw llevó a Saddam a declarar la guerra como Al-Defa al-Mutaharakha (La Defensa Dinámica), y anunció que todos los civiles debían participar en el esfuerzo bélico. Las universidades fueron cerradas y todos los estudiantes varones fueron reclutados en el ejército. Se instruyó a los civiles para que limpiaran los pantanos para evitar infiltraciones anfibias iraníes y para ayudar a construir defensas fijas.
El gobierno trató de integrar a los chiítas en el esfuerzo bélico reclutando a muchos como parte del Partido Baath. En un intento por contrarrestar el fervor religioso de los iraníes y obtener el apoyo de las masas devotas, el régimen también comenzó a promover la religión y, en la superficie, la islamización, a pesar de que Irak estaba dirigido por un régimen secular. Las escenas de Saddam rezando y peregrinando a los santuarios se hicieron comunes en la televisión estatal. Si bien la moral iraquí había estado baja durante la guerra, el ataque a al-Faw despertó el fervor patriótico, ya que los iraquíes temían una invasión. Saddam también reclutó voluntarios de otros países árabes en la Guardia Republicana y también recibió mucho apoyo técnico de naciones extranjeras. Si bien el poder militar iraquí se había agotado en batallas recientes, a través de fuertes compras y apoyo extranjeros, pudieron expandir sus fuerzas armadas incluso a proporciones mucho mayores en 1988.
Al mismo tiempo, Saddam ordenó la Campaña genocida de al-Anfal en un intento de aplastar la resistencia kurda, que ahora estaba aliada con Irán. El resultado fue la muerte de varios cientos de miles de kurdos iraquíes y la destrucción de aldeas, pueblos y ciudades.
Irak comenzó a tratar de perfeccionar sus tácticas de maniobra. Los iraquíes comenzaron a priorizar la profesionalización de sus militares. Antes de 1986, el ejército regular iraquí basado en reclutamiento y el Ejército Popular Iraquí basado en voluntarios llevaron a cabo la mayor parte de las operaciones en la guerra, con poco efecto. La Guardia Republicana, anteriormente una guardia pretoriana de élite, se expandió como un ejército voluntario y se llenó con los mejores generales de Irak. La lealtad al estado ya no era un requisito principal para unirse. Después de la guerra, debido a la paranoia de Saddam, las funciones anteriores de la Guardia Republicana se transfirieron a una nueva unidad, la Guardia Republicana Especial. Se llevaron a cabo juegos de guerra a gran escala contra posiciones iraníes hipotéticas en el desierto occidental de Irak contra objetivos simulados, y se repitieron en el transcurso de un año completo hasta que las fuerzas involucradas memorizaron completamente sus ataques. Irak construyó su ejército masivamente, eventualmente poseyendo el cuarto más grande del mundo, para abrumar a los iraníes por su tamaño.
1987-1988: Ofensivas iraníes renovadas
Mientras tanto, Irán continuó atacando mientras los iraquíes planeaban su ataque. En 1987, los iraníes renovaron una serie de grandes ofensivas de oleadas humanas tanto en el norte como en el sur de Irak. Los iraquíes habían fortificado elaboradamente Basora con 5 anillos defensivos, explotando vías fluviales naturales como el Shatt-al-Arab y artificiales, como el Fish Lake y el río Jasim, junto con barreras de tierra. Fish Lake era un lago enorme lleno de minas, alambre de púas bajo el agua, electrodos y sensores. Detrás de cada vía fluvial y línea defensiva había artillería guiada por radar, aviones de ataque a tierra y helicópteros, todos capaces de disparar gas venenoso o municiones convencionales.
La estrategia iraní era penetrar las defensas iraquíes y rodear Basora, aislando la ciudad y la península de Al-Faw del resto de Irak. El plan de Irán consistía en tres ataques: un ataque de distracción cerca de Basora, la ofensiva principal, y otro ataque de distracción utilizando tanques iraníes en el norte para desviar los blindados pesados iraquíes de Basora. Para estas batallas, Irán había vuelto a expandir su ejército al reclutar muchos nuevos voluntarios Basij y Pasdaran. Irán trajo entre 150.000 y 200.000 soldados en total a las batallas.
Operación Karbala-4
El 25 de diciembre de 1986, Irán lanzó la Operación Karbala-4 (Karbala refiriéndose a la batalla de Karbala de Hussein ibn Ali). Según el general iraquí Ra'ad al-Hamdani, este fue un ataque de distracción. Los iraníes lanzaron un asalto anfibio contra la isla iraquí de Umm al-Rassas en el río Shatt-Al-Arab, paralelo a Khoramshahr. Luego instalaron un puente de pontones y continuaron el ataque, finalmente capturando la isla con un éxito costoso pero sin poder avanzar más; los iraníes tuvieron 60.000 bajas, mientras que los iraquíes 9.500. Los comandantes iraquíes exageraron las pérdidas iraníes ante Saddam, y se asumió que el principal ataque iraní a Basora había sido derrotado por completo y que los iraníes tardarían seis meses en recuperarse. Cuando comenzó el principal ataque iraní, la Operación Karbala 5, muchas tropas iraquíes estaban de licencia.
Karbala-5 (Sexta Batalla de Basora)
El asedio de Basora, cuyo nombre en código es Operación Karbala-5 (en persa: عملیات کربلای ۵), fue una operación ofensiva llevada a cabo por Irán en un esfuerzo para capturar la ciudad portuaria iraquí de Basora a principios de 1987. Esta batalla, conocida por sus numerosas bajas y feroces condiciones, fue la batalla más grande de la guerra y resultó ser el principio del fin de la Guerra Irán-Irak. Si bien las fuerzas iraníes cruzaron la frontera y capturaron la sección este de la gobernación de Basora, la operación terminó en un punto muerto.
Karbala-6
Al mismo tiempo que la Operación Karbala 5, Irán también lanzó la Operación Karbala-6 contra los iraquíes en Qasr-e Shirin, en el centro de Irán, para evitar que los iraquíes transfirieran rápidamente unidades para defenderse del ataque de Karbala-5. El ataque fue llevado a cabo por la infantería Basij y las divisiones blindadas 31st Ashura de la Guardia Revolucionaria y 77th Khorasan del Ejército. Basij atacó las líneas iraquíes, obligando a la infantería iraquí a retirarse. Un contraataque blindado iraquí rodeó al Basij en un movimiento de pinza, pero las divisiones de tanques iraníes atacaron, rompiendo el cerco. El ataque iraní finalmente fue detenido por ataques masivos con armas químicas iraquíes.
Cansancio de guerra iraní
La Operación Karbala-5 fue un duro golpe para el ejército y la moral de Irán. Para los observadores extranjeros, parecía que Irán continuaba fortaleciéndose. Para 1988, Irán se había vuelto autosuficiente en muchas áreas, como misiles antitanque TOW, misiles balísticos Scud (Shahab-1), misiles antibuque Silkworm, cohetes tácticos Oghab y la producción de repuestos para su armamento. Irán también había mejorado sus defensas aéreas con misiles tierra-aire de contrabando. Irán incluso estaba produciendo vehículos aéreos no tripulados y el avión de hélice Pilatus PC-7 para observación. Irán también duplicó sus existencias de artillería y fue autosuficiente en la fabricación de municiones y armas pequeñas.
Si bien no era obvio para los observadores extranjeros, el público iraní estaba cada vez más cansado de la guerra y desilusionado con la lucha, y relativamente pocos voluntarios se unieron a la lucha en 1987-1988. Debido a que el esfuerzo de guerra iraní se basó en la movilización popular, su fuerza militar en realidad disminuyó e Irán no pudo lanzar ninguna ofensiva importante después de Karbala-5. Como resultado, por primera vez desde 1982, el impulso de la lucha se desplazó hacia el ejército regular. Dado que el ejército regular se basaba en el reclutamiento, hizo que la guerra fuera aún menos popular. Muchos iraníes comenzaron a intentar escapar del conflicto. Ya en mayo de 1985, se llevaron a cabo manifestaciones contra la guerra en 74 ciudades de Irán, que fueron reprimidas por el régimen, lo que provocó que algunos manifestantes fueran asesinados a tiros. Para 1987, eludir el servicio militar obligatorio se había convertido en un problema grave, y la Guardia Revolucionaria y la policía instalaron barricadas en las ciudades para capturar a quienes intentaban evadir el servicio militar obligatorio. Otros, en particular los más nacionalistas y religiosos, el clero y la Guardia Revolucionaria, deseaban continuar la guerra.
Los líderes reconocieron que la guerra estaba estancada y comenzaron a planificar en consecuencia. No más "ofensivas finales" fueron planeados. El jefe del Consejo Supremo de Defensa, Hashemi Rafsanjani, anunció durante una conferencia de prensa el fin de los ataques de oleadas humanas. Mohsen Rezaee, jefe del IRGC, anunció que Irán se centrará exclusivamente en ataques e infiltraciones limitados, mientras arma y apoya a los grupos de oposición dentro de Irak.
En el frente interno iraní, las sanciones, la caída de los precios del petróleo y los ataques iraquíes contra las instalaciones y el transporte marítimo iraníes cobraron un alto precio en la economía. Si bien los ataques en sí no fueron tan destructivos como creían algunos analistas, la Operación Earnest Will dirigida por Estados Unidos (que protegió a los petroleros iraquíes y aliados, pero no a los iraníes) llevó a muchos países neutrales a dejar de comerciar con Irán debido al aumento de los seguros y al temor de ataque aéreo Las exportaciones petroleras y no petroleras iraníes cayeron un 55%, la inflación alcanzó el 50% en 1987 y el desempleo se disparó. Al mismo tiempo, Irak estaba experimentando una deuda aplastante y escasez de trabajadores, lo que alentó a sus líderes a intentar poner fin a la guerra rápidamente.
Situación estratégica a finales de 1987
A fines de 1987, Irak poseía 5.550 tanques (superando en número a los iraníes en seis a uno) y 900 aviones de combate (superando en número a los iraníes en diez a uno). Después de la Operación Karbala-5, a Irak solo le quedaban 100 pilotos de combate calificados; por lo tanto, Irak comenzó a invertir en la contratación de pilotos extranjeros de países como Bélgica, Sudáfrica, Pakistán, Alemania Oriental y la Unión Soviética. Repusieron su mano de obra mediante la integración de voluntarios de otros países árabes en su ejército. Irak también se volvió autosuficiente en armas químicas y algunas convencionales y recibió mucho equipo del exterior. El apoyo extranjero ayudó a Irak a sortear sus problemas económicos y su enorme deuda para continuar la guerra y aumentar el tamaño de su ejército.
Mientras los frentes sur y central estaban estancados, Irán comenzó a concentrarse en llevar a cabo ofensivas en el norte de Irak con la ayuda de los Peshmerga (insurgentes kurdos). Los iraníes utilizaron una combinación de tácticas de semiguerrilla e infiltración en las montañas kurdas con los Peshmerga. Durante la Operación Karbala-9 a principios de abril, Irán capturó territorio cerca de Suleimaniya, lo que provocó un severo contraataque con gas venenoso. Durante la Operación Karbala-10, Irán atacó cerca de la misma área, capturando más territorio. Durante la Operación Nasr-4, los iraníes rodearon la ciudad de Suleimaniya y, con la ayuda de Peshmerga, se infiltraron más de 140 km en Irak y asaltaron y amenazaron con capturar la ciudad rica en petróleo de Kirkuk y otros yacimientos petrolíferos del norte. Se consideró que Nasr-4 era la operación individual más exitosa de Irán en la guerra, pero las fuerzas iraníes no pudieron consolidar sus ganancias y continuar su avance; Si bien estas ofensivas, junto con el levantamiento kurdo, minaron la fuerza iraquí, las pérdidas en el norte no significarían un fracaso catastrófico para Irak.
El 20 de julio, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la Resolución 598 patrocinada por los EE. UU., que pedía el fin de los combates y el regreso a los límites anteriores a la guerra. Esta resolución fue destacada por Irán por ser la primera resolución en pedir el regreso a las fronteras de antes de la guerra y establecer una comisión para determinar el agresor y la compensación.
Guerra aérea y de petroleros en 1987
Con el estancamiento en tierra, la guerra entre aviones y camiones cisterna comenzó a desempeñar un papel cada vez más importante en el conflicto. La fuerza aérea iraní se había vuelto muy pequeña, con solo 20 F-4 Phantoms, 20 F-5 Tigers y 15 F-14 Tomcats en operación, aunque Irán logró restaurar algunos aviones dañados. La Fuerza Aérea iraní, a pesar de su equipo una vez sofisticado, carecía de suficiente equipo y personal para sostener la guerra de desgaste que se había desarrollado, y no pudo liderar un ataque directo contra Irak. La Fuerza Aérea Iraquí, sin embargo, originalmente carecía de equipo moderno y pilotos experimentados, pero después de las súplicas de los líderes militares iraquíes, Saddam disminuyó la influencia política en las operaciones diarias y dejó la lucha a sus combatientes. Los soviéticos comenzaron a entregar aviones y armas más avanzados a Irak, mientras que los franceses mejoraron la capacitación de las tripulaciones de vuelo y el personal técnico e introdujeron continuamente nuevos métodos para contrarrestar las armas y tácticas iraníes. La defensa aérea terrestre iraní todavía derribó muchos aviones iraquíes.
El principal esfuerzo aéreo iraquí se había desplazado hacia la destrucción de la capacidad bélica iraní (principalmente los yacimientos petrolíferos del Golfo Pérsico, los petroleros y la isla de Kharg) y, a partir de fines de 1986, la Fuerza Aérea Iraquí inició una campaña integral contra los iraníes. infraestructura económica. A fines de 1987, la Fuerza Aérea Iraquí podía contar con el apoyo estadounidense directo para realizar operaciones de largo alcance contra objetivos de infraestructura iraníes e instalaciones petroleras en las profundidades del Golfo Pérsico. Los barcos de la Marina de los EE. UU. rastrearon e informaron sobre los movimientos de la navegación y las defensas iraníes. En el ataque aéreo iraquí masivo contra la isla Kharg, realizado el 18 de marzo de 1988, los iraquíes destruyeron dos superpetroleros pero perdieron cinco aviones a manos de los F-14 Tomcat iraníes, incluidos dos Tupolev Tu-22B y un Mikoyan MiG-25RB. La Marina de los EE. UU. ahora se estaba involucrando más en la lucha en el Golfo Pérsico, lanzando las operaciones Earnest Will y Prime Chance contra los iraníes.
Continuaron los ataques a los petroleros. Tanto Irán como Irak realizaron frecuentes ataques durante los primeros cuatro meses del año. Irán estaba librando efectivamente una guerra de guerrillas naval con sus lanchas rápidas de la armada IRGC, mientras que Irak atacaba con sus aviones. En 1987, Kuwait solicitó cambiar el pabellón de sus petroleros a la bandera estadounidense. Lo hicieron en marzo y la Marina de los EE. UU. inició la Operación Earnest Will para escoltar a los petroleros. El resultado de Earnest Will sería que, mientras que los petroleros que transportaban petróleo iraquí/kuwaití estuvieran protegidos, los petroleros iraníes y los petroleros neutrales que enviaran a Irán estarían desprotegidos, lo que resultaría en pérdidas para Irán y socavaría su comercio con países extranjeros, dañando a Irán& #39;s economía aún más. Irán desplegó misiles Silkworm para atacar barcos, pero solo unos pocos fueron realmente disparados. Tanto Estados Unidos como Irán competían por tener influencia en el Golfo. Para disuadir a Estados Unidos de escoltar a los petroleros, Irán minó en secreto algunas áreas. Estados Unidos comenzó a escoltar a los petroleros que cambiaron de pabellón, pero uno resultó dañado por una mina mientras estaba escoltado. Si bien fue una victoria de relaciones públicas para Irán, Estados Unidos incrementó sus esfuerzos de cambio de bandera. Mientras Irán minaba el Golfo Pérsico, sus ataques con lanchas rápidas se redujeron, atacando principalmente a los petroleros sin bandera que navegaban en el área.
El 24 de septiembre, los SEALS de la Marina de los EE. UU. capturaron el barco sembrador de minas iraní Iran Ajr, un desastre diplomático para los ya aislados iraníes. Irán había tratado anteriormente de mantener al menos una pretensión de negación plausible con respecto al uso de minas, pero los SEALS de la Marina capturaron y fotografiaron amplia evidencia de Iran Ajr'actividades de colocación de minas. El 8 de octubre, la Marina de los EE. UU. destruyó cuatro lanchas rápidas iraníes y, en respuesta a los ataques con misiles iraníes Silkworm contra petroleros kuwaitíes, lanzó la Operación Nimble Archer, que destruyó dos plataformas petroleras iraníes en el Golfo Pérsico. Durante noviembre y diciembre, la fuerza aérea iraquí lanzó un intento de destruir todas las bases aéreas iraníes en Juzestán y la fuerza aérea iraní restante. Irán logró derribar 30 aviones de combate iraquíes con aviones de combate, cañones antiaéreos y misiles, lo que permitió que la fuerza aérea iraní sobreviviera hasta el final de la guerra.
El 28 de junio, cazabombarderos iraquíes atacaron la ciudad iraní de Sardasht, cerca de la frontera, utilizando bombas químicas de gas mostaza. Si bien muchos pueblos y ciudades habían sido bombardeados antes, y las tropas atacaron con gas, esta fue la primera vez que los iraquíes atacaron un área civil con gas venenoso. Una cuarta parte de la población de entonces de la ciudad de 20,000 fue quemada y afectada, y 113 murieron de inmediato, y muchos más murieron y sufrieron efectos en la salud durante las décadas siguientes. Saddam ordenó el ataque con el fin de probar los efectos de la "mostaza polvorienta" gas, que fue diseñado para ser aún más incapacitante que el gas mostaza tradicional. Si bien es poco conocido fuera de Irán (a diferencia de la posterior masacre de Halabja), el bombardeo de Sardasht (y futuros ataques similares) tuvo un efecto tremendo en la psique del pueblo iraní.
1988: Ofensivas iraquíes finales
Para 1988, con la importación masiva de equipos y la reducción de los voluntarios iraníes, Irak estaba listo para lanzar grandes ofensivas contra Irán. En febrero de 1988, Saddam inició la quinta y más mortífera 'guerra de las ciudades'. Durante los siguientes dos meses, Irak lanzó más de 200 misiles al-Hussein en 37 ciudades iraníes. Saddam también amenazó con usar armas químicas en sus misiles, lo que provocó que el 30% de la población de Teherán abandonara la ciudad. Irán tomó represalias, lanzando al menos 104 misiles contra Irak en 1988 y bombardeando Basora. Este evento recibió el sobrenombre de "Scud Duel" en los medios extranjeros. En total, Irak lanzó 520 Scuds y al-Husseins contra Irán e Irán disparó 177 a cambio. Los ataques iraníes fueron demasiado pocos para disuadir a Irak de lanzar sus ataques. Irak también aumentó sus ataques aéreos contra la isla de Kharg y los petroleros iraníes. Con sus petroleros protegidos por buques de guerra estadounidenses, podrían operar con virtual impunidad. Además, Occidente suministró a la fuerza aérea iraquí bombas inteligentes guiadas por láser, lo que les permitió atacar objetivos económicos mientras evadían las defensas antiaéreas. Estos ataques comenzaron a tener un costo importante en la economía y la moral iraníes y causaron muchas víctimas.
Operaciones de Kurdistán de Irán
En marzo de 1988, los iraníes llevaron a cabo la Operación Dawn 10, la Operación Beit ol-Moqaddas 2 y la Operación Zafar 7 en el Kurdistán iraquí con el objetivo de capturar la represa de Darbandikhan y la planta de energía en el lago Dukan, que abastecía a Irak con mucho de su electricidad y agua, así como la ciudad de Suleimaniya. Irán esperaba que la captura de estas áreas traería términos más favorables al acuerdo de alto el fuego. Esta ofensiva de infiltración se llevó a cabo en conjunto con los Peshmerga. Los comandos aerotransportados iraníes aterrizaron detrás de las líneas iraquíes y los helicópteros iraníes atacaron los tanques iraquíes con misiles TOW. Los iraquíes fueron tomados por sorpresa, y los aviones de combate iraníes F-5E Tiger incluso dañaron la refinería de petróleo de Kirkuk. Irak llevó a cabo ejecuciones de varios oficiales por estos fracasos entre marzo y abril de 1988, incluido el coronel Jafar Sadeq. Los iraníes utilizaron tácticas de infiltración en las montañas kurdas, capturaron la ciudad de Halabja y comenzaron a desplegarse por toda la provincia.
Aunque los iraníes avanzaron a la vista de Dukan y capturaron alrededor de 1040 km2 (400 sq mi) y 4000 soldados iraquíes, la ofensiva fracasó debido al uso iraquí de armas químicas. Los iraquíes lanzaron los ataques con armas químicas más mortíferos de la guerra. La Guardia Republicana lanzó 700 proyectiles químicos, mientras que las otras divisiones de artillería lanzaron entre 200 y 300 proyectiles químicos cada una, desatando una nube química sobre los iraníes, matando o hiriendo al 60% de ellos, el golpe lo sintieron particularmente la 84.ª división de infantería iraní y la 55.ª división de paracaidistas. Las fuerzas especiales iraquíes luego detuvieron los restos de la fuerza iraní. En represalia por la colaboración kurda con los iraníes, Irak lanzó un ataque masivo con gas venenoso contra civiles kurdos en Halabja, recientemente tomada por los iraníes, matando a miles de civiles. Irán transportó en avión a periodistas extranjeros a la ciudad en ruinas, y las imágenes de los muertos se mostraron en todo el mundo, pero la desconfianza occidental hacia Irán y la colaboración con Irak los llevó a culpar también a Irán por el ataque.
Segunda Batalla de al-Faw
El 17 de abril de 1988, Irak lanzó la Operación Ramadán Mubarak (Bendito Ramadán), un ataque sorpresa contra las 15.000 tropas Basij en la península de al-Faw. El ataque fue precedido por ataques de distracción iraquíes en el norte de Irak, con un bombardeo masivo de artillería y aire contra las líneas del frente iraníes. Áreas clave, como líneas de suministro, puestos de comando y depósitos de municiones, fueron golpeadas por una tormenta de gas mostaza y gas nervioso, así como por explosivos convencionales. Helicópteros desembarcaron comandos iraquíes detrás de las líneas iraníes en al-Faw mientras la principal fuerza iraquí realizaba un ataque frontal. En 48 horas, todas las fuerzas iraníes habían sido eliminadas o desalojadas de la península de al-Faw. El día se celebró en Irak como el Día de la Liberación de Faw durante el gobierno de Saddam. Los iraquíes habían planeado bien la ofensiva. Antes del ataque, los soldados iraquíes se administraron antídotos de gas venenoso para protegerse del efecto de la saturación de gas. El uso intensivo y bien ejecutado de armas químicas fue el factor decisivo en la victoria. Las pérdidas iraquíes fueron relativamente leves, especialmente en comparación con las bajas de Irán. Ra'ad al-Hamdani relató más tarde que la reconquista de al-Faw marcó 'el punto más alto de experiencia y pericia que alcanzó el ejército iraquí'. Los iraníes finalmente lograron detener el avance iraquí mientras avanzaban hacia Juzestán.
Para sorpresa de los iraníes, en lugar de interrumpir la ofensiva, los iraquíes mantuvieron su impulso y una nueva fuerza atacó las posiciones iraníes alrededor de Basora. Después de esto, los iraquíes lanzaron una campaña sostenida para expulsar a los iraníes de todo el sur de Irak. Una de las tácticas iraquíes más exitosas fue el 'uno-dos puñetazos'. ataque con armas químicas. Usando artillería, saturarían la línea del frente iraní con cianuro y gas nervioso de rápida dispersión, mientras que el gas mostaza de mayor duración se lanzaría a través de cazabombarderos y cohetes contra la retaguardia iraní, creando un 'muro químico'. que bloqueó el refuerzo.
Operación Mantis Religiosa
El mismo día del ataque de Irak a la península de al-Faw, la Marina de los Estados Unidos lanzó la Operación Mantis Religiosa en represalia contra Irán por dañar un buque de guerra con una mina. Irán perdió plataformas petroleras, destructores y fragatas en esta batalla, que terminó solo cuando el presidente Reagan decidió que la armada iraní ya había sufrido suficientes daños. A pesar de esto, la Armada de la Guardia Revolucionaria continuó sus ataques con lanchas rápidas contra los petroleros. Las derrotas en al-Faw y en el Golfo Pérsico empujaron a los líderes iraníes a abandonar la guerra, especialmente ante la perspectiva de luchar contra los estadounidenses.
Contraofensiva iraní
Ante tales pérdidas, Jomeini nombró al clérigo Hashemi Rafsanjani Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas, aunque en realidad había ocupado ese puesto durante meses. Rafsanjani ordenó un último contraataque desesperado en Irak, que se lanzó el 13 de junio de 1988. Los iraníes se infiltraron a través de las trincheras iraquíes y se movieron 10 km (6,2 mi) en Irak y lograron atacar el palacio presidencial de Saddam en Bagdad usando aviones de combate. aeronave. Después de tres días de lucha, los diezmados iraníes fueron obligados a regresar a sus posiciones originales cuando los iraquíes lanzaron 650 salidas de helicópteros y 300 aviones.
Operación Cuarenta Estrellas
El 18 de junio, Irak lanzó la Operación Cuarenta Estrellas (چل چراغ chehel cheragh) junto con Mujahideen-e-Khalq (MEK) alrededor de Mehran. Con 530 salidas de aviones y un uso intensivo de gas nervioso, aplastaron a las fuerzas iraníes en el área, mataron a 3.500 y casi destruyeron una división de la Guardia Revolucionaria. Mehran fue capturada una vez más y ocupada por el MEK. Irak también lanzó ataques aéreos contra centros de población iraníes y objetivos económicos, incendiando 10 instalaciones petroleras.
Operaciones de Tawakalna ala Allah
El 25 de mayo de 1988, Irak lanzó la primera de cinco operaciones Tawakalna ala Allah, que consiste en uno de los bombardeos de artillería más grandes de la historia, junto con armas químicas. Los pantanos se habían secado por la sequía, lo que permitió a los iraquíes usar tanques para eludir las fortificaciones de campo iraníes, expulsando a los iraníes de la ciudad fronteriza de Shalamcheh después de menos de 10 horas de combate.
El 25 de junio, Irak lanzó la segunda operación Tawakal ala Allah contra los iraníes en la isla de Majnoon. Los comandos iraquíes utilizaron naves anfibias para bloquear la retaguardia iraní, luego utilizaron cientos de tanques con bombardeos masivos de artillería convencional y química para recuperar la isla después de 8 horas de combate. Saddam apareció en vivo en la televisión iraquí para 'dirigir' la acusación contra los iraníes. La mayoría de los defensores iraníes murieron durante el rápido asalto. Las dos operaciones finales de Tawakal ala Allah tuvieron lugar cerca de al-Amarah y Khaneqan. Para el 12 de julio, los iraquíes habían capturado la ciudad de Dehloran, 30 km (19 mi) dentro de Irán, junto con 2500 soldados y muchas armaduras y material, que tardaron cuatro días en transportarse a Irak. Estas pérdidas incluyeron más de 570 de los 1.000 tanques iraníes restantes, más de 430 vehículos blindados, 45 artillería autopropulsada, 300 piezas de artillería remolcada y 320 cañones antiaéreos. Estas cifras solo incluían lo que Irak realmente podría utilizar; la cantidad total de material capturado fue mayor. Desde marzo, los iraquíes afirmaron haber capturado 1.298 tanques, 155 vehículos de combate de infantería, 512 piezas de artillería pesada, 6.196 morteros, 5.550 rifles sin retroceso y pistolas ligeras, 8.050 lanzacohetes portátiles, 60.694 rifles, 322 pistolas, 454 camiones y 1.600 vehículos ligeros. Los iraquíes se retiraron de Dehloran poco después, alegando que "no tenían ningún deseo de conquistar territorio iraní". El profesor de historia Kaveh Farrokh consideró que este fue el mayor desastre militar de Irán durante la guerra. Stephen Pelletier, periodista, experto en Medio Oriente y autor, señaló que "Tawakal ala Allah... resultó en la destrucción absoluta de la maquinaria militar de Irán".
Durante las batallas de 1988, los iraníes ofrecieron poca resistencia, después de casi ocho años de guerra. Perdieron grandes cantidades de equipo. El 2 de julio, Irán estableció con retraso un comando central conjunto que unificó a la Guardia Revolucionaria, el Ejército y los rebeldes kurdos, y disipó la rivalidad entre el Ejército y la Guardia Revolucionaria. Sin embargo, esto llegó demasiado tarde y, tras la captura de 570 de sus tanques operativos y la destrucción de cientos más, se creía que Irán tenía menos de 200 tanques operativos restantes en el frente sur, frente a miles de tanques iraquíes. La única área donde los iraníes no sufrieron grandes derrotas fue en Kurdistán.
Irán acepta el alto el fuego
Sadam envió una advertencia a Jomeini a mediados de 1988, amenazando con lanzar una nueva y poderosa invasión a gran escala y atacar las ciudades iraníes con armas de destrucción masiva. Poco después, aviones iraquíes bombardearon la ciudad iraní de Oshnavieh con gas venenoso, matando e hiriendo inmediatamente a más de 2.000 civiles. El temor de un ataque químico total contra la población civil de Irán, en gran parte desprotegida, pesaba mucho sobre los líderes iraníes, y se dieron cuenta de que la comunidad internacional no tenía intención de restringir a Irak. Las vidas de la población civil de Irán se estaban volviendo muy perturbadas, con un tercio de la población urbana evacuando las principales ciudades por temor a la guerra química aparentemente inminente. Mientras tanto, las bombas y misiles convencionales iraquíes golpean continuamente pueblos y ciudades, destruyendo infraestructura civil y militar vital y aumentando el número de muertos. Irán respondió con misiles y ataques aéreos, pero no lo suficiente como para disuadir a los iraquíes.
Con la amenaza de una invasión nueva e incluso más poderosa, el comandante en jefe Rafsanjani ordenó a los iraníes retirarse de Haj Omran, Kurdistán, el 14 de julio. Los iraníes no describieron públicamente esto como una retirada, sino que lo llamaron una "retirada temporal". Para julio, el ejército de Irán dentro de Irak se había desintegrado en gran medida. Irak hizo una exhibición masiva de armas iraníes capturadas en Bagdad, alegando que capturó 1.298 tanques, 5.550 rifles sin retroceso y miles de otras armas. Sin embargo, Irak también había sufrido grandes pérdidas y las batallas fueron muy costosas.
En julio de 1988, aviones iraquíes arrojaron bombas sobre la aldea kurda iraní de Zardan. Docenas de aldeas, como Sardasht, y algunas ciudades más grandes, como Marivan, Baneh y Saqqez, fueron nuevamente atacadas con gas venenoso, lo que provocó un número aún mayor de víctimas civiles. El 3 de julio de 1988, el USS Vincennes derribó el vuelo 655 de Iran Air, matando a 290 pasajeros y tripulantes. La falta de simpatía internacional perturbó a los líderes iraníes, que llegaron a la conclusión de que Estados Unidos estaba a punto de librar una guerra a gran escala contra ellos y que Irak estaba a punto de liberar todo su arsenal químico sobre sus ciudades..
En este punto, elementos del liderazgo iraní, encabezados por Rafsanjani (quien inicialmente había presionado por la extensión de la guerra), persuadieron a Jomeini para que aceptara un alto el fuego. Afirmaron que para ganar la guerra, el presupuesto militar de Irán tendría que multiplicarse por ocho y que la guerra duraría hasta 1993. El 20 de julio de 1988, Irán aceptó la Resolución 598, mostrando su disposición a aceptar un alto el fuego. Se leyó una declaración de Khomeini en un discurso por radio, y expresó su profundo disgusto y renuencia a aceptar el alto el fuego.
Feliz son los que han pasado por el martirio. Feliz son los que han perdido su vida en este convoy de luz. Infeliz soy que todavía sobrevivo y he bebido el cáliz envenenado...
La noticia del fin de la guerra fue recibida con celebración en Bagdad, con gente bailando en las calles; en Teherán, sin embargo, el final de la guerra fue recibido con un estado de ánimo sombrío.
Operación Mersad y fin de la guerra
La operación Mersad (مرصاد "emboscada") fue la última gran operación militar de la guerra. Tanto Irán como Irak habían aceptado la Resolución 598, pero a pesar del alto el fuego, después de ver las victorias iraquíes en los meses anteriores, Mujahadeen-e-Khalq (MEK) decidió lanzar un ataque propio y deseaba avanzar hasta Teherán. Saddam y el alto mando iraquí decidieron emprender una ofensiva en dos frentes a través de la frontera hacia el centro de Irán y el Kurdistán iraní. Poco después de que Irán aceptara el alto el fuego, el ejército MEK comenzó su ofensiva, atacando la provincia de Ilam al amparo del poder aéreo iraquí. En el norte, Irak también lanzó un ataque al Kurdistán iraquí, que fue amortiguado por los iraníes.
El 26 de julio de 1988, el MEK inició su campaña en el centro de Irán, la Operación Forough Javidan (Luz Eterna), con el apoyo del ejército iraquí. Los iraníes habían retirado a sus soldados restantes a Juzestán por temor a un nuevo intento de invasión iraquí, lo que permitió a los muyahidines avanzar rápidamente hacia Kermanshah y apoderarse de Qasr-e Shirin, Sarpol-e Zahab, Kerend-e Gharb e Islamabad-e-Gharb. El MEK esperaba que la población iraní se levantara y apoyara su avance; el levantamiento nunca se materializó, pero llegaron a 145 km (90 mi) de profundidad en Irán. En respuesta, el ejército iraní lanzó su contraataque, la Operación Mersad, bajo el mando del teniente general Ali Sayyad Shirazi. Los paracaidistas iraníes aterrizaron detrás de las líneas MEK mientras que la Fuerza Aérea iraní y los helicópteros lanzaron un ataque aéreo, destruyendo gran parte de las columnas enemigas. Los iraníes derrotaron al MEK en la ciudad de Kerend-e Gharb el 29 de julio de 1988. El 31 de julio, Irán expulsó al MEK de Qasr-e-Shirin y Sarpol Zahab, aunque el MEK afirmó haberse "retirado voluntariamente".; de los pueblos Irán estimó que murieron 4.500 MEK, mientras que 400 soldados iraníes murieron.
Las últimas acciones de combate notables de la guerra tuvieron lugar el 3 de agosto de 1988, en el Golfo Pérsico, cuando la marina iraní disparó contra un carguero e Irak lanzó ataques químicos contra civiles iraníes, matando a un número indeterminado de ellos e hiriendo a 2.300. Irak estuvo bajo presión internacional para reducir más ofensivas. La resolución 598 entró en vigor el 8 de agosto de 1988, poniendo fin a todas las operaciones de combate entre los dos países. El 20 de agosto de 1988 se restableció la paz con Irán. Las fuerzas de mantenimiento de la paz de la ONU pertenecientes a la misión UNIIMOG salieron al campo y permanecieron en la frontera entre Irán e Irak hasta 1991. La mayoría de los analistas occidentales creen que la guerra no tuvo ganadores, mientras que algunos creían que Irak salió vencedor de la guerra, basándose en Irak&# 39;s éxitos abrumadores entre abril y julio de 1988. Mientras que la guerra ya había terminado, Irak pasó el resto de agosto y principios de septiembre limpiando la resistencia kurda. Utilizando 60.000 soldados junto con helicópteros artillados, armas químicas (gas venenoso) y ejecuciones masivas, Irak golpeó 15 aldeas, mató a rebeldes y civiles y obligó a decenas de miles de kurdos a trasladarse a asentamientos. Muchos civiles kurdos huyeron a Irán. El 3 de septiembre de 1988 terminó la campaña contra los kurdos y se aplastó toda resistencia. 400 soldados iraquíes y entre 50.000 y 100.000 civiles y soldados kurdos habían muerto.
Al finalizar la guerra, las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán tardaron varias semanas en evacuar el territorio iraquí para respetar las fronteras internacionales de antes de la guerra establecidas por el Acuerdo de Argel de 1975. Los últimos prisioneros de guerra fueron canjeados en 2003.
El Consejo de Seguridad no identificó a Irak como el agresor de la guerra hasta el 11 de diciembre de 1991, unos 11 años después de que Irak invadiera Irán y 16 meses después de la invasión de Kuwait por parte de Irak.
Consecuencias
Víctimas
La Guerra Irán-Irak fue la guerra convencional más mortífera jamás librada entre ejércitos regulares de países en desarrollo. Encyclopædia Britannica afirma: "Las estimaciones del total de víctimas van desde 1.000.000 hasta el doble de ese número. El número de muertos en ambos bandos fue quizás de 500.000, siendo Irán el que sufrió las mayores pérdidas." Las bajas iraquíes se estiman entre 105.000 y 200.000 muertos, mientras que alrededor de 400.000 resultaron heridos y unos 70.000 hechos prisioneros. Miles de civiles de ambos lados murieron en ataques aéreos y ataques con misiles balísticos. Los presos tomados por ambos países comenzaron a ser liberados en 1990, aunque algunos no lo fueron hasta más de 10 años después del final del conflicto. Las ciudades de ambos lados también sufrieron daños considerables. Mientras que el Irán revolucionario había sido ensangrentado, Irak se quedó con un gran ejército y era una potencia regional, aunque con graves deudas, problemas financieros y escasez de mano de obra.
Según fuentes del gobierno iraní, la guerra le costó a Irán entre 200 000 y 220 000 muertos, o hasta 262 000 según las estimaciones occidentales conservadoras. Esto incluye 123.220 combatientes, 60.711 MIA y 11.000-16.000 civiles. Los combatientes incluyen 79.664 miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria y 35.170 soldados adicionales del ejército regular. Además, los prisioneros de guerra representaron 42.875 bajas iraníes, capturados y mantenidos en centros de detención iraquíes de 2,5 a más de 15 años después de que terminó la guerra. Según la Organización de Asuntos de Janbazan, 398.587 iraníes sufrieron lesiones que requirieron atención médica y de salud prolongada después del tratamiento primario, incluidos 52.195 (13%) heridos debido a la exposición a agentes de guerra química. Desde 1980 hasta 2012, 218.867 iraníes murieron a causa de heridas de guerra y la edad media de los combatientes fue de 23 años. Esto incluye a 33.430 civiles, en su mayoría mujeres y niños. Más de 144.000 niños iraníes quedaron huérfanos como consecuencia de estas muertes. Otras estimaciones sitúan las bajas iraníes en 600.000.
Tanto Irak como Irán manipularon las cifras de pérdidas para adaptarlas a sus propósitos. Al mismo tiempo, los analistas occidentales aceptaron estimaciones improbables. En abril de 1988, tales bajas se estimaron entre 150.000 y 340.000 iraquíes muertos y entre 450.000 y 730.000 iraníes. Poco después del final de la guerra, se pensó que Irán sufrió incluso más de un millón de muertos. Teniendo en cuenta el estilo de lucha sobre el terreno y el hecho de que ninguno de los bandos penetró profundamente en el territorio del otro, los analistas del USMC creen que los hechos no corroboran las altas bajas reclamadas. El gobierno iraquí ha afirmado que 800.000 iraníes murieron en acción, cuatro veces más que las cifras oficiales iraníes, mientras que la inteligencia iraquí cifra en privado la cifra entre 228.000 y 258.000 en agosto de 1986. Las pérdidas iraquíes también se revisaron a la baja con el tiempo.
Conversaciones de paz y situación de posguerra
.jpg)
Con el alto el fuego establecido y las fuerzas de paz de la ONU monitoreando la frontera, Irán e Irak enviaron a sus representantes a Ginebra, Suiza, para negociar un acuerdo de paz sobre los términos del alto el fuego. Sin embargo, las conversaciones de paz se estancaron. Irak, en violación del alto el fuego de la ONU, se negó a retirar sus tropas de 7.800 kilómetros cuadrados (3.000 millas cuadradas) de territorio en disputa en el área fronteriza a menos que los iraníes aceptaran la plena soberanía de Irak sobre la vía fluvial de Shatt al-Arab. Las potencias extranjeras continuaron apoyando a Irak, que quería ganar en la mesa de negociaciones lo que no logró en el campo de batalla, e Irán fue retratado como el que no quiere la paz. Irán, en respuesta, se negó a liberar a 70.000 prisioneros de guerra iraquíes (en comparación con los 40.000 prisioneros de guerra iraníes en poder de Irak). También continuaron realizando un bloqueo naval de Irak, aunque sus efectos fueron mitigados por el uso iraquí de puertos en países árabes vecinos amigos. Irán también comenzó a mejorar las relaciones con muchos de los estados que se le opusieron durante la guerra. Debido a las acciones iraníes, para 1990, Saddam se había vuelto más conciliador, y en una carta al futuro cuarto presidente de Irán, Rafsanjani, se volvió más abierto a la idea de un acuerdo de paz, aunque todavía insistía en la plena soberanía sobre Shatt al. -Árabe.
En 1990, Irán estaba experimentando un rearme militar y una reorganización, y compró armamento pesado a la URSS y China por valor de 10.000 millones de dólares, incluidos aviones, tanques y misiles. Rafsanjani revocó la prohibición autoimpuesta por Irán de las armas químicas y ordenó su fabricación y almacenamiento (Irán las destruyó en 1993 después de ratificar la Convención sobre Armas Químicas). A medida que se avecinaba la guerra con las potencias occidentales, Irak se preocupó por la posibilidad de que Irán reparara sus relaciones con Occidente para atacar Irak. Irak había perdido el apoyo de Occidente y su posición en Irán era cada vez más insostenible. Saddam se dio cuenta de que si Irán intentaba expulsar a los iraquíes de los territorios en disputa en el área fronteriza, era probable que lo lograran. Poco después de su invasión de Kuwait, Saddam escribió una carta a Rafsanjani afirmando que Irak reconocía los derechos iraníes sobre la mitad oriental de Shatt al-Arab, una reversión al status quo ante bellum que había repudiado una década antes, y que aceptaría las demandas de Irán y retiraría al ejército iraquí de los territorios en disputa. Se firmó un acuerdo de paz finalizando los términos de la resolución de la ONU, se restauraron las relaciones diplomáticas y, a fines de 1990 y principios de 1991, el ejército iraquí se retiró. Las fuerzas de paz de la ONU se retiraron de la frontera poco después. La mayoría de los prisioneros de guerra fueron liberados en 1990, aunque algunos permanecieron hasta 2003. Los políticos iraníes declararon que era la "mayor victoria en la historia de la República Islámica de Irán".
La mayoría de los historiadores y analistas consideran que la guerra es un punto muerto. Ciertos analistas creen que Irak ganó, sobre la base de los éxitos de sus ofensivas de 1988 que frustraron las principales ambiciones territoriales de Irán en Irak y persuadieron a Irán a aceptar el alto el fuego. Los analistas iraníes creen que ganaron la guerra porque, aunque no lograron derrocar al gobierno iraquí, frustraron las principales ambiciones territoriales de Irak en Irán y que, dos años después de que terminara la guerra, Irak renunció definitivamente a su reclamo. de propiedad sobre todo el Shatt al-Arab también.
El 9 de diciembre de 1991, Javier Pérez de Cuéllar, entonces Secretario General de la ONU, informó que el inicio de la guerra por parte de Irak no estaba justificado, al igual que su ocupación del territorio iraní y el uso de armas químicas contra civiles:
Que las explicaciones [de Iraq] no parecen suficientes o aceptables para la comunidad internacional es un hecho...[el ataque] no puede justificarse bajo la Carta de las Naciones Unidas, las reglas y principios reconocidos del derecho internacional, o los principios de la moral internacional, y implica la responsabilidad del conflicto. Incluso si antes del estallido del conflicto hubiera habido alguna invasión por Irán en territorio iraquí, tal invasión no justificaba la agresión de Irak contra Irán, seguida por la continua ocupación de territorio iraní durante el conflicto, en violación de la prohibición del uso de la fuerza, que se considera una de las reglas de jus cogens... En una ocasión tuve que señalar con profundo pesar la conclusión de los expertos de que "las armas químicas han sido utilizadas contra civiles iraníes en un área adyacente a un centro urbano sin protección contra ese tipo de ataque".
También afirmó que si la ONU hubiera aceptado este hecho antes, es casi seguro que la guerra no habría durado tanto. Irán, alentado por el anuncio, buscó reparaciones de Irak, pero nunca recibió ninguna.
Durante la década de 1990 y principios de la de 2000, las relaciones entre Irán e Irak se mantuvieron en equilibrio entre una guerra fría y una paz fría. A pesar de las relaciones renovadas y algo descongeladas, ambas partes continuaron teniendo conflictos de bajo nivel. Irak continuó albergando y apoyando a Mujahedeen-e-Khalq, que llevó a cabo múltiples ataques en todo Irán hasta la invasión de Irak en 2003 (incluido el asesinato del general iraní Ali Sayyad Shirazi en 1998, incursiones transfronterizas y ataques con morteros). Irán llevó a cabo varios ataques aéreos y ataques con misiles contra objetivos muyahidín dentro de Irak (el mayor tuvo lugar en 2001, cuando Irán disparó 56 misiles Scud contra objetivos muyahidín). Además, según el general Hamdani, Irán continuó realizando infiltraciones de bajo nivel en territorio iraquí, utilizando disidentes iraquíes y activistas antigubernamentales en lugar de tropas iraníes, para incitar revueltas. Después de la caída de Saddam en 2003, Hamdani afirmó que los agentes iraníes se infiltraron y crearon numerosas milicias en Irak y construyeron un sistema de inteligencia que opera dentro del país.
En 2005, el nuevo gobierno de Irak se disculpó con Irán por iniciar la guerra. El gobierno iraquí también conmemoró la guerra con varios monumentos, entre ellos las Manos de la Victoria y el Monumento al-Shaheed, ambos en Bagdad. La guerra también ayudó a crear un precursor de la Coalición de la Guerra del Golfo, cuando los estados árabes del Golfo se unieron al principio de la guerra para formar el Consejo de Cooperación del Golfo para ayudar a Irak a luchar contra Irán.
Situación económica
Se creía que la pérdida económica en ese momento superaba los 500 mil millones de dólares para cada país (1,2 billones de dólares en total). Además, el desarrollo económico se estancó y las exportaciones de petróleo se vieron interrumpidas. Irak había acumulado más de 130.000 millones de dólares de deuda internacional, sin incluir intereses, y también se vio afectado por un crecimiento lento del PIB. La deuda de Irak con el Club de París ascendía a 21.000 millones de dólares, el 85 % de los cuales procedían de las aportaciones combinadas de Japón, la URSS, Francia, Alemania, Estados Unidos, Italia y el Reino Unido. La mayor parte de la deuda de Irak, que asciende a $ 130 000 millones, fue con sus antiguos patrocinadores árabes, con $ 67 000 millones prestados por Kuwait, Arabia Saudita, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Jordania. Después de la guerra, Irak acusó a Kuwait de perforaciones sesgadas y robo de petróleo, lo que incitó a su invasión de Kuwait, lo que a su vez empeoró la situación financiera de Irak: la Comisión de Indemnización de las Naciones Unidas ordenó a Irak pagar reparaciones de más de $ 200 000 millones a las víctimas de la invasión, incluidos Kuwait y los Estados Unidos. Para hacer cumplir el pago, Irak fue sometido a un embargo internacional integral, lo que tensó aún más la economía iraquí y elevó su deuda externa a los sectores público y privado a más de $ 500 000 millones al final del gobierno de Saddam. Combinado con el crecimiento económico negativo de Irak después de las prolongadas sanciones internacionales, esto produjo una relación deuda/PIB de más del 1000 %, lo que convirtió a Irak en el país en desarrollo más endeudado del mundo. La situación económica insostenible obligó al nuevo gobierno iraquí a solicitar que se cancelara una parte considerable de la deuda contraída durante la guerra Irán-Irak.
Gran parte de la industria petrolera de ambos países resultó dañada en ataques aéreos.
Ciencia y tecnología
La guerra tuvo su impacto en la ciencia médica: los médicos iraníes crearon una intervención quirúrgica para pacientes comatosos con lesiones cerebrales penetrantes que trataban a los soldados heridos y luego establecieron pautas de neurocirugía para tratar a los civiles que habían sufrido lesiones craneales contusas o penetrantes. Médicos iraníes' La experiencia en la guerra informó la atención médica de la congresista estadounidense Gabby Giffords después del tiroteo en Tucson en 2011.
Además de ayudar a desencadenar la Guerra del Golfo Pérsico, la Guerra Irán-Irak también contribuyó a la derrota de Irak en la Guerra del Golfo Pérsico. Las fuerzas armadas iraquíes estaban acostumbradas a luchar contra las lentas formaciones de infantería iraníes con artillería y defensas estáticas, mientras usaban tanques en su mayoría poco sofisticados para disparar y bombardear a la infantería y abrumar a la fuerza de tanques iraníes más pequeña; además de depender de las armas de destrucción masiva para ayudar a asegurar las victorias. Por lo tanto, fueron rápidamente abrumados por las fuerzas de la Coalición de alta tecnología y maniobras rápidas que usaban doctrinas modernas como AirLand Battle.
Situación doméstica
Irak
Al principio, Saddam intentó asegurarse de que la población iraquí sufriera lo menos posible a causa de la guerra. Hubo racionamiento, pero los proyectos civiles iniciados antes de la guerra continuaron. Al mismo tiempo, el ya extenso culto a la personalidad en torno a Saddam alcanzó nuevas alturas mientras el régimen reforzaba su control sobre las fuerzas armadas.
Después de las victorias iraníes de la primavera de 1982 y el cierre sirio del principal oleoducto de Irak, Saddam dio un giro radical en su política hacia el frente interno: se introdujo una política de austeridad y guerra total, con toda la población se moviliza para el esfuerzo bélico. Se ordenó a todos los iraquíes que donaran sangre y se ordenó a unos 100.000 civiles iraquíes que limpiaran los juncos de las marismas del sur. Las demostraciones masivas de lealtad hacia Saddam se hicieron más comunes. Saddam también comenzó a implementar una política de discriminación contra los iraquíes de origen iraní.
En el verano de 1982, Saddam inició una campaña de terror. Más de 300 oficiales del ejército iraquí fueron ejecutados por sus fracasos en el campo de batalla. En 1983, se lanzó una gran represión contra el liderazgo de la comunidad chiíta. Noventa miembros de la familia al-Hakim, una influyente familia de clérigos chiítas cuyos principales miembros eran los emigrados Mohammad Baqir al-Hakim y Abdul Aziz al-Hakim, fueron arrestados y seis fueron ahorcados.
La represión contra los kurdos provocó la ejecución similar de 8.000 miembros del clan Barzani, cuyo líder (Massoud Barzani) también dirigía el Partido Democrático del Kurdistán. A partir de 1983, se inició una campaña de represión cada vez más brutal contra los kurdos iraquíes, caracterizada por el historiador israelí Efraim Karsh por haber 'asumido proporciones genocidas'. en 1988. La Campaña de al-Anfal tenía como objetivo "pacificar" Kurdistán iraquí de forma permanente. En 1983, los Barzanis formaron una alianza con Irán en defensa contra Saddam Hussein.
Obtención de apoyo civil
Para asegurar la lealtad de la población chiíta, Saddam permitió que más chiítas ingresaran al Partido Baath y al gobierno, y mejoró el nivel de vida de los chiítas, que había sido más bajo que el de los sunitas iraquíes. Saddam hizo que el estado pagara por restaurar la tumba del Imam Ali con mármol blanco importado de Italia. Los baazistas también incrementaron sus políticas de represión contra los chiítas. El evento más infame fue la masacre de 148 civiles de la ciudad chiíta de Dujail.
A pesar de los costos de la guerra, el régimen iraquí hizo generosas contribuciones a los waqf (dotaciones religiosas) chiítas como parte del precio de comprar el apoyo chiíta iraquí. La importancia de ganar el apoyo chiíta fue tal que los servicios de asistencia social en las áreas chiítas se ampliaron durante un tiempo en el que el régimen iraquí buscaba la austeridad en todos los demás campos no militares. Durante los primeros años de la guerra a principios de la década de 1980, el gobierno iraquí intentó acomodar a los kurdos para centrarse en la guerra contra Irán. En 1983, la Unión Patriótica de Kurdistán acordó cooperar con Bagdad, pero el Partido Democrático de Kurdistán (PDK) siguió oponiéndose. En 1983, Saddam firmó un acuerdo de autonomía con Jalal Talabani de la Unión Patriótica de Kurdistán (PUK), aunque Saddam luego incumplió el acuerdo. Para 1985, el PUK y el KDP habían unido fuerzas, y el Kurdistán iraquí vio una guerra de guerrillas generalizada hasta el final de la guerra.
Irán
El historiador británico-israelí Ephraim Karsh argumentó que el gobierno iraní vio el estallido de la guerra como una oportunidad para fortalecer su posición y consolidar la revolución islámica, y señaló que la propaganda del gobierno la presentaba internamente como una gloriosa yihad y una prueba del carácter nacional iraní. El régimen iraní siguió una política de guerra total desde el principio e intentó movilizar a la nación en su conjunto. Establecieron un grupo conocido como la Campaña de Reconstrucción, cuyos miembros estaban exentos del servicio militar obligatorio y, en cambio, fueron enviados al campo a trabajar en granjas para reemplazar a los hombres que servían en el frente.
A los trabajadores iraníes se les deducía un día de pago de sus cheques de pago todos los meses para ayudar a financiar la guerra, y se lanzaron campañas masivas para alentar al público a donar alimentos, dinero y sangre. Para ayudar aún más a financiar la guerra, el gobierno iraní prohibió la importación de todos los artículos no esenciales y lanzó un gran esfuerzo para reconstruir las plantas petroleras dañadas.
Según el ex general iraquí Ra'ad al-Hamdani, los iraquíes creían que además de las revueltas árabes, la Guardia Revolucionaria sería sacada de Teherán, lo que llevaría a una contrarrevolución en Irán que provocaría que Khomeini& El gobierno de #39 se derrumbe y así asegurar la victoria iraquí. Sin embargo, en lugar de volverse contra el gobierno revolucionario como habían predicho los expertos, el pueblo de Irán (incluidos los árabes iraníes) se unió en apoyo del país y opuso una dura resistencia.
Disturbios civiles
En junio de 1981, estallaron batallas callejeras entre la Guardia Revolucionaria y el izquierdista Mujaheddin e-Khalq (MEK), que continuaron durante varios días y mataron a cientos en ambos bandos. En septiembre, estallaron más disturbios en las calles de Irán cuando el MEK intentó tomar el poder. El gobierno disparó y ahorcó a miles de iraníes de izquierda (muchos de los cuales no estaban asociados con el MEK). El MEK comenzó una campaña de asesinatos que mató a cientos de funcionarios del régimen en el otoño de 1981. El 28 de junio de 1981, asesinaron al secretario general del Partido Republicano Islámico, Mohammad Beheshti, y el 30 de agosto, mataron al presidente de Irán, Mohammad-Ali Rajai. El gobierno respondió con ejecuciones masivas de presuntos miembros del MEK, práctica que duró hasta 1985.
Además del conflicto civil abierto con el MEK, el gobierno iraní se enfrentó a rebeliones apoyadas por Irak en el Kurdistán iraní, que fueron sofocadas gradualmente a través de una campaña de represión sistemática. 1985 también vio manifestaciones estudiantiles contra la guerra, que fueron aplastadas por las fuerzas gubernamentales.
Economía
El comandante de NEDSA anunció en septiembre de 2020 que Irán gastó $19.6 mil millones en la guerra. La guerra fomentó el declive de la economía iraní que había comenzado con la revolución en 1978-1979. Entre 1979 y 1981, las reservas de divisas cayeron de 14 600 millones de dólares a 1 000 millones de dólares. Como resultado de la guerra, el nivel de vida cayó drásticamente, e Irán fue descrito por los periodistas británicos John Bulloch y Harvey Morris como 'un lugar adusto y sin alegría'. gobernado por un duro régimen que "parecía no tener nada que ofrecer más que una guerra sin fin". Aunque Irán estaba entrando en bancarrota, Jomeini interpretó la prohibición de la usura por parte del Islam en el sentido de que no podían pedir prestado contra los futuros ingresos del petróleo para cubrir los gastos de guerra. Como resultado, Irán financió la guerra con los ingresos de las exportaciones de petróleo después de que se agotara el efectivo. Los ingresos del petróleo cayeron de $20 000 millones en 1982 a $5 000 millones en 1988. El historiador francés Pierre Razoux argumentó que esta repentina caída en el potencial económico industrial, junto con la creciente agresión de Irak, colocó a Irán en una posición desafiante que tenía poco margen de maniobra. que aceptar las condiciones de paz de Irak.
En enero de 1985, el ex primer ministro y cofundador del Movimiento de Liberación Islámica contra la guerra, Mehdi Bazargan, criticó la guerra en un telegrama a las Naciones Unidas, calificándola de antiislámica e ilegítima y argumentando que Khomeini debería haber aceptado a Saddam & # 39; Su oferta de tregua en 1982 en lugar de intentar derrocar al Baaz. En una carta pública enviada a Khomeini en mayo de 1988, añadió: “Desde 1986 no has dejado de proclamar la victoria y ahora llamas a la población a resistir hasta la victoria”. ¿No es eso una admisión de fracaso de su parte?" Khomeini estaba molesto por el telegrama de Bazargan y emitió una larga refutación pública en la que defendía la guerra como islámica y justa.
Para 1987, la moral iraní había comenzado a desmoronarse, lo que se refleja en el fracaso de las campañas del gobierno para reclutar "mártires" para el frente El historiador israelí Efraim Karsh señala que el declive de la moral en 1987-1988 fue un factor importante en la decisión de Irán de aceptar el alto el fuego de 1988.
No todos vieron la guerra en términos negativos. La Revolución Islámica de Irán se fortaleció y radicalizó. El periódico Etelaat, propiedad del gobierno iraní, escribió: "No hay una sola escuela o ciudad que esté excluida de la felicidad de la 'santa defensa' de la nación, de beber el exquisito elixir del martirio, o de la dulce muerte del mártir, que muere para vivir eternamente en el paraíso."
Comparación de la fuerza militar iraquí e iraní
El Ejército regular de Irán había sido purgado después de la Revolución de 1979, y la mayoría de los oficiales de alto rango habían huido del país o habían sido ejecutados.
Al comienzo de la guerra, Irak tenía una clara ventaja en cuanto a blindaje, mientras que ambas naciones eran aproximadamente iguales en términos de artillería. La brecha solo se amplió a medida que avanzaba la guerra. Irán comenzó con una fuerza aérea más fuerte, pero con el tiempo, el equilibrio de poder se invirtió a favor de Irak (ya que Irak estaba expandiendo constantemente su ejército, mientras que Irán estaba bajo sanciones de armas). Las estimaciones para 1980 y 1987 fueron:
| Imbalance of Power (1980-1987) | Iraq | Irán |
|---|---|---|
| Tanques en 1980 | 2.700 | 1.740 (~500 operables) |
| Tanques en 1987 | 4.500+ | 1.000 |
| Aviones de combate en 1980 | 332 | 445 (205 operables) |
| Aviones de combate en 1987 | 500+ | 65 (servicio) |
| Helicópteros en 1980 | 40 | 500 |
| Helicópteros en 1987 | 150 | 60 |
| Artillería en 1980 | 1.000 | 1.000+ (~300 operables) |
| Artillería en 1987 | 4.000+ | 1.000+ |
El conflicto se ha comparado con la Primera Guerra Mundial en términos de las tácticas utilizadas, incluida la guerra de trincheras a gran escala con alambre de púas tendido a lo largo de las trincheras, postes de ametralladoras tripulados, cargas de bayoneta, ataques de oleadas humanas a través de un campo de nadie. s, y el uso extensivo de armas químicas como la mostaza de azufre por parte del gobierno iraquí contra las tropas iraníes, los civiles y los kurdos. Las potencias mundiales Estados Unidos y la Unión Soviética, junto con muchos países occidentales y árabes, brindaron apoyo militar, de inteligencia, económico y político a Irak. En promedio, Irak importó alrededor de $ 7 mil millones en armas durante cada año de la guerra, lo que representa el 12% de las ventas mundiales de armas en el período. El valor de las importaciones de armas iraquíes aumentó entre $12 mil millones y $14 mil millones durante 1984–1987, mientras que el valor de las importaciones de armas iraníes cayó de $14 mil millones en 1985 a $5,89 mil millones en 1986 y un estimado de $6 mil millones a $8 mil millones en 1987. Irán fue limitado por el precio del petróleo durante el exceso de petróleo de la década de 1980, ya que los países extranjeros no estaban dispuestos a otorgar crédito a Irán, pero Irak financió su continua expansión militar masiva asumiendo grandes cantidades de deuda que le permitieron obtener una serie de victorias contra Irán cerca de el final de la guerra pero que dejó al país en bancarrota.
A pesar de su mayor población, en 1988 las fuerzas terrestres de Irán sumaban solo 600 000, mientras que el ejército iraquí había crecido hasta incluir 1 millón de soldados.
Apoyo extranjero a Irak e Irán
Durante la guerra, Occidente y la Unión Soviética consideraban a Irak como un contrapeso al Irán posrevolucionario. La Unión Soviética, el principal proveedor de armas de Irak durante la guerra, no deseaba el fin de su alianza con Irak y estaba alarmada por las amenazas de Saddam de encontrar nuevos proveedores de armas en Occidente y China si la El Kremlin no le proporcionó las armas que quería. La Unión Soviética esperaba utilizar la amenaza de reducir el suministro de armas a Irak como palanca para formar una alianza soviético-iraní.
Durante los primeros años de la guerra, Estados Unidos carecía de relaciones significativas con Irán o Irak, el primero debido a la revolución iraní y la crisis de los rehenes en Irán y el segundo debido a la alianza de Irak con la Unión Soviética. y hostilidad hacia Israel. Tras el éxito de Irán al repeler la invasión iraquí y la negativa de Jomeini a poner fin a la guerra en 1982, Estados Unidos se acercó a Irak, comenzando con el restablecimiento de las relaciones diplomáticas en 1984. Estados Unidos deseaba ambos mantienen a Irán alejado de la influencia soviética y protegen a otros estados del Golfo de cualquier amenaza de expansión iraní. Como resultado, comenzó a brindar un apoyo limitado a Irak. En 1982, Henry Kissinger, exsecretario de Estado, describió la política de Estados Unidos hacia Irán:
El foco de la presión iraní en este momento es Irak. Hay pocos gobiernos en el mundo menos merecedores de nuestro apoyo y menos capaces de utilizarlo. Si Irak hubiera ganado la guerra, el miedo en el Golfo y la amenaza a nuestro interés sería apenas menos de lo que es hoy. Sin embargo, dada la importancia del equilibrio del poder en la zona, nos interesa promover una cesación del fuego en ese conflicto; aunque no un costo que impida un eventual acercamiento con Irán ya sea si un régimen más moderado sustituye a Jomeini o si los actuales gobernantes despiertan a la realidad geopolítica que la amenaza histórica a la independencia de Irán siempre ha venido del país con el que comparte una frontera de 1.500 millas [2, 400 km] Unión Soviética. Un acercamiento con Irán, por supuesto, debe esperar al abandono mínimo de las aspiraciones hegemónicas en el Golfo.
Richard Murphy, subsecretario de Estado durante la guerra, testificó ante el Congreso en 1984 que la administración Reagan creía que una victoria para Irán o Irak era "ni militarmente factible ni estratégicamente deseable".
El apoyo a Irak se brindó a través de ayuda tecnológica, inteligencia, la venta de tecnología y equipos militares relacionados con la guerra biológica y química de doble uso, e inteligencia satelital. Si bien hubo un combate directo entre Irán y los Estados Unidos, no se acepta universalmente que la lucha entre los Estados Unidos e Irán fue específicamente para beneficiar a Irak, o por cuestiones separadas entre los EE. UU. e Irán. Henry Kissinger resumió la ambigüedad oficial estadounidense sobre qué lado apoyar cuando comentó: "Es una pena que ambos no puedan perder". Los estadounidenses y los británicos también bloquearon o diluyeron las resoluciones de la ONU que condenaban a Irak por usar armas químicas contra los iraníes y sus propios ciudadanos kurdos.
Más de 30 países brindaron apoyo a Irak, Irán o ambos; la mayor parte de la ayuda fue a Irak. Irán tenía una compleja red de adquisiciones clandestinas para obtener municiones y materiales críticos. Irak tenía una red de compras clandestinas aún más grande, que involucraba a 10 o 12 países aliados, para mantener la ambigüedad sobre sus compras de armas y eludir las "restricciones oficiales". Mercenarios árabes y voluntarios de Egipto y Jordania formaron la Brigada Yarmouk y participaron en la guerra junto a los iraquíes.
Irak
Según el Instituto Internacional de Paz de Estocolmo, la Unión Soviética, Francia y China en conjunto representaron más del 90 % del valor de las importaciones de armas de Irak entre 1980 y 1988.
Estados Unidos siguió políticas a favor de Irak mediante la reapertura de los canales diplomáticos, el levantamiento de las restricciones a la exportación de tecnología de doble uso, la supervisión de la transferencia de equipos militares de terceros y el suministro de inteligencia operativa en el campo de batalla. Francia, que desde la década de 1970 había sido uno de los aliados más cercanos de Irak, era un importante proveedor de equipo militar. Los franceses vendieron armas por valor de 5.000 millones de dólares, lo que representó más de una cuarta parte del arsenal total de armas de Irak. Citando a la revista francesa Le Nouvel Observateur como fuente principal, pero también citando a funcionarios franceses, el New York Times informó que Francia había estado enviando precursores químicos de armas químicas a Irak desde 1986. China, que no tenía ningún interés directo en la victoria de ninguno de los bandos y cuyos intereses en la guerra eran enteramente comerciales, vendió armas libremente a ambos bandos.
Irak también hizo un uso extensivo de empresas fachada, intermediarios, propiedad secreta de la totalidad o parte de las empresas en todo el mundo, certificados de usuario final falsificados y otros métodos para ocultar lo que estaba adquiriendo. Algunas transacciones pueden haber involucrado personas, envíos y fabricación en hasta 10 países. El apoyo de Gran Bretaña ejemplificó los métodos por los cuales Irak eludiría los controles de exportación. Irak compró al menos una empresa británica con operaciones en el Reino Unido y los Estados Unidos, y tenía una relación compleja con Francia y la Unión Soviética, sus principales proveedores de armas reales. Turquía tomó medidas contra los kurdos en 1986, alegando que estaban atacando a los Trabajadores de Kurdistán. (PKK), lo que provocó una dura intervención diplomática de Irán, que en ese momento planeaba una nueva ofensiva contra Irak y contaba con el apoyo de las facciones kurdas.
Sudán apoyó a Irak directamente durante la guerra, enviando un contingente para luchar en el frente. La unidad sudanesa estaba formada en gran medida por refugiados ugandeses de la región del Nilo Occidental, reclutados por Juma Oris.
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas pidió inicialmente un alto el fuego después de una semana de combates mientras Irak ocupaba territorio iraní, y renovó el llamado en ocasiones posteriores. Sin embargo, la ONU no acudió en ayuda de Irán para repeler la invasión iraquí y, por lo tanto, los iraníes interpretaron que la ONU estaba sutilmente sesgada a favor de Irak.
Apoyo financiero
Los principales patrocinadores financieros de Irak fueron los estados del Golfo Pérsico ricos en petróleo, sobre todo Arabia Saudita (30 900 millones de dólares), Kuwait (8 200 millones de dólares) y los Emiratos Árabes Unidos (8 000 millones de dólares). En total, Irak recibió $ 35 mil millones en préstamos de Occidente y entre $ 30 y $ 40 mil millones de los estados del Golfo Pérsico durante la década de 1980.
El escándalo del Iraqgate reveló que una sucursal del banco más grande de Italia, Banca Nazionale del Lavoro (BNL), en Atlanta, Georgia, se basó parcialmente en préstamos garantizados por los contribuyentes de EE. UU. para canalizar $5 mil millones a Irak entre 1985 y 1989. En agosto de 1989, cuando los agentes del FBI allanaron la sucursal de Atlanta de BNL, el gerente de la sucursal, Christopher Drogoul, fue acusado de otorgar préstamos no autorizados, clandestinos e ilegales a Irak, algunos de los cuales, según su acusación, se utilizaron para comprar armas y tecnología armamentística.. Según el Financial Times, Hewlett-Packard, Tektronix y la sucursal de Matrix Churchill en Ohio se encontraban entre las empresas que enviaron tecnología militarmente útil a Irak bajo la supervisión del gobierno de EE. UU.
Irán
Si bien Estados Unidos luchó directamente contra Irán, citando la libertad de navegación como un casus belli importante, también suministró indirectamente algunas armas a Irán como parte de un programa complejo e ilegal que se conoció como Irán. –Asunto contra. Estas ventas secretas fueron en parte para ayudar a asegurar la liberación de los rehenes retenidos en el Líbano y en parte para ganar dinero para ayudar al grupo rebelde Contras en Nicaragua. Este acuerdo de armas por rehenes se convirtió en un gran escándalo.
Corea del Norte era un importante proveedor de armas para Irán, ya menudo actuaba como tercero en acuerdos de armas entre Irán y el bloque comunista. El apoyo incluía armas de fabricación nacional y armas del Bloque del Este, para las cuales las principales potencias querían negación. Entre los otros proveedores de armas y partidarios de la Revolución Islámica de Irán, los principales fueron Libia, Siria y China. Según el Instituto Internacional de Paz de Estocolmo, China fue el mayor proveedor extranjero de armas para Irán entre 1980 y 1988.
Siria y Libia, rompiendo la solidaridad árabe, apoyaron a Irán con armas, retórica y diplomacia.
Ayuda a ambos países
Además de Estados Unidos y la Unión Soviética, Yugoslavia también vendió armas a ambos países durante todo el conflicto. Asimismo, Portugal ayudó a ambos países; no era raro ver barcos de bandera iraní e iraquí anclados en Setúbal, esperando su turno para atracar.
Entre 1980 y 1987, España vendió 458 millones de euros en armas a Irán y 172 millones de euros a Irak. Las armas vendidas a Irak incluyeron vehículos 4x4, helicópteros BO-105, explosivos y municiones. Un grupo de investigación descubrió más tarde que una ojiva química iraquí sin explotar en Irán fue fabricada en España.
Aunque ninguna de las partes adquirió armas de Turquía, ambas partes disfrutaron del comercio civil turco durante el conflicto, aunque el gobierno turco se mantuvo neutral y se negó a apoyar el embargo comercial impuesto por Estados Unidos a Irán. El mercado de exportación de Turquía saltó de $ 220 millones en 1981 a $ 2 mil millones en 1985, lo que representa el 25% de las exportaciones totales de Turquía. Los proyectos de construcción turcos en Irak totalizaron $2.500 millones entre 1974 y 1990. El comercio con ambos países ayudó a Turquía a compensar su crisis económica en curso, aunque los beneficios disminuyeron a medida que la guerra se acercaba a su fin y, en consecuencia, desaparecieron por completo con la invasión de Kuwait por parte de Irak y las sanciones a Irak resultantes que Turquía impuso en respuesta.
Estados Unidos participación
El apoyo estadounidense al Irak baazista durante la Guerra Irán-Irak, en la que luchó contra el Irán posrevolucionario, incluyó varios miles de millones de dólares. valor de la ayuda económica, la venta de tecnología de doble uso, armamento de origen no estadounidense, inteligencia militar y entrenamiento de operaciones especiales. Estados Unidos se negó a vender armas a Irak directamente debido a los vínculos de Irak con grupos terroristas, pero varias ventas de armas de 'doble uso' la tecnología ha sido documentada; en particular, Irak compró 45 helicópteros Bell por $ 200 millones en 1985. Las ventas totales de tecnología estadounidense de doble uso a Irak se estiman en $ 500 millones.
Estados Unidos el apoyo del gobierno a Irak no era un secreto y se discutía con frecuencia en sesiones abiertas del Senado y la Cámara de Representantes. Las opiniones estadounidenses hacia Irak no fueron un apoyo entusiasta en su conflicto con Irán, y la actividad de asistencia fue en gran parte para evitar una victoria iraní. Henry Kissinger resumió esto cuando comentó: "Es una pena que ambos no puedan perder".
Estados Unidos embargo
Un elemento clave de la planificación político-militar y energética-económica de EE. UU. ocurrió a principios de 1983. La guerra Irán-Irak se había prolongado durante tres años y hubo bajas significativas en ambos bandos, llegando a cientos de miles. Dentro del Consejo de Seguridad Nacional de Reagan crecía la preocupación de que la guerra pudiera extenderse más allá de las fronteras de los dos beligerantes. Se convocó una reunión del Grupo de Planificación de Seguridad Nacional presidida por el vicepresidente George Bush para revisar las opciones de Estados Unidos. Se determinó que había una alta probabilidad de que el conflicto se extendiera a Arabia Saudita y otros estados del Golfo, pero que Estados Unidos tenía poca capacidad para defender la región. Además, se determinó que una guerra prolongada en la región induciría precios del petróleo mucho más altos y amenazaría la frágil recuperación mundial que apenas comenzaba a cobrar impulso. El 22 de mayo de 1984, William Flynn Martin, quien se había desempeñado como jefe del personal del NSC que organizó el estudio, informó al presidente Reagan sobre las conclusiones del proyecto en la Oficina Oval. La presentación completa desclasificada se puede ver aquí. Las conclusiones fueron triples: en primer lugar, era necesario aumentar las existencias de petróleo entre los miembros de la Agencia Internacional de la Energía y, si fuera necesario, liberarlas pronto en caso de que se produjera una perturbación en el mercado del petróleo; segundo, Estados Unidos necesitaba reforzar la seguridad de los estados árabes amigos en la región; y en tercer lugar, se debe imponer un embargo a las ventas de equipo militar a Irán e Irak. El plan fue aprobado por el presidente y luego afirmado por los líderes del G-7 encabezados por Margaret Thatcher en la Cumbre de Londres de 1984.
Estados Unidos conocimiento del uso de armas químicas iraquíes
Según Foreign Policy, los "iraquíes usaron gas mostaza y sarín antes de cuatro grandes ofensivas a principios de 1988 que se basaron en imágenes satelitales, mapas y otra inteligencia de EE. UU.... Según documentos de la CIA recientemente desclasificados y entrevistas con ex funcionarios de inteligencia como Francona, Estados Unidos tenía pruebas firmes de ataques químicos iraquíes a partir de 1983.
Ataque iraquí contra buque de guerra estadounidense
El 17 de mayo de 1987, un avión de combate iraquí Dassault Mirage F1 lanzó dos misiles Exocet contra el USS Stark, una fragata de la clase Perry. El primero golpeó el costado de babor del barco y no explotó, aunque dejó propulsor ardiendo a su paso; el segundo golpeó momentos después en aproximadamente el mismo lugar y penetró hasta los camarotes de la tripulación, donde explotó, matando a 37 tripulantes y dejando 21 heridos. Aún se desconoce si el liderazgo iraquí autorizó o no el ataque. Se demostró que las afirmaciones iniciales del gobierno iraquí (que Stark estaba dentro de la zona de guerra Irán-Irak) eran falsas, y los motivos y las órdenes del piloto siguen sin respuesta. Aunque los funcionarios estadounidenses afirmaron que el piloto que atacó a Stark había sido ejecutado, un excomandante de la Fuerza Aérea iraquí declaró que no había sido castigado y que todavía estaba vivo en ese momento. El ataque sigue siendo el único ataque exitoso con misiles antibuque en un buque de guerra estadounidense. Debido a la amplia cooperación política y militar entre iraquíes y estadounidenses en 1987, el ataque tuvo poco efecto en las relaciones entre los dos países.
Estados Unidos acciones militares contra Irán
Estados Unidos la atención se centró en aislar a Irán y mantener la libertad de navegación. Criticó la explotación de aguas internacionales por parte de Irán y patrocinó la Resolución 598 del Consejo de Seguridad de la ONU, aprobada por unanimidad el 20 de julio, según la cual las fuerzas estadounidenses e iraníes se enfrentaron durante la Operación Earnest Will. Durante la Operación Nimble Archer en octubre de 1987, Estados Unidos atacó plataformas petroleras iraníes en represalia por un ataque iraní contra el petrolero kuwaití de bandera estadounidense Sea Isle City.
El 14 de abril de 1988, la fragata USS Samuel B. Roberts resultó gravemente dañada por una mina iraní y 10 marineros resultaron heridos. Las fuerzas estadounidenses respondieron con la Operación Praying Mantis el 18 de abril, el mayor enfrentamiento de buques de guerra de superficie de la Marina de los EE. UU. desde la Segunda Guerra Mundial. Se destruyeron dos plataformas petroleras iraníes y se hundieron cinco buques de guerra y cañoneras iraníes. Un helicóptero estadounidense también se estrelló. Esta lucha se manifestó en la Corte Internacional de Justicia como caso Oil Platforms (República Islámica de Irán v. Estados Unidos de América), que finalmente fue desestimado en 2003.
Estados Unidos derriba avión civil
En el curso de las escoltas de la Marina de los EE. UU., el crucero USS Vincennes derribó el vuelo 655 de Iran Air el 3 de julio de 1988, matando a los 290 pasajeros y tripulantes a bordo. El gobierno estadounidense afirmó que Vincennes estaba en aguas internacionales en ese momento (lo que luego se demostró que no era cierto), que el Airbus A300 había sido confundido con un F-14 Tomcat iraní y que Vincennes temía que la estuvieran atacando. Los iraníes sostienen que Vincennes estaba en sus propias aguas y que el avión de pasajeros se alejaba y aumentaba la altitud después del despegue. El almirante estadounidense William J. Crowe admitió más tarde en Nightline que Vincennes estaba en aguas territoriales iraníes cuando lanzó los misiles. En el momento del ataque, el almirante Crowe afirmó que el avión iraní no se identificó y no respondió a las señales de advertencia que había enviado. En 1996, Estados Unidos expresó su pesar por el evento y las muertes de civiles que causó.
Uso de armas químicas en Irak
| Año | Número de uso | Agente químico utilizado | Casualties* | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mustard | Nerve | Sangre | Choking | Killed | Injuros | ||
| 1980 | 4 | Sí. | — | 20 | 1 | ||
| 1981 | 6 | 101 | No conocido | ||||
| 1982 | 12 | No conocido | |||||
| 1983 | 64 | ||||||
| 1984 | No conocido | Sí. | Sí. | Sí. | 40 | 2.225 | |
| 1985 | 76 | 77 | 11,644 | ||||
| 1986 | 102 | 102 | 4.720 | ||||
| 1987 | 43 | 442 | 9.440 | ||||
| 1988 | 34 | No conocido | |||||
| * Las bajas reales pueden ser mucho mayores, ya que el período de latencia es de hasta 40 años. | |||||||
En un informe desclasificado de 1991, la CIA estimó que Irán había sufrido más de 50 000 bajas por el uso de varias armas químicas por parte de Irak, aunque las estimaciones actuales son más de 100 000, ya que los efectos a largo plazo continúan causando bajas. La estimación oficial de la CIA no incluyó a la población civil contaminada en los pueblos fronterizos ni a los hijos y familiares de los veteranos, muchos de los cuales han desarrollado complicaciones sanguíneas, pulmonares y cutáneas, según la Organización para Veteranos de Irán. Según un artículo de 2002 en el Star-Ledger, 20.000 soldados iraníes fueron asesinados en el lugar por gas nervioso. A partir de 2002, 5.000 de los 80.000 sobrevivientes continúan buscando tratamiento médico regular, mientras que 1.000 son pacientes hospitalizados.
Según documentos iraquíes, la asistencia para desarrollar armas químicas se obtuvo de empresas de muchos países, incluidos Estados Unidos, Alemania Occidental, los Países Bajos, el Reino Unido y Francia. Un informe indicó que empresas holandesas, australianas, italianas, francesas y de Alemania Occidental y Oriental estaban involucradas en la exportación de materias primas a las fábricas de armas químicas iraquíes. Los documentos desclasificados de la CIA muestran que Estados Unidos estaba proporcionando inteligencia de reconocimiento a Irak alrededor de 1987-1988, que luego se utilizó para lanzar ataques con armas químicas contra las tropas iraníes y que la CIA sabía perfectamente que se desplegarían armas químicas y que seguirían ataques con sarín y ciclosarín.
El 21 de marzo de 1986, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas hizo una declaración afirmando que "los miembros están profundamente preocupados por la conclusión unánime de los especialistas de que las fuerzas iraquíes han utilizado armas químicas en muchas ocasiones contra las tropas iraníes, y los miembros del Consejo condenan enérgicamente este uso continuado de armas químicas en clara violación del Protocolo de Ginebra de 1925, que prohíbe el uso de armas químicas en la guerra." Estados Unidos fue el único miembro que votó en contra de la emisión de esta declaración. Una misión a la región en 1988 encontró evidencia del uso de armas químicas y fue condenada en la Resolución 612 del Consejo de Seguridad.
Según W. Patrick Lang, oficial superior de inteligencia de defensa de la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU., "el uso de gas en el campo de batalla por parte de los iraquíes no era una cuestión de profunda preocupación estratégica" a Reagan y sus ayudantes, porque "estaban desesperados por asegurarse de que Irak no perdiera". Afirmó que la Agencia de Inteligencia de Defensa "nunca habría aceptado el uso de armas químicas contra civiles, pero el uso contra objetivos militares se consideraba inevitable en la lucha iraquí por la supervivencia". La administración Reagan no dejó de ayudar a Irak después de recibir informes sobre el uso de gas venenoso contra civiles kurdos.
Estados Unidos también acusó a Irán de usar armas químicas, aunque las acusaciones han sido cuestionadas. Joost Hiltermann, el investigador principal de Human Rights Watch entre 1992 y 1994, realizó un estudio de dos años que incluyó una investigación de campo en Irak y obtuvo documentos del gobierno iraquí en el proceso. Según Hiltermann, la literatura sobre la guerra Irán-Irak refleja alegaciones de armas químicas utilizadas por Irán, pero están "empañadas por la falta de especificidad en cuanto a tiempo y lugar, y la falta de proporcionar cualquier tipo de evidencia". 34;.
Los analistas Gary Sick y Lawrence Potter han calificado las acusaciones contra Irán como 'meras afirmaciones'. y declaró: 'Nunca se presentó ninguna prueba convincente de la afirmación de que Irán era el principal culpable [del uso de armas químicas].' El consultor de políticas y autor Joseph Tragert declaró: "Irán no tomó represalias con armas químicas, probablemente porque no poseía ninguna en ese momento". Los documentos descubiertos después de la invasión de Irak en 2003 muestran que la inteligencia militar iraquí no tenía conocimiento de ningún ataque químico a gran escala por parte de las fuerzas iraníes, aunque un documento de marzo de 1987 describe cinco ataques químicos a pequeña escala perpetrados por los iraníes (cuatro con gas mostaza y uno con que involucran fosgeno, siendo la fuente probable las municiones iraquíes capturadas), y también hay informes sobre el uso iraní de gas lacrimógeno y fósforo blanco.
En su juicio en diciembre de 2006, Saddam dijo que asumiría la responsabilidad "con honor" por cualquier ataque contra Irán usando armas convencionales o químicas durante la guerra, pero que no estaba de acuerdo con los cargos de que ordenó ataques contra iraquíes. Un análisis médico de los efectos del gas mostaza iraquí se describe en un libro de texto militar de EE. UU. y los efectos contrastados del gas de la Primera Guerra Mundial.
En el momento del conflicto, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas emitió declaraciones de que "se habían usado armas químicas en la guerra". Las declaraciones de la ONU nunca aclararon que solo Irak estaba usando armas químicas y, según los autores retrospectivos, "la comunidad internacional permaneció en silencio mientras Irak usaba armas de destrucción masiva contra los iraníes y los kurdos iraquíes". Un informe de la ONU de 1987 realizado a instancias de ambos beligerantes descubrió fragmentos de armas que establecieron la responsabilidad iraquí por los ataques químicos contra soldados y civiles iraníes, pero no pudo corroborar las acusaciones de Irak sobre el uso de armas químicas iraníes: "Las fuerzas iraquíes han sido afectado por gas mostaza y un elemento pulmonar, posiblemente fosgeno. A falta de pruebas concluyentes de las armas utilizadas, no se pudo determinar cómo se produjeron las lesiones." La evidencia sugiere que estas bajas químicas iraquíes probablemente fueron el resultado de un 'retroceso'. Considerando que las pruebas que Irak presentó a la ONU, como dos proyectiles iraníes de 130 mm que los especialistas de la ONU descubrieron que "no tenían un revestimiento interno resistente a los productos químicos"; y fueron "usados normalmente para llenar con explosivos de alta potencia"—no resistieron el escrutinio; El funcionario de la ONU Iqbal Riza reconoció más tarde que la evidencia de Irak fue 'claramente fabricada'. Sin embargo, la redacción del informe —“Las fuerzas iraquíes volvieron a utilizar armas químicas contra las fuerzas iraníes... ahora también las fuerzas iraquíes han sufrido heridas por la guerra química”— contribuyó a la percepción errónea de que Irán y Irak tuvo la misma culpa.
En respuesta a nuevos ataques químicos iraquíes contra civiles kurdos después del alto el fuego de agosto de 1988 con Irán, los senadores estadounidenses Claiborne Pell y Jesse Helms pidieron sanciones económicas integrales contra Irak, incluido un embargo de petróleo y severas limitaciones a la exportación de combustible dual. utilizar la tecnología. Aunque la legislación resultante fue aprobada en el Senado de los Estados Unidos, enfrentó una fuerte oposición dentro de la Cámara de Representantes y no se convirtió en ley. En una rara reprimenda, el secretario de Estado George Shultz condenó la 'injustificada y abominable' de Irak; ataques químicos, que el asistente de Shultz, Charles E. Redman, caracterizó como "inaceptables para el mundo civilizado". Sin embargo, incluso después de estos pronunciamientos, el Departamento de Estado desaconsejó las sanciones.
Comparación con otros conflictos
Bruce Riedel describe la guerra Irán-Irak como "una de las guerras interestatales convencionales más grandes y más largas" del siglo XX y "la única guerra en los tiempos modernos en la que se usaron armas químicas a gran escala". Kanan Makiya escribe que "no ha habido nada parecido en la larga historia de las relaciones iraquíes-iraníes, al igual que no ha habido nada como la Primera Guerra Mundial en la historia de Europa".
El ataque de Irán al reactor nuclear Osirak en septiembre de 1980 fue el primer ataque a un reactor nuclear y uno de los pocos ataques militares a instalaciones nucleares en la historia. También fue la primera instancia de un ataque preventivo a un reactor nuclear para evitar el desarrollo de un arma nuclear, aunque no logró su objetivo, ya que Francia reparó el reactor después del ataque. (Se necesitó un segundo ataque preventivo de la Fuerza Aérea de Israel en junio de 1981 para desactivar el reactor, matando a un ingeniero francés en el proceso y provocando que Francia se retirara de Osirak. El desmantelamiento de Osirak ha sido citado como causante de un retraso sustancial en la adquisición de armas nucleares por parte de Irak).
La Guerra Irán-Irak fue el primer conflicto en la historia de la guerra en el que ambas fuerzas utilizaron misiles balísticos entre sí. Esta guerra también vio las únicas batallas de helicópteros aire-aire confirmadas en la historia con los Mi-25 iraquíes volando contra los SeaCobras AH-1J iraníes (suministrados por los Estados Unidos antes de la revolución iraní) en varias ocasiones separadas. En noviembre de 1980, poco después de la invasión inicial de Irán por parte de Irak, dos SeaCobras iraníes se enfrentaron a dos Mi-25 con misiles antitanque guiados por cable TOW. Un Mi-25 cayó inmediatamente, el otro sufrió graves daños y se estrelló antes de llegar a la base. Los iraníes repitieron este logro el 24 de abril de 1981, destruyendo dos Mi-25 sin sufrir pérdidas. Un Mi-25 también fue derribado por un F-14A Tomcat iraní. Los iraquíes respondieron alegando la destrucción de un SeaCobra el 14 de septiembre de 1983 (con ametralladora YaKB), luego tres SeaCobra el 5 de febrero de 1984 y tres más el 25 de febrero de 1984 (dos con misiles Falanga, uno con cohetes S-5). Después de una pausa en las pérdidas de helicópteros, cada lado perdió una cañonera el 13 de febrero de 1986. Más tarde, un Mi-25 reclamó un SeaCobra derribado con un cañón YaKB el 16 de febrero, y un SeaCobra reclamó un Mi-25 derribado con cohetes el 18 de febrero.. El último enfrentamiento entre los dos tipos fue el 22 de mayo de 1986, cuando los Mi-25 derribaron un SeaCobra. El recuento final de reclamos fue de 10 SeaCobras y 6 Mi-25 destruidos. El número relativamente pequeño y las inevitables disputas sobre el número real de muertes no deja claro si una cañonera tenía una superioridad técnica real sobre la otra. Los Mi-25 iraquíes también reclamaron 43 muertes contra otros helicópteros iraníes, como Agusta-Bell UH-1 Hueys. Ambos bandos, especialmente Irak, también llevaron a cabo ataques aéreos y con misiles contra centros de población.
En octubre de 1986, aviones iraquíes comenzaron a atacar trenes de pasajeros civiles y aviones en territorio iraní, incluido un Boeing 737 de Iran Air que descargaba pasajeros en el Aeropuerto Internacional de Shiraz. En represalia por la operación iraní Karbala 5, Irak atacó 65 ciudades en 226 incursiones durante 42 días, bombardeando barrios civiles. Ocho ciudades iraníes fueron atacadas por misiles iraquíes. Los atentados mataron a 65 niños en una escuela primaria en Borujerd. Los iraníes respondieron con ataques con misiles Scud en Bagdad y atacaron una escuela primaria allí. Estos eventos se conocieron como la "Guerra de las Ciudades". La "Guerra de las Ciudades" se reanudó y alcanzó su punto máximo en 1988, cuando Irak lanzó 40 toneladas de explosivos de gran potencia sobre Teherán utilizando misiles Scud modificados (denominados misiles 'al-Hussein') durante siete semanas, lo que provocó el pánico entre los civiles y provocó que casi 1 millón de residentes de Teherán huir temporalmente de sus hogares. Sin embargo, los académicos han señalado que esto todavía 'se ubica como una de las campañas de bombardeo estratégico más pequeñas de la historia' palidece en comparación con los bombardeos estratégicos durante la Segunda Guerra Mundial, en la que se lanzaron 1,2 millones de toneladas de bombas sobre ciudades alemanas solo en 1944, o eventos más recientes como los llamados 'bombardeos navideños'. de Vietnam del Norte, que vio caer 20.000 toneladas de bombas sobre Hanoi y Haiphong en apenas once días. En total, entre 10.000 y 11.000 civiles murieron como resultado del bombardeo aéreo de ciudades iraníes y la mayoría de esas muertes ocurrieron en el último año de la guerra.
A pesar de la guerra, Irán e Irak mantuvieron relaciones diplomáticas y embajadas en los países del otro hasta mediados de 1987.
El gobierno de Irán utilizó ondas humanas para atacar a las tropas enemigas e incluso, en algunos casos, para despejar campos minados. Los niños también se ofrecieron como voluntarios. Algunos informes indican erróneamente que los Basijis marchan hacia la batalla mientras marcan su esperada entrada al cielo usando "Llaves de plástico para el paraíso" alrededor de sus cuellos, aunque otros analistas consideran esta historia como un engaño que involucra una mala interpretación de la carga de un libro de oraciones llamado 'Las llaves del paraíso' (Mafatih al-Janan) por Sheikh Abbas Qumi entregado a todos los voluntarios.
Según el periodista Robin Wright:
Durante la ofensiva de Fateh en febrero de 1987, recorrí el frente sudoeste en el lado iraní y vi decenas de chicos, de diecinueve a dieciséis años, que decían con entusiasmo asombroso y aparentemente genuino que se habían ofrecido a convertirse en mártires. Las tropas regulares del ejército, los guardias revolucionarios paramilitares y los mullahs aplaudieron a estos jóvenes, conocidos como Baseeji [Basij], por haber desempeñado el papel más peligroso en romper las líneas iraquíes. Habían llevado el camino, corriendo por campos de minas para limpiar el terreno para el asalto terrestre iraní. Usando brazaletes blancos para significar el abrazo de la muerte, y gritando "Shaheed, shaheed" (Martyr, mártir) literalmente volaron su camino al cielo. Sus números nunca fueron revelados. Pero un paseo por los suburbios residenciales de las ciudades iraníes proporcionó una pista. Ventana tras ventana, bloque tras bloque, exhibió fotografías de jóvenes adolescentes o preadolescentes con fronteras negras.
La relación moderna entre Irán e Irak
La relación entre estas dos naciones se ha fortalecido inmensamente desde la caída de Saddam Hussein, pero principalmente por interés pragmático. Irán e Irak comparten muchos intereses comunes, ya que comparten un enemigo común en el Estado Islámico. Irán ha brindado una asistencia militar significativa a Irak y esto les ha otorgado una gran influencia política en el gobierno chiíta recién elegido de Irak. Irak también depende en gran medida del Irán más estable y desarrollado para sus necesidades energéticas, por lo que un cliente pacífico es probablemente una alta prioridad para Irán, en cuanto a política exterior.
La guerra Irán-Irak se considera un detonante importante del creciente sectarismo en la región, ya que muchos la vieron como un enfrentamiento entre los musulmanes sunitas (Irak y otros Estados árabes) y los revolucionarios chiítas que recientemente habían tomado el poder. en Iran. Sin embargo, persiste la animosidad; a pesar de la alianza pragmática que se ha formado a medida que múltiples declaraciones gubernamentales de Irán han afirmado que la guerra 'afectará todos los asuntos de política interna y exterior'; durante las próximas décadas. La importancia sostenida de este conflicto se atribuye principalmente al enorme costo humano y económico resultante, junto con sus vínculos con la revolución iraní. Otro efecto significativo que tiene la guerra en la política de Irán es el tema de las reparaciones de guerra restantes. La ONU estima que Irak debe alrededor de $ 149 mil millones, mientras que Irán sostiene que, teniendo en cuenta los efectos directos e indirectos, el costo de la guerra alcanza un billón. Irán no ha expresado el deseo de estas reparaciones en los últimos años, e incluso ha sugerido formas de ayuda financiera. Lo más probable es que esto se deba al interés de Irán en mantener a Irak políticamente estable, e imponer estos costos de reparación sería una carga adicional para la nación ya empobrecida. El factor más importante que gobierna la política exterior actual de Irak es la fragilidad constante del gobierno nacional tras el derrocamiento de Saddam Hussein. La necesidad de Irak de todos y cada uno de los aliados que puedan ayudar a traer estabilidad y desarrollo ha permitido que Irán ejerza una influencia significativa sobre el nuevo estado iraquí; a pesar de los persistentes recuerdos de la guerra. Irak es un estado demasiado débil para intentar desafiar a Irán a nivel regional, por lo que aceptar apoyo mientras se enfoca en la contrainsurgencia y la estabilización es lo mejor para ellos.
Actualmente, parece que Irak está siendo empujado en dos direcciones opuestas, entre una relación práctica con Irán, que puede proporcionar una fuente confiable de poder así como apoyo militar a las influyentes milicias y facciones políticas chiítas. Estados Unidos está tirando en la dirección opuesta al ofrecer a Irak importantes paquetes de ayuda económica, junto con apoyo militar en forma de ataques aéreos y de artillería, todo con la esperanza de establecer un aliado estable en la región. Si Irak se tambalea demasiado en cualquier dirección, es probable que los beneficios que les ofrece la otra parte se reduzcan gradualmente o se eliminen por completo. Otro factor significativo que influye en las relaciones son los intereses culturales compartidos de sus respectivos ciudadanos, ya que ambos desean visitar libremente la multitud de lugares sagrados ubicados en ambos países.
Impresión cultural
"Estamos armados con Allahu Akbar", la canción de la marcha militar revolucionaria islámica iraní de 1979 interpretada por las tropas del IRGC frente al ayatullah Khomeini en Jamaran Husinie, tuvo un impacto cultural durante la guerra.