Grado (escalada)

En la escalada en roca, el alpinismo y otras disciplinas de la escalada, los escaladores otorgan una nota a una ruta de escalada o problema de boulder, con la intención de describir de manera concisa la dificultad y el peligro de escalarla. Cada uno de los diferentes tipos de escalada (como la escalada deportiva, el boulder o la escalada en hielo) tiene sus propios sistemas de clasificación, y muchas nacionalidades desarrollaron sus propios sistemas de clasificación distintivos.

Hay una serie de factores que contribuyen a la dificultad de una escalada, incluida la dificultad técnica de los movimientos, la fuerza, la resistencia y el nivel de compromiso requerido, y la dificultad de proteger al escalador. Los diferentes sistemas de calificación consideran estos factores de diferentes maneras, por lo que no hay dos sistemas de calificación que tengan una correspondencia exacta de uno a uno.

Los grados de ascenso son intrínsecamente subjetivos. Pueden ser la opinión de uno o varios escaladores, a menudo el primer ascensionista o los autores de una guía. Un grado para una ruta individual también puede ser un consenso alcanzado por muchos escaladores que han escalado la ruta. Si bien las calificaciones generalmente se aplican de manera bastante consistente en un área de escalada, a menudo se perciben diferencias entre las calificaciones en diferentes áreas de escalada. Debido a estas variables, un escalador determinado puede encontrar una ruta más fácil o más difícil de lo esperado para el grado aplicado.

Historia

La escala de Welzenbach como se muestra en 1926

En 1894, el alpinista austriaco Fritz Benesch introdujo el primer sistema de clasificación conocido para la escalada en roca. La escala Benesch tenía siete niveles de dificultad, siendo el nivel VII el más fácil y el nivel I el más difícil. Pronto se hicieron escaladas más difíciles, que originalmente se calificaron como nivel 0 y 00. En 1923, el alpinista alemán Willo Welzenbach comprimió la escala y cambió el orden, de modo que el nivel 00 se convirtió en el nivel IV-V. Esta "escala de Welzenbach" fue adoptado en 1935 por montañeros franceses como Lucien Devies, Pierre Allain y Armand Charlet para rutas en los Alpes occidentales y finalmente en 1947 en Chamonix por la Union Internationale des Associations d'Alpinisme. Prevaleció internacionalmente y fue renombrada en 1968 como la escala UIAA. Originalmente una escala de 6 grados, ha sido abierta oficialmente desde 1979.

Escalada libre

Para la escalada libre, existen muchos sistemas de clasificación diferentes que varían según el país. Incluyen:

Sistema decimal de Yosemite

El sistema decimal de Yosemite (YDS) de rutas de clasificación se desarrolló inicialmente como el sistema de clasificación del Sierra Club en la década de 1930 para clasificar las caminatas y los ascensos en la cordillera de Sierra Nevada. La parte de escalada en roca fue desarrollada en Tahquitz Rock en el sur de California por miembros de la Sección de Escalada en Roca del Capítulo de Ángeles del Sierra Club en la década de 1950. Rápidamente se extendió a Canadá y al resto de América.

Originalmente, un sistema de clasificación de una sola parte, las categorías de calificación de grado y protección se agregaron más tarde. Las nuevas clasificaciones no se aplican a todas las escaladas y el uso varía ampliamente.

Cuando una ruta también incluye escalada artificial, su designación de ayuda única se puede agregar a la calificación de escalada libre de YDS. Por ejemplo, el Muro de América del Norte en El Capitán se clasificaría como "VI, 5.8, A5[2]" o Medlicott Dome – Bachar/Yerian 5.11c (X,***)

Dificultad técnica

El sistema consta de cinco clases que indican la dificultad técnica del tramo más duro. La clase 1 es la más fácil y consiste en caminar sobre terreno llano. La clase 5 es escalar en roca vertical o casi vertical y requiere habilidad y una cuerda para avanzar con seguridad. Las caídas sin cuerda provocarían lesiones graves o la muerte. Originalmente, la Clase 6 se usaba para escalar con ayuda de grado. Sin embargo, el sistema de calificación A (ayuda) separado se hizo popular en su lugar.

La intención original era que las clases se subdividieran de forma decimal, de modo que una ruta con una calificación de 4,5 sería una lucha a medio camino entre 4 y 5, y una de 5,9 sería la escalada en roca más dura. El aumento de los estándares y el equipo mejorado significaron que las escaladas con una calificación de 5.9 en la década de 1960 ahora son solo de dificultad moderada. En lugar de volver a nivelar todas las subidas cada vez que mejoran los estándares, se agregaron grados adicionales en la parte superior; originalmente solo 5.10, pero pronto se hizo evidente que se necesitaba un sistema abierto y se agregaron más grados de 5.11, 5.12, etc., y así el sistema ya no es decimal.

Si bien el grado superior fue 5,10, se completó una gran variedad de escaladas en este grado y los escaladores se dieron cuenta de que era necesaria una subdivisión de los grados superiores. Se agregaron calificaciones con letras para ascensos de 5.10 y superiores agregando una letra "a" (más fácil), "b", "c" o "d" (más difícil).

El sistema originalmente consideraba solo la dificultad técnica del movimiento más difícil en una ruta. Por ejemplo, una ruta de principalmente 5.7 movimientos pero con un movimiento de 5.11b se clasificaría como 5.11b y una subida que constara de 5.11b movimientos a lo largo de su ruta también sería 5.11b. La aplicación moderna de los grados de escalada, especialmente en las escaladas en el extremo superior de la escala (>5.10), también considera qué tan sostenida o extenuante es una escalada, además de la dificultad del movimiento más difícil.

Longitud de la ruta

El sistema YDS implica un grado de número romano opcional que indica la longitud y la gravedad de la ruta. El Grado es más relevante para el montañismo y la escalada de grandes paredes, y generalmente no se indica cuando se habla de escaladas cortas en roca. Los grados van desde el grado I al VI y abarcan una subida de una hora a una subida de varios días, respectivamente.

I-II: 1 o 2 lanzamientos cerca del automóvil, pero es posible que deba evitarse durante la temporada de avalanchas.

III: Requiere la mayor parte de un día, quizás incluida la aproximación, lo que puede requerir habilidades de viaje en invierno (posible terreno de avalanchas, colocación de anclas de descenso). La ruta East Buttress en Mount Whitney es de grado III, pero requiere 1,000 pies (300 m) de escalada técnica y una ganancia vertical total de más de 6,000 pies (1,800 m) desde el comienzo del sendero hasta la cima. Solo una minoría de escaladores, los más en forma y curtidos, podrían hacer esta ruta coche a coche en un día. Otras escaladas de grado III, como Cathedral Peak en Tuolumne, generalmente se realizan en un día.

IV: Una ruta de varios largos a mayor altitud o ubicación remota, que puede implicar aproximaciones de varias horas en terreno alpino serio. Por lo general, se indica un inicio antes del amanecer, y los retrasos imprevistos pueden dar lugar a campamentos no planificados en lo alto de la ruta.

V: Una aventura de escalada de varios días para todos menos para unos pocos. La ruta Dark Star, en Temple Crag, es de grado V e implica una aproximación de siete millas (11 km) y más de 2200 pies (670 m), 30 largos de escalada técnica.

VI: una aventura de escalada de varios días para (casi) todos. Peter Croft reserva esta pendiente para la Palisade Traverse completa, una ruta enorme que incluye seis cumbres de 4300 m (14 000 pies) y kilómetros de escalada técnica. Afirma: "Esta es la única ruta en este libro que no he completado de un solo empujón, aunque he hecho todas las secciones cruciales en varios momentos". Aunque la mayoría de las escaladas de grado VI son escaladas alpinas, The Nose on El Capitan es un ejemplo de ruta técnica de grado VI. Tiene 880 m (2900 pies) de escalada técnica muy dura o escalada asistida más fácil y le toma a la mayoría de los escaladores de 2 a 7 días, aunque algunos escaladores lo han liberado en un día y más lo han ayudado en un día.

VII: En discusión.

Clasificación de protección

Un índice de protección opcional indica el espacio y la calidad de la protección disponible para un líder bien equipado y hábil. Los códigos de letras elegidos eran, en ese momento, idénticos al sistema estadounidense para calificar el contenido de las películas. Los grados van desde una protección sólida, G (Buena), hasta ninguna protección, X. Las clasificaciones G y PG (Bastante buena) a menudo se omiten, ya que son típicas de la escalada diaria normal. Ocasionalmente se incluyen clasificaciones PG13. Las subidas R (Run-out) y X (eXtreme) generalmente se señalan como una advertencia para el líder desprevenido. La aplicación de las clasificaciones de protección varía ampliamente de un área a otra y de una guía a otra.

Británico

El sistema de calificación británico para escaladas tradicionales, también conocido como el sistema de calificación del Reino Unido, utilizado en Gran Bretaña e Irlanda, consta (en teoría) de dos partes: la calificación adjetival y la calificación técnica. La escalada deportiva en Gran Bretaña e Irlanda utiliza el sistema de clasificación francés, a menudo con el prefijo "F".

Grado de adjetivo

La calificación adjetivada intenta evaluar la dificultad general de la escalada, teniendo en cuenta todos los factores que le dan dificultad a un largo, incluida la dificultad técnica, la sustentabilidad, la calidad de la protección, la calidad de la roca, la exposición y otros aspectos menos tangibles, para un escalador líder. el recorrido a la vista en estilo tradicional. Por lo tanto, se asemeja a grados de montañismo como el Sistema Internacional de Adjetivos Francés. El grado de adjetivo parece haber sido introducido a principios del siglo XX por O. G. Jones, quien clasificó las escaladas como "Fáciles"; "Moderado"; “Difícil” o “Excepcionalmente Grave”. El aumento de los estándares ha llevado varias veces a que se agreguen calificaciones adicionales. Los grados adjetivales son los siguientes:

• Fácil (de uso general)
• Moderado (M, o "Mod")
• Dificultad (D, o "Diff")
• Duro difícil (HD, o "Hard Diff" – a menudo omitido)
• Muy difícil (VD, o "V Diff")
• Muy difícil (HVD, o "Hard V Diff" – a veces omitido)
• Mild Severe (MS – a menudo omitido)
• Severa (S)
• Hard Severe (HS)
• Mild Very Severe (MVS – a menudo omitido)
• Muy Severe (VS)
• Hard Very Severe (HVS)
• Extremely Severe (E1, E2, E3,...)

El aumento de los estándares en la década de 1970 resultó en la adopción de la propuesta de Pete Botterill de que el grado extremadamente grave se subdividiera de forma abierta en E1 (más fácil), E2, E3, etc. El grado E sigue siendo una estimación de la dificultad general experimentada por un escalador que lidera una ruta a vista.

En 2006, el grado más difícil reclamado fue E11 para Rhapsody en Dumbarton Rock, escalado por Dave MacLeod, con escalada francesa de 8c/+ con el potencial de una caída de 20 metros sobre un cable pequeño. En agosto de 2008, MacLeod completó un nuevo proyecto cerca de Tower Ridge en Ben Nevis llamado 'Echo Wall'. Dejó la ruta sin clasificar y solo dijo que era "más difícil que Rhapsody". Muchos escaladores consideran estos grados tan altos como provisionales, ya que las escaladas aún no se han logrado a vista/desde el suelo.

El grado "XS" (ocasionalmente calificado como Suave [MXS] y Duro [HXS]) a veces se usa para escaladas en roca extremadamente Severas cuando una gran proporción del desafío se debe a peligros objetivos, generalmente rocas sueltas o que se desmoronan, en lugar de dificultad técnica.

Grado técnico

La calificación técnica intenta evaluar solo la dificultad técnica de escalada del movimiento más difícil o la secuencia corta de movimientos en la ruta, sin tener en cuenta el peligro del movimiento o la resistencia requerida si hay varios de esos movimientos seguidos. Las calificaciones técnicas son abiertas, comienzan en 1 y se subdividen en "a", "b" y "c", pero rara vez se usan por debajo de 3c. El grado técnico fue originalmente un grado de boulder introducido desde Fontainebleau por escaladores franceses.

Por lo general, la calificación técnica aumenta con la calificación del adjetivo, pero un movimiento técnico duro que está bien protegido (es decir, teóricamente seguro) puede no elevar mucho el estándar de la calificación del adjetivo. VS 4c podría ser un grado típico para una ruta. VS 4a podría indicar una protección muy pobre (movimientos fáciles, pero sin equipo) o extremadamente sostenida (cada movimiento es 4a y la escalada es empinada/extenuante mientras está razonablemente protegido), mientras que VS 5b generalmente indicaría un movimiento crucial de 5b que es el primero. avanzar o muy bien protegido y el resto de la ascensión sin mucha dificultad. En rutas de varios largos, es habitual dar a la escalada general una calificación adjetiva y cada largo una calificación técnica separada (como HS 4b, 4a).

UIAA

El sistema de calificación de la UIAA se usa principalmente para rutas rocosas cortas en Alemania, Austria, Suiza, República Checa, Eslovaquia y Hungría. En rutas largas se suele utilizar en los Alpes y el Himalaya. Usando números romanos, originalmente se pretendía que fuera del I (más fácil) al VI (más difícil), pero al igual que con todos los demás sistemas de calificación, las mejoras en los estándares de escalada han llevado a que el sistema sea abierto después de que se aceptó el grado VII en 1977. Se puede usar un + o - opcional para diferenciar aún más la dificultad. A partir de 2016, las subidas más duras son XII.

Escala de Cracovia (Escala de Kurtyka)

En los años 70, en Polonia, se usaba la escala UIAA al escalar rocas calizas cerca de Cracovia, donde se desarrolló la escalada deportiva polaca. La ruta de grado I se consideró una caminata, mientras que el grado VI se describió como "más difícil". A medida que aumentaba el nivel de escalada, la escala parecía cada vez más inadecuada. El famoso escalador y alpinista Wojciech Kurtyka propuso una extensión de la escala. Las rutas más simples se describieron como antes, usando números romanos. Más difíciles: usando números arábigos después de Roman VI. Por lo tanto, después del tradicional VI+ vino VI.1, VI.1+, VI.2 y así sucesivamente. Actualmente, la ruta más difícil calificada en Cracow Scale es Stal Mielec en la cueva Mamutowa, Jura Krakowsko-Czestochowska, calificada como VI.8+.

Escandinavo

En Suecia, Noruega y Finlandia, originalmente usaban la escala UIAA. Pero dado que se pensó que 6+ sería la definición de qué tan duro podían escalar los humanos, ningún escalador quería subir este grado, dejando toda la escala muy cubierta de arena en comparación con la escala UIAA. Para mostrar que es un grado escandinavo, se utilizan números arábigos (p. ej., 5, 6, 7) y para las escaladas graduadas de la UIAA en Escandinavia, se utilizan números romanos (p. ej., V, VI, VII). En algunas guías, donde muchos alemanes han realizado el primer ascenso, se usa la escala UIAA para esos ascensos, y donde el primer ascenso lo realiza un escandinavo, se usa la escala escandinava. La única forma de saber cómo se califica la escalada es saber si la primera persona en ascender fue alemana o escandinava. En la escalada deportiva, la escala francesa es bastante común (especialmente para los grados más difíciles), o ambas escalas se usan en la guía, con la otra escala entre paréntesis, es decir, 6+ (6b).

Grados sajones

El sistema de calificación sajón (en alemán: Sächsische Skala) se usa en el Estado Libre de Sajonia en Alemania y en una forma derivada en algunas áreas de la República Checa bajo el nombre (Checo: Jednotná pískovcová klasifikace). Se desarrolló a principios del siglo XX para la formidable región de escalada de la Suiza sajona y se adoptó gradualmente en otras zonas de escalada de la región, como la Suiza de Bohemia, el Paraíso de Bohemia, las montañas de Lusacia y las montañas de Zittau.

Debido a las particularidades de escalada de la región y la división política y territorial de Alemania entre 1945 y 1990, el sistema se desarrolló independientemente de otros sistemas de calificación en Alemania. Durante este tiempo, a veces también se lo denominó "Sistema de Alemania Oriental".

Los grados sajones utilizan números romanos para indicar el nivel de dificultad y las subdivisiones a partir del grado VII en adelante con la ayuda de las letras a, b y c; XIc es actualmente el grado más alto. Además, el sistema contabiliza los saltos horizontales con números arábigos entre 1 y 7.

Calificaciones numéricas en francés

El sistema numérico francés (distinto del sistema de adjetivos, que se describe más adelante) califica un ascenso de acuerdo con la dificultad técnica general y el esfuerzo de la ruta. Las calificaciones comienzan en 1 (muy fácil) y el sistema es abierto. Cada calificación numérica se puede subdividir agregando una letra (a, b o c). Ejemplos: 2, 4, 4b, 6a, 7c. Se puede usar un + opcional para diferenciar aún más la dificultad. Por ejemplo, estas rutas están ordenadas por dificultad ascendente: 5c+, 6a, 6a+, 6b, 6b+. Aunque algunos países de Europa utilizan un sistema con calificaciones similares pero que no necesariamente igualan las dificultades, el sistema francés sigue siendo el principal sistema utilizado en la gran mayoría de los países europeos y en muchos eventos internacionales fuera de los EE. UU.

Brasileño

El sistema brasileño de grados para la escalada deportiva es similar al sistema francés, pero usa números romanos con algunos ajustes: los grados I a II son muy fáciles (el II es una ruta muy empinada, pero casi transitable), el III al V son fácil (siendo III el grado que la mayoría de los gimnasios de interior utilizan como punto de partida para principiantes) y progresa hasta el grado máximo de XIII, a partir de 2020. Los grados por debajo de VII se subdividen de manera diferente según la ubicación geográfica de la escuela:

• La mayoría de las regiones dividen los grados I a VI añadiendo el sufijo "sup" (por ejemplo, un IVsup es más difícil que un IV y más fácil que un V). Este sistema se utiliza hasta VIsup, que hasta la década de 1980 fue el grado más difícil del país. Después de VIsup se utilizan las subdivisiones francesas "a", "b" y "c", pero no la extensión "+" (por ejemplo, VIIa, Xa, XIc). El sistema romano es a menudo abandonado y sustituido por números cardinales (es decir, VIsup se convierte en 6sup).
• En otras regiones, el sistema de escritura francés se adopta en su totalidad y no hay sufijos "sup" (por ejemplo, VIsup se dice que es 6c, etc.). De nuevo, no se puede añadir "+". El mapeo de números romanos a números cardinales ocurre porque, en las regiones donde se adopta este sistema, la escalada tradicional es escasa y la mayoría de las rutas son rutas deportivas (ver abajo).

El sistema brasileño tiene un sistema de clasificación notablemente detallado para la escalada tradicional, que debido a la geología del país consiste principalmente en rutas largas, atornilladas/mixtas en lugar de escalada pura en grietas. La estructura básica se muestra en el siguiente ejemplo.

• Duración: Es hora de que un equipo termine la ruta. El enfoque podría o no incluirse, dependiendo de si uno asume o no la clasificación especificada por el CBME (Confederación Brasileña de Escalada y Montañismo). Las calificaciones van de D1 (de 1 a 2 horas) a D7 (todos los días en un entorno remoto). La duración se incluye a veces después del componente del peligro.
• Grado general: Escrito en números cardinales y sin subdivisiones, esto describe la dificultad general que uno "sentirá" al subir una ruta. En el ejemplo, el 5o significa que se siente mayormente escalando algo alrededor del grado V del deporte (esto no significa que no pueda haber secciones más fáciles o más difíciles, ver abajo).
• ¿Movimiento más difícil (¿accesible?): Representa la dificultad de la sección más dura de la ruta, que podría ser un solo movimiento o un lanzamiento completo. Utiliza el sistema de clasificación de escalada deportiva. Si la sección puede ser evitada por la escalada de ayuda, el grado de ayuda y el verdadero grado de crux se incluyen en paréntesis. El segundo movimiento más duro es entonces anexado delante. En el ejemplo, se puede leer "VIsup (A1/VIIIc)" como "la sección más difícil es VIsup excepto para una sección VIIIc que puede ser evitada por ayuda escalando un A1".
• Asistencia más difícil: Grado de la sección de escalada obligatoria de ayuda más dura (si hay alguna), utilizando el sistema Yosemite.
• Componente de peligro: Dado que la mayoría de las rutas están atornilladas, este artículo representa el peligro que uno enfrenta debido a la distancia media entre pernos. Esto es importante porque, con bastante frecuencia, es imposible proteger los enfrentamientos debido a la ausencia de grietas. La escala de peligros va de E1 a E5, sin subdivisiones, siendo E1 muy segura (similar a las rutas deportivas típicas) y E5 que significa casi cierta muerte (generalmente incluye parcelas enteras con pernos de belay solamente). E2, por ejemplo, representa una ruta que se dice que es "principalmente bien", y el escalador debe sentirse "una especie de seguro". Las calificaciones son muy relativas, y puesto que el componente de peligro se mide por "sentimiento" y no en metros, varios escaladores discrepan sobre lo que constituye una ruta segura. También hay una disparidad significativa en la escala E dependiendo de la grúa: un E3 en un lugar puede a menudo corresponder a un E2 en otro lugar, donde una tradición de ascenso peligroso es dominante (por ejemplo, Salinas, en el estado de Río de Janeiro). Un defecto significativo en este sistema de clasificación es que una ruta E2 podría ser simplemente suicida, pero lo suficientemente fácil para que una lo haría. nunca se siente como si caer fuera posible.

Es importante tener en cuenta que todos los elementos del sistema de calificación son independientes. Entonces se pueden tener grados como "D4 4º VIIc A3 E3", o "D1 7º VIIc (A0/VIIIb) E1". Se necesita un día entero para escalar la primera ruta, principalmente en terreno fácil, pero con algunas ayudas serias y un quid muy difícil (en comparación con el grado general) que no se puede eludir con ayuda. La segunda ruta, por otro lado, tiene una escalada libre mucho más dura que la primera, pero es más segura, más corta y un quid que se puede escalar con ayuda como un A0.

Ewbank

El sistema Ewbank, utilizado en Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica, fue desarrollado a mediados de la década de 1960 por John Ewbank. Ewbank también desarrolló un sistema "M" abierto para la escalada artificial. El sistema numérico Ewbank es abierto, comenzando desde 1, que uno puede (al menos en teoría) subir caminando, hasta las seis escaladas ubicadas en Australia, dado el grado más difícil actualmente confirmado de 35. Los grados sudafricanos y australianos difieren en 1 o 2 puntos de calificación.

El sistema Ewbank no pretende calificar simplemente el movimiento individual más difícil en una escalada, aunque el sistema de calificación a menudo se describe de esta manera. Ewbank explicó: “La clasificación tiene en cuenta lo siguiente: dificultad técnica, exposición, longitud, calidad de la roca, protección y otros factores menores. Como estos están más o menos relacionados entre sí, he rechazado la idea de 3 o 4 grados, es decir, uno para exposición, uno para dificultad técnica, uno para protección, etc. cualquiera de los otros factores es sobresaliente, esto se indica verbalmente en la breve introducción a esa escalada"

La práctica actual es hacer mención de todos los factores que afectan la experiencia del escalador (exposición, dificultad para colocar la protección o total falta de protección) en la descripción de la escalada contenida en la guía.

Aprendizaje automático

Los investigadores han demostrado que la dificultad de las rutas de escalada se puede predecir mediante modelos estadísticos y técnicas de aprendizaje automático. Un modelo de Bradley-Terry basado en ascensos históricos generó calificaciones en una escala de intervalos que se correlacionaron con las calificaciones del sistema Ewbank. Un enfoque diferente, utilizando un modelo de Markov de orden variable con una descripción de la secuencia de movimientos de escalada, no pudo predecir correctamente la dificultad.

Montañismo

Hay varios sistemas en uso para escalar montañas. Las rutas de alpinismo alpino suelen graduarse en función de todos sus diferentes aspectos, ya que pueden ser muy diversas. Por lo tanto, una ruta de montaña puede tener una calificación de 5,6 (dificultad en roca), A2 (dificultad de ayuda), WI3 (dificultad para escalar en hielo), M5 * (dificultad para escalar mixta), 70 grados (inclinación), 4000 pies (1200 m) (longitud), VI (nivel de compromiso), y muchos otros factores. Véase también Summitpost Alpine Grades.

Sistema internacional de adjetivos franceses (IFAS)

A diferencia del sistema numérico francés (descrito anteriormente), el sistema alpino de adjetivos francés evalúa la dificultad general de una ruta, teniendo en cuenta la longitud, la dificultad, la exposición y el nivel de compromiso de la ruta (es decir, qué tan difícil es). puede ser retirarse). El grado general combina altitud; longitud y dificultad de aproximación y descenso; número de lanzamientos difíciles y qué tan sostenidos son; exposición; y la calidad de la roca, la nieve y el hielo. Estos son, en orden creciente:

• F: facile (fácil). Directo, posiblemente un enfoque glacial, nieve y hielo a menudo estarán en un ángulo fácil.
• PD: peu difficile (ligeramente difícil). Las rutas pueden ser más largas a altitud, con pistas de nieve y hielo de hasta 45 grados. Los glaciares son más complejos, el scrambling es más difícil, la escalada puede requerir algunos retrasos, el descenso puede implicar rappelling. Riesgos más objetivos.
• AD: assez difficile (fairly difficult). Bastante duro, nieve y hielo en un ángulo de 45 a 65 grados, escalada de roca hasta UIAA grado III, pero no sostenida, escalada tardía además de una gran cantidad de terreno expuesto pero más fácil. Un peligro objetivo significativo.
• D: difficile (difícil). Duro, más serio con escalada de roca en IV y V, pistas de nieve y hielo a 50–70 grados. Las rutas pueden ser largas y sostenidas o más duras pero más cortas. Riesgos objetivos graves.
• TD: très difficile (muy difícil). Muy difícil, las rutas en estas categorías son compromisos serios con alto nivel de peligro objetivo. Nieve y hielo sostenidos en un ángulo de 65 a 80 grados, escalada de roca en el grado V y VI con posible ayuda, secciones muy largas de escalada dura.
• ED1/2/3/4: extrêmement difficile (extremadamente difícil). Extremadamente duro, excepcional peligro objetivo, pendientes verticales de hielo y escalada de roca hasta VI a VIII, con posibles lanzamientos de ayuda.
• ABO: Abominablement difficile Dificultad y peligro en su límite.

A menudo, un + (pronunciado Sup por supérieur) o un − (pronunciado Inf por inférieur) es colocado después de la pendiente para indicar si una subida en particular está en el extremo inferior o superior de esa pendiente (por ejemplo, una subida un poco más dura que "PD+" podría ser "AD−").

Rumano

En la época comunista, las escaladas alpinas se calificaban en un sistema que adaptaba las calificaciones rusas a las condiciones locales, dejando de lado la altitud de la ruta y las dificultades de aproximación (dado que todas las escaladas alpinas rumanas son accesibles en un día y por debajo de los 2600 m).

Sin embargo, el sistema tiene dos grandes problemas. El primero es la oscura mezcla de dificultad técnica y longitud/compromiso, que conduce a rutas muy diferentes, incluso en la misma zona, con el mismo grado; por ejemplo, en Bicaz, tanto Creasta Estica a Pietrei Altarului, una arista para principiantes con cinco de los seis largos de terreno UIAA 4 (asumiendo que el movimiento de una ayuda se toma como tal) y uno de fácil UIAA 6, y Fisura Centrala, una escalada de grietas UIAA 7 de dos largos, son 4A. El segundo es la integración con el sistema competitivo de la era comunista que llevó a que los grados variaran bastante de un área a otra: un Bicaz 6 será más fácil que un Bucegi 6, por ejemplo. Debido a esto, la documentación moderna también suele contener la calificación de escalada libre francesa/UIAA del quid de la ruta, así como la calificación de escalada artificial (en el sistema de calificación de escalada artificial original) + la calificación de escalada obligatoria, por lo que, por ejemplo, el directo Fisura Albastra es un 8+ (6+ A1).

Nueva Zelanda

Un sistema de calificación alpino adaptado de los grados utilizados en la región de Aoraki/Mt Cook se usa ampliamente en Nueva Zelanda para las rutas alpinas en las islas del norte y del sur. Las calificaciones actualmente van del 1 al 7. El sistema de calificación es abierto; las subidas más duras son posibles. Los factores que determinan el grado son (en orden decreciente de peso contribuyente): dificultad técnica, peligro objetivo, longitud y acceso.

Sistema de calificación estándar para rutas alpinas en condiciones normales

• Grado de Nueva Zelandia 1: Tranquila. Uso de la cuerda generalmente sólo para el viaje glaciar.
• Grado de Nueva Zelandia 2: Las secciones más hábiles de Steeper pueden necesitar una cuerda.
• Grado 3 de Nueva Zelanda: secciones más largas generalmente. Uso del equipo técnico necesario. Las subidas de hielo pueden requerir dos herramientas.
• Grado 4: Escalada técnica. Conocimiento de cómo colocar hielo y equipo de rock de forma rápida y eficiente un deber. Lleva un largo día.
• Nueva Zelanda Grado 5: Subida técnica sostenida. Puede tener secciones verticales sobre hielo.
• Grado de Nueva Zelandia 6: Múltiples secciones de crux. El hielo vertical puede no tener una protección adecuada. Buena actitud mental y técnica sólida necesaria. Puede requerir un bivy en la ruta y ser un largo camino de la civilización.
• New Zealand Grade 7: Vertical ice/rock which may not have adequate protection. Grados de roca en los 20 altos (Ewbank). La escala puede estar en zona remota. Puede requerir un bivy en la ruta.

Alaska

En el sistema de clasificación de Alaska, las escaladas de montañismo van del grado 1 al 6 y tienen en cuenta la dificultad, la duración y el compromiso. Las rutas más largas y difíciles son las de grado 6 de Alaska. El sistema fue desarrollado por primera vez por Boyd N. Everett, Jr. en 1966, y se supone que está particularmente adaptado a los desafíos especiales de la escalada en Alaska. Aquí hay un resumen de los descriptores de grado de Alaska, adaptado (y muy simplificado) de Alaska: A Climbing Guide, de Michael Wood y Colby Coombs (The Mountaineers, 2001):

• Alaska Grade 1: Escalar requiere sólo un día, no hay escalada técnica (quinta clase).
• Alaska Grade 2: O una subida moderada de quinto día, o una subida no técnica de varios días.
• Alaska Grade 3: O una seria escalada de quinto día, o una subida de varios días con algunos elementos técnicos.
• Alaska Grado 4: Multidía, escalada técnica moderada.
• Alaska Grado 5: Multidía, escalada altamente técnica.
• Alaska Grado 6: Multidía, escalada extremadamente técnica.

Se puede agregar un signo más (+) para indicar una dificultad algo mayor. Por ejemplo, la ruta West Buttress Route en Denali tiene una calificación de 2+ en la guía mencionada anteriormente.

Es importante destacar que incluso una escalada de grado 1 en Alaska puede implicar escalar nieve y glaciares en lugares remotos y clima frío.

Rusia (países posteriores a la URSS)

En los países posteriores a la URSS, existe un sistema de calificación ruso, que incluye un rango de grado 1A a 6B y factor de dificultad, altitud, longitud y compromiso como en Alaska.

• Grado 1A – Cualquier tipo de ascenso que se pueda considerar como una caminata más que simple. No hay límite inferior de ascenso en metros y no se necesita elevación especificada para calificar para este grado.
• Grado 1B – Fácil ascenso de un pico entre 2000–5000 m sobre rocas, con secciones de nieve y hielo o suelo mixto.
• Grado 2A – Ascenso de más de 500 m en un pico entre 2000–6000 m o recorridos a esta altura sobre rocas, nieve o hielo con tonos de roca de hasta II, y/o secciones de nieve y hielo de hasta 100 m de II.
• Grado 2B – Ascenso de un pico entre 2000–6000 m o recorridos a esta altura sobre roca, nieve y hielo con secciones cortas de roca o hielo grado III. Algunos pitones para la matanza.
• Grado 3A – Ascenso de un pico entre 2500–6500 m o atravesado a esta altura sobre roca, nieve y hielo. Longitud de la ruta hasta 600 m con largos pasajes de II sobre roca y hielo.
• Grado 3B – Ascenso (600 m o más) en un pico de entre 2500–6500 m o recorridos a esta altura sobre roca, nieve y hielo. Las dificultades pueden incluir parcelas de roca de 20 a 30 m o más y secciones de nieve y hielo de 200 a 300 m de dificultad III, o pasajes más cortos de IV.
• Grado 4A – Ascenso (al menos 600 m) en un pico entre 2500–7000 m o recorridos a esta altura. La ruta incluiría parcelas de roca de 20 a 50 m de IV, o secciones de nieve y hielo de 200 a 300 m o más de IV. La ruta puede tardar entre 6 y 8 horas o más y requerir diques. Los recorridos de este grado combinarían al menos 5 rutas de Grado 3B o combinaciones equivalentes a esto.
• Grado 4B – Ascenso (al menos 600 m) en un pico entre 2500–7000 m o transversales a esta altura con secciones de roca de 40–80 m de IV, o pasajes cortos de V, y secciones de nieve y hielo de 300–400 m o más de IV. La ruta normalmente tardaría 8–10 horas o más y requeriría la inserción de 8–10 pitones o más para el envío. Los caminos incluirían al menos 2 rutas de Grado 4A.
• Grado 5A – Ascenso (al menos 600 m) en un pico entre 3000–7500 m o recorridos a esta altura. La ruta tendría largas secciones de roca de III a IV con algunas parcelas de V, o secciones de nieve y hielo de 300 a 400 m o más de V. La ruta podría tardar 10–15 horas o más y requeriría la inserción de 20–40 pitones o más para el arrastre. Los recorridos combinan al menos dos rutas de Grado 4B y 1 ruta de Grado 4A.
• Grado 5B – Ascenso (al menos 700 m) en un pico entre 3000–7500 m o recorridos a esta altura. La ruta tendría secciones largas de III a IV con parcelas de hasta 50 m de V y secciones cortas de VI, o secciones de nieve y hielo de 600 a 800 m o más de V. La ruta tardaría entre 15 y 20 horas y requeriría la inserción de 30 a 50 pitones o más para el derrame. Los caminos combinan al menos 2 rutas de Grado 5A.
• Grado 6A – Ascenso (al menos 800 m) en un pico de más de 3600 m o cruces a esta altura sobre rocas o suelo mixto. Dificultad sostenida con un grado promedio de IV-V y parcelas de 20 m o más de VI. La ruta tardaría 40–50 horas y requeriría la inserción de 100–150 pitones o más para el derrame. Los caminos combinan al menos 3 rutas de Grado 5B.
• Grado 6B – Ascenso de al menos 1000 m en un pico de más de 4500 m o recorridos de esta altura. Dificultad sostenida de las parcelas en o más del grado V. La ruta tardaría más de 48 horas en completarse. Inserción de más de 250 puntos de retraso. Normalmente este grado está reservado para los picos más altos y más difíciles o rutas desesperadas en los picos más bajos. Las rutas extremadamente duras en picos inferiores a 4500 m pueden clasificarse a veces para 6B.

Escalada en hielo y mixta

La escalada en hielo y la escalada mixta tienen varios sistemas de clasificación.

Escala numérica WI

Este sistema mide la dificultad de las rutas sobre hielo de agua. La escala WI abarca grados del 1 al 7. También existe una escala de calificación para el hielo alpino (nieve compactada o hielo glacial) que tiene el mismo sistema de calificación que la "WI" sistema, pero en su lugar se denota por "AI." La principal diferencia entre los dos es la densidad del hielo, siendo el hielo de agua mucho más denso.

WI2: de ángulo bajo (hielo constante de 60 grados), con una buena técnica se puede escalar fácilmente con un piolet. Los grados más allá de este generalmente requieren el uso de dos herramientas de hielo.

WI3: generalmente sostenido en el rango de 60 a 70 grados con escalones ocasionales casi verticales de hasta 4 metros (Cascade Waterfall, Banff; This House of Sky, Ghost River)

WI4: escalones casi verticales de hasta 10 metros, generalmente escalada sostenida que requiere colocar tornillos de protección contra posturas extenuantes (Professor's Falls, Banff; Weeping Wall Left, Icefields Parkway, Banff; Silk Tassle, Yoho; Moonlight & Snowline, Kananskis)

WI4+: WI4 altamente técnico. (Wanda Malvada, Río Fantasma)

WI5: escalones casi verticales o verticales de hasta 20 metros, escalada sostenida que requiere la colocación de múltiples tornillos de protección contra posturas extenuantes con pocos buenos descansos (Carlsberg Column, Field; The Sorcerer, Ghost River; Mano izquierda de Bourgeau, Banff)

WI5+: WI5 altamente técnico (Oh le Tabernac, Icefield Parkway; Hydrophobia, Ghost River; Sacre Bleu, Banff)

WI6: escalada vertical de todo el largo (p. ej., 30–60 metros) sin descansos. Requiere excelente técnica y/o un alto nivel de condición física (The Terminator, Banff; Nemesis, Kootenay Park; Whiteman Falls, Kananaskis Country; Riptide, Banff)

WI6+: vertical o voladizo sin descansos y WI6 altamente técnico (Fosslimonster, Noruega; French Maid, Yoho; French Reality, Kootenay Park)

WI7–WI9: sostenido y sobresaliente sin pausas. Piezas de prueba raras y ampliamente aceptadas. Tenga en cuenta que las rutas (p. ej., Sea of Vapours, Banff; Riptide, Icefield Parkway, Banff) se han asignado de WI7− a WI7+, pero se han degradado posteriormente en años posteriores porque no cumplen con los estrictos criterios de dificultad.

Los escaladores de hielo modernos han establecido grados aún más severos para las escaladas en hielo en cascada que en gran medida sobresalen severamente, siendo hitos notables:

WI10 – Spray On (primer W10 escalado por Tim Emmett y Will Gadd en 2010 en Helmcken Falls).

WI11 – Wolverine (primer W11 escalado por Tim Emmett y Klemen Premrl en 2011 en Helmcken Falls).

WI12 – Interstellar Spice (primer W12 escalado por Tim Emmett y Klemen Premrl en 2016 en Helmcken Falls).

WI13 – Misión a Marte (primer W13 escalado por Tim Emmett y Klemen Premrl en 2020 en Helmcken Falls).

M escala numérica

Mide la dificultad de las escaladas mixtas que combinan hielo y roca. Recientemente se han escalado escaladas mixtas y se han clasificado hasta M14.

• Fácil. Ángulo bajo; generalmente no hay herramientas.
• M4: Slabby to vertical with some technical dry tooling.
• M5: Algunas herramientas secas verticales sostenidas.
• M6: Vertical to overhanging with difficult dry tooling.
• M7: Overhanging; potente y técnico de herramientas secas; menos de 10 m de escalada dura.
• M8: Algunos overhangs casi horizontales que requieren herramientas secas muy potentes y técnicas; bouldery o cruxes más largos que M7.
• M9: O continuamente vertical o ligeramente sobresaliente con soportes marginales o técnicos, o un techo de 2 a 3 longitudes del cuerpo.
• M10: Al menos 10 metros de roca horizontal o 30 metros de sobrecarga de herramientas secas con movimientos poderosos y sin descansos.
• M11: Una longitud de cuerda de escalada gimnástica sobresaliente, o hasta 15 metros de techo.
• M12-M14: Con bouldery, movimientos dinámicos y tenues soportes técnicos.

Sistema de invierno escocés

En las Islas Británicas, el sistema de clasificación de invierno escocés se utiliza tanto para escaladas en hielo como mixtas. Originalmente, el sistema solo tenía una calificación general en números romanos que llegaba hasta VI, pero esto se perfeccionó y amplió. Las rutas reciben dos grados, esencialmente equivalentes a los grados adjetivos y técnicos utilizados en la escalada tradicional británica. La dificultad general se indica con un número romano, y la dificultad técnica del movimiento o sección más difícil de la escalada se califica con un número arábigo. Para rutas de grado I – III, el grado técnico generalmente se omite a menos que sea 4 o mayor. Al igual que con otros sistemas de clasificación, los avances en la escalada han llevado a la aceptación de un sistema de clasificación abierto (los nuevos grados terminaban anteriormente en IX, 9), y las escaladas ahora se han clasificado hasta XII, 12.

• I – Pendientes de nieve simples o gaviotas; crestas en buenas condiciones. Puede tener pequeño paso de hielo o cornisa.
• II – Gaviotas de nieve con pequeñas parcelas. Se pueden necesitar herramientas de hielo. Gachas expuestas con secciones rocosas.
• III – Gullies incluyendo lanzamientos largos o difíciles. Hielo mezclado y roca. Equivalente a "Very Dificultad" en verano. (Equivalente al adjetivo francés D o D+).
• IV – Grandes gaviotas con varios lanzamientos difíciles. Dificultades y heladas empinadas. Hielo vertical o casi vertical. (Equivalente al adjetivo francés TD- a TD+).
• V – Mayores gaviotas con secciones continuas y más pronunciadas. Hielo vertical y largas corridas requeridas. Muy difíciles contrafuertes con piezas técnicas expuestas o largas, expuestas y serias. (Equivalente al adjetivo francés TD+ al ED-).
• VI – Escalada técnica muy empinada. Generalmente mezclado hielo y roca. Parcelas verticales o superiores y/o escasa protección. (Equivalente al adjetivo francés ED a ED+).
• VII – Rutas de muchas parcelas con largas secciones de hielo vertical o delgado, o rutas mixtas con una escalada muy técnica.
• VIII – IX: Rutas más difíciles en Escocia.

Búlder

Hay muchos sistemas de clasificación que se usan específicamente para problemas de búlder, incluidos:

• El Sistema de clasificación de Fontainebleau, que es el sistema de clasificación más utilizado en Europa. Las calificaciones en este sistema parecen similares a las utilizadas en Francia para la escalada gratuita (sistema numérico francés), pero tienen un significado diferente. Por ejemplo, una ruta de 8a escalada gratuita es significativamente más fácil que un problema de 8A. Por lo general, las letras mayúsculas se utilizan en este sistema (por ejemplo, 8A), mientras que las letras minúsculas se prefieren en el sistema numérico francés (por ejemplo, 8a).
• La escala Hueco, o "V", creada por John Sherman, que es el sistema más utilizado en América del Norte. Aunque abierto, el sistema "V" cubre actualmente un rango de V0 a V17.
• El Sistema Dankyu que se asemeja al de las artes marciales (véase Dan y Kyu), ampliamente utilizado en Japón. Como en las artes marciales, 1-Kyu es el grado más difícil de Kyu. Dan comienza desde donde termina Kyu, 1-Dan siendo el siguiente grado más alto que 1-Kyu. Dan se pone más difícil a medida que el número asciende, y está abierto en el lado más difícil. Las rutas más duras se clasifican actualmente en 6-Dan.
• El Grados técnicos del Reino Unido (véase el sistema de clasificación del Reino Unido arriba), de composición abierta, pero que actualmente abarca 4 a 7b, utilizado en el Reino Unido para escaladas tradicionales y usado anteriormente para calificar problemas de boulder también.
• El Sistema "B", creado por John Gill en la década de 1950, se utilizó principalmente en América del Norte e incluyó sólo tres grados: B1, B2, y B3. El B3 fue el más difícil, indicando rutas que sólo se habían completado una vez.

Escalada artificial

Las escaladas con ayuda se clasifican de A0 a A5 según la confiabilidad de las ubicaciones de los equipos y las consecuencias de una caída. Las nuevas rutas que se escalan hoy a menudo reciben una calificación de "Nueva ola" utilizando los símbolos originales pero con nuevas definiciones. Dependiendo del área en cuestión, la letra “A” puede significar que se necesita el uso de pitones (u otro equipo que requiera el uso de un martillo) para ascender la ruta. La letra “C” indica explícitamente que la ruta se puede escalar limpiamente (clean Climbing) sin el uso de un martillo.

Sistema de calificación original

• A0: Una escalada gratuita con un movimiento de ayuda ocasional que no requiere equipo de ayuda especializada ("aderes" o "etriers"). Tirar sobre el engranaje durante un ascenso libre se conoce a menudo como A0.
• A1: Requiere equipo especializado pero todas las colocaciones son sólidas y fáciles.
• A2: Buenas colocaciones, pero a veces difíciles.
• A3: Muchos movimientos de ayuda difíciles. Algunas de las colocaciones solo pueden tener peso corporal, pero el riesgo sigue siendo bajo.
• A4: Muchas colocaciones de peso corporal seguidas. El riesgo aumenta.
• A5: Suficientes colocaciones de peso corporal en una fila que una caída podría resultar en una caída de al menos 20 metros.

Báscula limpia

El 'C' escala adopta "New Wave" definiciones La ayuda limpia es la escalada asistida sin el uso de equipo con pernos, pitones u otro equipo que dañe la roca o se adhiera después del ascenso. La mayoría de las escaladas asistidas más difíciles aún requieren pitones u otras técnicas con un martillo y, por lo tanto, se clasifican en la "Nueva Ola" 'A' escala más allá de cierto punto.

• C0: Escalera Bolt, no requiere colocación de engranajes tradicionales. Puede indicar un péndulo o la tensión atraviesa una escalada gratuita.
• C1: Fácil ayuda y fácil colocación. Típicamente nueces, levas y hexagonales.
• C2: Ayuda moderada. Equipo sólido, pero difícil de colocar. Puede requerir cam o ganchos de cielo.
• C2+: potencial de caída de hasta 10m pero con poco riesgo de lesión.
• C3/A3: Ayuda dura. Muchas tenues colocaciones de peso corporal sólo en una fila. Potencial de caída hasta 15-20 m.
• C3+/A3+: Igual que C3/A3, pero con mayor potencial de caída más peligroso.
• C4/A4: Asistencia seria. Colocaciones continuamente tenues de engranaje en una fila con un potencial de caída de hasta 30 m. Las colocaciones RURP pueden encontrarse, o pueden tener secciones moderadas de gancho.
• C4+/A4+: Ayuda severa. Mayor potencial de caída, con alto potencial de caída de la cornisa. Cada lanzamiento puede tomar muchas horas para liderar. Es de esperarse un clavo grueso, o puede tener secciones largas de gancho.
• C5/A5: Ayuda extrema. Nada en el campo tendrá una caída. Una caída puede resultar en la muerte del líder o incluso todo el equipo.

Nota: C5 es un grado teórico y controvertido. Muchos argumentan que un lanzamiento no es C5 hasta que un escalador o equipo ha muerto como resultado directo de la falla del equipo. Sin embargo, hay varias parcelas que actualmente tienen una calificación C5/A5, ya que ninguno de los engranajes colocados es calificado para mantener una caída dinámica.

Tablas de comparación

Escalada libre

El siguiente cuadro compara algunos de los sistemas de clasificación de escalada libre que se utilizan en todo el mundo. Como se mencionó anteriormente, la calificación es una tarea subjetiva y no hay dos sistemas de calificación que tengan una correspondencia exacta de uno a uno. Por lo tanto, no existe un acuerdo perfecto en la literatura acerca de las comparaciones de sistemas de calificación o las reglas de conversión.

Los grados británicos Adj (E) no califican solo la dureza de la escalada, sino también la sensación general de la ruta, es decir, qué tan difícil es colocar el equipo, qué tan bueno es el equipo, qué tan alto está la primera pieza de equipo, la posibilidad y severidad de una caída al suelo, y cuán peligrosa es la escalada. Todos estos factores se tienen en cuenta a la hora de otorgarle la calificación.

El sistema de calificaciones ruso se puede comparar de la siguiente manera:

Búlder

Los siguientes grados se utilizan para clasificar problemas de cantos rodados en todo el mundo. Aunque las diferencias fundamentales en el estilo de escalada dificultan la comparación directa entre el búlder y la escalada en ruta, los colores en las tablas de arriba y abajo corresponden a conjuntos de grados más o menos equivalentes.