Fuerza mortal

Signo de advertencia en la Base de la Fuerza Aérea de Langley

Fuerza letal, también conocida como fuerza letal, es el uso de la fuerza que probablemente cause lesiones corporales graves o la muerte a otra persona. En la mayoría de las jurisdicciones, el uso de la fuerza letal se justifica solo en condiciones de extrema necesidad como último recurso, cuando todos los medios menores han fallado o no pueden emplearse razonablemente.

Las armas de fuego, las armas blancas, los explosivos y los vehículos se encuentran entre esas armas cuyo uso se considera fuerza letal. El uso de armas no tradicionales de manera ofensiva, como un bate de béisbol, un lápiz afilado, una llave de tuercas u otras, también puede considerarse fuerza letal.

Ley de los Estados Unidos

Comisario adjunto con pistola de submáquina Reising.

Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos definen la fuerza letal como "Fuerza que es probable que cause, o que una persona sabe o debería saber que crearía un riesgo sustancial de causar la muerte o lesiones o daños corporales graves.". En los Estados Unidos, el uso de la fuerza letal por parte de agentes de la ley jurados es legal cuando el oficial cree razonablemente que el sujeto representa una amenaza significativa de lesiones corporales graves o la muerte para ellos mismos o para otros. El uso de fuerza letal por parte de las fuerzas del orden público también es legal cuando se usa para evitar que un delincuente que huye huya y el oficial cree que escapar representaría una amenaza significativa de lesiones corporales graves o la muerte para los miembros del público. El derecho consuetudinario permitía a los oficiales usar cualquier fuerza necesaria para efectuar un arresto por delito grave, pero esto se redujo en el fallo Tennessee v. Garner en 1985 cuando la Corte Suprema de los EE. UU. dijo que "fuerza letal....no se puede usar a menos que sea necesario para evitar la fuga, y el oficial tiene causa probable para creer que el sospechoso representa una amenaza significativa de muerte o daño corporal grave para el oficial u otras personas."

En el fallo Graham v. Connor de 1989, la Corte Suprema amplió su definición para incluir la "razonabilidad objetiva" estándar, no subjetivo en cuanto a cuál podría haber sido la intención del oficial, y debe juzgarse desde la perspectiva de un oficial razonable en la escena, y su cálculo debe incorporar el hecho de que los oficiales de policía a menudo se ven obligados a dividir -segundo decisiones sobre la cantidad de fuerza necesaria en una situacion determinada.

La mayoría de los organismos encargados de hacer cumplir la ley establecen un uso continuo de la fuerza, comenzando con la simple presencia hasta llegar a la fuerza letal. Con este modelo, los agentes intentan controlar sujetos y situaciones con la mínima fuerza necesaria. Las agencias a menudo tienen políticas que limitan la fuerza utilizada para que sea igual o un paso más alto en el continuo en relación con la fuerza a la que se oponen.

El uso de la fuerza letal por parte de un civil generalmente está justificado si cree razonablemente que él u otra persona están en peligro inminente de muerte o lesiones graves. La justificación y las defensas afirmativas varían según el estado y pueden incluir ciertos delitos contra la propiedad, delitos específicos contra niños o la prevención de agresiones sexuales.

Estados Unidos La ley requiere una investigación cada vez que una persona causa la muerte de otra persona, pero el mecanismo para tales investigaciones puede variar según el estado. La investigación desarrolla evidencia sobre el uso de fuerza física letal para un estado o jurisdicción en particular. Una agencia de policía local o estatal puede realizar una investigación y también una agencia civil, como un fiscal del condado o el Fiscal General del Estado. Un informe de los resultados de dicha investigación puede presentarse para su enjuiciamiento y hacerse público.

La tasa de homicidios policiales en EE. UU. se ha mantenido relativamente estable durante los últimos cinco años (con un mínimo de 962 muertes en 2016 y un máximo de 1004 muertes en 2019). La tasa de homicidios policiales de EE. UU. es de 3,05 homicidios policiales por millón de habitantes. La tasa de asesinatos de negros por parte de la policía estadounidense es de 5,34 por millón; de hispanos es de 2,63 por millón; de blancos es de 1,87 por millón, y de otros es de 1,5 por millón de habitantes. La tasa de asesinatos de negros por parte de la policía estadounidense es 2,86 veces mayor que la tasa de asesinatos de blancos por parte de la policía estadounidense. Las tasas de homicidios policiales de EE. UU. se comparan desfavorablemente con otras jurisdicciones.

En relación con los vehículos a motor

En Scott v. Harris, No. 05-1631 (30 de abril de 2007), la Corte Suprema de EE. UU. sostuvo que un oficial de policía& El intento de #39 de poner fin a una peligrosa persecución automovilística a alta velocidad que amenazó la vida de transeúntes inocentes no violó la Cuarta Enmienda, incluso cuando pone al automovilista en fuga en riesgo de sufrir lesiones corporales graves o la muerte. En el caso de Harris, el oficial Scott aplicó el parachoques de empuje de su auto policial en la parte trasera del vehículo del sospechoso, lo que provocó que el vehículo sospechoso perdiera el control y se estrellara, lo que resultó en la huida. sospechoso de estar paralizado de la cintura para abajo.

Tradicionalmente, el contacto intencional entre vehículos se ha caracterizado como fuerza letal ilegal, aunque algunos casos de apelaciones federales de EE. UU. han mitigado este precedente. En Adams v. Departamento del Sheriff del Condado de St. Lucie, 998 F.2d 923 (11th Cir. 1992)., el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito dictaminó que, si bien las muertes pueden resultar de colisiones intencionales entre automóviles, tales muertes son poco frecuentes y, por lo tanto, no se debe suponer que la fuerza letal ilegal es el nivel de fuerza aplicado en tales incidentes; Posteriormente, el caso Adams fue cuestionado por Harris v Coweta County, 406 F.3d 1307 (11th Cir. 2005)., que a su vez fue revocada por la Corte Suprema de EE. UU. en el Scott v. Harris discutido anteriormente; es incierto hasta qué punto se puede seguir confiando en Adams. En el caso Adams, el oficial embistió el vehículo del sospechoso.

En Donovan v. City of Milwaukee, 17 F.3d 944 (7th Cir. 1994)., el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito reconoció este principio pero añadió que las colisiones entre automóviles y motocicletas con frecuencia conducen a la muerte del motociclista y, por lo tanto, es más apropiada la presunción de que se usó fuerza letal ilícita en tales colisiones intencionales. En el caso de Donovan, el sospechoso perdió el control de su motocicleta y voló por los aires, chocando contra el vehículo del oficial, que estaba estacionado como parte de una barricada de interceptación.

Amenazas situacionales

Hay dos tipos principales de amenazas críticas que un sospechoso puede presentar: 1) escape y 2) daño físico. La última amenaza implica una amenaza de violencia, daño corporal y/o muerte. Si el sospechoso amenaza con dañar a civiles y/o oficiales, entonces esos oficiales deben actuar para protegerse a sí mismos y al público. En tal escenario, la percepción de los oficiales es crítica. Si existe una amenaza percibida de manera realista (es decir, el sospechoso está poniendo vidas en peligro), entonces los oficiales pueden quitarle la vida al sospechoso para protegerse a sí mismos y al público. Sin embargo, estas situaciones pueden complicarse si la amenaza no se percibe como 'genuina', o si el sospechoso se encuentra en un lugar en el que el uso de fuerza letal para someter al sospechoso puede poner en peligro la vida de otros transeúntes inocentes.