Fideicomiso despilfarrador

Un fideicomiso derrochador o de despilfarrador es un fideicomiso que se crea en beneficio de una persona (a menudo incapaz de controlar sus gastos) que otorga a un fideicomisario independiente plena autoridad para tomar decisiones sobre cómo se pueden gastar los fondos del fideicomiso en beneficio del beneficiario.. Los acreedores del beneficiario generalmente no pueden acceder a los fondos del fideicomiso y los fondos no están realmente bajo el control del beneficiario.

El creador de un fideicomiso a menudo se denomina "fideicomitente", "otorgante" o "fideicomitente" del fideicomiso. Por lo general, un fideicomiso no se tratará como un fideicomiso derrochador a menos que el acuerdo de fideicomiso contenga lenguaje que demuestre que el creador tenía la intención de que el fideicomiso calificara como derrochador. Es lo que se conoce como cláusula derrochadora o disposición derrochadora.

Una disposición derrochadora crea un fideicomiso irrevocable que impide a los acreedores embargar el interés del beneficiario en el fideicomiso antes de que ese interés (efectivo o bienes) se le distribuya realmente. La mayoría de los fideicomisos irrevocables bien redactados contienen disposiciones derrochadoras, aunque no se sabe que los beneficiarios sean derrochadores. Esto se debe a que dicha disposición protege al fideicomiso y al beneficiario en caso de que se demande a un beneficiario y un acreedor judicial intente embargar el interés del beneficiario en el fideicomiso.

La protección del fideicomiso derrochador se extiende únicamente a la propiedad que está en el fideicomiso. Una vez que la propiedad ha sido distribuida al beneficiario, un acreedor puede acceder a esa propiedad, excepto en la medida en que la propiedad distribuida se utilice para apoyar al beneficiario. Si un fideicomiso exige una distribución al beneficiario, pero el beneficiario rechaza dicha distribución y elige retener la propiedad en el fideicomiso, la protección contra el derroche del fideicomiso cesa con respecto a esa distribución y los acreedores del beneficiario ahora pueden acceder a los activos del fideicomiso.

Necesidades, manutención de los hijos y pensión alimenticia

Algunos acreedores pueden exigir el pago del fideicomiso, en particular aquellos que proporcionan al beneficiario lo "necesario" (por lo general, alimentos y vivienda, pero a veces ropa y transporte, si no son extravagantes). La mayoría de las jurisdicciones también permiten la invasión de activos de fideicomisos derrochadores para satisfacer las adjudicaciones de manutención infantil y pensión alimenticia.

Fideicomisos donde el beneficiario es también el creador

Un fideicomiso creado por un individuo para su propio beneficio a veces se denomina "fideicomiso autoestablecido" y puede ser un tipo de fideicomiso de protección de activos. Si el creador de un fideicomiso autoestablecido es también un beneficiario del fideicomiso, surgen problemas particulares con respecto a la protección de los activos de los acreedores y la prevención del fraude, es decir, la posibilidad de que el creador del fideicomiso busque defraudar a los acreedores.

La regla general: los fideicomisos autoestablecidos no protegen al creador del fideicomiso

Para evitar que las personas creen fideicomisos para derrotar a sus propios acreedores, las leyes de la mayoría de los estados establecen que una cláusula de derroche en un documento de fideicomiso no protege al beneficiario en la medida en que el beneficiario sea también la persona que creó el fideicomiso. El fideicomitente no necesita ser el único fideicomitente o el único beneficiario del fideicomiso. Siempre que el fideicomitente sea un beneficiario del fideicomiso en cualquier medida, en esa medida el fideicomiso se considerará autoestablecido. Por ejemplo, la ley de Texas establece:(d) Si el fideicomitente es también un beneficiario del fideicomiso, una disposición que restrinja la transferencia voluntaria o involuntaria de su participación usufructuaria no impide que sus acreedores satisfagan las reclamaciones de su participación en el patrimonio del fideicomiso.

Además, las leyes en algunos estados (como Texas) están redactadas de manera tan amplia que cualquier persona que transfiera propiedad al fideicomiso podría considerarse un "creador" (es decir, fideicomitente, otorgante o fideicomitente), no simplemente la persona o personas que establecieron originalmente subir la confianza.

La excepción: estados DAPT

Sin embargo, varios estados han cambiado sus leyes para establecer que una persona puede crear un fideicomiso derrochador autoestablecido (es decir, un fideicomiso derrochador para su propio beneficio). Dichos fideicomisos también se denominan fideicomisos de protección de activos domésticos ("DAPT") y, a veces, se denominan informalmente "fideicomisos de Alaska", ya que Alaska fue pionera en permitir este tipo de fideicomiso derrochador. Sin embargo, debido al peligro del uso indebido de los fideicomisos de Alaska para defraudar a los acreedores, la legalidad de dichos fideicomisos (en la medida en que pretenden proteger la parte del fideicomiso de un beneficiario que también es el creador del fideicomiso) es incierta en los estados. no permitir fideicomisos derrochadores autoestablecidos.

Nevada ha promulgado una serie de estatutos, codificados en el Capítulo 166 de los Estatutos Revisados ​​de Nevada, que permiten específicamente la creación de fideicomisos derrochadores autoestablecidos. Esta forma de fideicomiso se conoce comúnmente como "Fideicomiso de protección de activos de Nevada". Según el Capítulo 166, una persona puede actuar como fideicomitente, fideicomisario y beneficiario del fideicomiso. Esta red de leyes está diseñada específicamente para proteger los activos del fideicomiso de las reclamaciones de cualquier acreedor. NRS 166.170 limita específicamente las circunstancias bajo las cuales un acreedor puede presentar un reclamo. Si existía un acreedor en el momento de la transferencia de la propiedad al fideicomiso, entonces el acreedor debe presentar su reclamo contra el fideicomiso dentro de los 2 años posteriores a la transferencia o dentro de los seis meses posteriores a la fecha en que el acreedor debería haber tenido conocimiento razonable de la transferencia, lo que ocurra más tarde. NR 166.170(1). Si el reclamo del acreedor surge después de que se haya realizado la transferencia, el acreedor debe presentar su reclamo dentro de los dos años posteriores a la transferencia, independientemente de la notificación. NR 166.170(1). Además, el acreedor solo puede sustentar su reclamo si puede demostrar mediante evidencia clara y convincente (un estándar probatorio estricto) que la transferencia se realizó como un traspaso fraudulento. NR 166.170(3).

El grado en que los estados hermanos reconocerán las protecciones de activos de estos DAPT, como los creados bajo las leyes de Nevada y Alaska, no está claro debido a un conjunto algo escaso de jurisprudencia relevante. Si bien los estados generalmente están obligados a honrar y reconocer las leyes de los estados hermanos, de conformidad con la cláusula de plena fe y crédito de la Constitución de los Estados Unidos, algunas de estas leyes pueden estar en conflicto directo con las leyes de otros estados. Algunas de estas leyes DAPT pueden ser bastante amplias. El alcance de la ley de Nevada es bastante amplio para regir la ejecución de Nevada de todos los fideicomisos creados dentro o fuera del estado, siempre que cumplan con ciertos criterios limitados. Véase NRS 166.015(1). La ley continúa exigiendo que los estatutos se apliquen a la ejecución por parte de cualquier otro estado de cualquier fideicomiso derrochador creado dentro de Nevada, siempre que la ley no esté en conflicto directo con el otro estado adjudicador. NR 166.015(3). De hecho, la ley de Nevada ni siquiera exige que los activos del fideicomiso estén ubicados dentro de Nevada, siempre que uno de los fideicomisarios declare su domicilio en Nevada. NRS 166.015(1)(d).

Los siguientes estados ahora tienen un estatuto DAPT: Delaware, Mississippi (al 31 de julio de 2014, consulte el Código de Miss. 91-9-701 et seq.), Dakota del Sur, Wyoming, Tennessee, Utah, Oklahoma, Colorado, Missouri, Rhode Island y Nuevo Hampshire.

En los Estados Unidos

Debido a que las sucesiones y los fideicomisos se rigen en gran medida por la ley estatal en los Estados Unidos, cada estado individual puede tener su propio tratamiento estatutario o de derecho consuetudinario de las cláusulas y fideicomisos derrochadores.

Por ejemplo, el Código de Propiedad de Nevada establece:

• No hay impuesto sobre la renta personal o corporativo impuesto por el estado de Nevada.
• Un fideicomiso derrochador irrevocable, si se ha formado correctamente en el estado de Nevada, actualmente no está sujeto a los impuestos sobre la renta de otros estados, siempre que el fideicomiso derrochador de Nevada esté calificado para hacer negocios en los otros estados.
• Un fideicomiso derrochador de Nevada solo está sujeto al impuesto federal sobre la renta.
• El Fideicomitente tiene derecho a cambiar o agregar otros beneficiarios en cualquier momento sin notificación a ningún beneficiario pasado o presente, al estado de Nevada o al Gobierno Federal.
• Todos los derechos y privilegios de un fideicomiso derrochador formado en el estado de Nevada están claramente establecidos en un conjunto conciso de estatutos en Nevada y no dependen de decisiones judiciales o interpretaciones para la validez del fideicomiso.
• No hay tarifas de registro, tarifas de informes anuales ni ninguna otra tarifa recurrente cobrada por el Estado de Nevada o cualquier gobierno local para la validez continua del Fideicomiso. Los Fideicomisos tampoco están obligados a retener a un Agente Residente en el Estado de Nevada.

En Texas, el Código de Propiedad de Texas establece:(a) Un fideicomitente podrá disponer en los términos del fideicomiso que el interés de un beneficiario en el ingreso o en el principal o en ambos no podrá transferirse voluntaria o involuntariamente antes del pago o entrega del interés al beneficiario por parte del fideicomisario.

Una cláusula en los términos de un contrato de fideicomiso que cumpla con el estatuto citado anteriormente es un ejemplo de lo que la ley llama una "disposición anti-alienación".

Para continuar con el ejemplo de la ley de Texas, el Código de Propiedad de Texas también establece:(b) Una declaración en un instrumento de fideicomiso de que el interés de un beneficiario se mantendrá sujeto a un "fideicomiso derrochador" es suficiente para restringir la enajenación voluntaria o involuntaria del interés por parte de un beneficiario en la medida máxima permitida por este subtítulo.(c) Un fideicomiso que contenga términos autorizados conforme a la Subsección (a) o (b) de esta sección puede denominarse fideicomiso derrochador.

El lenguaje citado anteriormente significa esencialmente que un instrumento de fideicomiso (al menos, en Texas) no tiene que contener jerga legal compleja para calificar el fideicomiso como "despilfarrador"; el simple uso de la palabra "despilfarrador" en el documento del fideicomiso puede ser suficiente.