Exclusividad (economía)
En economía, a un bien, servicio o recurso se le asignan a grandes rasgos dos características fundamentales; un grado de exclusión y un grado de rivalidad. La exclusividad se define como el grado en que un bien, servicio o recurso puede limitarse a pagar únicamente a los clientes o, por el contrario, el grado en que un proveedor, productor u otro organismo de gestión (por ejemplo, un gobierno) puede impedir el consumo 'gratuito' de un bien.
La excluibilidad fue propuesta originalmente en 1954 por el economista estadounidense Paul Samuelson, donde formalizó el concepto que ahora se conoce como bienes públicos, es decir, bienes que son tanto no rivales como no excluibles. Samuelson también destacó la falla del mercado del problema del pasajero gratuito que puede ocurrir con los bienes no excluibles. La teoría de la buena clasificación de Samuelson fue luego ampliada por Richard Musgrave en 1959, Garret Hardin en 1968, quien amplió otra ineficiencia clave del mercado de bienes no excluibles; La tragedia de los comunes.
La exclusión no es una característica inherente de un bien. Por lo tanto, Elinor Ostrom amplió aún más la posibilidad de exclusión en 1990 para convertirla en una característica continua, a diferencia de la característica discreta propuesta por Samuelson (quien presentó la posibilidad de exclusión como presente o ausente). La teoría de Ostrom propuso que la excluibilidad se puede ubicar en una escala que oscilaría entre totalmente excluible (es decir, un bien que teóricamente podría excluir por completo a los consumidores que no pagan) a totalmente no excluible (un bien que no puede excluir a los clientes que no pagan en absoluto). Esta escala permite a los productores y proveedores obtener información más detallada que luego se puede utilizar para generar ecuaciones de precios más eficientes (para bienes públicos en particular), que luego maximizarían los beneficios y las externalidades positivas para todos los consumidores del bien.
Matriz de definición
Se puede utilizar una matriz de definición para categorizar ampliamente los bienes y servicios en función de su grado de exclusión y rivalidad. Teniendo en cuenta que la exclusión se puede medir en una escala continua, algunos bienes y servicios no podrían caer en una de las cuatro categorías comunes utilizadas:
- bienes privados
- Recursos de uso común
- bienes del club
- Bienes públicos
La matriz de definiciones muestra las cuatro categorías comunes en relación con su rivalidad y grado de exclusión, además de proporcionar algunos ejemplos de bienes totalmente excluibles, bienes semiexcluibles y bienes totalmente no excluibles. Los bienes semiexcluibles pueden considerarse bienes o servicios que en su mayoría logran excluir a los clientes que no pagan, pero que aún pueden ser consumidos por los consumidores que no pagan. Un ejemplo de esto son las películas, libros o videojuegos que podrían ser fácilmente pirateados y compartidos de forma gratuita.
| Totalmente excluible | Semi-Excluible | Completamente no excluible | |
|---|---|---|---|
| rival | bienes privadoscomida, ropa, coches, plazas de aparcamiento | Piratería de bienes protegidos por derechos de autorcomo películas, libros, videojuegos | Recursos comunespescado, madera, carbón, transporte público gratuito |
| no rival | bienes del clubcines, parques privados, televisión, transporte público | Compartir televisión de pago o suscripciones de streaminga más usuarios de los que se está pagando | Bienes públicossoftware gratuito, aéreo, de defensa nacional, gratuito y de código abierto |
Ejemplos
Excluible
La característica más sencilla de un bien excluible es que el productor, proveedor o entidad administradora del bien, servicio o recurso haya podido restringir el consumo solo a los consumidores que pagan, y excluyó a los consumidores que no pagan. Si un bien tiene un precio asociado, ya sea un pago único, como en el caso de la ropa o los automóviles, o un pago continuo, como una tarifa de suscripción a una revista o una tarifa por uso, como en el caso del transporte público, puede considerarse excluible hasta cierto punto.
Un ejemplo común es una película en un cine. A los clientes que pagan se les da un boleto que les daría derecho a una sola proyección de la película, y esto es controlado y asegurado por ujieres, seguridad y otros empleados del cine. Esto significa que una visualización de la película es excluible y los consumidores que no pagan no pueden experimentar la película.
Semi-Excluible
Ostrom desarrolló una escala continua de exclusión que oscila entre ser totalmente excluible y no excluible . Dentro de esta escala hay bienes que intentan ser excluibles pero no pueden hacer cumplir de manera efectiva o eficiente esta excluibilidad. Un ejemplo se refiere a muchas formas de información, como música, películas, libros electrónicos y software de computadora. Todos estos bienes tienen algún precio o pago involucrado en su consumo, pero también son susceptibles de piratería e infracciones de derechos de autor. Esto puede dar lugar a que muchos consumidores que no pagan experimenten y se beneficien de los productos con una sola compra o pago.
No excluible
Un bien, servicio o recurso que no puede evitar o excluir a los consumidores que no pagan de experimentarlo o usarlo puede considerarse no excluible. Un edificio arquitectónicamente agradable, como Tower Bridge, crea un bien estético no excluible, que puede ser disfrutado por cualquiera que lo mire. Es difícil evitar que las personas obtengan este beneficio. Un faro actúa como ayuda a la navegación de los barcos en el mar de forma no excluyente ya que cualquier barco en el mar puede beneficiarse de él.
Implicaciones e ineficiencia
Los bienes públicos generalmente se producirán y suministrarán de manera insuficiente en ausencia de subsidios gubernamentales, en relación con un nivel socialmente óptimo. Esto se debe a que los productores potenciales no podrán obtener una ganancia (dado que el bien se puede obtener gratis) suficiente para justificar los costos de producción. De esta manera, la provisión de bienes no excluibles es un ejemplo clásico de una externalidad positiva que conduce a la ineficiencia. En casos extremos, esto puede resultar en que el bien no se produzca en absoluto, o que sea necesario que el gobierno organice su producción y distribución.
Un ejemplo clásico de la ineficiencia causada por la no exclusión es la tragedia de los bienes comunes (que Hardin, el autor, corrigió más tarde a la "tragedia de los bienes comunes no administrados" porque se basa en la noción de un recurso completamente libre de reglas) donde un recurso compartido, no excluible, se convierte en objeto de uso excesivo y consumo excesivo, lo que destruye el recurso en el proceso.
Teoría económica
Brito y Oakland (1980) estudian la provisión privada y maximizadora de beneficios de bienes públicos excluibles en un modelo económico formal. Tienen en cuenta que los agentes tienen información privada sobre sus valoraciones del bien público. Sin embargo, Brito y Oakland solo consideran mecanismos de precios publicados, es decir, existen restricciones ad-hoc en la clase de contratos. También teniendo en cuenta los costos de distribución y los efectos de la congestión, Schmitz (1997) estudia un problema relacionado, pero permite mecanismos generales.Además, también caracteriza la regla de asignación del segundo mejor, que maximiza el bienestar bajo la restricción de ganancias no negativas. Usando la teoría de los contratos incompletos, Francesconi y Muthoo (2011) exploran si la propiedad pública o privada es más deseable cuando se deben realizar inversiones no contratables para proporcionar un bien público (parcialmente) excluible.