Equilibrio económico

En economía, el equilibrio económico es una situación en la que las fuerzas económicas, como la oferta y la demanda, están equilibradas y, en ausencia de influencias externas, los valores (de equilibrio) de las variables económicas no cambiarán. Por ejemplo, en el texto estándar competencia perfecta, el equilibrio ocurre en el punto en el que la cantidad demandada y la cantidad ofrecida son iguales. El equilibrio del mercado en este caso es una condición en la que se establece un precio de mercado a través de la competencia, de modo que la cantidad de bienes o servicios buscados por los compradores es igual a la cantidad de bienes o servicios producidos por los vendedores. Este precio a menudo se llama el precio competitivo o precio de equilibrio del mercado y tenderá a no cambiar a menos que cambie la demanda o la oferta, y la cantidad se denomina "cantidad competitiva" o cantidad de equilibrio del mercado. Pero el concepto de equilibrio en economía también se aplica a los mercados de competencia imperfecta, donde toma la forma de un equilibrio de Nash.

Comprender el equilibrio económico

Un equilibrio económico es una situación en la que el agente económico no puede cambiar la situación adoptando ninguna estrategia. Para comprender completamente el concepto de equilibrio económico, se debe resaltar que ha sido tomado de las ciencias físicas. Tome un sistema donde las fuerzas físicas están equilibradas, por ejemplo. Esto, interpretado económicamente, significa que no se producen más cambios.

Propiedades de equilibrio

Huw Dixon ha propuesto tres propiedades básicas del equilibrio en general. Estos son:

Propiedad de equilibrio P1: El comportamiento de los agentes es consistente.

Propiedad de equilibrio P2: Ningún agente tiene un incentivo para cambiar su comportamiento.

Propiedad de equilibrio P3: El equilibrio es el resultado de algún proceso dinámico (estabilidad).

Ejemplo: equilibrio competitivo

En un equilibrio competitivo, la oferta es igual a la demanda. La propiedad P1 se cumple porque al precio de equilibrio la cantidad ofrecida es igual a la cantidad demandada. La propiedad P2 también se cumple. La demanda se elige para maximizar la utilidad dado el precio de mercado: nadie del lado de la demanda tiene ningún incentivo para exigir más o menos al precio prevaleciente. Del mismo modo, la oferta está determinada por las empresas que maximizan sus beneficios al precio de mercado: ninguna empresa querrá ofrecer más o menos al precio de equilibrio. Por lo tanto, los agentes ni del lado de la demanda ni del lado de la oferta tendrán ningún incentivo para modificar sus acciones.

Para ver si se cumple la propiedad P3, considere lo que sucede cuando el precio está por encima del equilibrio. En este caso hay un exceso de oferta, siendo la cantidad ofrecida superior a la demandada. Esto tenderá a ejercer una presión a la baja sobre el precio para que vuelva al equilibrio. Del mismo modo, cuando el precio está por debajo del punto de equilibrio, hay una escasez de oferta que conduce a un aumento de los precios hasta el equilibrio. No todos los equilibrios son "estables" en el sentido de la propiedad de equilibrio P3. Es posible tener equilibrios competitivos que son inestables. Sin embargo, si un equilibrio es inestable, surge la cuestión de alcanzarlo. Incluso si satisface las propiedades P1 y P2, la ausencia de P3 significa que el mercado solo puede estar en el equilibrio inestable si comienza allí.

En la mayoría de las historias microeconómicas simples de oferta y demanda se observa un equilibrio estático en un mercado; sin embargo, el equilibrio económico también puede ser dinámico. El equilibrio también puede ser de toda la economía o general, a diferencia del equilibrio parcial de un mercado único. El equilibrio puede cambiar si hay un cambio en las condiciones de la oferta o la demanda. Por ejemplo, un aumento en la oferta alterará el equilibrio, lo que conducirá a precios más bajos. Eventualmente, se logrará un nuevo equilibrio en la mayoría de los mercados. Entonces, no habrá cambios en el precio ni en la cantidad de producción comprada y vendida, hasta que haya un cambio exógeno en la oferta o la demanda (como cambios en la tecnología o los gustos). Es decir, no hay fuerzas endógenas que conduzcan al precio oa la cantidad.

Ejemplo: equilibrio monopolista

En un monopolio, el ingreso marginal (MR) es igual al costo marginal (MC). La cantidad de equilibrio se obtiene de donde MR y MC se cruzan y el precio de equilibrio se puede encontrar en la curva de demanda donde MR = MC. La propiedad P1 no se cumple porque la cantidad demandada y la cantidad ofrecida al precio de equilibrio no son iguales. La propiedad P2 no se cumple. Debido a que la cantidad que maximiza las ganancias del monopolista es diferente de la cantidad que maximiza socialmente, los consumidores tienen un incentivo para demandar más al precio de equilibrio. Sin embargo, al precio de mercado, los monopolistas maximizan sus ganancias por lo que no tienen incentivos para cambiar su precio. Por lo tanto, los agentes del lado de la demanda tienen un incentivo para modificar sus acciones, mientras que los agentes del lado de la oferta no tienen ningún incentivo para modificar sus acciones.

Para determinar si se cumple la propiedad P3, se pueden utilizar las mismas situaciones que para determinar P3 en un equilibrio competitivo. Cuando hay un exceso de oferta, los monopolistas se darán cuenta de que el equilibrio no está en la cantidad que maximiza el beneficio y presionarán al alza el precio para que vuelva al equilibrio. Este es el mismo caso cuando el precio está por encima del equilibrio y la escasez de oferta lleva al monopolista a disminuir la oferta para volver a la cantidad que maximiza las ganancias. Por lo tanto el equilibrio es el resultado de la estabilidad.

Ejemplo: equilibrio de Nash

El equilibrio de Nash es ampliamente utilizado en economía como la principal alternativa al equilibrio competitivo. Se utiliza cada vez que hay un elemento estratégico en el comportamiento de los agentes y la suposición de equilibrio competitivo de "aceptación de precios" es inapropiada. El primer uso del equilibrio de Nash fue en el duopolio de Cournot desarrollado por Antoine Augustin Cournot en su libro de 1838. Ambas empresas producen un producto homogéneo: dada la cantidad total ofrecida por las dos empresas, el precio de la industria (única) se determina utilizando la curva de demanda. Esto determina los ingresos de cada empresa (el precio de la industria multiplicado por la cantidad ofrecida por la empresa). El beneficio de cada empresa es entonces este ingreso menos el costo de producir el producto. Claramente, existe una interdependencia estratégicaentre las dos firmas. Si una empresa varía su producción, esto a su vez afectará el precio de mercado y, por tanto, los ingresos y beneficios de la otra empresa. Podemos definir la función de pago que da el beneficio de cada empresa en función de los dos productos elegidos por las empresas. Cournot supuso que cada empresa elige su propia producción para maximizar sus beneficios dada la producción de la otra empresa. El equilibrio de Nash ocurre cuando ambas empresas están produciendo los productos que maximizan su propio beneficio dada la producción de la otra empresa.

En términos de las propiedades de equilibrio, podemos ver que P2 se cumple: en un equilibrio de Nash, ninguna empresa tiene un incentivo para desviarse del equilibrio de Nash dada la producción de la otra empresa. P1 se cumple ya que la función de pago asegura que el precio de mercado sea consistente con los productos ofrecidos y que las ganancias de cada empresa sean iguales a los ingresos menos los costos en este producto.

¿Es estable el equilibrio como requiere P3? El propio Cournot argumentó que era estable utilizando el concepto de estabilidad implícito en la dinámica de mejor respuesta. La función de reacción de cada empresa da la producción que maximiza los beneficios (mejor respuesta) en términos de producción de una empresa en términos de una producción dada de la otra empresa. En el modelo estándar de Cournot, esto tiene pendiente negativa: si la otra empresa produce una mayor producción, la mejor respuesta consiste en producir menos. La dinámica de la mejor respuesta implica que las empresas comiencen desde una posición arbitraria y luego ajusten la producción a su mejor respuesta a la producción anterior de la otra empresa. Siempre que las funciones de reacción tengan una pendiente menor que -1, esto convergerá al equilibrio de Nash. Sin embargo, esta historia de estabilidad está abierta a muchas críticas. Como dice Dixon: "La debilidad crucial es que, en cada paso, las empresas se comportan de manera miope: eligen su producción para maximizar sus ganancias actuales dada la producción de la otra empresa, pero ignoran el hecho de que el proceso especifica que la otra empresa ajustará su producción . .". Hay otros conceptos de estabilidad que se han propuesto para el equilibrio de Nash, la estabilidad evolutiva, por ejemplo.

Evaluación normativa

La mayoría de los economistas, por ejemplo Paul Samuelson, advierten que no se debe asignar un significado normativo (juicio de valor) al precio de equilibrio. Por ejemplo, los mercados de alimentos pueden estar en equilibrio al mismo tiempo que la gente se muere de hambre (porque no pueden permitirse pagar el alto precio de equilibrio). De hecho, esto ocurrió durante la Gran Hambruna en Irlanda en 1845-1852, donde se exportaron alimentos a pesar de que la gente se moría de hambre, debido a las mayores ganancias en la venta a los ingleses: el precio de equilibrio del mercado irlandés-británico de papas estaba por encima del precio. que los granjeros irlandeses podían permitirse, y así (entre otras razones) se morían de hambre.

Interpretaciones

En la mayoría de las interpretaciones, los economistas clásicos como Adam Smith sostenían que el libre mercado tendería al equilibrio económico a través del mecanismo de precios. Es decir, cualquier exceso de oferta (excedente del mercado o superabundancia) conduciría a recortes de precios , lo que disminuiría la cantidad ofrecida (al reducir el incentivo para producir y vender el producto) y aumentaría la cantidad demandada (al ofrecer gangas a los consumidores), aboliendo automáticamente la exceso. De manera similar, en un mercado sin restricciones, cualquier exceso de demanda (o escasez) conduciría a aumentos de precios ., reduciendo la cantidad demandada (a medida que los precios de los clientes quedan fuera del mercado) y aumentando la cantidad ofrecida (a medida que aumenta el incentivo para producir y vender un producto). Como antes, el desequilibrio (aquí, la escasez) desaparece. Esta abolición automática de situaciones que no equilibran el mercado distingue a los mercados de los esquemas de planificación central, que a menudo tienen dificultades para establecer los precios correctos y sufren una escasez persistente de bienes y servicios.

Este punto de vista fue atacado desde al menos dos puntos de vista. La corriente principal de la economía moderna señala casos en los que el equilibrio no corresponde a la compensación del mercado (sino al desempleo), como ocurre con la hipótesis del salario de eficiencia en la economía laboral. En cierto modo, es paralelo el fenómeno del racionamiento del crédito, en el que los bancos mantienen bajas las tasas de interés para crear un exceso de demanda de préstamos, de modo que puedan elegir a quién prestar. Además, el equilibrio económico puede corresponderse con el monopolio, donde la empresa monopolista mantiene una escasez artificial para apuntalar los precios y maximizar las ganancias. Finalmente, la macroeconomía keynesiana apunta al equilibrio del subempleo, donde un excedente de mano de obra (es decir, desempleo cíclico) coexiste durante mucho tiempo con una escasez de demanda agregada.

Resolviendo para el precio de equilibrio competitivo

Para encontrar el precio de equilibrio, uno debe trazar las curvas de oferta y demanda, o resolver las expresiones para que la oferta y la demanda sean iguales.

Un ejemplo puede ser:

En el diagrama, que representa un conjunto simple de curvas de oferta y demanda, la cantidad demandada y ofrecida al precio P son iguales.

A cualquier precio por encima de P la oferta excede a la demanda, mientras que a un precio por debajo de P la cantidad demandada excede a la ofrecida. En otras palabras, los precios en los que la oferta y la demanda están desequilibrados se denominan puntos de desequilibrio, lo que genera escasez y exceso de oferta. Los cambios en las condiciones de la oferta o la demanda desplazarán las curvas de la oferta o la demanda. Esto provocará cambios en el precio y la cantidad de equilibrio en el mercado.

Considere el siguiente programa de oferta y demanda:

Precio ($)	Demanda	Suministro
8.00	6,000	18,000
7.00	8,000	16,000
6.00	10,000	14,000
5.00	12,000	12,000
4.00	14,000	10,000
3.00	16,000	8,000
2.00	18,000	6,000
1.00	20,000	4,000

• El precio de equilibrio en el mercado es $5.00 donde la oferta y la demanda son iguales en 12,000 unidades
• Si el precio de mercado actual fuera de $3,00, habría un exceso de demanda de 8000 unidades, lo que crearía una escasez.
• Si el precio de mercado actual fuera de $8,00, habría un exceso de oferta de 12 000 unidades.

Cuando hay escasez en el mercado vemos que, para corregir este desequilibrio, se vuelve a aumentar el precio del bien a un precio de $5,00, disminuyendo así la cantidad demandada y aumentando la cantidad ofrecida para que el mercado esté en equilibrio.

Cuando hay un exceso de oferta de un bien, como cuando el precio está por encima de $ 6,00, vemos que los productores disminuirán el precio para aumentar la cantidad demandada del bien, eliminando así el exceso y volviendo el mercado al equilibrio.

Influye en el cambio de precio

Un cambio en el precio de equilibrio puede ocurrir a través de un cambio en los programas de oferta o demanda. Por ejemplo, a partir de la configuración de oferta y demanda anterior, un mayor nivel de ingreso disponible puede producir un nuevo programa de demanda, como el siguiente:

Precio ($)	Demanda	Suministro
8.00	10,000	18,000
7.00	12,000	16,000
6.00	14,000	14,000
5.00	16,000	12,000
4.00	18,000	10,000
3.00	20,000	8,000
2.00	22,000	6,000
1.00	24,000	4,000

Aquí vemos que un aumento en el ingreso disponible aumentaría la cantidad demandada del bien en 2000 unidades a cada precio. Este aumento de la demanda tendría el efecto de desplazar la curva de demanda hacia la derecha. El resultado es un cambio en el precio en el que la cantidad ofrecida es igual a la cantidad demandada. En este caso, vemos que ahora los dos se igualan a un precio mayor de $6,00. Tenga en cuenta que una disminución en el ingreso disponible tendría exactamente el efecto opuesto en el equilibrio del mercado.

También veremos un comportamiento similar en el precio cuando haya un cambio en el programa de suministro, ya sea por cambios tecnológicos o por cambios en los costos comerciales. Un aumento en el uso de tecnología o know-how o una disminución en los costos tendría el efecto de aumentar la cantidad ofrecida a cada precio, reduciendo así el precio de equilibrio. Por otro lado, una disminución en la tecnología o un aumento en los costos comerciales disminuirá la cantidad ofrecida a cada precio, aumentando así el precio de equilibrio.

El proceso de comparar dos equilibrios estáticos entre sí, como en el ejemplo anterior, se conoce como estática comparativa. Por ejemplo, dado que un aumento en el ingreso de los consumidores conduce a un precio más alto (y una disminución en el ingreso de los consumidores conduce a una caída en el precio; en cada caso, las dos cosas cambian en la misma dirección), decimos que la estática comparativa efecto de la renta del consumidor sobre el precio es positivo. Esta es otra forma de decir que la derivada total del precio con respecto al ingreso del consumidor es mayor que cero.

Equilibrio dinámico

Mientras que en un equilibrio estático todas las cantidades tienen valores invariables, en un equilibrio dinámico varias cantidades pueden estar creciendo al mismo ritmo, dejando sus proporciones invariables. Por ejemplo, en el modelo de crecimiento neoclásico, la población activa crece a un ritmo exógeno (determinado fuera del modelo, por fuerzas no económicas). En equilibrio dinámico, la producción y el stock de capital físico también crecen a la misma tasa, con la producción por trabajador y el stock de capital por trabajador sin cambios. De manera similar, en los modelos de inflación, un equilibrio dinámico implicaría que el nivel de precios, la oferta monetaria nominal, las tasas salariales nominales y todos los demás valores nominales crecieran a una tasa común única, mientras que todos los valores reales no cambian, al igual que la tasa de inflación.

El proceso de comparar dos equilibrios dinámicos entre sí se conoce como dinámica comparativa . Por ejemplo, en el modelo de crecimiento neoclásico, a partir de un equilibrio dinámico basado en parte en una tasa de ahorro particular, un aumento permanente en la tasa de ahorro conduce a un nuevo equilibrio dinámico en el que hay capital por trabajador y productividad por trabajador permanentemente más altos, pero una tasa de crecimiento de la producción sin cambios; por lo que se dice que en este modelo el efecto dinámico comparativo de la tasa de ahorro sobre el capital por trabajador es positivo pero el efecto dinámico comparativo de la tasa de ahorro sobre la tasa de crecimiento del producto es cero.

Desequilibrio

El desequilibrio caracteriza a un mercado que no está en equilibrio. El desequilibrio puede ocurrir de manera extremadamente breve o durante un período prolongado de tiempo. Por lo general, en los mercados financieros nunca ocurre o solo ocurre momentáneamente, porque la negociación se lleva a cabo continuamente y los precios de los activos financieros pueden ajustarse instantáneamente con cada transacción para equilibrar la oferta y la demanda. En el otro extremo, muchos economistas consideran que los mercados laborales se encuentran en un estado de desequilibrio, específicamente de exceso de oferta, durante largos períodos de tiempo. Los mercados de bienes se encuentran en algún punto intermedio: los precios de algunos bienes, aunque se ajustan lentamente debido a los costos del menú, los contratos a largo plazo y otros impedimentos, no se mantienen en niveles de desequilibrio indefinidamente.

Ejemplo: transporte público en Armenia

En la ciudad de Ereván, Armenia, existe una extensa red de transporte público. El precio de la mayoría de las líneas está obligado por el gobierno a ser 100AMD o 50AMD, por lo que no se permite que los precios fluctúen para responder a los cambios en la demanda. En consecuencia, la mayoría de las líneas no pueden satisfacer la demanda y los autobuses se llenan durante la mayor parte del día y este mercado permanece en un desequilibrio económico mientras la ley esté vigente porque la demanda excede constantemente la oferta.