Edward s.herman

Edward Samuel Herman (7 de abril de 1925 - 11 de noviembre de 2017) fue un economista, estudioso de los medios y crítico social estadounidense. Herman es conocido por sus críticas a los medios, en particular la hipótesis del modelo de propaganda que desarrolló con Noam Chomsky, un coautor frecuente. Ocupó el cargo de Profesor Emérito de Finanzas en la Wharton School of Business de la Universidad de Pensilvania. También enseñó en la Escuela Annenberg de Comunicación de la Universidad de Pensilvania.

Ideológicamente, Herman ha sido descrito como un "demócrata radical dedicado", una ideología que se opone al control corporativo a favor de la democracia directa mientras se distancia de otros movimientos radicales. Sus escritos trataban con frecuencia de lo que él llamaba "informes de los medios corporativos occidentales" sobre conflictos regionales violentos, cuestionando los informes convencionales hasta el punto de que ha sido criticado por restar importancia a las cifras de genocidio.

Vida temprana

Herman nació en Filadelfia en una familia demócrata liberal, hijo de Abraham Lincoln Herman, farmacéutico, y Celia Dektor, ama de casa.

Herman recibió su Licenciatura en Artes (en 1945) y más tarde su Maestría en la Universidad de Pensilvania. En la Universidad de California, Berkeley, donde recibió su doctorado en 1953, conoció al economista Robert A. Brady, que había estudiado la economía de los regímenes fascistas y que ejerció una influencia significativa sobre él. Herman se unió a la Wharton School of Business de la Universidad de Pensilvania en 1958, donde enseñó finanzas y se convirtió en profesor emérito en 1989.

Opiniones políticas

Guerra de Vietnam

Después de la guerra de Vietnam, Herman y Noam Chomsky cuestionaron la veracidad de los relatos de los medios sobre crímenes de guerra y represión por parte de los comunistas vietnamitas, afirmando: "las fuentes básicas para las estimaciones más amplias de asesinatos en la reforma agraria de Vietnam del Norte fueron personas afiliadas a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) o al Ministerio de Propaganda de Saigón" y "el 'baño de sangre' del NLF-DRV; en Hue (en Vietnam del Sur) se construyó basándose en pruebas realmente endebles". Al comentar sobre el Vietnam de posguerra, Chomsky y Herman argumentaron: "[e]n un fenómeno que tiene pocos paralelos en la experiencia occidental, parece haber habido casi cero muertes por represalia en el Vietnam de posguerra". Esto lo describieron como un "milagro de reconciliación y moderación". Al discutir el testimonio ante el Congreso de 1977 del funcionario desertor del SRV Nguyen Cong Hoan, sobre los temas de la represión masiva y la abrogación de las libertades cívicas y religiosas, Herman y Chomsky señalaron relatos contradictorios del Vietnam de posguerra, y concluyeron que si bien "algunos De lo que Hoan informa es sin duda exacto... los muchos visitantes y occidentales que viven en Vietnam que contradicen expresamente sus afirmaciones" sugieren "Hoan simplemente no es un comentarista confiable".

Chomsky y Herman fueron los autores de Violencia contrarrevolucionaria: baños de sangre en los hechos y en la literatura. Propaganda, un libro que criticaba la participación militar estadounidense en el Sudeste Asiático y destacaba cómo los principales medios de comunicación descuidaron cubrir historias sobre estas actividades; la editorial Warner Modular lo aceptó inicialmente y se publicó en 1973. Sin embargo, la empresa matriz de Warner Modular, Warner Communications, desaprobó el contenido del libro y ordenó la destrucción de todas las copias. Según el libro de Jim Neilson Warring Fictions: Cultural Politics and the Vietnam War Narrative, la publicación de Counter-Revolutionary Violence fue detenida por un ejecutivo de Warner Publications, William Sarnoff, quien pensaba que su discusión sobre la política exterior estadounidense "era un montón de mentiras, un ataque difamatorio contra estadounidenses respetables, indocumentados, una publicación indigna de un editor serio". Debido a un contrato vinculante, las copias se pasaron a otro editor en lugar de destruirse.

En 1967, Herman estuvo entre los más de 500 escritores y editores que firmaron la "Protesta por el impuesto de guerra de escritores y editores" promesa, prometiendo negarse a pagar el recargo fiscal del 10% de la guerra de Vietnam implementado por el Congreso a iniciativa del presidente Johnson.

Camboya

Más tarde, los dos hombres colaboraron en trabajos sobre el tratamiento mediático de la Indochina de la posguerra, Camboya en particular, comenzando con "Distorsiones de cuarta mano", un artículo escrito para el periódico estadounidense de izquierda La Nación en junio de 1977. Si bien no "pretendieron saber [...] la verdad" sobre lo que estaba sucediendo en Camboya durante el régimen de los Jemeres Rojos de Pol Pot, creyeron, al revisar el material sobre el tema entonces disponible: "Lo que se filtra hasta el público estadounidense es una versión seriamente distorsionada de la evidencia". disponible". Refiriéndose a lo que consideraban "la extrema falta de fiabilidad de los informes sobre refugiados", señalaron: "Los refugiados están asustados e indefensos, a merced de fuerzas alienígenas". Naturalmente, tienden a informar lo que creen que sus interlocutores desean oír. Si bien estos informes deben considerarse seriamente, es necesario tener cuidado y precaución. Específicamente, los refugiados interrogados por occidentales o tailandeses tienen un interés personal en informar sobre las atrocidades cometidas por los revolucionarios camboyanos, un hecho obvio que ningún periodista serio dejará de tener en cuenta". Concluyeron afirmando que Camboya de los Jemeres Rojos podría ser más comparable a "Francia después de la liberación, donde muchos miles de personas fueron masacradas en unos pocos meses". que a la Alemania nazi.

En 1979, Chomsky y Herman revisaron Violencia contrarrevolucionaria y lo publicaron en South End Press en dos volúmenes, La economía política de los derechos humanos. En este trabajo compararon las reacciones de los medios estadounidenses ante el genocidio camboyano y la ocupación indonesia de Timor Oriental. Argumentaron que debido a que Indonesia era un aliado de Estados Unidos, los medios estadounidenses ignoraban la situación de Timor Oriental mientras se centraban en la de Camboya, un enemigo de Estados Unidos. Se ha descrito el volumen II del libro La economía política de los derechos humanos, Volumen II: Después del cataclismo: la Indochina de la posguerra y la reconstrucción de la ideología imperial (1979), que apareció después del derrocamiento del régimen. por el especialista del área Sophal Ear como "uno de los libros que más apoyan la revolución jemer" en el que "realizan lo que equivale a una defensa de los Jemeres Rojos envuelta en un ataque a los medios de comunicación". En su libro, Chomsky y Herman escribieron: "El historial de atrocidades en Camboya es sustancial y a menudo espantoso" pero cuestionó su escala, que puede haber sido inflada "por un factor de 100". Escribieron que la evacuación de Phnom Penh "en realidad pudo haber salvado muchas vidas", que las políticas agrícolas de los Jemeres Rojos supuestamente produjeron resultados positivos y que podría haber habido "un grado significativo de expulsión de campesinos". apoyo a los Jemeres Rojos.

Herman respondió a las críticas en 2001: "Chomsky y yo descubrimos que el hecho mismo de hacer preguntas sobre las numerosas mentiras, el papel ideológico y la ausencia de efectos beneficiosos para las víctimas en la campaña de propaganda contra los Jemeres Rojos de 1975-1979 fue inaceptable y fue tratado casi sin excepción como una "apología de Pol Pot".'"

Todd Gitlin, en un correo electrónico al The New York Times, escribió que para Herman y Chomsky "el sufrimiento de los camboyanos es menos importante que su necesidad de señalar el daño causado a Camboya". en la década de 1970, principalmente sobre los bombardeos estadounidenses que precedieron al ascenso al poder de los Jemeres Rojos".

El "modelo de propaganda"

El libro más conocido en coautoría de Herman y Chomsky es Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media, publicado por primera vez en 1988 y escrito en gran parte por Herman. El libro introdujo la noción de "modelo de propaganda" a los debates sobre el funcionamiento de los medios corporativos. Argumentaron: "las fuerzas del mercado, los supuestos internalizados y la autocensura" motivar a los periódicos y las cadenas de televisión a reprimir la disidencia. Escribieron: "En nuestro modelo", el sacerdote polaco Jerzy Popieluszko (víctima de la policía estatal comunista), "asesinado en un Estado enemigo, será una víctima digna, mientras que los sacerdotes asesinados en nuestro país cliente". Los estados de América Latina serán indignos. Se puede esperar que lo primero provoque un estallido propagandístico por parte de los medios de comunicación, mientras que lo segundo no generará una cobertura sostenida.

En lugar de necesitar un control directo sobre los medios como en las dictaduras, en opinión de Herman y Chomsky, las democracias industriales controlan la opinión popular utilizando "filtros" que impiden que ideas políticamente controvertidas lleguen al público. Los dos hombres especificaron cinco filtros, en particular: la concentración de la propiedad de los medios en unas pocas corporaciones, la necesidad de complacer a los anunciantes y las fuentes de financiación, la dependencia de fuentes proporcionadas por el gobierno, las críticas y la ideología anticomunista. Estas influencias se combinan para impedir que conocimientos e ideas políticamente inconvenientes lleguen al público en general.

El historiador Walter LaFeber, al revisar la edición original de 1988 para The New York Times, pensó que "su argumento a veces se ve debilitado por la exageración" citando el ataque de Herman y Chomsky a las principales fuentes de noticias estadounidenses por reproducir afirmaciones falsas del gobierno sobre Nicaragua, pero sin señalar que esas mismas fuentes rápidamente atacaron al gobierno cuando se descubrió el error deliberado. Derek N. Shearer, también en 1988 para Los Angeles Times, describió el trabajo como "importante" y los "estudios de caso" como "lectura obligatoria" para los corresponsales extranjeros, pero en su opinión los autores "no exploran adecuadamente hasta qué punto los medios de comunicación no logran generar consentimiento, y por qué esto podría ser así". Para respaldar su punto, Shearer utilizó los ejemplos de los Contras en Nicaragua y el depuesto Ferdinand Marcos en Filipinas, ambos apoyados por el gobierno estadounidense y los conservadores, pero no por la opinión pública estadounidense. Shearer también comentó que Herman y Chomsky "demuestran persuasivamente que en los países donde el gobierno estadounidense está involucrado, ya sea abierta o encubiertamente, la prensa con frecuencia es menos que crítica y, a veces, colabora en el engaño abierto del público estadounidense".;

"Todo el enfoque del libro es profundamente simplista", según Todd Gitlin, profesor de periodismo y comunicaciones en la Universidad de Columbia. "Si crees que The New York Times es Pravda, que es esencialmente lo que dicen, entonces, ¿qué vocabulario te queda para Fox News? Su modelo es tan torpe que impide distinguir entre una red de propaganda directa y un órgano de noticias dominante, más complejo y hegemónico.

Escritos sobre Srebrenica

Herman escribió sobre la masacre de Srebrenica de 1995 en artículos como "La política de la masacre de Srebrenica". Escribió: "las pruebas de una masacre, ciertamente de una en la que fueron ejecutados 8.000 hombres y niños, siempre han sido problemáticas, por decir lo menos". y "la 'masacre de Srebrenica' es el mayor triunfo de la propaganda que surgió de las guerras de los Balcanes... el vínculo de este triunfo de la propaganda con la verdad y la justicia es inexistente". Criticó la validez del término genocidio en el caso de Srebrenica, alegando inconsistencias en el caso de exterminio organizado, como el traslado en autobús de mujeres y niños musulmanes de Srebrenica por parte del ejército serbio de Bosnia. En una reseña de 2004 de "Un problema del infierno": Estados Unidos y la era del genocidio de Samantha Power, Herman escribió: "Es verdaderamente orwelliano ver el Tribunal [de la ONU] para Yugoslavia que lucha por achacar el 'genocidio' etiquetar a Milosevic y haberlo hecho ya contra el general serbobosnio Radislav Krstic." Krstić fue declarado culpable de ayudar al genocidio por su papel en la masacre de Srebrenica y cumple una condena de 35 años por esos cargos.

Marko Attila Hoare criticó la posición de Herman sobre la masacre de Srebrenica, afirmando que el Grupo de Investigación de Srebrenica se formó "para propagar la opinión de que la masacre de Srebrenica nunca ocurrió". Michael F. Bérubé dijo que el SRG se dedica a revocar las conclusiones del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. Los escritos de Herman sobre la masacre de Srebrenica fueron criticados por John Feffer y Oliver Kamm, quienes lo acusaron en 2013 de "usar estadísticas falsas durante años", Martin Shaw, quien dijo que estaba "mediando la negación" #34;, y el sitio web Balkan Witness, que lo acusó de "insultar a los supervivientes". A partir del año 2000, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia exhumó físicamente 8.372 cuerpos de la mayoría de las víctimas de la masacre de Srebrenica, que luego fueron examinados y la mayoría identificados mediante análisis de ADN, confirmando el hecho de la ejecución y su magnitud.

La política del genocidio

En La política del genocidio (en coautoría con David Peterson, con prólogo de Noam Chomsky, 2010), Herman y Peterson argumentan que el "genocidio" se ha convertido en una noción politizada a través del análisis de los medios y estudios comparativos de lo que denominan “constructividad”; y "nefasto" genocidios. Sostienen que la guerra de Kosovo, el genocidio de Ruanda en 1994 y la guerra de Darfur han sido publicitados como “genocidios” en Occidente para promover una agenda económica e intelectual. Contrastan la cobertura mediática de estos eventos con las sanciones contra Irak y la guerra de Irak, argumentando que a pesar de que hubo víctimas similares a aquellas masacres que reciben la etiqueta de genocidio, las masacres en las que las potencias occidentales estuvieron directamente involucradas no se etiquetan como “genocidios”. Al analizar los casos en los que el término "genocidio" Herman sostiene que Occidente ha aprovechado los abusos contra los derechos humanos para promover su propia agenda. Dice que esto ha resultado en un gobierno controlado por una minoría de tutsis pro-occidentales y pro-empresariales. Los "genocidios", como el de Timor Oriental, del que Occidente tiene cierta responsabilidad, han sido en gran medida ignorados.

Los periodistas John Pilger y Dan Kowalik recomendaron La política del genocidio. El libro también recibió reacciones críticas negativas, acusando a los autores de negacionismo, por parte de los escritores Gerald Caplan, George Monbiot y James Wizeye, primer secretario del Alto Comisionado de Ruanda en Londres. El estudioso del genocidio Adam Jones criticó el relato del genocidio de Ruanda como "radicalmente revisionista" si no "fantasista".

Vida privada

Herman estuvo casado con Mary Woody, quien murió en 2013, durante 67 años. Se casó con su vieja amiga Christine Abbott en el 2015.

Muerte

Herman murió por complicaciones de cáncer de vejiga en Penn Valley, Pensilvania, el 11 de noviembre de 2017, a los 92 años.

Libros

• 1966: Política de Vietnam de América: la Estrategia de la Decepción (con Richard Du Boff)
• 1968: Principios y prácticas del dinero y la banca
• 1968: El Diccionario de la Gran Sociedad
• 1970: Atrocidades en Vietnam
• 1973: Counter-Revolutionary Violencia: La sangre en hechos " Propaganda (con Noam Chomsky)
• 1979: The Political Economy of Human Rights, Volume I: The Washington Connection and Third World Fascism (con Noam Chomsky)
• 1979: The Political Economy of Human Rights, Volumen II: Después del cataclismo: Indochina de posguerra y la reconstrucción de la ideología imperial (con Noam Chomsky)
• 1981: Corporate Control, Corporate Power: A Twentieth Century Fund Study
• 1982: The Real Terror Network
• 1984: Elecciones de demostración (con Frank Brodhead)
• 1986: El ascenso y la caída de la conexión búlgara (con Frank Brodhead). ISBN 0-940380-06-4.
• 1988: Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media (con Noam Chomsky)
• 1990: La industria del "terrorismo" ISBN 978-0-679-72559-6
• 1992: Más allá de la hipocresía: decodificar las noticias en una era de propaganda: incluido Un diccionario de doble altavoz para el decenio de 1990 ISBN 0-89608-436-1
• 1995: Triumph of the Market
• 1997: The Global Media (con Robert McChesney) ISBN 0-304-33433-2
• 1999: El mito de los medios liberales: un lector Edward Herman
• 2000 Capacidad degradada: los medios de comunicación y la crisis de Kosovo (editado por Philip Hammond y Edward S. Herman) ISBN 978-0-74531-631-4
• 2010: La política del genocidio (con David Peterson) ISBN 978-1-58367-212-9
• 2019: Como A Cuttlefish Spurting Out Ink: Estudios en el arte del engaño (con David Peterson) ISBN 978-1-54566-755-2