Economía de mercado

Una economía de mercado es un sistema económico en el que las decisiones relativas a la inversión, la producción y la distribución están guiadas por las señales de precios creadas por las fuerzas de la oferta y la demanda. La principal característica de una economía de mercado es la existencia de mercados de factores que juegan un papel dominante en la asignación de capital y los factores de producción.

Las economías de mercado van desde sistemas de libre mercado y laissez-faire mínimamente regulados , en los que la actividad estatal se limita a proporcionar bienes y servicios públicos y salvaguardar la propiedad privada, hasta formas intervencionistas en las que el gobierno desempeña un papel activo en la corrección de las fallas del mercado y la promoción del bienestar social. Las economías dirigidas por el estado o dirigistas son aquellas en las que el estado juega un papel directivo al guiar el desarrollo general del mercado a través de políticas industriales o planificación indicativa, que guía pero no sustituye la planificación económica del mercado, una forma a veces denominada mixta. economía.

Las economías de mercado se contrastan con las economías planificadas en las que las decisiones de inversión y producción se incorporan en un plan económico integrado de toda la economía. En una economía centralmente planificada, la planificación económica es el principal mecanismo de distribución entre las empresas en lugar de los mercados, y los medios de producción de la economía son propiedad y están operados por un solo organismo organizativo.

Características

Derechos de propiedad

Para que las economías de mercado funcionen de manera eficiente, los gobiernos deben establecer derechos de propiedad claramente definidos y exigibles para los activos y bienes de capital. Sin embargo, los derechos de propiedad no significan específicamente derechos de propiedad privada y las economías de mercado no presuponen lógicamente la existencia de propiedad privada de los medios de producción. Las economías de mercado pueden incluir ya menudo incluyen varios tipos de cooperativas o empresas estatales autónomas que adquieren bienes de capital y materias primas en los mercados de capital. Estas empresas utilizan un sistema de precios libres determinado por el mercado para asignar bienes de capital y mano de obra.Además, existen muchas variaciones del socialismo de mercado en las que la mayoría de los activos de capital son de propiedad social y los mercados asignan recursos entre las empresas de propiedad social. Estos modelos van desde sistemas basados ​​en empresas propiedad de los trabajadores basadas en la autogestión hasta una combinación de propiedad pública de los medios de producción con mercados de factores.

Oferta y demanda

Las economías de mercado se basan en un sistema de precios para indicar a los actores del mercado que ajusten la producción y la inversión. La formación de precios se basa en la interacción de la oferta y la demanda para alcanzar o aproximarse a un equilibrio en el que el precio unitario de un bien o servicio en particular se encuentra en un punto en el que la cantidad demandada es igual a la cantidad ofrecida.

Los gobiernos pueden intervenir estableciendo precios máximos o mínimos en mercados específicos (como leyes de salario mínimo en el mercado laboral), o utilizar la política fiscal para desalentar ciertos comportamientos de los consumidores o para abordar las externalidades del mercado generadas por ciertas transacciones (impuestos pigouvianos). Existen diferentes perspectivas sobre el papel del gobierno tanto en la regulación y orientación de las economías de mercado como en el abordaje de las desigualdades sociales producidas por los mercados. Fundamentalmente, una economía de mercado requiere que exista un sistema de precios afectado por la oferta y la demanda como mecanismo principal para asignar recursos independientemente del nivel de regulación.

Capitalismo

El capitalismo es un sistema económico en el que los medios de producción son en gran parte o en su totalidad de propiedad privada y se operan con fines de lucro, estructurados en el proceso de acumulación de capital. En general, en los sistemas capitalistas la inversión, la distribución, la renta y los precios están determinados por los mercados, ya sean regulados o no regulados.

Hay diferentes variaciones del capitalismo con diferentes relaciones con los mercados. En las variaciones del capitalismo de laissez-faire y de libre mercado, los mercados se utilizan más ampliamente con una intervención estatal mínima o nula y una regulación mínima o nula sobre los precios y el suministro de bienes y servicios. En el capitalismo de bienestar intervencionista y en las economías mixtas, los mercados siguen desempeñando un papel dominante, pero hasta cierto punto están regulados por el gobierno para corregir las fallas del mercado o promover el bienestar social. En los sistemas capitalistas de estado, los mercados son los que menos se confían, y el estado depende en gran medida de la planificación indicativa y/o de las empresas estatales para acumular capital.

El capitalismo ha sido dominante en el mundo occidental desde el final del feudalismo. Sin embargo, se argumenta que el término economías mixtas describe con mayor precisión a la mayoría de las economías contemporáneas debido a que contienen empresas tanto de propiedad privada como estatal. En el capitalismo, los precios determinan la escala de oferta y demanda. Una mayor demanda de ciertos bienes y servicios conduce a precios más altos y una menor demanda de ciertos bienes conduce a precios más bajos.

Capitalismo de libre mercado

Una economía capitalista de libre mercado es un sistema económico en el que las fuerzas de la oferta y la demanda establecen libremente los precios de los bienes y servicios, y sus partidarios esperan que alcancen su punto de equilibrio sin la intervención de la política gubernamental. Por lo general, implica el apoyo a mercados altamente competitivos, la propiedad privada de empresas productivas. Laissez-faire es una forma más amplia de economía de libre mercado en la que el papel del Estado se limita a proteger los derechos de propiedad.

Capitalismo de laissez-faire

Laissez-faire es sinónimo de lo que se denominó economía capitalista estricta de libre mercado durante principios y mediados del siglo XIX como un ideal liberal clásico a alcanzar. En general, se entiende que los componentes necesarios para el funcionamiento de un mercado libre idealizado incluyen la ausencia total de regulación gubernamental, subsidios, presiones de precios artificiales y monopolios otorgados por el gobierno (generalmente clasificados como monopolios coercitivos por los defensores del libre mercado) y ausencia de impuestos o aranceles. aparte de lo necesario para que el gobierno brinde protección contra la coerción y el robo, manteniendo la paz y los derechos de propiedad y proporcionando bienes públicos básicos. Los defensores libertarios de derecha del anarcocapitalismo ven al estado como moralmente ilegítimo y económicamente innecesario y destructivo. A pesar de queel laissez-faire se ha asociado comúnmente con el capitalismo, existe un sistema similar de laissez-faire de izquierda llamado anarquismo de libre mercado, también conocido como anticapitalismo de libre mercado y socialismo de libre mercado para distinguirlo del capitalismo de laissez-faire . Por lo tanto, los críticos del laissez-faire como se entiende comúnmente argumentan que un verdadero sistema de laissez-faire sería anticapitalista y socialista.

Capitalismo del bienestar

El capitalismo del bienestar es una economía capitalista que incluye políticas públicas que favorecen una amplia provisión de servicios de bienestar social. El mecanismo económico implica un mercado libre y el predominio de empresas de propiedad privada en la economía, pero la provisión pública de servicios universales de bienestar tiene como objetivo mejorar la autonomía individual y maximizar la igualdad. Ejemplos de capitalismo de bienestar contemporáneo incluyen el modelo nórdico de capitalismo predominante en el norte de Europa.

Modelos regionales

Modelo anglosajón

El capitalismo anglosajón es la forma de capitalismo predominante en los países anglófonos y tipificada por la economía de los Estados Unidos. Se contrasta con modelos europeos de capitalismo como el modelo de mercado social continental y el modelo nórdico. El capitalismo anglosajón se refiere a un régimen de política macroeconómica y una estructura de mercado de capitales comunes a las economías anglófonas. Entre estas características se encuentran tasas impositivas bajas, mercados financieros más abiertos, menores protecciones del mercado laboral y un estado de bienestar menos generoso que evita los esquemas de negociación colectiva que se encuentran en los modelos de capitalismo continental y del norte de Europa.

Modelo de asia oriental

El modelo de capitalismo de Asia oriental implica un papel importante para la inversión estatal y, en algunos casos, implica empresas de propiedad estatal. El Estado asume un papel activo en la promoción del desarrollo económico a través de subsidios, la facilitación de "campeones nacionales" y un modelo de crecimiento basado en las exportaciones. La práctica real de este modelo varía según el país. Esta designación se ha aplicado a las economías de China, Japón, Singapur, Corea del Sur, Taiwán y Vietnam.

Un concepto relacionado en la ciencia política es el estado desarrollista.

Economía social de mercado

La economía social de mercado fue implementada por Alfred Müller-Armack y Ludwig Erhard después de la Segunda Guerra Mundial en Alemania Occidental. El modelo económico de mercado social, a veces llamado capitalismo del Rin, se basa en la idea de aprovechar los beneficios de una economía de libre mercado, especialmente el rendimiento económico y la gran oferta de bienes, evitando al mismo tiempo desventajas como fallas del mercado, competencia destructiva, concentración de poder económico. y los efectos socialmente dañinos de los procesos de mercado. El objetivo de la economía social de mercado es lograr la mayor prosperidad combinada con la mejor seguridad social posible. Una diferencia con la economía de libre mercado es que el estado no es pasivo, sino que toma medidas regulatorias activas.Los objetivos de la política social incluyen políticas de empleo, vivienda y educación, así como un equilibrio sociopolítico de la distribución del crecimiento del ingreso. Las características de las economías sociales de mercado son una fuerte política de competencia y una política monetaria contractiva. El trasfondo filosófico es el neoliberalismo u ordoliberalismo.

Socialismo

El socialismo de mercado es una forma de economía de mercado donde los medios de producción son de propiedad social. En una economía socialista de mercado, las empresas operan de acuerdo con las reglas de la oferta y la demanda y operan para maximizar las ganancias; la principal diferencia entre el socialismo de mercado y el capitalismo es que las ganancias corresponden a la sociedad en su conjunto y no a los propietarios privados.

La característica distintiva entre el socialismo de no mercado y el socialismo de mercado es la existencia de un mercado para los factores de producción y los criterios de rentabilidad para las empresas. Los beneficios derivados de las empresas de propiedad pública se pueden utilizar de diversas formas para reinvertir en una mayor producción, para financiar directamente el gobierno y los servicios sociales, o se pueden distribuir al público en general a través de un dividendo social o un sistema de renta básica.

Los defensores del socialismo de mercado como Jaroslav Vaněk argumentan que los mercados verdaderamente libres no son posibles en condiciones de propiedad privada de la propiedad productiva. En cambio, sostiene que las diferencias de clase y las desigualdades en ingresos y poder que resultan de la propiedad privada permiten que los intereses de la clase dominante sesguen el mercado a su favor, ya sea en forma de monopolio y poder de mercado, o utilizando su riqueza y recursos para legislar políticas gubernamentales que beneficien sus intereses comerciales específicos. Además, Vaněk afirma que los trabajadores en una economía socialista basada en empresas cooperativas y autogestionadas tienen mayores incentivos para maximizar la productividad porque recibirían una parte de las ganancias (basada en el desempeño general de su empresa) además de recibir su salario fijo. o salario.

Modelos de socialismo de mercado

El socialismo de mercado tiene sus raíces en la economía clásica y las obras de Adam Smith, los socialistas ricardianos y los filósofos mutualistas.

En la década de 1930, los economistas Oskar Lange y Abba Lerner desarrollaron un modelo de socialismo que postulaba que un organismo público (denominado Junta de Planificación Central) podía fijar los precios a través de un enfoque de prueba y error hasta igualar el costo marginal de producción para Para lograr la competencia perfecta y la optimización de Pareto. En este modelo de socialismo, las empresas serían propiedad del Estado y serían administradas por sus empleados y las ganancias se distribuirían entre la población en forma de dividendo social. Este modelo llegó a denominarse socialismo de mercado porque implicaba el uso del dinero, un sistema de precios y mercados de capitales simulados, todos los cuales estaban ausentes del socialismo tradicional sin mercado.

Un modelo más contemporáneo de socialismo de mercado es el presentado por el economista estadounidense John Roemer, denominado democracia económica. En este modelo, la propiedad social se logra a través de la propiedad pública de las acciones en una economía de mercado. Una Oficina de Propiedad Pública poseería acciones de control en empresas que cotizan en bolsa, de modo que las ganancias generadas se utilizarían para las finanzas públicas y la provisión de un ingreso básico.

Algunos anarquistas y socialistas libertarios promueven una forma de socialismo de mercado en el que las empresas son propiedad y están gestionadas cooperativamente por su mano de obra, de modo que las ganancias remuneren directamente a los empleados-propietarios. Estas empresas cooperativas competirían entre sí de la misma manera que las empresas privadas compiten entre sí en un mercado capitalista. La primera gran elaboración de este tipo de socialismo de mercado fue realizada por Pierre-Joseph Proudhon y se denominó mutualismo.

El socialismo de mercado autogestionado fue promovido en Yugoslavia por los economistas Branko Horvat y Jaroslav Vaněk. En el modelo de autogestión del socialismo, las empresas serían propiedad directa de sus empleados y la junta directiva sería elegida por los empleados. Estas empresas cooperativas competirían entre sí en un mercado tanto de bienes de capital como de venta de bienes de consumo.

Economía de mercado socialista

Después de las reformas de 1978, China desarrolló lo que llama una economía de mercado socialista en la que la mayor parte de la economía es de propiedad estatal, con las empresas estatales organizadas como sociedades anónimas con varias agencias gubernamentales que poseen acciones de control a través de un sistema de accionistas. Los precios se fijan mediante un sistema de precios en gran parte libre y las empresas estatales no están sujetas a microgestión por parte de una agencia de planificación gubernamental. Un sistema similar llamado economía de mercado de orientación socialista surgió en Vietnam luego de las reformas de Đổi Mới en 1986. Este sistema se caracteriza con frecuencia como capitalismo de estado en lugar de socialismo de mercado porque no hay un grado significativo de autogestión de los empleados en las empresas.empresas privadas de facto . Las ganancias no financian un dividendo social para beneficiar a la población en general, ni se acumulan para sus empleados. En China, este modelo económico se presenta como una etapa preliminar del socialismo para explicar el predominio de las prácticas de gestión capitalista y las formas de organización empresarial tanto en el sector estatal como en el no estatal.

En la religión

Una amplia gama de filósofos y teólogos han relacionado las economías de mercado con conceptos de las religiones monoteístas. Michael Novak describió el capitalismo como estrechamente relacionado con el catolicismo, pero Max Weber trazó una conexión entre el capitalismo y el protestantismo. El economista Jeffrey Sachs ha declarado que su trabajo se inspiró en las características curativas del judaísmo. El Gran Rabino Lord Sacks de la Sinagoga Unida establece una correlación entre el capitalismo moderno y la imagen judía del Becerro de Oro.

Cristiandad

En la fe cristiana, el movimiento de la teología de la liberación abogó por involucrar a la iglesia en el capitalismo del mercado laboral. Muchos sacerdotes y monjas se integraron en organizaciones laborales, mientras que otros se mudaron a los barrios marginales para vivir entre los pobres. La Santísima Trinidad fue interpretada como un llamado a la igualdad social ya la eliminación de la pobreza. Sin embargo, el Papa fue muy activo en su crítica de la teología de la liberación. Estaba particularmente preocupado por la creciente fusión entre el cristianismo y el marxismo. Cerró instituciones católicas que enseñaban teología de la liberación y despidió a algunos de sus activistas de la iglesia.

Budismo

El enfoque budista de la economía de mercado se trató en el ensayo de 1966 de EF Schumacher "Economía budista". Schumacher afirmó que una economía de mercado guiada por los principios budistas satisfaría con más éxito las necesidades de su gente. Hizo hincapié en la importancia de perseguir ocupaciones que se adhirieran a las enseñanzas budistas. El ensayo luego se convertiría en lectura obligatoria para un curso que Clair Brown ofreció en la Universidad de California, Berkeley.

Crítica

El economista Joseph Stiglitz argumenta que los mercados sufren de ineficiencia informativa y que la supuesta eficiencia de los mercados se deriva de los supuestos erróneos de la economía neoclásica del bienestar, en particular el supuesto de información perfecta y gratuita y los problemas de incentivos relacionados. La economía neoclásica asume un equilibrio estático y los mercados eficientes requieren que no haya no convexidades, aunque las no convexidades son omnipresentes en las economías modernas. La crítica de Stiglitz se aplica tanto a los modelos existentes de capitalismo como a los modelos hipotéticos de socialismo de mercado. Sin embargo, Stiglitz no aboga por reemplazar los mercados, sino que afirma que la intervención del gobierno tiene un papel importante para aumentar la eficiencia de los mercados y abordar las fallas generalizadas del mercado que existen en las economías contemporáneas.Una economía de mercado justa es, de hecho, una martingala o un modelo de movimiento browniano y para un competidor participante en dicho modelo no hay más del 50% de posibilidades de éxito en un momento dado. Debido a la naturaleza fractal de cualquier mercado equitativo y a que los participantes del mercado están sujetos a la ley de competencia que impone la reinversión de una parte cada vez mayor de las ganancias, la probabilidad estadística media de quiebra dentro de la vida media de cualquier participante también es del 50 % y del 100 % si un Se considera una muestra infinita de tiempo.

Robin Hahnel y Michael Albert afirman que "los mercados producen inherentemente la división de clases". Albert afirma que incluso si todos comenzaran con un complejo de trabajo equilibrado (haciendo una combinación de roles de creatividad, responsabilidad y empoderamiento variados) en una economía de mercado, surgirían divisiones de clase, argumentando:

Sin llevar el argumento tan lejos, es evidente que en un sistema de mercado con una distribución desigual del trabajo de empoderamiento, como la Democracia Económica, algunos trabajadores serán más capaces que otros de capturar los beneficios de la ganancia económica. Por ejemplo, si un trabajador diseña automóviles y otro los construye, el diseñador utilizará sus habilidades cognitivas con más frecuencia que el constructor. A largo plazo, el diseñador se volverá más hábil en el trabajo conceptual que el constructor, lo que otorgará al primero un mayor poder de negociación en una empresa sobre la distribución del ingreso. Un trabajador conceptual que no está satisfecho con sus ingresos puede amenazar con trabajar para una empresa que le pague más. El efecto es una división de clases entre trabajadores conceptuales y manuales y, en última instancia, gerentes y trabajadores, y un mercado laboral de facto para trabajadores conceptuales.

David McNally argumenta en la tradición marxista que la lógica del mercado produce inherentemente resultados no equitativos y conduce a intercambios desiguales, argumentando que la intención moral y la filosofía moral de Adam Smith que defienden el intercambio igualitario se vieron socavadas por la práctica de los mercados libres que él defendía. El desarrollo de la economía de mercado implicó coerción, explotación y violencia que la filosofía moral de Smith no podía tolerar. McNally también critica a los socialistas de mercado por creer en la posibilidad de lograr mercados justos basados ​​en intercambios equitativos mediante la purga de elementos parásitos de la economía de mercado, como la propiedad privada de los medios de producción. McNally argumenta que el socialismo de mercado es un oxímoron cuando el socialismo se define como el fin del trabajo asalariado.