Crimen de guerra

Un crimen de guerra es una violación de las leyes de la guerra que da lugar a la responsabilidad penal individual por las acciones de los combatientes, como matar intencionalmente a civiles o matar intencionalmente a prisioneros de guerra, torturar, tomar rehenes, destruir innecesariamente bienes civiles, engañar por perfidia, violencia sexual en tiempo de guerra, saqueo, reclutamiento de niños en el ejército, cometer genocidio o limpieza étnica, no otorgar cuartel a pesar de la rendición y burlar las distinciones legales de proporcionalidad y necesidad militar.

El concepto formal de crímenes de guerra surgió de la codificación del derecho internacional consuetudinario que se aplicaba a la guerra entre estados soberanos, como el Código Lieber (1863) del Ejército de la Unión en la Guerra Civil Estadounidense y las Convenciones de La Haya de 1899 y 1907 para el derecho internacional. guerra. Después de la Segunda Guerra Mundial, los juicios por crímenes de guerra de los líderes de las potencias del Eje establecieron los principios del derecho de Nuremberg, como el hecho de que el derecho penal internacional define lo que es un crimen de guerra. En 1949, los Convenios de Ginebra definieron legalmente nuevos crímenes de guerra y establecieron que los estados podían ejercer jurisdicción universal sobre los criminales de guerra. A finales del siglo XX y principios del siglo XXI, los tribunales internacionales extrapolaron y definieron categorías adicionales de crímenes de guerra aplicables a una guerra civil.

Historia

Primeros ejemplos

En 1474, el primer juicio por un crimen de guerra fue el de Peter von Hagenbach, realizado por un tribunal ad hoc del Sacro Imperio Romano Germánico, por su responsabilidad de mando en las acciones de sus soldados, porque "él, como caballero, fue considerado tener el deber de prevenir" el comportamiento delictivo de una fuerza militar. A pesar de haber argumentado que había obedecido órdenes superiores, von Hagenbach fue declarado culpable, condenado a muerte y decapitado.

Convenciones de La Haya

Las Convenciones de La Haya fueron tratados internacionales negociados en la Primera y Segunda Conferencias de Paz en La Haya, Países Bajos, en 1899 y 1907, respectivamente, y fueron, junto con las Convenciones de Ginebra, una de las primeras declaraciones formales de las leyes de la guerra y los crímenes de guerra en el cuerpo naciente del derecho internacional secular.

Convenios de Ginebra

Los Convenios de Ginebra son cuatro tratados relacionados adoptados y ampliados continuamente desde 1864 hasta 1949 que representan una base legal y un marco para la conducción de la guerra bajo el derecho internacional. Todos los estados miembros de las Naciones Unidas han ratificado actualmente las convenciones, que son universalmente aceptadas como derecho internacional consuetudinario, aplicable a todas las situaciones de conflicto armado en el mundo. Sin embargo, los Protocolos Adicionales a los Convenios de Ginebra adoptados en 1977 que contienen las protecciones más pertinentes, detalladas y completas del derecho internacional humanitario para las personas y los bienes en la guerra moderna aún no han sido ratificados por varios estados involucrados continuamente en conflictos armados, a saber, Estados Unidos, Israel, India, Pakistán, Irak, Irán y otros. En consecuencia, los estados conservan diferentes códigos y valores sobre la conducta en tiempos de guerra.

Las tres primeras convenciones se han revisado y ampliado, y la cuarta se agregó en 1949:

• El Primer Convenio de Ginebra para el mejoramiento de la condición de los heridos y los enfermos de las fuerzas armadas en campaña se adoptó en 1864 y luego se revisó significativamente y se reemplazó por la versión de 1906, la versión de 1929 y más tarde el Primer Convenio de Ginebra de 1949.
• El Segundo Convenio de Ginebra para mejorar la suerte de los heridos, los enfermos y los náufragos de las fuerzas armadas en el mar se adoptó en 1906 y luego se revisó significativamente y se reemplazó por el Segundo Convenio de Ginebra de 1949.
• El Tercer Convenio de Ginebra relativo al trato debido a los prisioneros de guerra se adoptó en 1929 y luego se revisó significativamente y se reemplazó por el Tercer Convenio de Ginebra de 1949.
• El Cuarto Convenio de Ginebra relativo a la Protección de Personas Civiles en Tiempo de Guerra fue adoptado por primera vez en 1949, basado en partes del IV Convenio de La Haya de 1907.

En 1977 se adoptaron dos Protocolos Adicionales y el tercero se añadió en 2005, completando y actualizando los Convenios de Ginebra:

• Protocolo I (1977) relativo a la Protección de las Víctimas de los Conflictos Armados Internacionales.
• Protocolo II (1977) relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional.
• Protocolo III (2005) relativo a la Adopción de un Signo Distintivo Adicional.

Juicios de leipzig

Justo después de la Primera Guerra Mundial, los gobiernos del mundo comenzaron a intentar crear sistemáticamente un código sobre cómo se definirían los crímenes de guerra. Su primer esbozo de una ley fue " Instrucciones para el Gobierno de los Ejércitos de los Estados Unidos en el Campo", también conocido como el "Código Lieber". Un pequeño número de militares alemanes de la Primera Guerra Mundial fueron juzgados en 1921 por el Tribunal Supremo alemán por presuntos crímenes de guerra.

Carta de Londres / Juicios de Nuremberg 1945

El concepto moderno de crimen de guerra se desarrolló aún más bajo los auspicios de los Juicios de Núremberg según la definición de la Carta de Londres que se publicó el 8 de agosto de 1945. (Véase también los Principios de Núremberg). Junto con los crímenes de guerra, la carta también definía los crímenes contra la paz y los crímenes de lesa humanidad, que a menudo se cometen durante las guerras y en concierto con los crímenes de guerra.

Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente 1946

También conocido como Juicio de Tokio, Tribunal de Crímenes de Guerra de Tokio o simplemente como Tribunal, fue convocado el 3 de mayo de 1946 para juzgar a los líderes del Imperio de Japón por tres tipos de delitos: "Clase A" (crímenes contra la paz), "Clase B" (crímenes de guerra) y "Clase C" (crímenes contra la humanidad), cometidos durante la Segunda Guerra Mundial.

Corte Penal Internacional 2002

El 1 de julio de 2002, se creó la Corte Penal Internacional, un tribunal basado en un tratado ubicado en La Haya, para el enjuiciamiento de crímenes de guerra cometidos en esa fecha o después. Varias naciones, sobre todo Estados Unidos, China, Rusia e Israel, han criticado a la corte. Estados Unidos todavía participa como observador. El artículo 12 del Estatuto de Roma establece jurisdicción sobre los ciudadanos de los estados no contratantes si son acusados ​​de cometer delitos en el territorio de uno de los estados partes.

Los crímenes de guerra están definidos en el estatuto que estableció la Corte Penal Internacional, que incluye:

1. Infracciones graves de los Convenios de Ginebra, tales como:
   1. Matar deliberadamente, o causar gran sufrimiento o lesiones graves al cuerpo o a la salud
   2. Tortura o trato inhumano
   3. Destrucción o apropiación ilícita y arbitraria de bienes
   4. Obligar a un prisionero de guerra a servir en las fuerzas de una potencia hostil
   5. Privar a un prisionero de guerra de un juicio justo
   6. Deportación, confinamiento o traslado ilegal
   7. tomar rehenes
   8. Dirigir ataques contra civiles.
   9. Dirigir ataques contra trabajadores humanitarios o personal de mantenimiento de la paz de la ONU
   10. Matar a un combatiente rendido
   11. Mal uso de una bandera de tregua
   12. Asentamiento del territorio ocupado
   13. Deportación de habitantes del territorio ocupado
   14. Usar armas venenosas
   15. Uso de civiles como escudos
   16. Uso de niños soldados
   17. Disparando a un médico de combate con una insignia clara.
2. Los siguientes actos como parte de un conflicto no internacional:
   1. Asesinato, tratos crueles o degradantes y tortura
   2. Dirigir ataques contra civiles, trabajadores humanitarios o personal de mantenimiento de la paz de la ONU
3. Los siguientes actos como parte de un conflicto internacional:
   1. tomar rehenes
   2. ejecución sumaria
   3. Pillaje
   4. Violación, esclavitud sexual, prostitución forzada o embarazo forzado

Sin embargo, el tribunal solo tiene jurisdicción sobre estos delitos cuando son " parte de un plan o política o como parte de una comisión a gran escala de tales delitos ".

Prominentes acusados

Jefes de Estado y de Gobierno

Hasta la fecha, los jefes de estado y de gobierno actuales y anteriores que han sido acusados ​​de crímenes de guerra incluyen:

• El almirante y presidente alemán Karl Dönitz y los primeros ministros y generales japoneses Hideki Tōjō y Kuniaki Koiso después de la Segunda Guerra Mundial.
• El expresidente serbio Slobodan Milošević fue llevado a juicio por cargos de genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra en tres repúblicas. Esto se refería a la responsabilidad superior por las acusaciones de Bosnia y Croacia, y la responsabilidad individual por la acusación de Kosovo. Sin embargo, fue absuelto, ya que murió bajo custodia en 2006, antes de que pudiera concluir el juicio.
• El ex presidente de Liberia, Charles G. Taylor, también fue llevado a La Haya acusado de crímenes de guerra; su juicio se prolongó desde 2007 hasta marzo de 2011. Fue condenado en abril de 2012 por complicidad en crímenes de lesa humanidad.
• El ex presidente serbobosnio Radovan Karadžić fue arrestado en Belgrado el 18 de julio de 2008 y llevado ante el Tribunal de Crímenes de Guerra de Belgrado unos días después. Fue extraditado a los Países Bajos y actualmente se encuentra en La Haya, bajo la custodia del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. El juicio comenzó en 2010. El 24 de marzo de 2016 fue declarado culpable de genocidio en Srebrenica, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, 10 de los 11 cargos en total, y condenado a 40 años de prisión. Fue condenado a cadena perpetua en apelación.
• Omar al-Bashir, exjefe de Estado de Sudán, está acusado de tres cargos de genocidio, crímenes de lesa humanidad y otros crímenes de guerra relacionados con la guerra en la región de Darfur en Sudán.
• El ex líder libio Muammar Gaddafi fue acusado de presuntamente ordenar la matanza de manifestantes y civiles y crímenes contra la humanidad durante la guerra civil libia de 2011, sin embargo, fue asesinado en octubre de 2011 antes de que pudiera ser juzgado.

Otro

• Yoshijirō Umezu, general del Ejército Imperial Japonés
• Seishirō Itagaki, ministro de Guerra del Imperio de Japón
• Hermann Göring, Comandante en Jefe de la Luftwaffe.
• Ernst Kaltenbrunner y Adolf Eichmann, miembros de alto rango de las SS.
• Wilhelm Keitel, Generalfeldmarschall, jefe del Oberkommando der Wehrmacht.
• Erich Raeder, Großadmiral, Comandante en Jefe de la Kriegsmarine.
• Albert Speer, Ministro de Armamentos y Producción Bélica en la Alemania nazi 1942-1945.
• William Calley, ex oficial del ejército de EE. UU. declarado culpable de asesinato por su papel en la masacre de Mỹ Lai.
• El general Tikka Khan, también conocido como "Carnicero de Bengala", fue un notorio general del ejército de Pakistán conocido por sus crímenes de guerra en Bangladesh durante la guerra indo-paquistaní de 1971.
• Ali Hassan Abd al-Majid al-Tikriti, más conocido por su apodo de "Químico Ali", ejecutado por el Iraq posbaazista por su liderazgo en el gaseado de aldeas kurdas durante la guerra Irán-Irak; también gobernador de Kuwait ocupado ilegalmente durante la Primera Guerra del Golfo
• Ratko Mladić, acusado de genocidio entre otras violaciones del derecho humanitario durante la Guerra de Bosnia; fue capturado en Serbia en mayo de 2011 y extraditado para ser juzgado en La Haya, donde fue declarado culpable y condenado a cadena perpetua.
• Joseph Kony, líder del Ejército de Resistencia del Señor, grupo guerrillero que solía operar en Uganda.

Definición

Los crímenes de guerra son violaciones graves de las normas del derecho consuetudinario y de los tratados en relación con el derecho internacional humanitario que se han aceptado como delitos penales por los que existe responsabilidad individual. Las definiciones coloquiales de crimen de guerra incluyen violaciones de las protecciones establecidas de las leyes de guerra., pero también incluyen fallas en adherirse a las normas de procedimiento y reglas de batalla, como atacar a aquellos que exhiben una bandera de tregua pacífica, o usar esa misma bandera como una artimaña para montar un ataque contra las tropas enemigas. El uso de armas químicas y biológicas en la guerra también está prohibido por numerosos acuerdos de control de armas químicas y la Convención de Armas Biológicas. Usar uniformes enemigos o ropa de civil para infiltrarse en las líneas enemigas para misiones de espionaje o sabotaje es una artimaña legítima de guerra, aunque pelear en combate o asesinar personas detrás de las líneas enemigas mientras está disfrazado no lo es, ya que constituye una perfidia ilícita. Atacar tropas enemigas mientras están siendo desplegadas en paracaídas no es un crimen de guerra.Sin embargo, el Protocolo I, artículo 42 de los Convenios de Ginebra prohíbe explícitamente atacar a los paracaidistas que salen disparados de aeronaves averiadas y entregar a los paracaidistas una vez aterrizados. El artículo 30 de la IV Convención de La Haya de 1907 - Las leyes y costumbres de la guerra terrestre prohíbe explícitamente a los beligerantes castigar a los espías enemigos sin juicio previo.

El estado de guerra, también conocido como Derecho de los Conflictos Armados, permite a los beligerantes entablar combate. Un crimen de guerra ocurre cuando se inflige daño superfluo o sufrimiento innecesario a un enemigo.

Los crímenes de guerra también incluyen actos como el maltrato de prisioneros de guerra o civiles. Los crímenes de guerra a veces forman parte de casos de asesinatos en masa y genocidio, aunque estos crímenes están más ampliamente cubiertos por el derecho internacional humanitario y se describen como crímenes de lesa humanidad. En 2008, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la Resolución 1820, que señaló que "la violación y otras formas de violencia sexual pueden constituir crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad o un acto constitutivo de genocidio"; véase también violencia sexual en tiempos de guerra. En 2016, la Corte Penal Internacional condenó a alguien por violencia sexual por primera vez; específicamente, agregaron la violación a una condena por crímenes de guerra del vicepresidente del Congo, Jean-Pierre Bemba Gombo.

Los crímenes de guerra también incluyeron ataques deliberados contra ciudadanos y propiedades de estados neutrales, como el ataque japonés a Pearl Harbor. Como el ataque a Pearl Harbor ocurrió mientras EE. UU. y Japón estaban en paz y sin una causa justa para la autodefensa, los Juicios de Tokio declararon que el ataque iba más allá de la justificación de la necesidad militar y, por lo tanto, constituía un crimen de guerra.

Los crímenes de guerra son significativos en el derecho internacional humanitario porque es un área donde se han convocado tribunales internacionales como los juicios de Nuremberg y los juicios de Tokio. Ejemplos recientes son el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y el Tribunal Penal Internacional para Ruanda, que fueron establecidos por el Consejo de Seguridad de la ONU actuando en virtud del Capítulo VIII de la Carta de la ONU.

Según los Principios de Nuremberg, los crímenes de guerra son diferentes de los crímenes contra la paz. Los crímenes contra la paz incluyen planificar, preparar, iniciar o librar una guerra de agresión, o una guerra en violación de tratados, acuerdos o garantías internacionales. Debido a que la definición de un estado de "guerra" puede ser debatida, el término "crimen de guerra" en sí mismo ha tenido un uso diferente en diferentes sistemas de derecho internacional y militar. Tiene algún grado de aplicación fuera de lo que algunos pueden considerar como un estado de "guerra", pero en áreas donde los conflictos persisten lo suficiente como para constituir inestabilidad social.

En ocasiones, se ha acusado a las legalidades de la guerra de contener favoritismo hacia los ganadores ("la justicia de Víctor"), ya que algunas controversias no se han dictaminado como crímenes de guerra. Algunos ejemplos incluyen la destrucción de las ciudades del Eje por parte de los Aliados durante la Segunda Guerra Mundial, como el bombardeo incendiario de Dresde, la incursión de la Operación Meetinghouse en Tokio (el bombardeo individual más destructivo de la historia) y los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki. Con respecto al bombardeo estratégico durante la Segunda Guerra Mundial, no existía ningún tratado o instrumento internacional que protegiera a la población civil específicamente del ataque aéreo,por lo tanto, los ataques aéreos contra civiles no eran oficialmente crímenes de guerra. Los aliados en los juicios de Nuremberg y Tokio nunca procesaron a los alemanes, incluido el comandante en jefe de la Luftwaffe, Hermann Göring, por los bombardeos en Varsovia, Rotterdam y ciudades británicas durante el Blitz, así como por los ataques indiscriminados contra ciudades aliadas con V -1 bombas voladoras y cohetes V-2, ni a los japoneses por los ataques aéreos contra ciudades chinas abarrotadas. Aunque no existen tratados específicos para la guerra aérea, el Protocolo 1, Artículo 51 de los Convenios de Ginebra prohíbe explícitamente el bombardeo de ciudades donde la población civil pueda estar concentrada independientemente de cualquier método. (ver Bombardeo aéreo y derecho internacional).

La controversia surgió cuando los Aliados redesignaron a los prisioneros de guerra alemanes (bajo la protección de la Convención de Ginebra de 1929 sobre Prisioneros de Guerra) como Fuerzas Enemigas Desarmadas (supuestamente desprotegidas por la Convención de Ginebra de 1929 sobre Prisioneros de Guerra), muchas de las cuales luego fueron utilizadas para fines forzados. labores como la limpieza de campos minados. En diciembre de 1945, seis meses después de que terminara la guerra, las autoridades francesas estimaron que 2.000 prisioneros alemanes seguían muriendo o mutilados cada mes en accidentes de limpieza de minas. La redacción de la Tercera Convención de Ginebra de 1949 se modificó intencionalmente de la de la convención de 1929 para que los soldados que "caen en el poder" después de la rendición o capitulación masiva de un enemigo ahora estén protegidos, así como los que son hechos prisioneros en el curso de la lucha.

Naciones Unidas

Las Naciones Unidas dan la siguiente definición:

1. Asesinato intencional de personas inocentes;
2. Tortura o trato inhumano, incluidos los experimentos biológicos;
3. Causar deliberadamente un gran sufrimiento o lesiones graves al cuerpo o la salud;
4. Obligar a un prisionero de guerra u otra persona protegida a servir en las fuerzas de un poder hostil;
5. Uso por niños menores de dieciséis años en fuerzas o grupos armados o usarlos para participar activamente en hostilidades;
6. Dirigir intencionalmente un ataque contra la población civil por no participar directamente en las hostilidades;
7. Destrucción extensiva y apropiación de bienes, no justificada por necesidad militar y llevada a cabo de manera ilegal y gratuita;
8. Destruir o apoderarse de los bienes de un adversario a menos que lo exijan las necesidades del conflicto;
9. Usar veneno o armas envenenadas;
10. Dirigir intencionalmente un ataque contra edificios dedicados a la religión, la educación, el arte, la ciencia o fines benéficos, monumentos históricos, hospitales, siempre que no se utilicen como infraestructura militar;
11. Privar deliberadamente a un prisionero de guerra u otra persona protegida del derecho a un juicio justo y regular;
12. Atacar o bombardear ciudades, pueblos, viviendas o edificios que no estén protegidos y que no sean infraestructura militar;
13. Deportación, traslado o confinamiento ilegales;
14. Toma de rehenes.
15. Agresión intencional con el conocimiento de que tal agresión resultaría en la pérdida de vidas o víctimas civiles o daños a bienes civiles o daños extensos, prolongados y graves al medio ambiente natural que serían claramente excesivos en relación con lo concreto y directo.

Legalidad de las bajas civiles

Bajo la ley de conflictos armados (LOAC), la muerte de no combatientes no es necesariamente una violación; hay muchas cosas a tener en cuenta. Los civiles no pueden ser objeto de un ataque, pero la muerte/lesiones de civiles mientras se lleva a cabo un ataque contra un objetivo militar se rigen por principios tales como la proporcionalidad y la necesidad militar y pueden ser permisibles. La necesidad militar "permite la destrucción de la vida de... personas cuya destrucción es incidentalmente inevitable por los conflictos armados de la guerra;... no permite el asesinato de habitantes inocentes con fines de venganza o la satisfacción de un deseo de matar. La destrucción de bienes para que sea lícita debe ser exigida imperiosamente por las necesidades de la guerra”.

Por ejemplo, no estaría prohibido realizar una operación en un depósito de municiones o en un campo de entrenamiento de terroristas porque un agricultor esté arando un campo en el área; el agricultor no es objeto de ataque y las operaciones se ajustarían a la proporcionalidad y necesidad militar. Por otro lado, sería necesaria una ventaja militar extraordinaria para justificar una operación que presenta riesgos de muerte o lesiones colaterales para miles de civiles. En los casos "más grises", la cuestión jurídica de si el daño incidental esperado es excesivo puede ser muy subjetiva. Por esta razón, los Estados han optado por aplicar un estándar "claramente excesivo" para determinar si se ha producido una infracción penal.

Cuando no hay justificación para la acción militar, como que los civiles sean objeto de un ataque, no es necesario un análisis de proporcionalidad para concluir que el ataque es ilegal.

Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia

Para los ataques aéreos, los pilotos generalmente tienen que confiar en la información proporcionada por fuentes externas (cuartel general, tropas terrestres) de que una posición específica es de hecho un objetivo militar. En el caso de la antigua Yugoslavia, los pilotos de la OTAN golpearon un objeto civil (la embajada china en Belgrado) que no tenía importancia militar, pero los pilotos no tenían idea de determinarlo aparte de sus órdenes. El comité dictaminó que "no se debe asignar ninguna responsabilidad a la tripulación aérea involucrada en el ataque por el hecho de que se les dio el objetivo equivocado y que es inapropiado intentar asignar responsabilidad penal por el incidente a los líderes superiores porque se les proporcionó información incorrecta". por funcionarios de otra agencia".El informe también señala que "Gran parte del material presentado a la Fiscalía consistía en informes de que se había matado a civiles, lo que a menudo invitaba a sacar la conclusión de que, por lo tanto, se habían cometido crímenes. Las víctimas civiles colaterales y los daños colaterales a bienes civiles pueden ocurrir por una variedad de razones".

Regla rendúlica

La Regla Rendulic es un estándar por el cual se juzga a los comandantes.

El general alemán Lothar Rendulic fue acusado de ordenar la destrucción extensiva de edificios y terrenos civiles mientras se retiraba de un presunto ataque enemigo en lo que se denomina política de tierra arrasada con el propósito militar de negar el uso de terreno al enemigo. Las tropas alemanas que se retiraban de la Laponia finlandesa creían que Finlandia sería ocupada por las tropas soviéticas y destruyeron muchos asentamientos mientras se retiraban a Noruega bajo el mando de Rendulic. Sobrestimó el riesgo percibido, pero argumentó que La Haya IV autorizó la destrucción porque era necesaria para la guerra. Fue absuelto de ese cargo.

Según la "Regla Rendulic", las personas deben evaluar la necesidad militar de una acción en función de la información disponible para ellos en ese momento; no pueden ser juzgados en base a información que posteriormente sale a la luz.