Bruce Ackerman

Compartir Imprimir Citar

Bruce Arnold Ackerman (nacido el 19 de agosto de 1943) es un erudito en derecho constitucional estadounidense. Es profesor de la cátedra Sterling en la Facultad de Derecho de Yale. En 2010, la revista Foreign Policy lo incluyó en su lista de los principales pensadores mundiales. Ackerman también estuvo entre los 40 últimos no clasificados en la lista Prospect 2020 de los 50 principales pensadores para la era COVID-19.

Biografía

Ackerman nació el 19 de agosto de 1943. Se graduó de la Escuela Secundaria de Ciencias del Bronx y recibió una Licenciatura en Artes de la Universidad de Harvard en 1964, así como una Licenciatura en Derecho de la Facultad de Derecho de Yale en 1967. del juez de apelaciones Henry J. Friendly de 1967 a 1968, y luego del juez de la Corte Suprema de EE. UU. John Marshall Harlan II de 1968 a 1969.

Ackerman se unió a la facultad de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania en 1969. Fue profesor en la Universidad de Yale de 1974 a 1982 y en la Universidad de Columbia de 1982 a 1987. Desde 1987, Ackerman ha sido Profesor Sterling de Derecho y Ciencias Políticas en Yale. Imparte clases en Yale sobre los conceptos de justicia y sobre sus teorías de transformación constitucional (es decir, la Constitución de los Fundadores fue transformada por la Guerra Civil/Reconstrucción y el New Deal). Su esposa, Susan Rose-Ackerman, también es profesora en la Facultad de Derecho de Yale e imparte clases de derecho administrativo. Su hijo, John M. Ackerman, también es un académico que vive y trabaja en México. Su hija, Sybil Ackerman-Munson, es ecologista en Portland, Oregón. Fue elegido miembro de la Academia Estadounidense de las Artes y las Ciencias en 1986.También es Comandante de la Orden del Mérito de la República Francesa.

Ackerman figura como abogado en la demanda del capitán del ejército estadounidense Nathan Michael Smith contra el presidente Barack Obama. La demanda afirma cinco cargos contra el Presidente: que la Operación Resolución Inherente viola la Resolución de Poderes de Guerra, que la Cláusula de Cuidarse de la Constitución requiere que el Presidente publique una justificación legal sostenida de sus acciones, que la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar contra Terroristas no autorizar la operación contra ISIS, que la Resolución de Irak no autoriza la operación en Irak, y que la cláusula del Comandante en Jefe no permite que el Presidente autorice la operación. Los abogados del Capitán Smith alegan que tiene derecho a demandar porque será personalmente responsable de cualquier daño que cause en una guerra ilegal. La Casa Blanca respondió que la demanda plantea "cuestiones legítimas". Después de que el tribunal de distrito desestimara la demanda como una cuestión política, Ackerman apeló.

Críticas a la revisión judicial

Sandrine Baume identificó a Bruce Ackerman como uno de los principales críticos de la "compatibilidad de la revisión judicial con los principios mismos de la democracia", en contraste con escritores como John Hart Ely y Ronald Dworkin. Para su posición documentada por Baume, Ackerman se unió a su opinión sobre la revisión judicial de Larry Kramer y Mark Tushnet como los principales defensores de la idea de que la revisión judicial debe estar fuertemente limitada y que la Constitución debe devolverse "al pueblo".

Esa lectura de Baume de Ackerman no da cuenta de los muchos argumentos de Ackerman a favor de la revisión judicial en una constitución democrática, como su Storrs Lecture, cuando señaló que la revisión judicial "es parte de un tema más amplio que distingue a la Constitución estadounidense de otras menos duraderas"., marcos para la democracia liberal". Como uno de los tres principios de la economía de la virtud, Ackerman ve un diseño constitucional para la revisión judicial "que da a los jueces incentivos especiales para mantener la integridad de las soluciones constitucionales anteriores contra el tira y afloja de la política normal". Ackerman ha refinado su enfoque, pero aún afirma: "Me niego a unirme al retiro general de la revisión judicial que caracteriza el trabajo contemporáneo de muchos constitucionalistas liberales".

Obras

Es autor de quince libros y más de ochenta artículos. Sus intereses abarcan la teoría constitucional, la filosofía política, el derecho y la política comparados, el derecho y la economía, la historia constitucional estadounidense, el medio ambiente, la economía moderna y la justicia social.

Sus obras incluyen:

We the People: Foundations es mejor conocido por su contundente argumento de que el "cambio en el tiempo", mediante el cual un miembro particular de la Corte Suprema de los EE. UU. cambió su filosofía judicial a una que permitía mucho más de la legislación del New Deal en respuesta a la supuesta denominado plan de empaquetamiento de cortes, es un ejemplo de determinación política de sentido constitucional. Ackerman pronunció las Conferencias Oliver Wendell Holmes de 2006 en la Facultad de Derecho de Harvard.

La Stakeholder Society sirvió como base para la introducción de Child Trust Funds en el Reino Unido.

La Universidad de Teherán celebró una conferencia en mayo de 2019 sobre Constituciones revolucionarias: liderazgo carismático y estado de derecho con Ackerman y Maftouni como oradores principales. Maftouni también escribió una reseña sobre el libro que se publicó en el boletín The Socratic Inquiry y un artículo analítico sobre algunas partes del libro que se publicó en Journal of Contemporary Research on Islamic Revolution.