Arqueología Militar

La arqueología del campo de batalla o arqueología militar es una subdisciplina de la arqueología que estudia los restos materiales y la topografía de un campo de batalla para comprender un conflicto. Los campos de batalla arqueológicos consisten en escaramuzas, asedios, campamentos y sitios de entrenamiento. El estudio de las relaciones y los contextos de los subproductos materiales de la guerra brindan un relato alternativo a la versión registrada en un libro de historia, un poema o el relato de un testigo, que puede estar construido a través de prejuicios o puede presentar solo una perspectiva limitada de la situación. eventos. El examen de estos lugares da una idea de qué tácticas se estaban utilizando, modificaciones de armas y formaciones de batalla. No se considera distinta de la recceología (es decir, la recuperación de hallazgos de superficie y la inspección no invasiva del sitio).

Mientras que el campo de batalla es un concepto contemporáneo, la arqueología de los campos de batalla incorpora el estudio de tecnologías, características y conflictos militares tanto antiguos como modernos. También puede incorporar eventos como disturbios civiles, incluidas manifestaciones públicas y disturbios. La disciplina, por lo tanto, aplica los enfoques y técnicas de la arqueología al conflicto militar y civil. Los conflictos en el siglo XX en particular se han caracterizado por guerras de etnicidad, nacionalidad e identidad, donde los civiles y los entornos civiles (es decir, edificios domésticos, centros urbanos) se han involucrado en la guerra y, a menudo, son inseparables de ella.Esto también se conoce como 'Guerra Total', entendida como el compromiso de poblaciones y economías enteras dentro de la esfera de la guerra. La arqueología del conflicto contemporáneo, por lo tanto, es un proyecto 'total', considerando el impacto del conflicto y los sistemas de armas modernos en objetivos tanto civiles como militares.

Los artefactos comunes serían cañones y fragmentos de armas de fuego de una batalla de la Guerra Revolucionaria. Los datos no pueden contarse como evidencia hasta que se encuentre un patrón. Un ejemplo sería una bala de aspecto único. Si el artefacto no coincide con ningún otro dato recopilado, lo más probable es que la pieza no formara parte del conflicto que se está estudiando. La información se encuentra a través de referencias históricas, arqueólogos regionales y estudios previos.

Rara vez se procesa a los ladrones en el campo de batalla. La mayoría de las sanciones no incluyen tiempo en la cárcel, pero por lo general implican la confiscación de artículos o detectores de metales. Se han aprobado leyes para disuadir a los delincuentes, pero todavía se producen saqueos. La Ley Nacional de Preservación Histórica (NHPA) fue una de esas leyes, pero carece de las sanciones necesarias para disuadir el crimen.

Historia

La arqueología del campo de batalla se utilizó por primera vez en Inglaterra en el sitio de la batalla de Naseby. Entre 2006 y 2008, el Consejo de Arqueología Británico realizó una evaluación de recursos para English Heritage, creando una base de datos de más de 200 campos de batalla en Inglaterra. Según el informe, "los campos de batalla [en Inglaterra] anteriores a 1066 son en la actualidad casi imposibles de localizar". Para 2012 no había una base de datos comparable para Europa, aunque se habían determinado 56 campos de batalla para Escocia. El Registro de Campos de Batalla Históricos, ahora mantenido por la Inglaterra Histórica, fue fundado en 1995.

Métodos

Encuestas de movimiento de tierras

Los estudios de movimiento de tierras son la búsqueda de modificaciones hechas por el hombre al medio ambiente o al suelo, como zanjas o agujeros. Según el período de tiempo del campo de batalla que se esté estudiando, los levantamientos de movimiento de tierras exhibirán diversos grados de éxito. Antes de la historia moderna, como la historia medieval, los campos de batalla abiertos eran los principales campos de batalla. En los últimos dos siglos, la guerra de trincheras se ha vuelto cada vez más popular, lo que ha permitido que los estudios de movimiento de tierras se vuelvan mucho más útiles. Estas características dependientes del tiempo en los campos de batalla pueden identificar tipológicamente y datar los movimientos de tierra. Esto ayudará a eliminar cualquier confusión, como colocar la guerra de trincheras con las tácticas de guerra egipcias.

Estudios geofísicos

Los arqueólogos del campo de batalla utilizan una variedad de instrumentos geofísicos. Estos instrumentos tienen la capacidad de identificar la irregularidad (artefacto, hueso, pared) y omitir cualquier otro material de fondo, como suciedad o elementos naturales.

Detector de metales

El detector de metales es el instrumento más común utilizado en la arqueología del campo de batalla. La ubicación de los fragmentos en el metal se localiza mediante el uso de un campo magnético inducido dentro de una cierta proximidad a la cabeza del detector. La calidad del instrumento varía permitiendo un rango de calidad de profundidad. Un detector de metales generalmente funciona a una profundidad máxima de entre 20 y 30 cm para objetos más pequeños. Los arqueólogos del campo de batalla tienen más éxito con los detectores de metales cuando los usan en grupos grandes. Los usuarios novatos de detectores de metales pueden pasar por alto o registrar fácilmente datos engañosos.

Gradiómetro fluxgate

Un gradiómetro fluxgate registra anomalías en el campo magnético de la Tierra en un área específica. Estos detectores son especialmente útiles para detectar elementos ferrosos. Detectan picos ferrosos cuando una pieza de metal ferroso está cerca del instrumento. Estos instrumentos son más útiles cuanto más recientes hayan existido los artefactos del sitio. Dado que el hierro tiene una tendencia natural a cambiar con el tiempo, los gradiómetros de compuerta de flujo tienden a fallar en la identificación de lugares donde está presente el hierro. Estos dispositivos tienen mucho éxito en la localización de fosas comunes en los campos de batalla. Dependiendo de la fuerza de la anomalía magnética, un gradiómetro fluxgate puede tener varios grados de éxito. Generalmente trabajan a una profundidad de unos 50 cm.

Medidor de resistencia de tierra eléctrica

Un medidor de resistencia eléctrica de tierra registra las diferencias en la conductividad eléctrica o el contenido de agua en el suelo. Estos instrumentos son muy efectivos a profundidades de menos de 50 cm de profundidad. Los medidores de resistencia eléctrica de tierra son muy exitosos en tumbas recientes ubicadas porque los rellenos de tumbas recientes a menudo muestran un contenido de humedad diferente en comparación con los alrededores.

Radar de penetración terrestre (GPR)

El radar de penetración terrestre envía pulsos de radiación electromagnética para detectar y luego reflejar las señales de las estructuras del subsuelo. La conductividad electromagnética puede afectar drásticamente al límite del dispositivo aunque suelen ser efectivos hasta varios metros de profundidad. Para que sea eficaz, la anomalía que se investiga debe ser distinta del material de fondo.

Caminar por el campo

Los estudios de campo caminando se realizan caminando a través de un campo en busca de artefactos en la superficie. Se emplea un sistema de cuadrícula para marcar la ubicación específica en la que se encontró un artefacto y para mapear los artefactos restantes en relación unos con otros. Este proceso requiere poca experiencia y equipo mínimo, siempre que el mapeo de cuadrícula sea muy efectivo y preciso. Dependiendo de las circunstancias, los artefactos se recolectan o analizan en el sitio para que su contexto histórico sea plácido.

Evaluaciones de escritorio

Las evaluaciones de escritorio se realizan mediante la búsqueda a través de documentos basados ​​en texto relacionados con el sitio en cuestión. Estos pueden incluir mapas, fotografías, fuentes primarias y fuentes secundarias. El problema con las evaluaciones de escritorio es que, según el contexto histórico, la precisión de ciertos conflictos internacionales puede variar.

Arqueología de la Primera Guerra Mundial

La Primera Guerra Mundial exhibió un conflicto que movilizó un gran número de soldados y una variedad sofisticada y diversa de cultura material. La arqueología de los campos de batalla en este ámbito se ha ocupado de los campos de batalla de los conflictos, donde la acción humana y la tecnología dieron forma al paisaje en características extensas y reconocibles. También se refiere al estudio de la cultura material asociada con los individuos: incluido el 'arte de trinchera', como conchas grabadas y las pertenencias personales de soldados privados, oficiales y personal civil.

También se han llevado a cabo excavaciones y trabajos de prospección en el sur de Jordania, conocido por el conflicto durante la Primera Guerra Mundial entre las fuerzas otomanas, las tribus beduinas y las fuerzas británicas comandadas por TE Lawrence (la 'Gran Revuelta Árabe'). El proyecto buscó la huella militarizada del conflicto, basando sus conclusiones en los sistemas de trincheras, los campamentos del ejército y los desechos de las fuerzas (pequeños hallazgos que incluyen monedas, balas y otros equipos militares).

Riesgos

Las excavaciones en el frente occidental a menudo se realizan por razones humanitarias, a saber, la recuperación e identificación de restos humanos y la eliminación de artefactos explosivos sin detonar. Las condiciones únicas de las excavaciones del Frente Occidental a menudo representan una amenaza para las excavaciones arqueológicas. Por ejemplo, durante las primeras cinco horas de la Kaiserschlacht ('ofensiva de primavera alemana'), los alemanes dispararon más de un millón de proyectiles contra las líneas aliadas en todo el frente de 150 millas.El millón de proyectiles disparados durante el comienzo de la Ofensiva de Primavera son solo una pequeña muestra del total utilizado durante la guerra. La mayoría de los casquillos de los proyectiles se arrojaron en los campos de batalla y un número considerable de proyectiles no detonaron al impactar. Los arqueólogos que realizan excavaciones en los sitios de la Primera Guerra Mundial a menudo corren el riesgo no solo de las municiones sin explotar, sino también de la contaminación ambiental causada por el deterioro de las municiones, los casquillos de proyectiles y balas y otras formas de escombros del campo de batalla. Un estudio realizado en el campo de batalla de Ypres en 2008 concluyó que el nivel más alto de contaminación por cobre del suelo superaba los 200 mg/kg, que era superior al umbral de fondo de 17 mg/kg.La gran área en Francia, donde los niveles de metales pesados ​​de los escombros del campo de batalla pueden afectar negativamente la salud de la flora y la fauna, está etiquetada por el gobierno francés como Zona Roja (Zona Roja). El gobierno francés creó el Département du Déminage con el fin de recolectar y detonar artefactos explosivos sin detonar en la Zona Roja.

La mayoría de los proyectiles de artillería recuperados durante las excavaciones arqueológicas o mediante operaciones de desminado son de la Primera Guerra Mundial. Esto se debe a una revolución en el diseño de los proyectiles que se produjo entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial. En la Primera Guerra Mundial, los proyectiles de artillería estaban diseñados para detonar al impactar. Muchas veces, el detonador no se activaba, lo que resultaba en una gran cantidad de fallas. En la época de la Segunda Guerra Mundial, el detonador de los proyectiles de artillería estaba conectado a un temporizador. La intención era que el proyectil explotara sobre el enemigo, haciendo llover metralla sobre él.

Bombaturbación

Las excavaciones arqueológicas en el Frente Occidental (Primera Guerra Mundial) también ayudaron a identificar una condición única del suelo que solo se encuentra en el contexto de la arqueología del campo de batalla. Esta condición única del suelo se conoce como bombturbación. Intensos bombardeos de artillería y ataques aéreos causan grandes cantidades de deforestación. Además, el bombardeo crea grandes cráteres y mezcla las capas de suelo de formas únicas. Como resultado, los métodos de análisis estratigráfico deben tener en cuenta este fenómeno único al analizar un sitio relacionado con la Primera Guerra Mundial.

Fosas comunes

Un sitio de entierro digno de mención contiene los restos de treinta y un soldados británicos en Le Pont de Jure. Se cree que estos soldados murieron en abril de 1917 durante los exitosos asaltos británicos a las trincheras alemanas en el área. Los entierros de los soldados fueron cuidadosamente preparados. La distancia entre cada cuerpo era aproximadamente igual, lo que demuestra que se tomó tiempo para medir cuidadosamente las ubicaciones de cada uno. Los cuerpos fueron enterrados con los brazos cruzados sobre el pecho. Dos cuerpos muestran evidencias de haber sido víctimas de artillería u otros explosivos de alta potencia, con solo un brazo, una pierna y medio cráneo entre los dos. Las dos víctimas también fueron enterradas junto a dos pares de botas vacías. Cuando estos soldados murieron, estas pueden haber sido las únicas partes del cuerpo reconocibles que quedaron para enterrar.

Los sitios de fosas comunes a veces reutilizan trincheras preexistentes o cráteres de artillería. Un ejemplo serían los entierros masivos alemanes en Gavrelle. Contenía doce soldados alemanes del 152º Regimiento de Infantería de la 48ª división.

Bibliografía

• Foard, G. y Morris R. (2012) La arqueología de los campos de batalla ingleses (Informe de investigación de la CBA). Consejo de Arqueología Británica.
• Gassen JL. (2014) Autopsia de una batalla, la liberación de la Riviera francesa. Editorial Schiffer.
• Homann, A. (2013) Arqueología del campo de batalla de Europa Central: con un enfoque en los primeros campos de batalla modernos. En: Natascha Mehler (Ed.), Arqueología histórica en Europa Central. Sociedad de Arqueología Histórica, S. 203-230. (Publicación Especial SHA Nr. 10) Texto Completo
• Schofield, AJ et al. (2002) Cultura material: la arqueología del conflicto del siglo XX. Routledge.
• Schürger, A. (2015) La batalla de Lützen: un examen de la cultura material militar del siglo XVII. Universidad de Glasgow [1]
• Sutherland, TL (2005) Arqueología del campo de batalla: una guía para la arqueología del conflicto.