Análisis electoral forense

El análisis electoral forense son métodos utilizados para determinar si los resultados electorales son estadísticamente normales o estadísticamente anormales, lo que puede indicar fraude electoral. Utiliza herramientas estadísticas para determinar si los resultados electorales observados difieren de los patrones que ocurren normalmente. Estas herramientas pueden ser relativamente simples, como mirar la frecuencia de los números enteros y usar la ley de Benford del segundo dígito, o pueden ser más complejas e involucrar técnicas de aprendizaje automático.

Método

El análisis forense electoral puede utilizar varios enfoques. Los métodos incluyen:

(i) Prueba de correlación entre el porcentaje de votos de un partido y la participación (para detectar relleno de boletas). (ii) Comprobar si los votos recibidos por los candidatos cumplen la ley de Benford. (iii) Verificación de la presencia desproporcionada de 0 en los totales de votos del recinto, o de números redondeados en los porcentajes de votos.

(iv) Desviación de las leyes estadísticas observadas en los datos electorales.

(v) Usar algoritmos de aprendizaje automático para detectar anomalías.

Solicitud

Entre 1978 y 2004, una revisión de 2010 concluyó que el 61 % de las elecciones examinadas en más de 170 países mostraron algunos signos de fraude electoral, con un fraude importante en el 27 % de todas las elecciones examinadas. Desde principios de la década de 2000, el análisis forense electoral se ha utilizado para examinar la integridad de las elecciones en varios países, incluidos Afganistán, Albania, Argentina, Bangladesh, Camboya, Kenia, Libia, Sudáfrica, Uganda, Venezuela y EE. UU.

Las herramientas forenses electorales se han utilizado para concluir, con alta probabilidad, que los conteos de votos han sido manipulados en elecciones oficiales en Rusia, Ucrania, Egipto y EE. UU.

En comparación con otros métodos

En relación con otros métodos de monitoreo de la seguridad electoral, como el monitoreo en persona de los lugares de votación y la tabulación paralela de votos, el análisis forense electoral tiene ventajas y desventajas. El análisis forense electoral se considera ventajoso porque los datos son objetivos, en lugar de estar sujetos a interpretación. También permite analizar sistemáticamente los votos de todas las contiendas y localidades, con conclusiones estadísticas sobre la probabilidad de fraude. Las desventajas del análisis forense electoral incluyen su incapacidad para detectar realmente el fraude, solo anomalías en los datos que pueden o no ser indicativas de tal. El experto forense electoral Walter Mebane ha señalado que varios métodos forenses electorales en realidad podrían señalar como fraude un comportamiento no fraudulento, como la votación táctica.Además, algunos expertos creen que 2BL y otros métodos son inútiles para analizar elecciones.

Esto se puede abordar combinando el análisis forense electoral con el monitoreo en persona. Otra desventaja es su complejidad, que requiere conocimientos avanzados de estadística y una gran potencia informática. Además, los mejores resultados requieren un alto nivel de detalle, idealmente datos completos del lugar de votación con respecto a la participación de votantes, conteos de votos para todos los temas y candidatos, y boletas válidas. Los resúmenes amplios a nivel nacional tienen una utilidad limitada.