Acuerdos de Camp David
Los Acuerdos de Camp David fueron un par de acuerdos políticos firmados por el presidente egipcio Anwar Sadat y el primer ministro israelí Menachem Begin el 17 de septiembre de 1978, tras doce días de negociaciones secretas en Camp David, el país de retiro. del Presidente de los Estados Unidos en Maryland. Los dos acuerdos marco se firmaron en la Casa Blanca y fueron presenciados por el presidente Jimmy Carter. El segundo de estos marcos (Un marco para la conclusión de un tratado de paz entre Egipto e Israel) condujo directamente al tratado de paz entre Egipto e Israel de 1979. Debido al acuerdo, Sadat y Begin recibieron el Premio Nobel de la Paz de 1978 compartido. El primer marco (Un marco para la paz en Oriente Medio), que se ocupaba de los territorios palestinos, se escribió sin la participación de los palestinos y fue condenado por las Naciones Unidas.
Diplomacia anterior
Iniciativa Carter
Las reuniones exploratorias de Carter y el secretario de Estado Cyrus Vance dieron un plan básico para revigorizar el proceso de paz basado en una Conferencia de Paz de Ginebra y presentaron tres objetivos principales para la paz árabe-israelí: el reconocimiento árabe de El derecho de Israel a existir en paz, la retirada de Israel de los territorios ocupados obtenida en la Guerra de los Seis Días a través de los esfuerzos de negociación con las naciones árabes vecinas para garantizar que la seguridad de Israel no se vea amenazada y asegurar un Jerusalén indivisa.
Los Acuerdos de Camp David fueron el resultado de 14 meses de esfuerzos diplomáticos por parte de Egipto, Israel y los Estados Unidos que comenzaron después de que Jimmy Carter asumiera la presidencia. Los esfuerzos se centraron inicialmente en una resolución integral de las disputas entre Israel y los países árabes, evolucionando gradualmente hacia la búsqueda de un acuerdo bilateral entre Israel y Egipto.
Al asumir el cargo el 20 de enero de 1977, el presidente Carter tomó medidas para rejuvenecer el proceso de paz en Oriente Medio que se había estancado durante la campaña presidencial de 1976 en los Estados Unidos. Siguiendo el consejo de un informe de la Institución Brookings, Carter optó por reemplazar las conversaciones de paz bilaterales e incrementales que habían caracterizado la diplomacia itinerante de Henry Kissinger después de la guerra de Yom Kippur de 1973 con un enfoque integral y multilateral. La Guerra de Yom Kippur complicó aún más los esfuerzos para lograr los objetivos escritos en la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
El primer ministro de Israel, Yitzhak Rabin, y su sucesor, Menachem Begin, se mostraron escépticos sobre una conferencia internacional. Mientras que Begin, quien asumió el cargo en mayo de 1977, favoreció oficialmente la convocatoria de la conferencia, quizás incluso más abiertamente que Rabin, e incluso aceptó la presencia palestina, en realidad los israelíes y los egipcios estaban formulando en secreto un marco para las conversaciones bilaterales. Incluso antes, Begin no se había opuesto a devolver el Sinaí, pero un gran obstáculo futuro fue su firme negativa a considerar la posibilidad de ceder el control de Cisjordania.
Fiestas participantes
Carter visitó a los jefes de Estado en los que tendría que confiar para hacer viable cualquier acuerdo de paz. Al final de su primer año en el cargo, ya se había reunido con Anwar El Sadat de Egipto, el rey Hussein de Jordania, Hafez al-Assad de Siria y Yitzhak Rabin de Israel. A pesar de que apoyó la iniciativa de paz de Sadat, el rey Hussein se negó a participar en las conversaciones de paz; Begin le ofreció a Jordania poco que ganar y Hussein también temía que aislaría a Jordania del mundo árabe y provocaría a Siria y la OLP si también participaba en las conversaciones de paz. Hafez al-Assad, que no tenía ningún interés en negociar la paz con Israel, también se negó a venir a Estados Unidos y solo accedió a reunirse con Carter en Ginebra.
Iniciativa Sadat
Sadat habló por primera vez sobre la posibilidad de paz con Israel en febrero de 1971 y Egipto fue el iniciador de muchos movimientos en la década de 1970. El 9 de noviembre de 1977, sorprendió al mundo al anunciar su intención de ir a Jerusalén y hablar ante la Knesset. Poco después, el gobierno israelí lo invitó cordialmente a dirigirse a la Knesset en un mensaje enviado a Sadat a través del embajador de Estados Unidos en Egipto. Diez días después de su discurso, Sadat llegó para la visita pionera de tres días, que lanzó el primer proceso de paz entre Israel y un estado árabe. Como sería el caso con las iniciativas de paz árabe-israelíes posteriores, Washington fue tomado por sorpresa; la Casa Blanca y el Departamento de Estado estaban particularmente preocupados de que Sadat simplemente estuviera tratando de recuperar el Sinaí lo más rápido posible, dejando de lado el problema palestino. Considerado como un hombre de fuertes convicciones políticas que no perdía de vista el objetivo principal, Sadat no tenía ninguna base ideológica, lo que lo convertía en políticamente inconsistente. La visita de Sadat se produjo después de que pronunciara un discurso en Egipto en el que afirmaba que viajaría a cualquier lugar, 'incluso a Jerusalén'; para hablar de paz. Ese discurso llevó al gobierno de Begin a declarar que, si Israel pensaba que Sadat aceptaría una invitación, Israel lo invitaría a él. En el discurso de Sadat en la Knesset, habló sobre sus puntos de vista sobre la paz, el estado de los territorios ocupados de Israel y el problema de los refugiados palestinos. Esta táctica iba en contra de las intenciones tanto de Occidente como de Oriente, que eran revivir la Conferencia de Ginebra.
El gesto se originó en el afán de obtener la ayuda de los países de la OTAN para mejorar la economía egipcia en crisis, la creencia de que Egipto debería comenzar a centrarse más en sus propios intereses que en los intereses del mundo árabe, y la esperanza de que un acuerdo con Israel catalizaría acuerdos similares entre Israel y sus otros vecinos árabes y ayudaría a resolver el problema palestino. La respuesta del primer ministro Begin a la iniciativa de Sadat, aunque no fue lo que Sadat o Carter esperaban, demostró la voluntad de involucrar al líder egipcio. Al igual que Sadat, Begin también vio muchas razones por las que las conversaciones bilaterales serían lo mejor para su país. Le daría a Israel la oportunidad de negociar solo con Egipto en lugar de con una delegación árabe más grande que podría intentar usar su tamaño para hacer demandas no deseadas o inaceptables. Israel sintió que Egipto podría ayudar a proteger a Israel de otros árabes y comunistas orientales. Además, el comienzo de negociaciones directas entre líderes (diplomacia de cumbre) distinguiría a Egipto de sus vecinos árabes. Aparentemente, la gente de Carter no tenía ni idea de las conversaciones secretas en Marruecos entre Dayan y el representante de Sadat, Hassan Tuhami, que allanaron el camino para la iniciativa de Sadat. De hecho, en cierto sentido, Egipto e Israel se estaban uniendo para sacar a Carter de su camino en Ginebra. El mensaje básico del discurso de Sadat en la Knesset fue la solicitud de implementación de las Resoluciones 242 y 338. La visita de Sadat fue el primer paso para negociaciones como la Conferencia preliminar de El Cairo en diciembre de 1977.
Conversaciones egipcio-israelíes
.jpg)
Aún no se había creado un mecanismo para que Israel y Egipto prosiguieran las conversaciones iniciadas por Sadat y Begin en Jerusalén. El presidente egipcio sugirió a Begin que Israel colocara un representante secreto en la embajada estadounidense en El Cairo. Con "cubierta americana," la verdadera identidad del israelí, que serviría de enlace entre los líderes egipcios e israelíes, sólo la conocería el embajador estadounidense en El Cairo.
La aceptación de Carter del esquema de enlace propuesto habría señalado el respaldo estadounidense a la iniciativa de paz sin precedentes de Sadat. Pero Carter dijo que no. Sin embargo, Carter no pudo frustrar el impulso de paz entre Israel y Egipto. En cuestión de días, los periodistas israelíes pudieron ingresar a El Cairo, rompiendo una barrera simbólica, y desde allí el proceso de paz cobró impulso rápidamente. Se programó una cumbre de trabajo israelí-egipcia para el 25 de diciembre en Ismailiya, cerca del Canal de Suez.
Acompañados por sus equipos de negociación capaces y con sus respectivos intereses en mente, ambos líderes se reunieron en Camp David durante 13 días de negociaciones tensas y dramáticas del 5 al 17 de septiembre de 1978.
Los asesores de Carter insistieron en el establecimiento de un acuerdo egipcio-israelí que conduciría a una eventual solución al problema de Palestina. Creían en un vínculo corto, suelto y abierto entre los dos países amplificado por el establecimiento de una base coherente para un acuerdo. Sin embargo, Carter sintió que no estaban "apuntando lo suficientemente alto". y estaba interesado en el establecimiento de una "tierra por la paz" acuerdo con Israel devolviendo la Península del Sinaí y Cisjordania. Numerosas veces, tanto los líderes egipcios como los israelíes quisieron cancelar las negociaciones, solo para ser atraídos nuevamente al proceso por las apelaciones personales de Carter.
Begin y Sadat tenían tal antipatía mutua que rara vez tenían contacto directo; por lo tanto, Carter tuvo que llevar a cabo su propia forma microcósmica de diplomacia itinerante al celebrar reuniones individuales con Sadat o Begin en una cabina, y luego regresar a la cabina del tercero para transmitir el contenido de sus discusiones. Begin y Sadat "literalmente no se hablaban" y "la claustrofobia se estaba instalando".
Una situación particularmente difícil surgió en el décimo día estancado de las conversaciones. Los problemas de la retirada de los asentamientos israelíes del Sinaí y el estatus de Cisjordania crearon lo que parecía ser un callejón sin salida. En respuesta, Carter tenía la opción de tratar de salvar el acuerdo concediendo el tema de Cisjordania a Begin, mientras defendía la posición menos controvertida de Sadat sobre la eliminación de todos los asentamientos de la península del Sinaí. O podría haberse negado a continuar las conversaciones, informar las razones de su fracaso y permitir que Begin cargara con la peor parte de la culpa.
Carter optó por continuar y negoció durante tres días más. Durante este tiempo, Carter incluso llevó a los dos líderes al cercano Parque Militar Nacional de Gettysburg con la esperanza de usar la Guerra Civil estadounidense como un símil de su propia lucha.
En consecuencia, los 13 días que marcaron los Acuerdos de Camp David se consideraron un éxito. En parte debido a la determinación de Carter de obtener un acuerdo entre Israel y Egipto, un compromiso completo de dos semanas para un problema internacional singular. Además, Carter fue beneficiario de un equipo extranjero estadounidense totalmente comprometido. Asimismo, la delegación israelí contó con un establo de excelente talento en los Ministros Dayan y Weizman y los expertos legales Dr. Meir Rosenne y Aharon Barak. Además, la ausencia de los medios de comunicación contribuyó a los éxitos del Acuerdo: ninguno de los líderes tenía posibilidades de tranquilizar a su cuerpo político o de ser llevado a conclusiones por miembros de su oposición. Una eventual ruptura de las negociaciones por parte de cualquiera de los líderes habría resultado desastrosa, lo que resultaría en culpar por el fracaso de la cumbre, así como por una desvinculación de la Casa Blanca. En última instancia, ni Begin ni Sadat estaban dispuestos a arriesgarse a esas eventualidades. Ambos habían invertido enormes cantidades de capital político y tiempo para llegar a un acuerdo.
Acuerdos parciales
Los Acuerdos de Camp David comprenden dos acuerdos separados: "Un marco para la paz en el Medio Oriente" y "Un marco para la conclusión de una paz Tratado entre Egipto e Israel", el segundo que conduce al tratado de paz Egipto-Israel firmado en marzo de 1979. Los acuerdos y el tratado de paz fueron acompañados por "cartas complementarias" de entendimiento entre Egipto y los EE. UU. e Israel y los EE. UU.
Marco para la Paz en Oriente Medio
El preámbulo del "Marco para la paz en el Medio Oriente" comienza con la base de una solución pacífica del conflicto árabe-israelí:
La base acordada para un arreglo pacífico del conflicto entre Israel y sus vecinos es la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en todas sus partes.
El marco en sí consta de 3 partes. La primera parte del marco fue establecer una autoridad autónoma de autogobierno en Cisjordania y la Franja de Gaza e implementar completamente la Resolución 242.
Los Acuerdos reconocían los "derechos legítimos del pueblo palestino", se debía implementar un proceso que garantizara la plena autonomía del pueblo en un plazo de cinco años. Begin insistió en el adjetivo "full" para asegurarse de que era el máximo derecho político alcanzable. Esta plena autonomía iba a ser discutida con la participación de Israel, Egipto, Jordania y los palestinos. Se acordó que la retirada de las tropas israelíes de Cisjordania y Gaza se realizaría después de la elección de una autoridad autónoma para reemplazar al gobierno militar de Israel. Los Acuerdos no mencionaron los Altos del Golán, Siria o el Líbano. Esta no era la paz integral que tenían en mente Kissinger, Ford, Carter o Sadat durante la anterior transición presidencial estadounidense. Era menos claro que los acuerdos relacionados con el Sinaí, y luego fue interpretado de manera diferente por Israel, Egipto y Estados Unidos. El destino de Jerusalén fue deliberadamente excluido de este acuerdo.
La segunda parte del marco trataba de las relaciones egipcio-israelíes, el contenido real se elaboró en el segundo marco Egipto-Israel. La tercera parte, "Principios asociados," principios declarados que deberían aplicarse a las relaciones entre Israel y todos sus vecinos árabes.
Puntos clave de la sección de Cisjordania y Gaza
- Egipto, Israel, Jordania y los representantes del pueblo palestino deben participar en las negociaciones sobre la solución del problema palestino en todos sus aspectos.
- (1.) Egipto e Israel convienen en que, a fin de garantizar una transferencia pacífica y ordenada de autoridad, y teniendo en cuenta las preocupaciones de seguridad de todas las partes, debe haber arreglos de transición para la Ribera Occidental y Gaza por un período no superior a cinco años. Con el fin de proporcionar plena autonomía a los habitantes, en virtud de estos acuerdos el gobierno militar israelí y su administración civil serán retirados tan pronto como los habitantes de estas zonas hayan elegido libremente una autoridad autónoma para sustituir al gobierno militar existente.
- (2.) Egipto, Israel y Jordania acordarán las modalidades para establecer una autoridad autónoma elegida en la Ribera Occidental y Gaza. Las delegaciones de Egipto y Jordania pueden incluir a palestinos de la Ribera Occidental y de Gaza u otros palestinos mutuamente convenidos. Las partes negociarán un acuerdo que definirá las facultades y responsabilidades de la autoridad autónoma que se ejercerá en la Ribera Occidental y Gaza. Se llevará a cabo una retirada de las fuerzas armadas israelíes y habrá un redespliegue de las fuerzas israelíes restantes en lugares de seguridad específicos. El acuerdo incluirá también disposiciones para garantizar la seguridad interna y externa y el orden público. Se establecerá una fuerza de policía local fuerte, que puede incluir a ciudadanos jordanos. Además, las fuerzas israelíes y jordanas participarán en patrullas conjuntas y en el mantenimiento de puestos de control para garantizar la seguridad de las fronteras.
- (3.) Cuando se establezca e inaugure la autoridad autónoma (consejo administrativo) en la Ribera Occidental y Gaza, comenzará el período de transición de cinco años. Tan pronto como sea posible, pero no más tarde del tercer año después del comienzo del período de transición, se celebrarán negociaciones para determinar el estatuto definitivo de la Ribera Occidental y Gaza y su relación con sus vecinos y concluir un tratado de paz entre Israel y Jordania para el final del período de transición. Estas negociaciones se llevarán a cabo entre Egipto, Israel, Jordania y los representantes elegidos de los habitantes de la Ribera Occidental y Gaza.... Las negociaciones se basarán en todas las disposiciones y principios de la resolución 242 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Las negociaciones resolverán, entre otras cuestiones, la ubicación de las fronteras y la naturaleza de los arreglos de seguridad. La solución de las negociaciones también debe reconocer el derecho legítimo de los pueblos palestinos y sus justas necesidades.
El marco simplemente se refería a la autonomía de los habitantes de Cisjordania y Gaza. No menciona el estatus de Jerusalén, ni el Derecho al Retorno de los Palestinos.
Rechazo de la ONU al Marco de Oriente Medio
La Asamblea General de la ONU rechazó el Marco para la Paz en Oriente Medio, porque el acuerdo se concluyó sin la participación de la ONU y la OLP y no cumplió con el derecho palestino al retorno, a la autodeterminación ya la independencia y soberanía nacional. En diciembre de 1978, declaró en la Resolución 33/28 A que los acuerdos sólo eran válidos si están dentro del marco de las Naciones Unidas y su Carta y sus resoluciones, incluyen el derecho palestino al retorno y el derecho a la independencia y soberanía nacional en Palestina, y concluyó con la participación de la OLP. El 6 de diciembre de 1979, la ONU condenó en la Resolución 34/70 todos los acuerdos parciales y tratados separados que no respetaban los derechos de los palestinos y las soluciones integrales para la paz; condenó la continua ocupación de Israel y exigió la retirada de todos los territorios ocupados. El 12 de diciembre, en la Resolución 34/65 B, la ONU rechazó partes más específicas de los Acuerdos de Camp David y acuerdos similares, que no estaban de acuerdo con los requisitos mencionados. Todos esos acuerdos parciales y tratados separados fueron condenados enérgicamente. La parte de los acuerdos de Camp David sobre el futuro palestino y todos los similares fueron declarados inválidos.
Tratado Marco de Paz entre Egipto e Israel
El segundo marco esbozó una base para el tratado de paz seis meses después, en particular, decidiendo el futuro de la península del Sinaí. Israel acordó retirar sus fuerzas armadas del Sinaí, evacuar a sus 4.500 habitantes civiles y restaurarlo en Egipto a cambio de relaciones diplomáticas normales con Egipto, garantías de libertad de paso a través del Canal de Suez y otras vías fluviales cercanas (como el Estrecho de Tiran), y una restricción de las fuerzas que Egipto podría colocar en la península del Sinaí, especialmente dentro de los 20 a 40 km de Israel. Este proceso tardaría tres años en completarse. Israel también acordó limitar sus fuerzas a una distancia menor (3 km) de la frontera egipcia y garantizar el paso libre entre Egipto y Jordania. Con la retirada, Israel también devolvió los campos petrolíferos de Abu-Rudeis de Egipto en el oeste del Sinaí, que contenían pozos comercialmente productivos a largo plazo.
Consecuencias
Los acuerdos de Camp David cambiaron la política de Oriente Medio. En particular, la percepción de Egipto dentro del mundo árabe cambió. Con el más poderoso de los ejércitos árabes y una historia de liderazgo en el mundo árabe bajo Nasser, Egipto tenía más influencia que cualquiera de los otros estados árabes para promover los intereses árabes. Posteriormente, Egipto fue suspendido de la Liga Árabe desde 1979 hasta 1989.
El rey Hussein de Jordania vio como una bofetada en la cara cuando Sadat ofreció voluntariamente la participación de Jordania para decidir cómo funcionaría la autonomía funcional para los palestinos. Específicamente, Sadat dijo efectivamente que Jordania tendría un papel en cómo se administraría Cisjordania. Al igual que la Resolución de la Cumbre de Rabat, los Acuerdos de Camp David circunscribieron el objetivo de Jordania de reafirmar su control sobre Cisjordania. Centrándose como lo hizo en Egipto, la administración Carter aceptó la afirmación de Sadat de que podía liberar a Hussein. Sin embargo, con la oposición del mundo árabe contra Sadat, Jordania no podía arriesgarse a aceptar los Acuerdos sin el apoyo de poderosos vecinos árabes, como Irak, Arabia Saudita y Siria. En consecuencia, Hussein se sintió diplomáticamente desairado. Uno de los arrepentimientos de Carter fue permitir que Sadat afirmara que podía hablar por Hussein si Jordan se negaba a unirse a las conversaciones, pero para entonces el daño ya estaba hecho para los jordanos.
Los Acuerdos de Camp David también provocaron la desintegración de un frente árabe unido en oposición a Israel. El realineamiento de Egipto creó un vacío de poder que Saddam Hussein de Irak, en un momento solo una potencia secundaria, esperaba llenar. Debido al lenguaje vago sobre la implementación de la Resolución 242, el problema palestino se convirtió en el tema principal del conflicto árabe-israelí. Muchas de las naciones árabes culparon a Egipto por no presionar lo suficiente a Israel para que se ocupara del problema palestino de una manera que les resultara satisfactoria. Siria también informó a Egipto que no se reconciliaría con la nación a menos que abandonara el acuerdo de paz con Israel.
Según The Continuum Political Encyclopedia of the Middle East:
La normalización de las relaciones [entre Israel y Egipto] entró en vigor en enero de 1980. En febrero se intercambiaron embajadores. Las leyes de boicot fueron derogadas por la Asamblea Nacional de Egipto el mismo mes, y algunos comercios comenzaron a desarrollarse, aunque menos de lo que Israel esperaba. En marzo de 1980 se inauguraron vuelos regulares de aerolíneas. Egipto también comenzó a abastecer a Israel con petróleo crudo".
Según Kenneth Stein en Diplomacia heroica: Sadat, Kissinger, Carter, Begin y la búsqueda de la paz árabe-israelí:
Los Acuerdos fueron otro acuerdo o paso provisional, pero las negociaciones que fluían de los Acuerdos disminuyeron por varias razones. Esto incluía la incapacidad de llevar a los jordanos a las discusiones; la controversia sobre los asentamientos; la naturaleza inconclusiva de las conversaciones de autonomía subsiguientes; la oposición interna sostenida tanto por Begin and Sadat como, en el caso de Sadat, el ostracismo y la ira del mundo árabe; el surgimiento de una paz fría entre Egipto e Israel; y cambios en las prioridades de política exterior, incluyendo la discontinuidad en el personal comprometido a sostener el proceso de negociación[].
El historiador Jørgen Jensehaugen argumenta que cuando Carter dejó el cargo en enero de 1981, él:
Estaba en una posición extraña, había intentado romper con la política tradicional de Estados Unidos pero terminó cumpliendo los objetivos de esa tradición, que había sido romper la alianza árabe, alinear a los palestinos, construir una alianza con Egipto, debilitar la Unión Soviética y asegurar a Israel.
Apoyo público israelí
Aunque la mayoría de los israelíes apoyaron los Acuerdos, el movimiento de colonos israelíes se opuso a ellos porque la negativa de Sadat a aceptar un tratado en el que Israel tenía presencia en la península del Sinaí significaba que tenían que retirarse de toda la península del Sinaí.. Los colonos israelíes intentaron evitar que el gobierno desmantelara sus asentamientos, pero no lo consiguieron.
En Israel, existe un apoyo duradero a los Acuerdos de Paz de Camp David, que se han convertido en un consenso nacional, respaldado por el 85 % de los israelíes según una encuesta de 2001 realizada por el Centro Jaffee de Estudios Estratégicos (con sede en Israel).
Asesinato de Anwar Sadat
La firma del presidente Sadat de los Acuerdos de Camp David el 17 de septiembre de 1978 y su Premio Nobel de la Paz de 1978 compartido con el primer ministro israelí Begin llevaron a su asesinato el 6 de octubre de 1981 por miembros de la Yihad Islámica Egipcia durante la victoria anual Desfile realizado en El Cairo para celebrar el cruce de Egipto del Canal de Suez. La protección personal del mandatario fue infiltrada por cuatro integrantes de esta organización, quienes se encontraban escondidos en una camioneta que transitaba por el desfile militar junto a otros vehículos militares. Cuando el camión se acercó al presidente, el líder de los beligerantes, el teniente Khalid Islambouli, salió del camión y arrojó tres granadas contra el presidente; sólo uno de los tres explotó. El resto del equipo abrió fuego con rifles de asalto automáticos y golpeó al presidente Sadat con 37 rondas. Fue trasladado en avión a un hospital militar donde murió dos horas después de llegar.
En total, 11 murieron por disparos colaterales y 28 resultaron heridos. Entre los muertos estaban el embajador cubano, un general omaní y un obispo ortodoxo copto. Entre los heridos se encontraban el vicepresidente egipcio Hosni Mubarak, el ministro de Defensa irlandés James Tully y cuatro oficiales militares de enlace de Estados Unidos. Uno de los asesinos murió y los otros tres resultaron heridos y detenidos. Los asesinos sobrevivientes fueron juzgados y declarados culpables de asesinar al presidente y matar a otros 10 en el proceso; fueron condenados a la pena capital y ejecutados el 15 de abril de 1982.
Diplomacia de paz árabe-israelí y tratados
- Tratados y reuniones
- Conferencia de Paz de París, 1919
- Acuerdo Faisal-Weizmann (1919)
- 1949 Acuerdos de Armisticio
- Geneva Conference (1973)
- Camp David Accords (1978)
- Egipto – Tratado de paz de Israel (1979)
- Conferencia de Madrid de 1991
- Acuerdos de Oslo (1993)
- Tratado de paz entre Israel y Jordania (1994)
- Camp David 2000 Summit
- Acuerdos de Abraham (2020)
- Artículos generales
- Derecho internacional y conflicto árabe-israelí
- Proceso de paz israelo-palestino
- Lista de Medios Propuestas de paz oriental
- Proyectos de paz entre israelíes y árabes
Contenido relacionado
Horacio Walpole
Curtiss P-40 Warhawk
Monarquía romana