Voto

El voto (o votación) es un método para que un grupo, como una reunión o un electorado, tome una decisión colectiva o exprese una opinión generalmente después de discusiones, debates o campañas electorales. Las democracias eligen a los titulares de altos cargos mediante votación. Los residentes de un lugar representado por un funcionario electo se denominan "electores", y los electores que votan por el candidato elegido se denominan "votantes". Existen diferentes sistemas para recolectar votos, pero si bien muchos de los sistemas utilizados en la toma de decisiones también pueden usarse como sistemas electorales, cualquiera que tenga en cuenta la representación proporcional solo puede usarse en las elecciones.

En organizaciones más pequeñas, la votación puede ocurrir de diferentes maneras. Formalmente mediante votación para elegir a otros, por ejemplo, dentro de un lugar de trabajo, para elegir miembros de asociaciones políticas o para elegir roles para otros. La votación informal podría ocurrir como un acuerdo hablado o como un gesto verbal como levantar la mano o electrónicamente.

En política

En una democracia, un gobierno se elige votando en una elección: una forma en que un electorado elige, es decir, elige, entre varios candidatos para gobernar. Sin embargo, lo más probable es que las elecciones sean entre dos partidos opuestos. Estos dos serán los más establecidos y los más populares. Por ejemplo, en Estados Unidos la competencia es entre republicanos y demócratas. En una votación de democracia indirectaes el método por el cual la persona elegida (encargada) representa sus políticas y su partido, mientras toma decisiones, con respecto a otras autoridades. Por ejemplo, en el Reino Unido, el primer ministro tiene que tomar decisiones con respecto a la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores. La democracia directa, es todo lo contrario, la persona elegida, tiene un control más independiente y no necesita que se aprueben políticas en todo el gobierno.

En retrospectiva, un voto mayoritario es cuando la masa de los individuos vota por la misma persona. Sin embargo, aunque cada elección individual a favor o en contra cuenta, muchos países utilizan medidas geográficas para decidir quién gana. Por ejemplo, en el Reino Unido gana la persona con la mayor cantidad de electores, pero es posible que no siempre tenga la mayor cantidad de votos individuales. Otros países que tienen democracias liberales pueden usar una votación secreta, con la esperanza de evitar que las personas sean influenciadas por otras personas y proteger su privacidad política. El objetivo de las votaciones secretas es tratar de obtener el resultado más auténtico. Un razonamiento detrás de por qué esta forma de votar puede capturar un mejor resultado tiene que ver principalmente con la influencia social. Las personas pueden verse obligadas a votar por ciertos partidos por sentirse presionados, por falta de conocimiento,

La votación a menudo se lleva a cabo en un colegio electoral; pero también se puede hacer mediante sistemas de votación electrónica, que se ha utilizado en India, Brasil y Filipinas. Es voluntario en algunos países, como el Reino Unido, pero puede ser obligatorio en otros, como Australia.

Debido a que los países tienen diferentes reglas sobre si votar es obligatorio o no, las estadísticas que muestran cómo ha cambiado la votación serán diferentes.

Sistemas de toma de decisiones

Al tomar una decisión, los interesados ​​buscan un resultado: una opinión mayoritaria para una sola decisión o una sola priorización. Hay varias formas en que los votantes y/o los representantes electos pueden tratar de identificar esa opinión mayoritaria. Existe el voto por mayoría simple, ponderada o consociacional. También existen otros procedimientos de opciones múltiples; estos incluyen la votación de dos rondas, el voto alternativo AV (que también se conoce como votación de segunda vuelta instantánea IRV y el voto único transferible STV), votación de aprobación, un Borda Count BC, el Modified Borda Count MBC y el Condorcet la regla, casi todos los cuales también se utilizan como sistemas electorales. Se describen a continuación.

Sistemas electorales

Hay bastante más sistemas electorales, por representación proporcional, PR. Los interesados ​​podrían querer seleccionar a una sola persona, o quizás a un comité, o quizás a todo el parlamento. Al elegir a un presidente, generalmente hay un solo ganador, aunque el sistema original en los Estados Unidos también elegía al subcampeón como vicepresidente. Al elegir un parlamento, cada uno de los muchos distritos electorales pequeños puede elegir un solo representante, como en Gran Bretaña; o cada uno de unos cuantos distritos electorales plurinominales puede elegir unos pocos representantes, como en Irlanda; o todo el país puede ser tratado como una circunscripción, como en los Países Bajos.

Los diferentes sistemas de votación utilizan diferentes tipos de votos. La votación por pluralidad no requiere que el ganador alcance una mayoría de votos o más del cincuenta por ciento del total de votos emitidos. En un sistema de votación que utiliza un solo voto por contienda, cuando se presentan más de dos candidatos, el ganador normalmente puede tener menos del cincuenta por ciento de los votos.

Un efecto secundario de un solo voto por carrera es la división de votos, que tiende a elegir candidatos que no apoyan el centrismo y tiende a producir un sistema bipartidista. Uno de los muchos otros procedimientos para un sistema de voto único es la votación de aprobación.

Para comprender por qué un solo voto por carrera tiende a favorecer a los candidatos menos céntricos, considere un experimento de laboratorio simple en el que los estudiantes de una clase votan por su canica favorita. Si se asignan nombres a cinco canicas y se colocan "dispuestas a elección", y si tres de ellas son verdes, una es roja y una es azul, entonces una canica verde rara vez ganará la elección. La razón es que las tres canicas verdes dividirán los votos de los que prefieren el verde. De hecho, en esta analogía, la única forma en que es probable que gane una canica verde es si más del sesenta por ciento de los votantes prefieren el verde. Si el mismo porcentaje de personas prefiere el verde que el rojo y el azul, es decir, si el 33 por ciento de los votantes prefiere el verde, el 33 por ciento prefiere el azul y el 33 por ciento prefiere el rojo, entonces cada canica verde solo obtener el once por ciento de los votos, mientras que las canicas rojas y azules obtendrán cada una el 33 por ciento, poniendo a las canicas verdes en una seria desventaja. Si el experimento se repite con otros colores, el color que sea mayoritario rara vez ganará. En otras palabras, desde una perspectiva puramente matemática, un sistema de voto único tiende a favorecer a un ganador que es diferente a la mayoría.

Con la votación de aprobación, se alienta a los votantes a votar por todos los candidatos que aprueben, por lo que es mucho más probable que el ganador sea cualquiera de las cinco canicas porque las personas que prefieren el verde podrán votar por cada una de las canicas verdes..

Un desarrollo en el sistema de 'voto único' es tener elecciones de dos vueltas, o repetir el primer paso. Este sistema es el más común en todo el mundo. En la mayoría de los casos, el ganador debe recibir una mayoría, que es más de la mitad. y si ningún candidato obtiene la mayoría en la primera vuelta, entonces se seleccionan para la segunda vuelta los dos candidatos con la mayor pluralidad. Existen variantes sobre estos dos puntos: el requisito para ser elegido en la primera vuelta es a veces inferior al 50% y las reglas de participación en la segunda vuelta pueden variar.

Un tercer procedimiento es un sistema de votación de segunda vuelta instantánea de una sola ronda (también conocido como voto alternativo o voto único transferible o voto preferencial) como se usa en algunas elecciones en Australia, Estados Unidos y, en su formato PR, en Irlanda. Los votantes clasifican a cada candidato en orden de preferencia (1,2,3,4, etc.). Los votos se distribuyen a cada candidato de acuerdo con las preferencias asignadas. Si ningún candidato tiene el 50% de los votos, se excluye al candidato con la menor cantidad de votos y se redistribuyen sus votos de acuerdo con el orden de preferencia designado por el votante. El proceso se repite hasta que un candidato tiene el 50% o más de los votos. El sistema está diseñado para producir el mismo resultado que una votación exhaustiva pero usando solo una ronda de votación.

En su formato PR, PR-STV, digamos en una circunscripción de cuatro asientos, se elegirá a todo candidato con una cuota de 1ra preferencia. Una cuota en este caso es de 20% + 1 del voto válido. Si un candidato tiene más de una cuota, su excedente se distribuirá a los demás candidatos, en proporción a todas las segundas preferencias de ese candidato. Si aún quedan candidatos por elegir, se elimina al menos popular, como se indicó anteriormente en AV o IRV, y el proceso continúa hasta que cuatro candidatos hayan alcanzado una cuota.

En el Sistema de Cuota Borda, QBS, Emerson P (2012) los votantes también lanzan sus preferencias, 1,2,3,4... como quieran. En el análisis, se cuentan todas las primeras preferencias; todas las segundas preferencias se cuentan; y después de que estas preferencias se hayan traducido en puntos según las reglas de un MBC, los puntos de los candidatos también se cuentan. Los escaños se otorgan a cualquier candidato con una cuota de 1ra preferencia; a cualquier pareja de candidatos con dos cuotas de 1ª/2ª preferencia; y si aún quedan asientos por cubrir, a aquellos candidatos con los puntajes más altos de MBC.

En un sistema de votación que usa votos múltiples, el votante puede votar por cualquier subconjunto de las alternativas. Entonces, un votante podría votar por Alice, Bob y Charlie, rechazando a Daniel y Emily. La votación de aprobación utiliza este tipo de votos múltiples.

En un sistema de votación que utiliza un voto clasificado, el votante tiene que clasificar las alternativas en orden de preferencia. Por ejemplo, podrían votar primero por Bob, luego por Emily, luego por Alice, luego por Daniel y finalmente por Charlie. Los sistemas de votación clasificados, como los que se usan en Australia e Irlanda, utilizan un voto clasificado.

En un sistema de votación que utiliza un voto puntuable (o voto de rango), el votante asigna a cada alternativa un número entre uno y diez (los límites superior e inferior pueden variar). Ver sistemas de votación cardenal.

Algunos sistemas de "múltiples ganadores", como el voto único no transferible, SNTV, utilizado en Afganistán, pueden tener un solo voto o un voto por elector por puesto disponible. En tal caso, el elector podría votar por Bob y Charlie en una papeleta con dos votos. Estos tipos de sistemas pueden usar votaciones clasificadas o no clasificadas y, a menudo, se usan para puestos generales, como en algunos concejos municipales.

Finalmente, la regla de Condorcet, utilizada (si es que se usa) en la toma de decisiones. Los votantes o representantes electos emiten sus preferencias sobre una, algunas o todas las opciones, 1,2,3,4... como en PR-STV o QBS. En el análisis, la opción A se compara con la opción B, y si A es más popular que B, entonces A gana este emparejamiento. A continuación, se compara A con la opción C, luego D, y así sucesivamente. Asimismo, se compara B con C, con D, etc. La opción que gana más emparejamientos (si los hay) es la ganadora de Condorcet.

Referéndums

Cuando los ciudadanos de un país son invitados a votar, es para una elección. Sin embargo, las personas también pueden votar en referéndums e iniciativas. Desde finales del siglo XVIII se organizaron en el mundo más de quinientos referéndums nacionales (incluyendo iniciativas); entre ellos, más de trescientos se llevaron a cabo en Suiza. Australia ocupó el segundo lugar con docenas de referéndums.

La mayoría de los referéndums son binarios. El primer referéndum de opciones múltiples se llevó a cabo en Nueva Zelanda en 1894, y la mayoría de ellos se llevan a cabo bajo un sistema de dos vueltas. Nueva Zelanda tuvo un referéndum de cinco opciones en 1992, mientras que Guam tuvo un plebiscito de seis opciones en 1982, que también ofreció una opción en blanco, en caso de que algunos votantes quisieran (hacer campaña y) votar por una séptima opción.

Votación justa

Los resultados pueden llevar, en el mejor de los casos, a la confusión, en el peor, a la violencia e incluso a la guerra civil, en el caso de los rivales políticos. Muchas alternativas pueden caer en la latitud de la indiferencia: no se aceptan ni se rechazan. Evitar la elección que la mayoría de la gente rechaza enérgicamente a veces puede ser tan importante como elegir la que más favorece.

Hay definiciones de la teoría de la elección social de criterios aparentemente razonables que son una medida de la justicia de ciertos aspectos de la votación, incluida la no dictadura, el dominio sin restricciones, la no imposición, la eficiencia de Pareto y la independencia de alternativas irrelevantes, pero el teorema de imposibilidad de Arrow establece que no sistema de votación puede cumplir con todos estos estándares.

Para garantizar una votación justa y evitar el uso indebido de la plataforma de microblogging, Twitter anunció la adición de una función para que los usuarios denuncien contenido que confunda a los votantes. Este anuncio se produjo cuando se van a celebrar elecciones generales en India y algunos otros países.

Voto negativo

El voto negativo permite un voto que expresa desaprobación de un candidato. Con fines explicativos, considere un sistema de votación hipotético que utiliza la votación negativa. En este sistema, se permite un voto, con la elección de un candidato o en contra de un candidato. Cada voto positivo suma uno al total general de un candidato, mientras que un voto negativo resta uno, llegando a una favorabilidad neta. El candidato con la mayor favorabilidad neta es el ganador. Tenga en cuenta que no solo es posible un total negativo, sino que también un candidato puede ser elegido con 0 votos si se emiten suficientes votos negativos contra sus oponentes.

Bajo esta implementación, la votación negativa no es diferente de un sistema de votación positiva, cuando solo hay dos candidatos en la boleta. Sin embargo, en el caso de tres o más candidatos, cada voto negativo para un candidato cuenta positivamente para todos los demás candidatos.

Considere el siguiente ejemplo:

Tres candidatos se postulan para el mismo puesto. Se dan dos resultados electorales hipotéticos, contrastando la votación positiva y negativa. Se supone que tanto la precisión de las encuestas como la participación electoral son del 100 por ciento.

Resultados electorales con voto positivo:

Los votantes A, con la clara ventaja del 40 %, votan lógicamente por el candidato A. Los votantes B, desconfiados de las posibilidades de su candidato, dividen sus votos exactamente por la mitad, dando a los candidatos A y C un 15 % cada uno. Los votantes C, lógicamente también votan por su candidato. A es el ganador con el 55%, C con el 45% y B con el 0%.

Resultados electorales con voto negativo:

Los votantes A nuevamente, con la clara ventaja del 40%, votan lógicamente por el candidato A. Los votantes B, divididos exactamente por la mitad. Cada votante B decide votar negativamente en contra de su candidato menos favorito, con el razonamiento de que este voto negativo le permite expresar su aprobación por los otros dos candidatos. Los votantes C también deciden votar negativamente contra el Candidato A, con un razonamiento similar. El candidato B es el ganador con 0 votos. Se emitieron suficientes votos negativos contra los oponentes del Candidato B, lo que resultó en totales negativos. El candidato A, a pesar de haber obtenido un 40 %, termina con un -5 %, compensado por el 45 % total de votos negativos emitidos por los votantes B y C. El candidato C termina con -15%.

Las delegaciones de voto

El voto por poder es el tipo de voto en el que un ciudadano registrado que puede votar transmite legítimamente su voto a un votante o electorado diferente.

Anti-voto

En Sudáfrica, hay una fuerte presencia de campañas contra el voto por parte de ciudadanos pobres. Presentan el argumento estructural de que ningún partido político los representa verdaderamente. Por ejemplo, esto resultó en "¡Sin tierra! ¡Sin casa! ¡Sin voto!" Una campaña que se vuelve muy destacada cada vez que el país celebra elecciones. La campaña se destaca entre tres de los movimientos sociales más grandes de Sudáfrica: la Campaña Anti-Desalojo del Cabo Occidental, Abahlali baseMjondolo y el Movimiento de los Pueblos Sin Tierra.

Otros movimientos sociales en otras partes del mundo también tienen campañas similares o preferencias de no votar. Estos incluyen el Ejército Zapatista de Liberación Nacional y varios movimientos de orientación anarquista.

Es posible emitir un voto en blanco, realizando el acto de votar, que puede ser obligatorio, sin seleccionar ningún candidato u opción, muchas veces como acto de protesta. En algunas jurisdicciones, no existe una opción oficial de ninguna de las anteriores y se cuenta como un voto válido. Por lo general, los votos en blanco y nulos se cuentan (juntos o por separado) pero no se consideran válidos.

Votacion e informacion

La ciencia política moderna ha cuestionado si los ciudadanos promedio tienen suficiente información política para emitir votos significativos. Una serie de estudios que surgieron de la Universidad de Michigan en las décadas de 1950 y 1960 argumentaron que los votantes carecen de una comprensión básica de los problemas actuales, la dimensión ideológica liberal-conservadora y el dilema ideológico relativo.

Estudios de otras instituciones han sugerido que la apariencia física de los candidatos es un criterio sobre el cual los votantes basan su decisión.

Puntos de vista religiosos

Los cristadelfianos, los testigos de Jehová, los amish del viejo orden, los rastafaris, las Asambleas de Yahvé y algunos otros grupos religiosos tienen la política de no participar en política mediante el voto. Los rabinos de todas las denominaciones judías animan a votar; algunos incluso lo consideran una obligación religiosa.

Reuniones y encuentros

Cuando varias personas que no están todas de acuerdo necesitan tomar alguna decisión, el voto es una forma muy común de llegar a una decisión pacíficamente. El derecho al voto suele estar restringido a ciertas personas. Los miembros de una sociedad o club, o los accionistas de una empresa, pero no los extraños, pueden elegir sus funcionarios, o adoptar o cambiar sus reglas, de manera similar a la elección de personas para cargos oficiales. Un panel de jueces, ya sean autoridades judiciales formales o jueces de la competencia, puede decidir mediante votación. Un grupo de amigos o miembros de una familia puede decidir qué película ver mediante votación. El método de votación puede variar desde la presentación formal de votos por escrito, a mano alzada, votación por voz o sistemas de respuesta de la audiencia, hasta señalar de manera informal qué resultado parece ser el preferido por más personas.

Base de votación

De acuerdo con las Reglas de orden de Robert, una guía ampliamente utilizada para el procedimiento parlamentario, las bases para determinar el resultado de la votación consisten en dos elementos: (1) el porcentaje de votos que se requieren para que se adopte una propuesta o para que se elija a un candidato (por ejemplo, más de la mitad, dos tercios, tres cuartos, etc.); y (2) el conjunto de miembros a los que se aplica la proporción (por ejemplo, los miembros presentes y votantes, los miembros presentes, todos los miembros de la organización, todo el electorado, etc.). Un ejemplo es el voto mayoritario de los miembros presentes y votantes.

El resultado de la votación también podría determinarse utilizando una pluralidad, o la mayor cantidad de votos entre las opciones.

Además, se podría tomar una decisión sin un voto formal mediante el consentimiento unánime.

Un método de votación es la forma en que las personas emiten sus votos en una elección o referéndum. Hay varios métodos diferentes en uso en todo el mundo.

Métodos de votación en asambleas deliberativas

Las asambleas deliberativas (órganos que utilizan el procedimiento parlamentario para llegar a decisiones) utilizan varios métodos de votación sobre mociones (propuesta formal de un miembro o miembros de una asamblea deliberante de que la asamblea toma una determinada medida). Los métodos habituales de votación en dichos órganos son el voto de voz, el voto ascendente y la votación a mano alzada. Otras formas de votación incluyen el voto registrado y la votación. La asamblea podría decidir sobre el método de votación adoptando una moción al respecto. Las diferentes legislaturas pueden tener sus métodos de votación.

Métodos de votación

Métodos basados ​​en papel

El método de votación más común utiliza boletas de papel en las que los votantes marcan sus preferencias. Esto puede implicar marcar su apoyo a un candidato o partido que figura en la boleta electoral, o escribir por escrito, donde escriben el nombre de su candidato preferido si no figura en la lista.

En Israel se utiliza un sistema alternativo en papel conocido como boletas de votación, donde las cabinas de votación contienen una bandeja con papeletas para cada partido que participa en las elecciones; las papeletas se marcan con la(s) letra(s) asignada(s) a ese partido. Los votantes reciben un sobre en el que depositan la boleta del partido por el que desean votar, antes de colocar el sobre en la urna. El mismo sistema también se implementa en Letonia.

Votación automática

La votación automática utiliza máquinas de votación, que pueden ser manuales (por ejemplo, máquinas de palanca) o electrónicas.

Votación en línea

En algunos países, las personas pueden votar en línea. Estonia fue uno de los primeros países en utilizar el voto en línea: se utilizó por primera vez en las elecciones locales de 2005.

Voto postal

Muchos países permiten el voto por correo, donde a los votantes se les envía una boleta y la devuelven por correo.

Boleta abierta

A diferencia de una votación secreta, una votación abierta se lleva a cabo en público y normalmente se hace levantando la mano. Un ejemplo es el sistema Landsgemeinde en Suiza, que todavía está en uso en los cantones de Appenzell Innerrhoden, Glarus, Grisons y Schwyz.

Otros metodos

En Gambia, la votación se lleva a cabo con canicas, un método introducido en 1965 para hacer frente al analfabetismo. Los colegios electorales contienen tambores de metal pintados con los colores del partido y emblemas con las fotos de los candidatos adheridas. Los votantes reciben una canica para colocar en el tambor de su candidato elegido; cuando se deja caer en el tambor, suena una campana para registrar el voto. Para evitar confusiones, las bicicletas están prohibidas cerca de las cabinas de votación el día de las elecciones. Si la canica se deja encima del tambor en lugar de colocarse en él, el voto se considera inválido.

Un sistema similar que se usa en los clubes sociales consiste en que a los votantes se les da una bola blanca para indicar su apoyo y una bola negra para indicar su oposición. Esto llevó a la acuñación del término blackballing.

En persona

Algunas votaciones se llevan a cabo en persona si todas las personas elegibles para votar están presentes. Esto podría ser a mano alzada o con un teclado numérico.