Unión civil

Una unión civil (también conocida como sociedad civil) es un acuerdo legalmente reconocido similar al matrimonio, creado principalmente como un medio para brindar reconocimiento legal a las parejas del mismo sexo. Las uniones civiles otorgan algunos o todos los derechos del matrimonio excepto la adopción de niños y/o el título mismo.

Las uniones civiles bajo un nombre u otro han sido establecidas por ley en varios países, en su mayoría desarrollados, con el fin de brindar reconocimiento legal a las relaciones formadas por parejas del mismo sexo no casadas y otorgarles derechos, beneficios, exenciones fiscales y responsabilidades similares o idénticas. a las de las parejas legalmente casadas. En 1989, Dinamarca fue el primer país en legalizar las uniones civiles, para parejas del mismo sexo; sin embargo, la mayoría de las otras democracias desarrolladas no comenzaron a establecer uniones civiles hasta la década de 1990 o principios de la década de 2000, a menudo desarrollándolas a partir de asociaciones domésticas menos formales. Si bien las uniones civiles a menudo se establecen tanto para parejas del mismo sexo como para parejas del mismo sexo, en varios países están disponibles solo para parejas del mismo sexo. En Brasil, las uniones civiles se crearon por primera vez para parejas del sexo opuesto en 2002, y luego se amplió para incluir parejas del mismo sexo a través de un fallo de la corte suprema en 2011. En la mayoría de los países que establecieron uniones civiles entre personas del mismo sexo, desde entonces han sido complementadas o reemplazadas por el matrimonio entre personas del mismo sexo. Los activistas por los derechos LGBT ven las uniones civiles como un "primer paso" hacia el establecimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo, ya que los defensores de los derechos LGBT ven las uniones civiles como un estado "separado pero igual" o de "segunda clase".

Muchas jurisdicciones con uniones civiles reconocen las uniones extranjeras si son esencialmente equivalentes a las propias; por ejemplo, el Reino Unido enumera las uniones equivalentes en el Anexo 20 de la Ley de uniones civiles de 2004. Los matrimonios de parejas del mismo sexo realizados en el extranjero pueden reconocerse como uniones civiles en jurisdicciones que solo tienen estas últimas.

Resumen y terminología

Los términos utilizados para designar las uniones civiles no están estandarizados y varían mucho de un país a otro. Las relaciones aprobadas por el gobierno que pueden ser similares o equivalentes a las uniones civiles incluyen uniones civiles, uniones registradas, uniones domésticas, relaciones significativas, relaciones de beneficiarios recíprocos, unión libre, relaciones interdependientes de adultos, uniones de por vida, uniones estables, pactos de solidaridad civil y pronto. El nivel exacto de derechos, beneficios, obligaciones y responsabilidades también varía, según las leyes de un país en particular. Algunas jurisdicciones permiten que las parejas del mismo sexo adopten, mientras que otras se lo prohíben o permiten la adopción solo en circunstancias específicas.

En los Estados Unidos, el término unión civil se introdujo en el estado de Vermont en 2000 para connotar un estado equivalente al matrimonio para parejas del mismo sexo; fue elegido por los legisladores del estado con preferencia a frases como "relación de pareja doméstica" o "acuerdo civil".

La sociedad de hecho, ofrecida por algunos estados, condados, ciudades y empleadores desde 1985, generalmente tiene una connotación de estatus menor con menos beneficios. Sin embargo, las legislaturas de los estados de la costa oeste de California, Oregón y Washington han preferido el término sociedad de hecho para promulgaciones similares o equivalentes a las leyes de uniones civiles en los estados de la costa este.

Muchos miembros de la comunidad LGBT no ven las uniones civiles como un reemplazo del matrimonio. "El matrimonio en los Estados Unidos es una unión civil; pero una unión civil, como se la llama, no es matrimonio", dijo Evan Wolfson de Freedom to Marry. "Es un mecanismo legal hipotético propuesto, ya que no existe en la mayoría de los lugares, para brindar algunas de las protecciones pero también retener algo valioso de las personas homosexuales. No hay una buena razón para hacer eso". Sin embargo, algunos opositores al matrimonio entre personas del mismo sexo afirman que las uniones civiles le roban al matrimonio su estatus único; Randy Thomasson, director ejecutivo de Campaign for California Families, llama a las uniones civiles "matrimonio homosexual con otro nombre" y sostiene que las uniones civiles brindan a las parejas del mismo sexo " La Corte Suprema de California, en la decisión de In Re Marriage Cases, señaló nueve diferencias en la ley estatal.

Las uniones civiles son comúnmente criticadas por ser 'separadas pero iguales'; críticos como la ex diputada neozelandesa y feminista Marilyn Waring señalan que las parejas del mismo sexo siguen excluidas del derecho a casarse y se ven obligadas a utilizar una institución separada. Los partidarios del matrimonio entre personas del mismo sexo sostienen que tratar a las parejas del mismo sexo de manera diferente a otras parejas bajo la ley permite un trato inferior y que si las uniones civiles fueran lo mismo que el matrimonio, no habría razón para dos leyes separadas. Una comisión de Nueva Jersey que revisó la ley de uniones civiles del estado informó que la ley "invita y alienta el trato desigual de las parejas del mismo sexo y sus hijos". Algunos han sugerido que la creación de uniones civiles abiertas a parejas del sexo opuesto evitaría las acusaciones de apartheid.

Los defensores de las uniones civiles dicen que brindan igualdad práctica para las parejas del mismo sexo y resuelven los problemas en áreas como los derechos de visita al hospital y la transferencia de propiedad causada por la falta de reconocimiento legal. Los defensores también dicen que la creación de uniones civiles es una forma más pragmática de garantizar que las parejas del mismo sexo tengan derechos legales, ya que evita los temas más controvertidos relacionados con el matrimonio y la afirmación de que el término tiene una fuente religiosa.

Muchos partidarios del matrimonio entre personas del mismo sexo afirman que la palabra 'matrimonio' ​​importa y que el término 'unión civil' (y sus equivalentes) no transmiten el significado emocional ni traen el respeto que conlleva el matrimonio. El exprocurador general de EE. UU. y fiscal en el caso Perry v. Schwarzenegger, Theodore Olsen, dijo que reconocer a las parejas del mismo sexo bajo el término 'pareja de hecho' estigmatiza las relaciones de las personas homosexuales, tratándolas como si fueran "algo parecido a una empresa comercial, no un unión amorosa". Muchos también sostienen que el hecho de que las uniones civiles a menudo no se entiendan puede causar dificultades a las parejas del mismo sexo en situaciones de emergencia.

Lista de jurisdicciones que reconocen las uniones entre personas del mismo sexo pero no el matrimonio entre personas del mismo sexo

A partir de 2022, los estados que brindan uniones civiles pero no matrimonio para parejas del mismo sexo son:

• Andorra
• Croacia
• Chipre
• República Checa
• Estonia
• Grecia
• Hungría
• Israel (para los no afiliados religiosamente)
• Italia
• Liechtenstein
• el estado mexicano de veracruz
• Mónaco
• montenegro
• el estado holandés de Aruba
• San Marino
• Eslovenia
• Suiza (lista para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo el 1 de julio de 2022)
• el territorio británico de las Islas Caimán

Lista de jurisdicciones que reconocen las uniones del mismo sexo

La siguiente es una lista de países y otras jurisdicciones que han establecido uniones civiles para parejas del mismo sexo o parejas de sexos opuestos, clasificados por continente, con el año en que entró en vigencia la ley que establece uniones civiles en el país mencionado u otra jurisdicción entre paréntesis:

África

• Sudáfrica (2006) (sociedad civil)
• Francia (pacte civil de solidarité)
  • Mayotte (1999)
  • Reunión (1999)
• España (parejas de hecho)
  • Canarias (2003)
  • Ceuta (1998)
  • Melilla (2008)

Américas

• Argentina: (2015) (uniones convivenciales)
  • Buenos Aires (2003) (unión civil)
  • Provincia de Río Negro (2003) (pareja convivencial homosexual)
  • Ciudad de Villa Carlos Paz (2007) (unión civil)
  • Ciudad de Río Cuarto (2009) (unión civil)
• Brasil (2011, sexo opuesto desde 2002) (uniões estáveis ​​)
• Canadá:
  • Manitoba (2001) (relaciones de hecho)
  • Nueva Escocia (2001) (pareja de hecho)
  • Quebec (2002) (unión civil)
  • Alberta (2003) (relaciones adultas interdependientes)
• Chile (2015) (acuerdo de unión civil)
• Colombia (2009) (uniones maritales de hecho)
• Costa Rica (1995) (uniones de hecho)
• Ecuador (2008) (uniones de hecho)
• Francia (pacte civil de solidarité)
  • Guayana Francesa (1999)
  • Guadalupe (1999)
  • Martinica (1999)
  • San Bartolomé (1999)
  • San Martín (1999)
  • San Pedro y Miquelón (1999)
• México:
  • Coahuila (2007) (pacto civil de solidaridad)
  • Ciudad de México (2007) (sociedades de convivencia)
  • Campeche (2013) (sociedad civil de convivencia)
  • Michoacán (2015) (sociedad de convivencia)
  • Tlaxcala (2017) (sociedad de convivencia solidaria)
  • Veracruz (2020) (concubinato)
  • Sinaloa (2021) (concubinato)
• Países Bajos: (geregistreerd partnerschap)
  • Caribe holandés (2012)
  • Aruba (2016)
• Reino Unido:
  • Islas Malvinas (2017) (sociedad civil)
  • Bermudas (2018) (pareja de hecho)
  • Islas Caimán (2020) (sociedad civil)
• Estados Unidos:
  • Hawái (relaciones recíprocas de beneficiarios desde 1997, uniones civiles desde 2012)
  • Ciudad de la ciudad de Nueva York (1998) (pareja de hecho)
  • California (1999) (pareja de hecho)
  • Distrito de Columbia (2002) (pareja de hecho)
  • Maine (2004) (pareja de hecho)
  • Nueva Jersey (pareja de hecho desde 2004, unión civil desde 2006)
  • Washington (2007) (pareja de hecho)
  • Maryland (2008) (pareja de hecho)
  • Oregón (2008) (pareja de hecho)
  • Colorado (acuerdo de beneficiario designado desde 2009, unión civil desde 2013)
  • Nevada (2009) (pareja de hecho)
  • Illinois (2011) (unión civil)
  • varios condados
• Uruguay (2008) (uniones concubinarias)

Asia

• Japón
  • Shibuya, Tokio (2015)
  • Setagaya, Tokio (2015)
  • Iga, Mié (2016)
  • Takarazuka, Hyōgo (2016)
  • Naha, Okinawa (2016)
  • Sapporo, Hokkaidō (2017)
  • Fukuoka, Fukuoka (2018)
  • Osaka, Osaka (2018)
  • Nakano, Tokio (2018)
  • Oizumi, Gunma (2019)
  • Chiba, Chiba (2019)
  • Edogawa, Tokio (2019)
  • Fuchū, Tokio (2019)
  • Hirakata, Osaka (2019)
  • Kumamoto, Kumamoto (2019)
  • Odawara, Kanagawa (2019)
  • Sakai, Osaka (2019)
  • Soja, Okayama (2019)
  • Toshima, Tokio (2019)
  • Yokosuka, Kanagawa (2019)
  • Kanuma, Tochigi (2019)
  • Miyazaki, Miyazaki (2019)
  • Kitakyushu, Fukuoka (2019)
  • Narashino, Chiba (2020)
  • Hida, Gifu (por confirmar)
• Taiwán
  • Municipios especiales (6/6)
    • Kaohsiung (2015)
    • Taipéi (2015)
    • Taichung (2015)
    • Tainán (2016)
    • Nuevo Taipéi (2016)
    • Taoyuán (2016)
  • Ciudades de provincia (3/3)
    • Chiayí (2016)
    • Hsinchu (2017)
    • Keelung (2017)
  • Condados (9/13)
    • Condado de Changhua (2016)
    • Condado de Hsinchu (2016)
    • Condado de Yilan (2016)
    • Condado de Chiayi (2016)
    • Condado de Kinmen (2017)
    • Condado de Lienchiang (2017)
    • Condado de Miaoli (2017)
    • Condado de Nantou (2017)
    • Condado de Pingtung (2017)

Europa

• Países Bajos (1998) (geregistreerd partnerschap)
• España: (parejas de hecho)
  • Cataluña (1998)
  • Aragón (1999)
  • Castilla-La Mancha (2000)
  • Navarra (2000)
  • Valencia (2001)
  • Islas Baleares (2002)
  • Andalucía (2002)
  • Asturias (2002)
  • Madrid (2002)
  • Castilla y León (2002)
  • Extremadura (2003)
  • País Vasco (2003)
  • Cantabria (2005)
  • Galicia (2008)
  • La Rioja (España) (2010)
  • Murcia (2018)
• Francia (1999) (pacte civil de solidarité)
• Bélgica (2000) (wettelijke samenwoning, cohabitation légale o gesetzliches Zusammenwohnen)
• Portugal (2001) (uniões de facto) del sexo opuesto desde 1999.
• Luxemburgo (2004) (partenariat o Partnerschaft)
• Andorra (2005 como sindicatos estables, desde 2014 como sindicatos civiles)
• Reino Unido (2005) (sociedad civil)
  • Isla de Man (2011) (sociedad civil)
  • Jersey (2012) (sociedades civiles)
  • Gibraltar (2014) (sociedades civiles)
• República Checa (2006) (registrované partnerství)
• Eslovenia (2006) (partnerska zveza)
• Suiza (2007) (eingetragene Partnerschaft, partenariat enregistré, unione domestica registrata or partenadi registrà)
  • Ginebra (2001)
  • Zúrich (2002)
  • Neuchatel (2004)
  • Friburgo (2005)
• Hungría (2009) (bejegyzett élettársi kapcsolat)
• Austria (2010) (Eingetragene Partnerschaft)
• Liechtenstein (2011) (eingetragene Partnerschaft)
• Malta (2014) (unjoni ċivili)
• Croacia (2014) (životno partnerstvo)
• Chipre (2015) (πολιτική συμβίωση o sivil birlikte yaşama)
• Grecia (2015) (σύμφωνο συμβίωσης) del sexo opuesto desde 2008.
• Estonia (2016) (kooseluleping)
• Italia (2016) (unión civil)
• San Marino (2018) (unión civil)
• Mónaco (2020) (contrat de vie commune o contràtto de vìtta comûne)
• Montenegro (2020) (животно партнерство/životno partnerstsvo)

Oceanía

• Australia:
  • Tasmania (2004) (relaciones significativas y relaciones afectivas)
  • Australia Meridional (pareja de hecho desde 2007, parejas registradas desde 2017)
  • Territorio de la Capital Australiana (relaciones domésticas desde 1994)
  • Victoria (2008) (relación doméstica)
  • Nueva Gales del Sur (parejas de hecho desde 1999, relaciones registradas desde 2010)
  • Queensland (reconocimiento de facto desde 1999, uniones civiles desde 2012)
• Nueva Zelanda (2005) (unión civil)
• Francia (pacte civil de solidarité)
  • Nueva Caledonia (2009)
  • Wallis y Futuna (2009)

Países con antiguas uniones civiles

Varios países solían ofrecer uniones civiles solo para parejas del mismo sexo. Las leyes que permitían las uniones civiles fueron derogadas cuando se legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo. La siguiente es una lista de países y otras jurisdicciones que solían ofrecer uniones civiles para parejas del mismo sexo con los años en que estuvieron disponibles entre paréntesis:Europa

• Dinamarca (1989 - 2012) (registreret partnerskab)
  • Groenlandia (1996 - 2016)
• Noruega (1993 - 2008) (registrart partnerskap)
• Suecia (1995 - 2009) (registrerat partnerskap)
• Islandia (1996 - 2010) (lög um staðfesta samvist)
• Alemania (2001 - 2017) (Eingetragene Lebenspartnerschaft)
• Finlandia (2002 - 2017) (rekisteröity parisuhde)
• Irlanda (2010 - 2015) (sociedad civil)

Américas

• Estados Unidos:
  • Vermont (2000 - 2009) (uniones civiles)
  • Connecticut (2005 - 2010) (uniones civiles)
  • New Hampshire (2008 - 2010) (uniones civiles)
  • Wisconsin (2009 - 2018) (parejas de hecho)
  • Rhode Island (2011 - 2013) (uniones civiles)
  • Delaware (2011 - 2013) (uniones civiles)
• México:
  • Colima (2013 - 2016) (enlace conyugal)
  • Jalisco (2014 - 2018) (libre convivencia)

Oceanía

• Australia:
  • Territorio de la Capital Australiana (asociaciones civiles entre 2008 y 2012; uniones civiles entre 2012 y 2017)

Estudios de caso

Argentina

Desde 2003, la provincia argentina de Río Negro y la ciudad de Buenos Aires permiten las uniones de hecho. La Municipalidad de Villa Carlos Paz (Córdoba) lo permite desde 2007. Desde 2009, la Municipalidad de Río Cuarto (Córdoba) permite las Uniones Civiles.

Australia

Todos los niveles de los gobiernos australianos bajo casi todos los estatutos australianos reconocen a las parejas del mismo sexo como parejas de facto como cohabitación no registrada o estado de facto desde 2009. Desde el 1 de julio de 2009, Centrelink reconoció a las parejas del mismo sexo por igual con respecto a la seguridad social, bajo -matrimonio de derecho, estado de hecho o convivencia no registrada.

Reconocimiento de la relación registrada en los gobiernos estatales:

Estado o territorio	Estado civil oficial	Año de promulgación
Territorio de la Capital Australiana	Unión civil	2008
Nueva Gales del Sur	relación registrada	2010
Queensland	Unión civil	2012
Tasmania	Relación significativa	2004
Victoria	Relación doméstica	2008
Sur de Australia	Relación doméstica	2017

Reconocimiento de relaciones registradas en 5 áreas de gobierno local dentro de Australia:

• Ciudad de Sydney, Nueva Gales del Sur: relaciones registradas desde 2004
• Municipio de Woollahra, Nueva Gales del Sur – Relaciones registradas desde 2008
• Ciudad de las Montañas Azules, Nueva Gales del Sur: relaciones registradas desde 2010
• Ciudad de Vincent, Australia Occidental – Relaciones registradas desde 2012
• Ciudad de Port Hedland, Australia Occidental: relaciones registradas desde 2015.

Brasil

La cohabitación otorga 112 beneficios como entidades familiares en Brasil desde 2002. Se conoce como união estável cuando ambas partes están legalmente autorizadas para casarse, y como concubinato cuando al menos una de las partes tiene la prohibición legal de hacerlo. La cohabitación otorga todos los derechos que confiere el matrimonio, con la excepción de la aceptación automática de uno de los cuatro sistemas de propiedad compartida a los que tienen acceso las parejas casadas y el derecho automático a la herencia. Podría surgir una posible confusión con respecto a la terminología, dado que cuando el portugués brasileño se refiere al término união civil, tiende a ser la abreviatura de casamento civil o matrimonio civil.

Las parejas que tienen al menos un hijo registrado como descendiente de ambas partes también pueden tener acceso a los derechos de união estável o concubinato.

La cohabitación estable entre personas del mismo sexo en Brasil está legalmente reconocida en todo el país desde el 5 de mayo de 2011. La Corte Suprema de Brasil votó 10-0 con una abstención para permitir a las parejas del mismo sexo los mismos derechos legales que las parejas casadas, luego de un reconocimiento puntual de tales relaciones que data de desde 2004. El fallo otorgó a las parejas del mismo sexo en tales relaciones los mismos derechos financieros y sociales que disfrutan las parejas mixtas.

En agosto de 2012 se denunció una unión entre dos mujeres y un hombre, aunque se puso en duda su legalidad.

Canadá

En Canadá:

• Sociedades domésticas en Nueva Escocia (2001),
• Uniones civiles en Quebec (2002),
• Relaciones de derecho consuetudinario en Manitoba (2002), y
• Relaciones interdependientes de adultos en Alberta (2003)

se extendieron a las parejas del mismo sexo antes de la promulgación (2005) a nivel nacional del matrimonio entre personas del mismo sexo en Canadá.

Otro intento notable de extender los derechos de unión civil, la Ley de Enmienda del Estatuto de Derechos de Igualdad en Ontario, fue derrotado en 1994.

Colombia

En 2007, Colombia estuvo cerca de aprobar una ley que otorga reconocimiento legal a las parejas del mismo sexo, pero el proyecto de ley fracasó en su aprobación final en una cámara de la legislatura nacional. Sin embargo, una decisión judicial de octubre de 2007 amplió los derechos de seguridad social y seguro médico a las parejas del mismo sexo. El 29 de enero de 2009, la Corte Constitucional dictaminó que las parejas del mismo sexo que cohabitan deben tener todos los derechos ofrecidos a las parejas heterosexuales no casadas, convirtiendo a Colombia en el primer país latinoamericano en otorgar plenamente este derecho a todos sus ciudadanos. Las parejas pueden reclamar estos derechos después de vivir juntos durante dos años. Desde entonces, Colombia ha aprobado el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Costa Rica

La Asamblea Legislativa de Costa Rica aprobó a principios de julio de 2013 un proyecto de ley que "concede los derechos y beneficios sociales de la unión civil, libre de discriminación", lenguaje insertado por el diputado José María Villalta Flórez-Estrada del partido Frente Amplio. Después de que se aprobó el proyecto de ley, varios medios de comunicación informaron que los legisladores conservadores se dieron cuenta de las implicaciones del proyecto de ley para las uniones entre personas del mismo sexo e instaron a la presidenta Laura Chinchilla, quien enfrentará a Villalta en las elecciones presidenciales de 2014, a usar su poder de veto para evitar que el proyecto de ley se convierta en ley. Chinchilla, quien ha sugerido que los tribunales determinen la legalidad de las uniones del mismo sexo en Costa Rica, se negó y promulgó el proyecto de ley el 4 de julio. Una pareja gay ha presentado un recurso de apelación ante la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica pidiendo que se reconozca su unión bajo la nueva ley.Los activistas por los derechos de los homosexuales que reaccionaron a la ley dijeron que necesita sobrevivir a un desafío constitucional en los tribunales. Algunos abogados constitucionalistas afirmaron que las parejas del mismo sexo "todavía carecerán de capacidad legal" para formalizar sus uniones, a pesar de la aprobación del proyecto de ley.

Ecuador

La Constitución de Ecuador de 2008 promulgó las uniones civiles entre dos personas sin distinción de género, otorgando a las parejas del mismo sexo los mismos derechos que las parejas heterosexuales legalmente casadas, excepto el derecho a adoptar.

Europa

En Europa:

• Dinamarca (1989-2012; solo personas del mismo sexo)
• Noruega (1993-2009; solo personas del mismo sexo)
• Suecia (1995-2009; solo personas del mismo sexo)
• Islandia (1996-2010; solo personas del mismo sexo)
• Groenlandia (1996-2016; solo personas del mismo sexo)
• Países Bajos (1998; género neutral)
• Francia (1999; género neutral)
• Bélgica (2000; género neutral)
• Alemania (2001-2017; solo personas del mismo sexo)
• Finlandia (2002-2017; solo personas del mismo sexo)
• Luxemburgo (2004; género neutro)
• Andorra (2005; género neutral)
• Reino Unido (2005; solo personas del mismo sexo, desde 2019 sin género en Inglaterra y Gales, desde 2020 sin género en Irlanda del Norte, pendiente en Escocia)
• República Checa (2006; solo del mismo sexo)
• Eslovenia (2006; solo personas del mismo sexo)
• Suiza (2007; solo personas del mismo sexo)
• Grecia (2008; inicialmente solo sexo opuesto, desde 2015 neutral en cuanto al género)
• Hungría (2009; solo personas del mismo sexo)
• Austria (2010; solo personas del mismo sexo, desde 2019 neutral en cuanto al género)
• Irlanda (2011-2015; solo personas del mismo sexo)
• Isla de Man (2011; solo personas del mismo sexo, desde 2016 neutral en cuanto al género)
• Liechtenstein (2011; solo personas del mismo sexo)
• Jersey (2012; solo para personas del mismo sexo)
• Gibraltar (2014; género neutral)
• Malta (2014; género neutral)
• Croacia (2014; solo personas del mismo sexo)
• Andorra (2014; solo homosexuales)
• Chipre (2015; género neutral)
• Estonia (2016; género neutral)
• Italia (2016; solo personas del mismo sexo)
• San Marino (2018; género neutral)
• Mónaco (2020, género neutral)
• Montenegro (2020; solo personas del mismo sexo)

Andorra

Austria

En 2018, el Ministro de Justicia Josef Moser anunció que tanto el matrimonio como la unión registrada estarían abiertos a homosexuales y heterosexuales. Esto ocurrió porque Helga Ratzenböck y Martin Seydl han estado apelando durante años ante los tribunales por una unión civil registrada en Austria. En el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo intentaron demandar a Austria por discriminación contra su sexualidad, porque eran una pareja heterosexual y estaban excluidos de los beneficios de la unión registrada, pero fracasó.

Croacia

Chipre

República Checa

Dinamarca

Las uniones civiles se introdujeron en Dinamarca por ley el 7 de junio de 1989, la primera ley de este tipo en el mundo, y entró en vigor el 1 de octubre de 1989. El 7 de junio de 2012, la ley fue reemplazada por una nueva ley de matrimonio entre personas del mismo sexo, que entró en vigor. el 15 de junio de 2012.

La unión registrada fue solo por ceremonia civil, pero la Iglesia de Dinamarca permitió que los sacerdotes realizaran bendiciones de parejas del mismo sexo, ya que declaró que la iglesia bendice a las personas, no a las instituciones. La nueva ley hace posibles los matrimonios entre personas del mismo sexo en las iglesias, pero permite que los vicarios rechacen los matrimonios de parejas del mismo sexo en su iglesia.

El 17 de marzo de 2009, el Folketing presentó un proyecto de ley que otorgaba a las parejas del mismo sexo en uniones registradas el derecho a adoptar conjuntamente. Este proyecto de ley fue aprobado el 4 de mayo de 2010 y entró en vigor el 1 de julio de 2010.

Estonia

Francia

La ley francesa que otorga beneficios a las parejas del mismo sexo también se aplica a las parejas de sexos opuestos que eligen esta forma de asociación en lugar del matrimonio. Conocido como el "Pacte civil de solidarité" (PACS), se disuelve más fácilmente que el proceso de divorcio que se aplica al matrimonio. Los beneficios fiscales se acumulan inmediatamente (solo a partir de 2007), mientras que los beneficios migratorios se acumulan solo después de que el contrato haya estado vigente por un año. Los socios deben tener una dirección común, lo que dificulta que los extranjeros utilicen esta ley como un medio para obtener un permiso de residencia, y dificulta que los ciudadanos franceses obtengan el derecho a vivir con un socio extranjero, especialmente porque el contrato no se cumple automáticamente. dar derechos de inmigración, como lo hace el matrimonio.

Entre 2000 y 2010, el número de matrimonios disminuyó mientras que el número de PACS aumentó considerablemente. En 2010, hubo 3 PACS por cada 4 matrimonios celebrados en Francia. Especialmente entre las parejas heterosexuales, PACS es muy popular, con 96 de cada 100 parejas PACS siendo heterosexuales en el año 2019.

Alemania

Las uniones civiles en Alemania comenzaron en 2001.

En 2017, la unión civil registrada fue reemplazada por el matrimonio, y cualquier pareja, independientemente del sexo, puede casarse.

Grecia

El parlamento griego votó a favor de un Pacto de Cohabitación (griego: Σύμφωνο Συμβίωσης) que otorga casi los mismos derechos que el matrimonio a las parejas, independientemente de su sexo. El borrador fue aprobado en el comité del parlamento griego correspondiente y durante la votación del 22 de diciembre de 2015, la ley fue aprobada con 194 votos positivos (de 300).

Hungría

Las uniones civiles en Hungría comenzaron en 2009.

Islandia

Islandia no tiene un acto legal completo sobre uniones civiles (islandés: óvígð sambúð). En cambio, varias leyes se ocupan de las uniones civiles y su significado. Cuando Islandia legalizó los matrimonios entre personas del mismo sexo en 2010, se abolió la Ley de uniones registradas (87/1996). Las uniones registradas (en islandés: staðfest samvist) habían sido las principales uniones legales para parejas del mismo sexo desde que se aprobó la ley en 1996.

Irlanda

En 2010, la cámara baja del Parlamento irlandés, Dáil Éireann, aprobó por unanimidad el proyecto de ley sobre uniones civiles. Este proyecto de ley permite las uniones civiles de parejas del mismo sexo y establece un amplio paquete de derechos, obligaciones y protecciones para las parejas del mismo sexo que se registran como parejas civiles. El proyecto de ley pasó todas las etapas en ambas Cámaras del Oireachtas y entró en vigor el 1 de enero de 2011. La primera sociedad entre dos hombres se registró el 7 de febrero de 2011.

El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en Irlanda desde 2015 tras un referéndum.

Italia

Las uniones civiles en Italia comenzaron en 2016.

Liechtenstein

Las uniones civiles en Liechtenstein comenzaron en 2011.

Mónaco

Las uniones civiles en Mónaco comenzaron en 2020.

Montenegro

Las uniones civiles en Montenegro comenzaron en 2020.

Países Bajos

En 2001, los Países Bajos aprobaron una ley que permitía casarse a parejas del mismo sexo, además de su ley de "pareja registrada" (unión civil) de 1998 para parejas del mismo sexo y del sexo opuesto.

Polonia

En 2004, la senadora Maria Szyszkowska propuso un proyecto de ley que legalizaría las uniones civiles entre personas del mismo sexo en Polonia. El proyecto fue aprobado por el Senado, pero nunca fue votado por el Sejm, ya que Włodzimierz Cimoszewicz (entonces el Mariscal del Sejm) no lo presentó a la deliberación.

En 2008, cuando se le preguntó sobre las uniones civiles entre personas del mismo sexo, la portavoz del Primer Gabinete de Donald Tusk, Agnieszka Liszka, respondió: "El Consejo de Ministros no se ocupó ni se ocupará de ese asunto".

El 25 de enero de 2013, Sejm votó tres proyectos de ley separados sobre uniones civiles entre personas del mismo sexo en Polonia: por la Alianza de Izquierda Democrática de centroizquierda, el Movimiento de Palikot liberal y la Plataforma Cívica de centroderecha. El primer proyecto de ley tuvo 283 en contra, 137 a favor, 30 abstenciones. El segundo tuvo 276 en contra, 150 a favor, 23 abstenciones. El tercero tuvo 228 en contra, 211 a favor, 10 abstenciones. Los tres fueron rechazados, principalmente con los votos de los partidos de centroderecha, derecha y conservadores: Partido Popular Polaco, Ley y Justicia y Polonia Unida. Una mayoría de diputados de la gobernante Plataforma Cívica de centro-derecha también votaron en contra de los dos primeros proyectos de ley. La Iglesia Católica Romana en Polonia, la Iglesia Ortodoxa Polaca y los musulmanes polacos se opusieron a los tres proyectos de ley.

En marzo de 2013, el primer ministro Donald Tusk declaró oficialmente que se presentaría al parlamento un nuevo proyecto de ley sobre uniones civiles "dentro de dos meses" (en mayo de 2013), pero en abril de 2014 no se llevaron a cabo iniciativas de este tipo.

En una encuesta de opinión de 2013 realizada por CBOS, el 68% de los polacos estaba en contra de que los gays y las lesbianas mostraran públicamente su estilo de vida, el 65% de los polacos estaba en contra de las uniones civiles entre personas del mismo sexo, el 72% estaba en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo y el 88% estaba en contra adopción por parejas del mismo sexo.

En diciembre de 2014, el Sejm se negó a tratar un proyecto de ley de asociación civil propuesto por Tu Movimiento, con 235 diputados votando en contra de debatir el proyecto de ley y 185 diputados votando a favor.

En mayo de 2015, el Sejm volvió a negarse a tratar el tema, con 215 diputados votando en contra y solo 146 a favor. La Primera Ministra, Ewa Kopacz, dijo que las uniones civiles son un tema que debe tratar el próximo parlamento.

San Marino

Eslovenia

Suiza

El Cantón de Ginebra tiene una ley a nivel cantonal, el Partenariat cantonal (la Unión de hecho cantonal), desde 2001. Otorga a las parejas no casadas, ya sean del mismo sexo o del sexo opuesto, muchos de los derechos, responsabilidades y protecciones que las parejas casadas tener. Sin embargo, no permite beneficios en impuestos, seguridad social o primas de seguros de salud (a diferencia de la ley federal). Ginebra fue el primer cantón en reconocer a las parejas del mismo sexo a través de esta ley.

El 22 de septiembre de 2002, los votantes del cantón suizo de Zúrich votaron a favor de ampliar una serie de derechos matrimoniales a las parejas del mismo sexo, incluidos los beneficios fiscales, hereditarios y de seguridad social. La ley se limita a las parejas del mismo sexo, y ambos miembros de la pareja deben haber vivido en el cantón durante seis meses y comprometerse formalmente a llevar un hogar juntos y apoyarse y ayudarse mutuamente.

El 12 de noviembre de 2003, la Asamblea Constituyente del Cantón de Friburgo otorgó la Unión Registrada como un derecho constitucional en virtud del Artículo 14.

El 27 de enero de 2004, el Cantón de Neuchâtel votó a favor de una ley a nivel cantonal, el Partenariat enregistré (Sociedad Cantonal Registrada). Otorga a las parejas no casadas, sean del mismo sexo o del sexo opuesto, los mismos derechos que las parejas casadas en asuntos cantonales como responsabilidades y protecciones, beneficios en impuestos, seguridad social o primas de seguro médico.

El 5 de junio de 2005, los votantes ampliaron este derecho a toda Suiza a través de un referéndum federal. Esta fue la primera vez que las leyes de uniones civiles fueron afirmadas en un referéndum nacional en cualquier país. La Ley Federal de Parejas de Hecho, reservada para parejas del mismo sexo, entró en vigor el 1 de enero de 2007. Otorga los mismos derechos que el matrimonio, pero los derechos plenos de adopción conjunta, naturalización facilitada y procreación médicamente asistida están explícitamente prohibidos para parejas del mismo sexo. socios.

En 2017, la consejera federal Simonetta Sommaruga abordó el tema de que la unión civil aún no está abierta para parejas heterosexuales, en colaboración con expertos de la Universidad de Berna. En Ginebra y Neuchâtel, un tipo de unión civil llamado PACS cantonal está disponible para parejas del mismo sexo y del sexo opuesto.

El 26 de septiembre de 2021, el pueblo de Suiza aprobó en referéndum nacional la iniciativa "Matrimonio para todos", que otorgaría derechos de matrimonio y adopción a parejas del mismo sexo. Esta iniciativa se haría efectiva el 1 de julio de 2022.

Reino Unido

En 2003, el gobierno británico anunció planes para introducir uniones civiles que permitirían a las parejas del mismo sexo los derechos y responsabilidades resultantes del matrimonio. El proyecto de ley de unión civil se presentó a la Cámara de los Lores el 30 de marzo de 2004. Después de considerar las enmiendas hechas por la Cámara de los Comunes, fue aprobado por la Cámara de los Lores, su último obstáculo legislativo, el 17 de noviembre de 2004, y recibió la sanción real el 17 de noviembre de 2004. 18 de noviembre. La Ley entró en vigor el 5 de diciembre de 2005, y las parejas del mismo sexo, pero no del sexo opuesto, pudieron formar uniones civiles a partir del 19 de diciembre de 2005 en Irlanda del Norte, el 20 de diciembre de 2005 en Escocia y el 21 de diciembre de 2005 en Inglaterra y Gales..Se incluyeron disposiciones separadas en la primera Ley de Finanzas de 2005 para permitir la elaboración de reglamentos para enmendar las leyes tributarias a fin de otorgar a las parejas en uniones civiles las mismas ventajas y desventajas tributarias que se aplican a las parejas casadas. En ese momento, la Iglesia de Inglaterra, la iglesia estatal en Inglaterra, permitió que el clero formara uniones civiles entre personas del mismo sexo.

Aparte de la manera en que las parejas se registran y de que no se usa la palabra "matrimonio", las uniones civiles otorgan la mayoría de los mismos derechos legales que el matrimonio y generalmente operan bajo las mismas restricciones (una diferencia es que el matrimonio requiere la disolución por divorcio mientras que un la unión civil no). No es legal estar en una unión civil y un matrimonio al mismo tiempo. Sin embargo, algunos de los partidarios del matrimonio legal entre personas del mismo sexo objetan que las uniones civiles no garantizan la plena igualdad.

Tanto los matrimonios entre personas del mismo sexo como las uniones civiles de otras naciones se considerarán automáticamente uniones civiles según la ley del Reino Unido, siempre que estén contempladas en la Sección 20 de la Ley. Esto significa que, en algunos casos, los no británicos de naciones con uniones civiles tendrán mayores derechos en el Reino Unido que en sus países de origen. Por ejemplo, una unión civil de Vermont tendría capacidad legal en el Reino Unido; sin embargo, en los casos en que uno de los socios era estadounidense y el otro británico, la unión civil de Vermont no otorgaría al británico el derecho de residencia en Vermont (o en cualquier otro estado o territorio de EE. UU.), mientras que otorgaría al estadounidense el derecho de residencia en Vermont. el Reino Unido.

En septiembre de 2011, el siguiente gobierno de coalición anunció su intención de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en Inglaterra y Gales a más tardar en 2015. El estado futuro de las uniones civiles no está claro. El gobierno escocés, que ha delegado la responsabilidad de dicha legislación, celebró una consulta sobre el matrimonio civil y religioso entre personas del mismo sexo en el otoño de 2011. La legislación para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo en Inglaterra y Gales fue aprobada por el Parlamento del Reino Unido en julio de 2013 y entró en vigor el 13 de marzo de 2014, y los primeros matrimonios entre personas del mismo sexo tuvieron lugar el 29 de marzo de 2014. Los primeros matrimonios entre personas del mismo sexo en Escocia tuvieron lugar en diciembre de 2014.

En junio de 2018, la Corte Suprema dictaminó que restringir las uniones civiles a parejas del mismo sexo era discriminatorio. En respuesta, el Primer Ministro anunció en octubre de 2018 que las uniones civiles se abrirían a parejas heterosexuales.

México

El 9 de noviembre de 2006, la Asamblea Legislativa unicameral de la Ciudad de México aprobó y aprobó (43-17) un proyecto de ley que legaliza las uniones civiles entre personas del mismo sexo, bajo el nombre de Ley de Sociedades de Convivencia (Ley de Sociedades de Convivencia), que entró en vigencia el 16 de marzo. 2007. La ley otorga derechos de propiedad y herencia a las parejas del mismo sexo. El 11 de enero de 2007, el estado norteño de Coahuila, que limita con Texas, aprobó un proyecto de ley similar (20-13), bajo el nombre de Pacto Civil de Solidaridad. A diferencia de la ley de la Ciudad de México, una vez que las parejas del mismo sexo se han registrado en Coahuila, el estado protege sus derechos sin importar en qué lugar del país vivan. Veinte días después de la aprobación de la ley,En Saltillo, Coahuila, se llevó a cabo la primera unión civil entre personas del mismo sexo del país. Se han propuesto uniones civiles en al menos seis estados desde 2006.

En Colima, el gobernador Mario Anguiano Moreno acordó discutir la legalización de las uniones civiles y la adopción por parte de parejas del mismo sexo. En Jalisco, el congreso local aprobó el 31 de octubre de 2013 la Ley de Libre Convivencia, que permite la realización de uniones civiles en el estado.

Nueva Zelanda

El 9 de diciembre de 2004, el Parlamento de Nueva Zelanda aprobó el proyecto de ley de unión civil, que establece uniones civiles para parejas del mismo sexo y del sexo opuesto. El debate sobre las uniones civiles fue muy divisivo en Nueva Zelanda, inspirando una gran emoción pública tanto a favor como en contra del fallecimiento. Un proyecto de ley complementario, el Proyecto de Ley de Relaciones (Referencias Estatutarias) se aprobó poco después para eliminar las disposiciones discriminatorias sobre la base del estado civil de una variedad de estatutos y reglamentos. Como resultado de estos proyectos de ley, todas las parejas en Nueva Zelanda, ya sea que estén casadas, en unión civil o en una unión de hecho, disfrutan ahora en general de los mismos derechos y asumen las mismas obligaciones. Estos derechos se extienden a la inmigración, el estatus de familiar más cercano, el bienestar social, la propiedad matrimonial y otras áreas.

La Ley de uniones civiles de 2004 entró en vigor el 26 de abril de 2005 y las primeras uniones pudieron ocurrir a partir del viernes 29 de abril de 2005.

Sudáfrica

En Sudáfrica, una "unión civil" es un matrimonio o una sociedad civil, aunque el término "unión civil" se usa comúnmente cuando se quiere decir "sociedad civil". Las parejas del mismo sexo y del sexo opuesto pueden registrar sus uniones como matrimonios o como uniones civiles. En las leyes donde se menciona el "matrimonio", su definición ahora incluye retroactivamente las uniones civiles.

Estados Unidos

Las primeras uniones civiles en los Estados Unidos fueron ofrecidas por el estado de Vermont en 2000. El gobierno federal no reconoce estas uniones. A fines de 2006, Connecticut y Nueva Jersey también habían promulgado leyes de uniones civiles; New Hampshire le siguió en 2007. Además, la ley de parejas de hecho de California se había ampliado hasta el punto de convertirse prácticamente también en una ley de uniones civiles. Lo mismo podría decirse de la sociedad de hecho en el Distrito de Columbia, la sociedad de hecho en Washington y la sociedad de hecho en Oregón.

Las jurisdicciones en los EE. UU. que ofrecen uniones civiles o sociedades domésticas que otorgan casi todos los derechos de matrimonio reconocidos por el estado a parejas del mismo sexo incluyen:

• Pareja de hecho en California (2000 - ampliado con el tiempo)
• Pareja de hecho en el Distrito de Columbia (ley de 1992 implementada, 2002 entró en vigor, ampliada con el tiempo)
• Unión civil en Hawái (2012)
• Unión civil en Illinois (2011)
• Pareja de hecho en Nevada (2009)
• Unión civil en Nueva Jersey (2007)
• Pareja de hecho en Oregón (2008)
• Unión civil en Rhode Island (2011)
• Sociedad doméstica en el estado de Washington (2007 - ampliado con el tiempo)

Los estados en los EE. UU. con parejas de hecho o un estado similar que otorga algunos de los derechos del matrimonio incluyen:

• Acuerdo de beneficiario designado en Colorado (2009)
• Relación recíproca de beneficiarios en Hawái (1997)
• Pareja de hecho en Maine (2004)

Desde octubre de 2014, todos los estados que prevén uniones civiles, parejas de hecho o arreglos similares entre parejas del mismo sexo también permiten que las parejas del mismo sexo se casen legalmente.

Arizona

En 2013, Bisbee se convirtió en la primera ciudad de Arizona en legalizar las uniones civiles para parejas del mismo sexo. Después de su aprobación, el fiscal general del estado, Tom Horne, amenazó con impugnar la ley en los tribunales, argumentando que violaba la constitución del estado. Sin embargo, el Fiscal General accedió a retirar la impugnación después de que Bisbee enmendara la ley y se aprobara la ordenanza de unión civil.

Después de Bisbee, también en 2013, Tucson se convirtió en el segundo municipio en legalizar las uniones civiles. Le siguió Jerome ese mismo año. También en 2013, Clarkdale y Cottonwood fueron las siguientes ciudades en Verde Valley en aprobar uniones civiles. Una medida para permitir las uniones civiles fracasó en Camp Verde por una votación dividida de 3 a 3 en el consejo de la ciudad, lo que la convirtió en la única ciudad del Valle Verde que no aprobó el proyecto de ley.

Sedona aprobó las uniones civiles en septiembre de 2013. La ciudad de Tempe consideró el asesoramiento legal sobre una ordenanza de unión civil, pero no aprobó un proyecto de ley. Luego de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Arizona, las uniones civiles podrán continuar registrándose en las ciudades que habían legalizado las ordenanzas.

California

En California, donde la pareja de hecho (DP) ha estado disponible para parejas del mismo sexo y ciertas parejas del sexo opuesto desde 2000, una revisión total de la ley en 2005 la hizo sustancialmente equivalente al matrimonio a nivel estatal. En 2007, la Legislatura dio un paso más cuando exigió que las parejas con DP del mismo sexo presentaran impuestos estatales sobre la renta en forma conjunta. (Las parejas deben continuar declarando impuestos federales como individuos). En la decisión In re Marriage Cases de mayo de 2008, la corte suprema del estado señaló nueve diferencias entre las parejas de hecho y el matrimonio entre personas del mismo sexo en la ley estatal, incluido un requisito de cohabitación para parejas de hecho, acceso al seguro de cuidado a largo plazo CalPERS (pero no CalPERS en general), y la falta de un equivalente a la institución de "matrimonio confidencial" de California.El requisito de cohabitación se eliminó el 1 de enero de 2012 y el mismo día estuvo disponible una "opción confidencial" para parejas de hecho.

Colorado

Un proyecto de ley para establecer uniones civiles para parejas del mismo sexo y del sexo opuesto fue aprobado por ambas cámaras de la legislatura de Colorado y fue promulgado por el gobernador John Hickenlooper. Las uniones civiles comenzaron el 1 de mayo de 2013.

Connecticut

En 2005, la Asamblea General de Connecticut aprobó un proyecto de ley para adoptar uniones civiles en Connecticut. Las uniones civiles de Connecticut eran idénticas al matrimonio y brindaban los mismos derechos y responsabilidades excepto el título. Connecticut fue el primer estado de los EE. UU. en aprobar voluntariamente una ley de uniones civiles entre personas del mismo sexo a través de la legislatura sin intervención judicial inmediata. La ley fue derogada el 1 de octubre de 2010 y reemplazada por una ley que hace que el matrimonio sea neutral en cuanto al género.

Delaware

El gobernador de Delaware, Jack Markell, firmó un proyecto de ley de uniones civiles el 12 de mayo de 2011 que establece uniones civiles en el estado a partir del 1 de enero de 2012. La ley fue derogada el 1 de julio de 2014 y reemplazada por una ley que hace que el matrimonio sea neutral en cuanto al género.

Distrito de Columbia

El matrimonio entre personas del mismo sexo en el Distrito de Columbia se legalizó el 18 de diciembre de 2009. Las licencias de matrimonio estuvieron disponibles el 3 de marzo de 2010 y los matrimonios comenzaron el 9 de marzo de 2010. Parejas de hecho en el Distrito de Columbia (ley de 1992 implementada, ley de 2002 entró en vigor - ampliado con el tiempo hasta 2009)

Hawai

Hawái legalizó las uniones civiles para parejas del mismo sexo y del sexo opuesto el 1 de enero de 2012. El matrimonio entre personas del mismo sexo se legalizó el 2 de diciembre de 2013.

Illinois

El 1 de diciembre de 2010, el Senado del estado de Illinois aprobó la SB1716, la "Ley de Unión Civil y Protección de la Libertad Religiosa de Illinois", en una votación de 32 a 24 a 1, solo un día después de que la Cámara de Representantes de Illinois hiciera lo mismo en una votación de 61 a 1. 52–2 votos. El 31 de enero de 2011, el gobernador del estado de Illinois, Pat Quinn, promulgó la ley SB1716, estableciendo uniones civiles para parejas del mismo sexo y del sexo opuesto. La nueva ley entró en vigor el 1 de junio de 2011. La disposición que permite a las parejas del sexo opuesto establecer una unión civil funciona como una herramienta para que las personas mayores viudas mantengan los beneficios de sobreviviente de un matrimonio mientras obtienen derechos maritales a nivel estatal con otra pareja..

Maine

Maine legalizó las parejas de hecho para parejas del mismo sexo y del sexo opuesto en 2004. El registro de parejas de hecho de Maine solo proporciona derechos limitados, la mayoría de los cuales están orientados a proteger la seguridad de las parejas en situaciones de emergencia.

Nuevo hampshire

El 26 de abril de 2007, el Tribunal General de New Hampshire (legislatura estatal) aprobó un proyecto de ley de unión civil y el gobernador John Lynch promulgó el proyecto de ley el 31 de mayo de 2007. En ese momento, New Hampshire era "... el primer estado abrazar las uniones del mismo sexo sin una orden judicial o la amenaza de una". La legislación de uniones civiles de New Hampshire entró en vigencia el 1 de enero de 2008. La ley fue reemplazada por la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo el 1 de enero de 2010.

New Jersey

El 25 de octubre de 2006, la Corte Suprema de Nueva Jersey otorgó a los legisladores de Nueva Jersey 180 días para reescribir las leyes de matrimonio del estado, ya sea incluyendo parejas del mismo sexo o creando un nuevo sistema de uniones civiles para ellas. El 14 de diciembre, la Legislatura aprobó un proyecto de ley que establece uniones civiles en Nueva Jersey, que fue promulgado por el gobernador Jon Corzine el 21 de diciembre de 2006. Las primeras uniones civiles se llevaron a cabo el 19 de febrero de 2007.

Hay diferencias entre las uniones civiles y las parejas de hecho. En 2004, el estado de Nueva Jersey promulgó una ley de parejas de hecho, que ofrece ciertos derechos y beneficios limitados a parejas del mismo sexo y de diferente sexo. Sin embargo, en 2006, luego de que la Corte Suprema del estado dictaminara que las parejas del mismo sexo deben gozar de todos los derechos y beneficios del matrimonio, la Legislatura aprobó una ley de uniones civiles, vigente en 2007, que es un intento de satisfacer la decisión de la corte.

Nevada

El 31 de mayo de 2009, la legislatura de Nevada anuló el veto del gobernador Jim Gibbons a un proyecto de ley sobre parejas de hecho. El proyecto de ley permite que las parejas de hecho registradas, ya sean del mismo sexo o del sexo opuesto, tengan la mayoría de los derechos y responsabilidades a nivel estatal que se otorgan a las parejas casadas. No requiere que ninguna otra entidad proporcione los derechos o beneficios otorgados a las personas casadas. Esto ha dejado el proyecto de ley de asociación ineficaz en comparación con los de otros estados. La ley entró en vigor el 1 de octubre de 2009.

Oregón

Desde el 4 de febrero de 2008, Oregon ofrece sociedades domésticas que otorgan casi todos los derechos de matrimonio reconocidos por el estado a parejas del mismo sexo.

Rhode Island

Las uniones civiles estaban permitidas en Rhode Island desde el 1 de julio de 2011 hasta el 1 de julio de 2013.

Vermont

La controvertida ley de uniones civiles que se aprobó en la Asamblea General de Vermont en 2000 fue una respuesta al fallo de la Corte Suprema de Vermont en Baker v. Vermont, que exige que el estado otorgue a las parejas del mismo sexo los mismos derechos y privilegios otorgados a las parejas casadas bajo la ley. ley.

Una unión civil de Vermont es casi idéntica a un matrimonio legal, en lo que se refiere a los derechos y responsabilidades de los cuales es responsable la ley estatal, no la ley federal.Otorga a los socios derechos de parentesco más cercano y otras protecciones que también reciben las parejas casadas heterosexuales. Sin embargo, a pesar de la cláusula de "plena fe y crédito" de la Constitución de los Estados Unidos, las uniones civiles generalmente no se reconocen fuera de Vermont en ausencia de una legislación específica. Quienes se oponen a la ley han apoyado la Ley de Defensa del Matrimonio y la Enmienda Federal del Matrimonio propuesta para evitar el reconocimiento obligatorio de las parejas del mismo sexo en otras jurisdicciones. Esto significa que muchas de las ventajas del matrimonio, que recaen en la jurisdicción federal (más de 1100 leyes federales, como declaraciones conjuntas de impuestos federales sobre la renta, visas y permisos de trabajo para la pareja extranjera de un ciudadano estadounidense, etc.), no se extienden. a los socios de una unión civil de Vermont.

En cuanto al reconocimiento voluntario de la unión civil en otras jurisdicciones, la Ley de Sociedades Domésticas de la Ciudad de Nueva York, aprobada en 2002, reconoce las uniones civiles formalizadas en otras jurisdicciones. El derecho civil internacional de Alemania (EGBGB) también otorga a las uniones civiles de Vermont los mismos beneficios y responsabilidades que se aplican en Vermont, siempre que no excedan el estándar otorgado por la ley alemana a una unión civil alemana. La ley fue reemplazada por la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo el 1 de septiembre de 2009.

Washington

Washington ofrece sociedades domésticas que otorgan casi todos los derechos de matrimonio reconocidos por el estado a parejas del mismo sexo. Washington es el primer estado en aprobar un proyecto de ley de uniones civiles entre personas del mismo sexo por voto popular.

Washington legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo a principios de 2012, lo que establecía que una pareja en una unión civil tendría dos años para convertir su unión civil en matrimonio. La ley fue ratificada por referéndum popular en noviembre de 2012.

Uruguay

Las uniones civiles en Uruguay fueron permitidas a nivel nacional a partir del 1 de enero de 2008.

Debates nacionales

• Bolivia
• Porcelana
• Costa Rica
• Cuba
• Hong Kong
• Israel
• Japón
• letonia
• Lituania
• México
  • Yucatán
  • Baja California
• Panamá
• Perú
• Filipinas
• Rumania
• Serbia
• Eslovaquia
• Tailandia
• Venezuela

Estándares internacionales

Hasta la fecha, solo dos países, España y Portugal, han firmado la Convención sobre el reconocimiento de uniones registradas, un proyecto de acuerdo multilateral sobre el estado de las uniones civiles no casadas. El documento incluye los derechos de las parejas del mismo sexo y del sexo opuesto.