Tercera Vía

La Tercera Vía es una posición política similar al centrismo que intenta reconciliar las políticas de derecha e izquierda defendiendo una síntesis variable de plataformas económicas de centro-derecha con algunas políticas sociales de centro-izquierda. La Tercera Vía se creó como una reevaluación de las políticas políticas dentro de varios movimientos progresistas de centro a centro-izquierda en respuesta a la duda sobre la viabilidad económica del estado y el uso excesivo de políticas económicas intervencionistas que habían sido previamente popularizadas por el keynesianismo, pero que en ese momento contrastó con el aumento de la popularidad del neoliberalismo y la Nueva Derecha a partir de finales de la década de 1970 y durante toda la década de 1980. La Tercera Vía ha sido promovida por partidos social liberales y socialdemócratas.En los Estados Unidos, uno de los principales defensores de la Tercera Vía fue el 42º presidente Bill Clinton, quien ocupó el cargo de 1993 a 2001.

En el Reino Unido, el defensor socialdemócrata de la Tercera Vía, Tony Blair, afirmó que el socialismo que defendía era diferente de las concepciones tradicionales del socialismo y dijo: "Mi tipo de socialismo es un conjunto de valores basados ​​en nociones de justicia social. [... ] El socialismo como forma rígida de determinismo económico ha terminado, y con razón". Blair se refirió a él como un "socialismo" que involucraba una política que reconocía a los individuos como socialmente interdependientes y defendía la justicia social, la cohesión social, el valor igual de cada ciudadano y la igualdad de oportunidades.El teórico socialdemócrata de la Tercera Vía Anthony Giddens ha dicho que la Tercera Vía rechaza la concepción socialista de estado del socialismo y, en cambio, acepta la concepción del socialismo tal como la concibió Anthony Crosland como una doctrina ética que considera que los gobiernos socialdemócratas han logrado un socialismo ético viable. eliminando los elementos injustos del capitalismo proporcionando bienestar social y otras políticas y que el socialismo contemporáneo ha superado el reclamo marxista de la necesidad de la abolición del capitalismo como modo de producción. En 2009, Blair declaró públicamente su apoyo a un "nuevo capitalismo".

La Tercera Vía apoya la búsqueda de un mayor igualitarismo en la sociedad a través de la acción para aumentar la distribución de habilidades, capacidades y dotaciones productivas mientras rechaza la redistribución del ingreso como medio para lograrlo. Enfatiza el compromiso con los presupuestos equilibrados, brindando igualdad de oportunidades que se combina con un énfasis en la responsabilidad personal, la descentralización del poder gubernamental al nivel más bajo posible, el fomento y la promoción de asociaciones público-privadas, la mejora de la oferta laboral, la inversión en desarrollo humano, la preservación del capital social y la protección del medio ambiente. Sin embargo, las definiciones específicas de las políticas de Third Way pueden diferir entre Europa y los Estados Unidos.

La Tercera Vía ha sido fuertemente criticada por otros socialdemócratas, así como por anarquistas, comunistas y, en particular, socialistas democráticos como una traición a los valores de izquierda, y algunos analistas caracterizan a la Tercera Vía como un movimiento efectivamente neoliberal. También ha sido criticado por ciertos conservadores, liberales clásicos y libertarios que abogan por el capitalismo de laissez-faire.

Visión de conjunto

Orígenes

Como término, la tercera vía se ha utilizado para explicar una variedad de cursos políticos e ideologías en los últimos siglos. Estas ideas fueron implementadas por progresistas a principios del siglo XX. El término fue retomado nuevamente en la década de 1950 por economistas ordoliberales alemanes como Wilhelm Röpke, lo que resultó en el desarrollo del concepto de economía social de mercado. Röpke luego se distanció del término y ubicó la economía social de mercado como primera vía en el sentido de un avance de la economía de libre mercado.

Durante la Primavera de Praga de 1968, el economista reformista Ota Šik propuso una reforma económica de tercera vía como parte de la liberalización política y la democratización dentro del país. En el contexto histórico, tales propuestas se describían mejor como una economía planificada centralmente liberalizada que como el capitalismo socialmente sensible con el que las políticas de la Tercera Vía tienden a identificarse en Occidente. En las décadas de 1970 y 1980, Enrico Berlinguer, líder del Partido Comunista Italiano, llegó a defender una visión de una sociedad socialista que era más pluralista que el socialismo real que solían defender los partidos comunistas oficiales, pero que era económicamente más igualitaria que la socialdemocracia. Esto fue parte de la tendencia más amplia del eurocomunismo en el movimiento comunista y proporcionó una base teórica para Berlinguer'

Harold Macmillan, primer ministro británico de 1957 a 1963, basó su filosofía de gobierno en lo que resumió en el libro de 1938 The Middle Way.

Uso moderno

La política de la Tercera Vía es visible en obras de Anthony Giddens como Consecuencias de la modernidad (1990), Modernidad y autoidentidad (1991), La transformación de la intimidad (1992), Más allá de la izquierda y la derecha (1994) y La tercera vía: la renovación. de la Socialdemocracia (1998). En Más allá de la izquierda y la derecha, Giddens critica el socialismo de mercado y construye un marco de seis puntos para una política radical reconstituida que incluye los siguientes valores:

1. Reparar las solidaridades dañadas.
2. Reconocer la centralidad de la vida política.
3. Aceptar que la confianza activa implica una política generativa.
4. Abrazar la democracia dialógica.
5. Repensar el estado del bienestar.
6. Enfrentar la violencia.

En The Third Way, Giddens proporciona el marco dentro del cual se justifica la Third Way, también denominada por Giddens como el centro radical. Además, proporciona una amplia gama de propuestas políticas dirigidas a lo que Giddens llama el "centro-izquierda progresista" en la política británica.

Durante su campaña presidencial de 1992, Bill Clinton defendió las ideas de la Tercera Vía.

La Tercera Vía ha sido definida como tal:

[Algo] diferente y distinto del capitalismo liberal con su creencia inquebrantable en los méritos del libre mercado y el socialismo democrático con su gestión de la demanda y su obsesión por el estado. La Tercera Vía está a favor del crecimiento, el espíritu empresarial, la empresa y la creación de riqueza, pero también está a favor de una mayor justicia social y considera que el Estado juega un papel importante para lograrlo. Entonces, en palabras de [...] Anthony Giddens de la LSE, la Tercera Vía rechaza el socialismo de arriba hacia abajo como rechaza el neoliberalismo tradicional.

La Tercera Vía ha sido defendida por sus defensores como una alternativa "radical-centrista" tanto al capitalismo como a lo que considera las formas tradicionales de socialismo, incluido el marxista y el socialismo de Estado. Aboga por el socialismo ético, el reformismo y el gradualismo que incluye abogar por la humanización del capitalismo, la economía mixta, el pluralismo político y la democracia liberal.

Dentro de la socialdemocracia

La Tercera Vía ha sido defendida por sus defensores como socialismo de competencia, una ideología entre el socialismo tradicional y el capitalismo. Anthony Giddens, un destacado defensor de la Tercera Vía, ha apoyado públicamente una forma modernizada de socialismo dentro del movimiento de la socialdemocracia, pero afirma que la ideología socialista tradicional (refiriéndose al socialismo de estado) que implica la gestión y la planificación económicas es defectuosa y afirma que, como una teoría de la economía administrada ya casi no existe.

Al definir la Tercera Vía, Tony Blair escribió una vez: "La Tercera Vía representa una socialdemocracia modernizada, apasionada en su compromiso con la justicia social".

Historia

Australia

Bajo el Partido Laborista Australiano (ALP), nominalmente de centroizquierda, de 1983 a 1996, los gobiernos de Bob Hawke y Paul Keating aplicaron muchas políticas económicas asociadas con el racionalismo económico, como la flotación del dólar australiano en 1983, reducciones en los aranceles comerciales, reformas impositivas, cambios desde la fijación centralizada de salarios hasta la negociación empresarial, fuertes restricciones a las actividades sindicales, incluidas las huelgas y la negociación de patrones, la privatización de los servicios y empresas administrados por el gobierno, como Qantas y Commonwealth Bank, y la desregulación total del sistema bancario. Keating también propuso un impuesto sobre bienes y servicios (GST) en 1985, pero se descartó debido a su impopularidad tanto entre ALP como entre el electorado. El partido también desistió de otras reformas como la desregulación del mercado laboral mayorista, el eventual GST, la privatización de Telstra y la reforma del bienestar. Algunos han considerado que los gobiernos de Hawke-Keating sentaron las bases para el desarrollo posterior tanto de los Nuevos Demócratas en los Estados Unidos como del Nuevo Laborismo en el Reino Unido.Un comentarista político estuvo de acuerdo en que llevó a los partidos de centro-izquierda hacia el camino del neoliberalismo. Mientras tanto, otros reconocen varias reformas neoliberales, pero al mismo tiempo no están de acuerdo y se centran en la prosperidad y la igualdad social que proporcionaron en los "26 años de crecimiento económico ininterrumpido desde 1991", viéndolo encajar bien dentro del "laborismo australiano".

Tanto Hawke como Keating también hicieron algunas críticas. En el período previo a las elecciones federales de 2019, Hawke hizo una declaración conjunta con Keating respaldando el plan económico de los laboristas y condenó al Partido Liberal por "[renunciar] por completo a la agenda de reforma económica". Afirmaron que "[Bill] Shorten's Labor es el único partido del gobierno centrado en la necesidad de modernizar la economía para hacer frente al mayor desafío de nuestro tiempo: el cambio climático inducido por el hombre".

Varias creencias ideológicas se dividieron en facciones bajo las reformas del ALP bajo Gough Whitlam, lo que resultó en lo que ahora se conoce como la Izquierda Laborista, que tiende a favorecer una política económica más intervencionista, controles de arriba hacia abajo más autoritarios y algunos ideales socialmente progresistas; y Labor Right, la facción ahora dominante que es proempresarial, económicamente más liberal y se centra en menor medida en cuestiones sociales. El gobierno de Whitlam fue el primero en utilizar el término racionalismo económico. El gobierno de Whitlam de 1972 a 1975 cambió de una plataforma de socialismo democrático a socialdemocracia, su precursor de las políticas de la Tercera Vía del partido. Bajo el gobierno de Whitlam, los aranceles en general se redujeron en un 25% después de veintitrés años de oposición laborista.

El primer discurso del ex primer ministro laborista Kevin Rudd ante el parlamento en 1998 declaró:

Los mercados competitivos son generadores masivos y generalmente eficientes de riqueza económica. Por lo tanto, deben tener un lugar central en la gestión de la economía. Pero los mercados a veces fallan y requieren la intervención directa del gobierno a través de instrumentos como la política industrial. También hay áreas donde el bien público dicta que no debería haber ningún mercado. No tenemos miedo de una visión en el Partido Laborista, pero tampoco tenemos miedo de hacer las políticas necesarias para convertir esa visión en realidad. Los partidos de centro izquierda de todo el mundo están luchando con un desafío similar: la creación de una economía competitiva mientras avanzan en el imperativo primordial de una sociedad justa. Algunos llaman a esto la "tercera vía". La nomenclatura no es importante. Lo importante es que se trata de un repudio al thatcherismo y sus derivados australianos representados al contrario. De hecho, es una nueva formulación de los imperativos económicos y sociales de la nación.

Aunque crítico con economistas como Friedrich Hayek, Rudd se describió a sí mismo como "básicamente un conservador cuando se trata de cuestiones de gestión financiera pública", señalando su recorte de puestos de servicio público como asesor gubernamental de Queensland. El gobierno de Rudd ha sido elogiado y acreditado "por la mayoría de los economistas, tanto locales como internacionales, por ayudar a Australia a evitar una recesión posterior a la crisis financiera mundial" durante la Recesión Global.

Francia

Ejemplos de políticos franceses de la Tercera Vía incluyen al actual presidente Emmanuel Macron y, en menor medida, a François Hollande, Dominique Strauss-Kahn y Manuel Valls.

Italia

El Partido Democrático Italiano es un partido socialdemócrata plural que incluye varias tendencias ideológicas distintas. Políticos como los exprimeros ministros Romano Prodi y Matteo Renzi son defensores de la Tercera Vía. En ocasiones, se ha comparado a Renzi con el ex primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, por sus puntos de vista políticos. El propio Renzi ha afirmado anteriormente ser partidario de la ideología de la Tercera Vía de Blair, con respecto al objetivo de sintetizar la economía liberal y las políticas sociales de izquierda.

Bajo la secretaría de Renzi, el Partido Demócrata tomó una posición firme a favor de la reforma constitucional y de una nueva ley electoral en el camino hacia un sistema bipartidista. No es una tarea fácil encontrar la tendencia política exacta representada por Renzi y sus seguidores, a quienes se les ha conocido como Renziani. La naturaleza del progresismo de Renzi es un tema de debate y se ha relacionado tanto con el liberalismo como con el populismo. Según Maria Teresa Meli del Corriere della Sera, Renzi "sigue un modelo preciso, tomado del Partido Laborista y del Partido Demócrata de Bill Clinton", que comprende "una extraña mezcla (para Italia) de política liberal en la esfera económica y populismo. Esto significa que, por un lado, atacará los privilegios de los sindicatos, especialmente de la CGIL, que defiende sólo a los ya protegidos, mientras que por otro atacará duramente a los poderes creados, a los banqueros, a la Confindustria y a cierto tipo de capitalismo".

Tras la derrota del Partido Demócrata en las elecciones generales de 2018, en las que obtuvo el 18,8 % y el 19,1 % de los votos (frente al 25,5 % y el 27,4 % de 2013) y perdió 185 diputados y 58 senadores, respectivamente, Renzi renunció como secretario del partido.. En marzo de 2019, Nicola Zingaretti, socialdemócrata y miembro destacado del ala izquierda del partido con sólidas raíces en el Partido Comunista Italiano, ganó la elección de liderazgo de manera aplastante, derrotando a Maurizio Martina (exsecretario adjunto de Renzi) y Roberto Giachetti (apoyado por la mayoría de Renziani). Zingaretti centró su campaña en un claro contraste con las políticas de Renzi y su victoria abrió el camino a un nuevo partido.

En septiembre de 2019, Renzi anunció su intención de abandonar el Partido Demócrata y crear un nuevo grupo parlamentario. Lanzó oficialmente Italia Viva para continuar con la tradición liberal y de la Tercera Vía dentro de un marco proeuropeísta, especialmente representado por La République En Marche! del presidente francés Emmanuel Macron.

Reino Unido

En 1938, Harold Macmillan escribió un libro titulado The Middle Way, abogando por un compromiso entre el capitalismo y el socialismo que fue un precursor de la noción contemporánea de la Tercera Vía.

En 1979, el Partido Laborista profesó una adhesión total a los ideales socialdemócratas y rechazó la elección entre una "Gran Bretaña próspera y eficiente" y una "Gran Bretaña solidaria y compasiva". Coherente con esta posición, el principal compromiso del partido fue la reducción de la desigualdad económica mediante la introducción de un impuesto sobre el patrimonio. Esto fue rechazado en el manifiesto de 1997, junto con muchos cambios en la década de 1990, como el rechazo progresivo de la ideología socialdemócrata tradicional y la transformación hacia el Nuevo Laborismo, restando importancia a la necesidad de abordar la desigualdad económica y centrándose en cambio en la expansión de oportunidades para todos. mientras fomenta el capital social.

El ex primer ministro Tony Blair es citado como un político de la Tercera Vía. Según un ex miembro del personal de Blair, Blair y el Partido Laborista aprendieron y tienen una deuda con el gobierno de Bob Hawke en Australia en la década de 1980 sobre cómo gobernar como un partido de la Tercera Vía. Blair escribió en un panfleto fabiano en 1994 sobre la existencia de dos variantes prominentes del socialismo, a saber, una basada en una tradición económica determinista y colectivista marxista-leninista y la otra siendo un socialismo ético basado en valores de "justicia social, el valor igual de cada ciudadano, igualdad de oportunidades, comunidad". Blair es un seguidor particular de las ideas y escritos de Giddens.

En 1998, Blair, entonces líder del Partido Laborista y primer ministro del Reino Unido, describió la Tercera Vía, cómo se relaciona con la socialdemocracia y su relación tanto con la Vieja Izquierda como con la Nueva Derecha, de la siguiente manera:

La Tercera Vía representa una socialdemocracia modernizada, apasionada en su compromiso con la justicia social y los objetivos del centro-izquierda. [...] Pero es una tercera vía porque va decididamente más allá de una Vieja Izquierda preocupada por el control estatal, los altos impuestos y los intereses de los productores; y una Nueva Derecha que trata la inversión pública y, a menudo, las propias nociones de "sociedad" y esfuerzo colectivo, como males que hay que deshacer.

En 2002, Anthony Giddens enumeró los problemas que enfrenta el gobierno del Nuevo Laborismo y mencionó el giro como el mayor fracaso porque era difícil recuperarse del daño a la imagen del partido. También cuestionó el fracaso del proyecto Millennium Dome y la incapacidad de los laboristas para lidiar con empresas irresponsables. Giddens vio la capacidad de los laboristas para marginar al Partido Conservador como un éxito, así como su política económica, la reforma del bienestar y ciertos aspectos de la educación. Giddens criticó lo que llamó las "casas intermedias" de los laboristas, incluido el Servicio Nacional de Salud y la reforma ambiental y constitucional.

En 2008, Charles Clarke, exsecretario del Interior del Reino Unido y el primer blairista de alto nivel en atacar abiertamente y por escrito al primer ministro Gordon Brown, declaró: "Deberíamos descartar las técnicas de 'triangulación' y 'líneas divisorias' con los conservadores, que llevar a la acusación, no del todo injustificada, de que simplemente seguimos las propuestas de los conservadores o de los medios de comunicación de derecha, para minimizar las diferencias y eliminar las líneas de ataque en nuestra contra".

Brown fue sucedido por One Nation Labor de Ed Miliband en 2010 y el autodenominado socialista democrático Jeremy Corbyn en 2015 como líder del Partido Laborista. Esto llevó a algunos a comentar que el Nuevo Laborismo está "muerto y enterrado".

La Tercera Vía, tal como se practica bajo el Nuevo Laborismo, ha sido criticada por ser efectivamente un partido nuevo, de centro-derecha y neoliberal. Algunos, como Glen O'Hara, han argumentado que, si bien contiene "elementos que podríamos llamar neoliberales", el Nuevo Laborismo era más de izquierda de lo que se le atribuye.

Estados Unidos

En los Estados Unidos, los partidarios de la Tercera Vía abrazan el conservadurismo fiscal en mayor medida que los liberales económicos tradicionales, abogan por algún reemplazo de la asistencia social con el trabajo y, a veces, tienen una preferencia más fuerte por las soluciones de mercado a los problemas tradicionales (como en los mercados de contaminación) mientras rechazan el laissez puro. economía justa y otras posiciones libertarias. El estilo de gobierno de la Tercera Vía fue firmemente adoptado y parcialmente redefinido durante la administración del presidente Bill Clinton.

Como término, fue introducido por el politólogo Stephen Skowronek. Los presidentes de la Tercera Vía "socavan a la oposición tomando prestadas políticas de ella en un esfuerzo por apoderarse del medio y con ello lograr el dominio político". Ejemplos de esto son las políticas económicas de Richard Nixon, que fueron una continuación de la Gran Sociedad de Lyndon B. Johnson, así como la reforma de la asistencia social de Clinton más tarde.

Junto con Blair, Prodi, Gerhard Schröder y otros destacados partidarios de la Tercera Vía, Clinton organizó conferencias para promover la filosofía de la Tercera Vía en 1997 en Chequers, Inglaterra. El grupo de expertos de la Tercera Vía y el Consejo de Liderazgo Democrático son partidarios de la política de la Tercera Vía.

En 2013, el abogado estadounidense y exregulador bancario William K. Black escribió que "Third Way es este grupo que a veces finge ser de centro izquierda, pero en realidad es completamente una creación de Wall Street: está dirigido por Wall Street para Wall Street con este falso operación de bandera como si fuera un grupo de centroizquierda. No es nada de eso".

Otros países

Otros líderes que han adoptado elementos del estilo de gobierno de la Tercera Vía incluyen a Viktor Klima y Alfred Gusenbauer en Austria, Fernando Henrique Cardoso y Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil, Jean Chrétien, Paul Martin y Justin Trudeau en Canadá, Ricardo Lagos y Michelle Bachelet. (solo su primera etapa) en Chile, Juan Manuel Santos en Colombia, Helle Thorning-Schmidt en Dinamarca, Lenín Moreno en Ecuador, Paavo Lipponen en Finlandia, Gerhard Schröder y Olaf Scholz de Alemania, Costas Simitis en Grecia, Ferenc Gyurcsány en Hungría, Ehud Barak, Ehud Olmert y Tzipi Livni en Israel, Muammar Gaddafi en Libia Ernesto Zedillo en México, Wim Kok de los Países Bajos,Helen Clark en Nueva Zelanda, Alan García y Alejandro Toledo en Perú, Benigno Aquino en Filipinas, Leszek Miller y Marek Belka en Polonia, António Guterres y José Sócrates de Portugal, Thabo Mbeki en Sudáfrica, Kim Dae-jung y Roh Moo- hyun en Corea del Sur, Ingvar Carlsson y Göran Persson en Suecia y Óscar Arias en Costa Rica.

Para la década de 2010, los partidos socialdemócratas que aceptaron la política de la Tercera Vía, como la triangulación y el cambio neoliberal en políticas como la austeridad, la desregulación, el libre comercio, la privatización y las reformas del bienestar, como el trabajo social, experimentaron un declive drástico, ya que la Tercera Vía había caído en gran medida fuera de control. favor en un fenómeno conocido como pasokificación.Los académicos han relacionado el declive de los partidos socialdemócratas con la disminución del número de trabajadores industriales, una mayor prosperidad económica de los votantes y una tendencia de estos partidos a acercarse más al centro-derecha en cuestiones económicas, alienando a su antigua base de seguidores y votantes. Este declive se ha visto acompañado por un mayor apoyo a más partidos populistas y de izquierda, así como a partidos socialdemócratas de izquierda y verdes que rechazaron las políticas neoliberales y de la Tercera Vía.

El socialismo democrático surgió en oposición a la socialdemocracia de la Tercera Vía sobre la base de que los socialdemócratas están comprometidos con la transformación sistémica de la economía del capitalismo al socialismo, mientras que los partidarios socialdemócratas de la Tercera Vía estaban más preocupados por desafiar a la Nueva Derecha y ganar la socialdemocracia. volver al poder. Esto ha dado lugar a que tanto analistas como críticos argumenten que, en efecto, respaldó el capitalismo, incluso si se debió a reconocer que la oposición abierta al capitalismo en estas circunstancias era políticamente inviable; y que era antisocialdemócrata en la práctica. Otros lo vieron como teóricamente compatible con el socialismo moderno, especialmente el socialismo liberal, distinguiéndolo tanto del socialismo clásico como del socialismo democrático tradicional o socialdemocracia.

Las políticas económicas de la Tercera Vía comenzaron a ser cuestionadas después de la Gran Recesión, y el auge del populismo de derecha ha puesto en duda la ideología. Muchos en la izquierda se han vuelto más vocales en oposición a la Tercera Vía, y el ejemplo más destacado en el Reino Unido es el ascenso del ex líder del Partido Laborista, autodenominado socialista democrático, Jeremy Corbyn, así como de Alexandria Ocasio-Cortez y Bernie Sanders en los Estados Unidos.

Crítica

La Tercera Vía ha sido criticada por ser una ideología vaga sin compromisos específicos:

La Tercera Vía no es más que un burdo intento de construir una coalición falsa entre los que tienen y los que no tienen: Falso porque atrae a los que tienen asegurándoles que la economía será sólida y sus intereses no se verán amenazados, mientras promete que los que tienen -No es un mundo libre de pobreza e injusticia. Basado en el oportunismo, no tiene ningún compromiso ideológico.

Después del desmantelamiento del gobierno marxista-leninista de su país, el ministro de finanzas conservador de Checoslovaquia, Václav Klaus, declaró en 1990: "Queremos una economía de mercado sin adjetivos. "tercera vía" [entre la planificación central y la economía de mercado] es una tontería. Tuvimos nuestra experiencia con esto en la década de 1960 cuando buscábamos un socialismo con rostro humano. No funcionó, y debemos ser explícitos en que no lo estamos apuntando a una versión más eficiente de un sistema que ha fracasado. El mercado es indivisible, no puede ser un instrumento en manos de los planificadores centrales".

Los oponentes de izquierda de la Tercera Vía argumentan que representa a los socialdemócratas que respondieron a la Nueva Derecha aceptando el capitalismo. La Tercera Vía utiliza más comúnmente la mecánica del mercado y la propiedad privada de los medios de producción y, en ese sentido, es fundamentalmente capitalista. Además de los opositores que han notado esto, otras revisiones han afirmado que los socialdemócratas de la Tercera Vía se ajustaron al clima político desde la década de 1980 que favorecía al capitalismo al reconocer que la oposición abierta al capitalismo en estas circunstancias era políticamente inviable y que aceptar el capitalismo como los poderes actuales ser así y tratar de administrarlo para desafiar a los liberales del laissez-faire era una preocupación inmediata más apremiante.Con el surgimiento del neoliberalismo a fines de la década de 1970 y principios de la de 1980 y la Tercera Vía entre las décadas de 1990 y 2000, la socialdemocracia se convirtió en sinónimo de ella. Como resultado, la parte de la socialdemocracia que seguía comprometida con la abolición gradual del capitalismo y se oponía a la Tercera Vía se fusionó con el socialismo democrático. Muchos socialdemócratas que se oponen a la Tercera Vía se superponen con los socialistas democráticos en su compromiso con una alternativa al capitalismo y una economía poscapitalista y no solo han criticado a la Tercera Vía como antisocialista y neoliberal, sino también como antisocialdemócrata en práctica.

Los socialistas demócratas y de mercado argumentan que la principal razón de las deficiencias económicas de las economías dirigidas fue su naturaleza autoritaria más que el socialismo en sí mismo, que fue el fracaso de un modelo específico y que, por lo tanto, los socialistas deberían apoyar los modelos democráticos en lugar de abandonarlo. Los economistas Pranab Bardhan y John Roemer argumentan que las economías de tipo soviético y los estados marxista-leninistas fracasaron porque no crearon reglas y criterios operativos para el funcionamiento eficiente de las empresas estatales en su asignación administrativa y de mando de recursos y mercancías y la falta de democracia en los sistemas políticos con los que se combinaron las economías de tipo soviético. Según ellos,

Aunque cercano al Nuevo Laborismo y figura clave en el desarrollo de la Tercera Vía, el sociólogo Anthony Giddens se desvinculó de muchas de las interpretaciones de la Tercera Vía realizadas en el ámbito de la política cotidiana. Para él, no se trataba de sucumbir al neoliberalismo o al dominio de los mercados capitalistas. El punto era ir más allá del fundamentalismo de mercado y del socialismo de arriba hacia abajo, para hacer que los valores del centro-izquierda cuenten en un mundo globalizado. Argumentó que "la regulación de los mercados financieros es el problema más apremiante en la economía mundial" y que "el compromiso global con el libre comercio depende de una regulación efectiva en lugar de prescindir de la necesidad de ella".