Teoría del crecimiento endógeno

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down

ImprimirCitar

La teoría del crecimiento endógeno sostiene que el crecimiento económico es principalmente el resultado de fuerzas endógenas y no externas. La teoría del crecimiento endógeno sostiene que la inversión en capital humano, innovación y conocimiento contribuyen significativamente al crecimiento económico. La teoría también se centra en las externalidades positivas y los efectos indirectos de una economía basada en el conocimiento que conducirá al desarrollo económico. La teoría del crecimiento endógeno sostiene principalmente que la tasa de crecimiento a largo plazo de una economía depende de las medidas de política. Por ejemplo, los subsidios para investigación y desarrollo o educación aumentan la tasa de crecimiento en algunos modelos de crecimiento endógeno al aumentar el incentivo para la innovación.

Modelos

A mediados de la década de 1980, un grupo de teóricos del crecimiento se mostró cada vez más insatisfecho con las explicaciones comunes de los factores exógenos que determinan el crecimiento a largo plazo. Favorecían un modelo que reemplazaba la variable de crecimiento exógeno (progreso técnico no explicado) con un modelo en el que los determinantes clave del crecimiento estaban explícitos en el modelo. El trabajo de Kenneth Arrow (1962), Hirofumi Uzawa (1965) y Miguel Sidrauski (1967) constituyó la base de esta investigación. Paul Romer (1986), Robert Lucas (1988), Sergio Rebelo (1991) y Ortigueira y Santos (1997) omitieron el cambio tecnológico; en cambio, el crecimiento en estos modelos se debe a la inversión indefinida en capital humano que tuvo un efecto indirecto en la economía y reduce el rendimiento decreciente de la acumulación de capital.

El modelo AK, que es el modelo endógeno más simple, da una tasa de ahorro constante de crecimiento endógeno y supone una tasa de ahorro exógena constante. Modela el progreso tecnológico con un solo parámetro (generalmente A). El modelo se basa en el supuesto de que la función de producción no presenta rendimientos decrecientes a escala. Se han dado varios fundamentos para este supuesto, como los efectos secundarios positivos de la inversión de capital en la economía en su conjunto o las mejoras tecnológicas que conducen a mejoras adicionales. Sin embargo, la teoría del crecimiento endógeno se sustenta además con modelos en los que los agentes determinan de manera óptima el consumo y el ahorro, optimizando la asignación de recursos a la investigación y el desarrollo que conducen al progreso tecnológico. Romero (1986,La teoría cuantitativa del crecimiento de la productividad endógena fue propuesta por el economista ruso Vladimir Pokrovskii. La teoría explica el crecimiento como consecuencia de la dinámica de tres factores, entre ellos una característica tecnológica de los equipos de producción, sin parámetros arbitrarios, lo que hace posible reproducir históricamente tasas de crecimiento económico con considerable precisión.

Y modelos

La función de producción del modelo AK es un caso especial de una función de producción Cobb-Douglas: ${displaystyle Y=AK^{a}L^{1-a},}$

Esta ecuación muestra una función Cobb-Douglas donde Y representa la producción total en una economía. A representa la productividad total de los factores, K es el capital, L es el trabajo y el parámetro $a$ mide la elasticidad de producción del capital. Para el caso especial en el que $un=1$ , la función de producción se vuelve lineal en el capital dando rendimientos constantes a escala: ${ estilo de visualización Y = AK.}$

Para evitar las contradicciones, el economista ruso Vladimir Pokrovskii propuso escribir la función de producción en la forma unida ${displaystyle Y={begin{casos}xi K,&xi >0\Y_{0}{frac {L}{L_{0}}}left({frac {L_{0} }{L}}{frac {P}{P_{0}}}right)^{alpha },&0<alpha <1end{casos}}}$

donde $PAGS$ es un servicio de capital; $Y_{0}$ , $L_{0}$ y $P_{0}$ corresponden a la producción, mano de obra y trabajo sustitutivo en el año base. Esta forma de la teoría explica el crecimiento como consecuencia de la dinámica de los factores de producción, sin parámetros arbitrarios, lo que permite reproducir tasas históricas de crecimiento económico con considerable precisión.

Frente a la teoría del crecimiento exógeno

En los modelos de crecimiento neoclásicos, la tasa de crecimiento a largo plazo está determinada exógenamente por la tasa de ahorro (el modelo de Harrod-Domar) o la tasa de progreso técnico (modelo de Solow). Sin embargo, la tasa de ahorro y la tasa de progreso tecnológico siguen sin explicarse. La teoría del crecimiento endógeno trata de superar esta deficiencia mediante la construcción de modelos macroeconómicos a partir de fundamentos microeconómicos. Se supone que los hogares maximizan la utilidad sujeta a restricciones presupuestarias, mientras que las empresas maximizan las ganancias. Se suele dar una importancia crucial a la producción de nuevas tecnologías y capital humano. El motor para el crecimiento puede ser tan simple como una función de producción de retorno constante a escala (el modelo AK) o configuraciones más complicadas con efectos indirectos (los efectos indirectos son externalidades positivas, beneficios que se atribuyen a los costos de otras empresas),

A menudo, la teoría del crecimiento endógeno asume un producto marginal del capital constante a nivel agregado, o al menos que el límite del producto marginal del capital no tiende a cero. Esto no implica que las empresas más grandes sean más productivas que las pequeñas, porque a nivel de empresa el producto marginal del capital sigue disminuyendo. Por lo tanto, es posible construir modelos de crecimiento endógeno con competencia perfecta. Sin embargo, en muchos modelos de crecimiento endógeno se relaja el supuesto de competencia perfecta y se cree que existe cierto grado de poder de monopolio. Generalmente, el poder de monopolio en estos modelos proviene de la posesión de patentes. Son modelos con dos sectores, productores de producto final y un sector de I+D. El sector de I+D desarrolla ideas a las que se les otorga un poder de monopolio. R&

Trascendencia

Una implicación de la teoría del crecimiento endógeno es que las políticas que adoptan la apertura, la competencia, el cambio y la innovación promoverán el crecimiento. Por el contrario, es probable que, con el tiempo, las políticas que tienen el efecto de restringir o retardar el cambio protegiendo o favoreciendo industrias o empresas particulares existentes reduzcan el crecimiento en perjuicio de la comunidad. Peter Howitt ha escrito:

El crecimiento económico sostenido es en todas partes y siempre un proceso de transformación continua. El tipo de progreso económico que han disfrutado las naciones más ricas desde la Revolución Industrial no habría sido posible si la gente no hubiera experimentado cambios desgarradores. Las economías que dejan de transformarse están destinadas a salirse del camino del crecimiento económico. Los países que más merecen el título de “en desarrollo” no son los países más pobres del mundo, sino los más ricos. [Ellos] necesitan participar en el proceso interminable de desarrollo económico si quieren disfrutar de una prosperidad continua.

Criticas

Una de las principales fallas de las teorías del crecimiento endógeno es la falla colectiva para explicar la convergencia condicional reportada en la literatura empírica.

Otra crítica frecuente se refiere a la suposición fundamental de los rendimientos decrecientes del capital. Stephen Parente sostiene que la nueva teoría del crecimiento ha demostrado no tener más éxito que la teoría del crecimiento exógeno para explicar la divergencia de ingresos entre los países en desarrollo y desarrollados (a pesar de que suele ser más compleja).

Paul Krugman criticó la teoría del crecimiento endógeno como casi imposible de verificar mediante evidencia empírica; “demasiado implicaba hacer suposiciones sobre cómo las cosas inconmensurables afectaban a otras cosas inconmensurables”.

Contenido relacionado

Más resultados...