Superpoblación humana

Compartir Imprimir Citar

La superpoblación humana (sobrepoblación humana o exceso de población humana) es el concepto de una población humana que se vuelve demasiado grande para ser sostenida por su entorno o recursos a largo plazo. La idea suele discutirse en el contexto de la población mundial, aunque también puede referirse a regiones. El crecimiento de la población humana ha aumentado en los últimos siglos debido a los avances médicos y la mejora de la productividad agrícola. Aquellos preocupados por esta tendencia argumentan que da como resultado un nivel de consumo de recursos que excede la capacidad de carga del medio ambiente, lo que lleva a un exceso de población. El concepto se discute a menudo en relación con otras preocupaciones de la población, como el empuje demográfico y la despoblación, así como en relación con el agotamiento de los recursos y el impacto humano en el medio ambiente.

Las discusiones sobre la superpoblación siguen una línea de investigación similar al maltusianismo y su catástrofe maltusiana, un evento hipotético en el que la población supera la capacidad agrícola, lo que provoca hambruna o guerra por los recursos, lo que resulta en pobreza y despoblación.

La reciente discusión sobre la superpoblación fue popularizada por Paul Ehrlich en su libro de 1968 The Population Bomb. Ehrlich describió la superpoblación como una función del consumo excesivo, argumentando que la superpoblación debería definirse por una población que no puede sostenerse a sí misma sin agotar los recursos no renovables. Los defensores modernos del concepto han sugerido que la superpoblación, el crecimiento de la población y el consumo excesivo son interdependientes y, en conjunto, son los principales impulsores de los problemas ambientales causados ​​por el hombre, como el cambio climático y la pérdida de biodiversidad, y otros problemas sociales. Los defensores han sugerido la implementación de estrategias de planificación de la población para llegar a una población sostenible propuesta.

El concepto de sobrepoblación es controvertido, con muchas partes del movimiento ambiental y comunidades académicas que cuestionan su premisa. Algunas proyecciones demográficas sugieren que el crecimiento de la población se estabilizará en el siglo XXI, y muchos expertos creen que los recursos globales pueden satisfacer esta mayor demanda, lo que sugiere que un escenario de sobrepoblación global sería poco probable. Otros críticos destacan cómo los intentos de culpar a la superpoblación por problemas ambientales tienden a simplificar en exceso los sistemas sociales o económicos complejos, o culpar a los países en desarrollo y las poblaciones pobres, reinscribiendo suposiciones coloniales o racistas. Por estas razones, los críticos de la sobrepoblación sugieren que el consumo excesivo se trate como un problema separado del crecimiento de la población.

Fondo

La población mundial ha estado aumentando continuamente desde el final de la Peste Negra, alrededor del año 1350. La duplicación más rápida de la población mundial ocurrió entre 1950 y 1986: una duplicación de 2500 a 5000 millones de personas en solo 37 años, principalmente debido a los avances médicos y aumentos en la productividad agrícola. Debido a su impacto dramático en la capacidad humana para cultivar alimentos, el proceso Haber permitió que la población mundial aumentara de 1600 millones en 1900 a 7700 millones en noviembre de 2018.

Algunos investigadores analizan este crecimiento en la población como otras poblaciones animales, las poblaciones humanas predeciblemente crecen y se reducen de acuerdo con su suministro de alimentos disponible según las ecuaciones de Lotka-Volterra, incluido el agrónomo y ecologista de insectos David Pimentel, el científico del comportamiento Russell Hopfenberg y la antropóloga Virginia Abernethy.

Historia de la población mundial

Año180618501900194019501960197019801990200020102020
Miles de millones1.011.281,652.332.533.033.684.435.286.116.927.76

La población mundial ha pasado por una serie de períodos de crecimiento desde los albores de la civilización en el período Holoceno, alrededor del año 10.000 a. El comienzo de la civilización coincide aproximadamente con el retroceso del hielo glacial tras el final del último período glacial. La agricultura permitió el crecimiento de las poblaciones en muchas partes del mundo, incluidas Europa, las Américas y China durante el siglo XVII, ocasionalmente interrumpido por plagas u otras crisis. Por ejemplo, se cree que la Peste Negra redujo la población mundial, entonces en un estimado de 450 millones, a entre 350 y 375 millones para 1400.

Después del inicio de la Revolución Industrial, durante el siglo XVIII, la tasa de crecimiento de la población comenzó a aumentar. A finales de siglo, la población mundial se estimaba en algo menos de 1.000 millones. A principios del siglo XX, la población mundial era de aproximadamente 1.600 millones. El espectacular crecimiento que comenzó en 1950 (por encima del 1,8 % anual) coincidió con un gran aumento de la producción de alimentos como resultado de la industrialización de la agricultura provocada por la Revolución Verde. La tasa de crecimiento de la población humana alcanzó su punto máximo en 1964, alrededor del 2,1% anual. Para 1940, esta cifra había aumentado a 2.300 millones.Cada adición subsiguiente de mil millones de seres humanos llevó cada vez menos tiempo: 33 años para llegar a los tres mil millones en 1960, 14 años para los cuatro mil millones en 1974, 13 años para los cinco mil millones en 1987 y 12 años para los seis mil millones en 1999.

El 14 de mayo de 2018, la Oficina del Censo de los Estados Unidos calculó la población mundial en 7.472.985.269 para esa misma fecha y Naciones Unidas la estimó en más de 7.000 millones. En 2017, las Naciones Unidas aumentaron las proyecciones de la variante media a 9800 millones para 2050 y 11200 millones para 2100. El pronóstico de población de la ONU de 2017 predecía "casi el final de la alta fertilidad" a nivel mundial y anticipaba que para 2030 más de dos tercios de la población mundial la población vivirá en países con una fecundidad por debajo del nivel de reemplazo y la población mundial total se estabilizará entre 10 y 12 mil millones de personas para el año 2100.

Mapa de densidad de población por país, por kilómetro cuadrado. (Ver

Lista de países por densidad de población).

Proyecciones futuras

ContinentePoblación proyectada para 2050por la ONU en 2017
África2.5 billones
Asia5.500 millones
Europa716 millones
América Latina y el Caribe780 millones
Norteamérica435 millones

Las proyecciones de población son intentos de mostrar cómo las estadísticas de población humana podrían cambiar en el futuro. Estas proyecciones son un aporte importante para los pronósticos del impacto de la población en este planeta y el futuro bienestar de la humanidad. Los modelos de crecimiento de la población toman las tendencias en el desarrollo humano y aplican proyecciones hacia el futuro. Estos modelos utilizan suposiciones basadas en tendencias sobre cómo responderán las poblaciones a las fuerzas económicas, sociales y tecnológicas para comprender cómo afectarán la fertilidad y la mortalidad y, por lo tanto, el crecimiento de la población.

Las proyecciones de 2019 de la División de Población de las Naciones Unidas (realizadas antes de la pandemia de COVID-19) muestran que el crecimiento anual de la población mundial alcanzó un máximo del 2,1 % en 1968, desde entonces se ha reducido al 1,1 % y podría caer aún más al 0,1 % para 2100, lo que sería una tasa de crecimiento no vista desde los días anteriores a la revolución industrial. Con base en esto, la División de Población de la ONU proyecta que la población mundial, que es de 7800 millones en 2020, se estabilice alrededor de 2100 en 10900 millones (la línea mediana), asumiendo una disminución continua en la tasa de fertilidad promedio mundial de 2,5 nacimientos por mujer. durante el período 2015-2020 a 1,9 en 2095-2100, según la proyección de la variante media. Según una proyección para 2014, la población seguirá creciendo hasta el próximo siglo.

Sin embargo, estimaciones fuera de las Naciones Unidas han presentado modelos alternativos basados ​​en una presión a la baja adicional sobre la fertilidad (como la implementación exitosa de las metas de educación y planificación familiar en los Objetivos de Desarrollo Sostenible) que podrían resultar en una población máxima durante el período 2060-2070 en lugar de que más tarde

Según la ONU, alrededor de dos tercios del crecimiento previsto de la población entre 2020 y 2050 tendrá lugar en África. Se proyecta que el 50% de los nacimientos en el período de 5 años 2095-2100 será en África. Otras organizaciones proyectan niveles más bajos de crecimiento de la población en África basándose particularmente en la mejora de la educación de las mujeres y la implementación exitosa de la planificación familiar.

Para 2100, la ONU proyecta que la población en el África subsahariana alcanzará los 3.800 millones, el IHME proyecta 3.100 millones y el IIASA es el más bajo con 2.600 millones. A diferencia de las proyecciones de la ONU, los modelos de fecundidad desarrollados por IHME e IIASA incorporan el nivel educativo de las mujeres y, en el caso de IHME, también suponen una implementación exitosa de la planificación familiar.Debido al impulso demográfico, la población mundial seguirá creciendo, aunque a un ritmo cada vez más lento, durante el resto de este siglo, pero el principal impulsor del crecimiento demográfico futuro a largo plazo será la evolución de la tasa de fecundidad media mundial.

Historia del concepto de superpoblación

Uso histórico

Las preocupaciones sobre el tamaño o la densidad de la población tienen una larga historia: Tertuliano, un residente de la ciudad de Cartago en el siglo II d.C., criticó la población en ese momento y dijo: "Nuestros números son una carga para el mundo, que difícilmente puede mantenernos... De hecho, la pestilencia, el hambre, las guerras y los terremotos deben ser considerados como un remedio para las naciones, como el medio para podar la exuberancia de la raza humana". A pesar de estas preocupaciones, los estudiosos no han encontrado sociedades históricas que hayan colapsado debido a la superpoblación o el consumo excesivo.

A principios del siglo XIX, intelectuales como Thomas Malthus predijeron que la humanidad superaría los recursos disponibles porque una cantidad finita de tierra sería incapaz de sustentar una población con un potencial ilimitado de crecimiento. Durante el siglo XIX, el trabajo de Malthus, particularmente Un ensayo sobre el principio de la población, a menudo se interpretaba de una manera que culpaba solo a los pobres por su condición y se decía que ayudarlos empeoraba las condiciones a largo plazo. Esto resultó, por ejemplo, en las leyes inglesas sobre pobreza de 1834 y una respuesta vacilante a la Gran Hambruna irlandesa de 1845-1852.

La primera Conferencia Mundial de Población se llevó a cabo en 1927 en Ginebra, organizada por la Sociedad de Naciones y Margaret Sanger.

Concepto contemporáneo

El libro de Paul R. Ehrlich The Population Bomb se convirtió en un éxito de ventas tras su publicación en 1968, lo que generó un renovado interés por la superpoblación. El libro predijo que el crecimiento de la población conduciría a la hambruna, el colapso social y otros conflictos sociales, ambientales y económicos en las próximas décadas, y abogó por políticas para frenarlo. El Club de Roma publicó el influyente informe Los límites del crecimiento en 1972, que utilizó modelos informáticos para argumentar de manera similar que las tendencias continuas de crecimiento de la población conducirían al colapso del sistema global. La idea de la superpoblación también fue un tema de algunas obras de ciencia ficción y ficción distópica en inglés durante la última parte de la década de 1960.Las Naciones Unidas celebraron la primera de tres Conferencias Mundiales de Población en 1974. Algunas naciones adoptaron políticas de población humana y planificación familiar a fines del siglo XX en un esfuerzo por frenar el crecimiento de la población, incluso en China e India. Albert Allen Bartlett dio más de 1.742 conferencias sobre la amenaza del crecimiento exponencial de la población a partir de 1969.

Sin embargo, muchas predicciones de superpoblación durante el siglo XX no se materializaron. En The Population Bomb, Elrich afirmó que "[e] n la década de 1970, cientos de millones de personas morirán de hambre a pesar de los programas de choque que se emprendan ahora", y las ediciones posteriores cambiarán para ser "en la década de 1980". A pesar de admitir que algunas de sus predicciones anteriores no se cumplieron, Ehlrich continúa defendiendo que la superpoblación es un problema importante.

A medida que aumentó el perfil de los problemas ambientales que enfrenta la humanidad a fines del siglo XX y principios del XXI, algunos han considerado el crecimiento de la población como una causa fundamental. Una encuesta de 2015 del Pew Research Center informa que el 82% de los científicos asociados con la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia estaban preocupados por el crecimiento de la población. En 2017, más de un tercio de los 50 científicos ganadores del premio Nobel encuestados por Times Higher Education en las Reuniones de Premios Nobel de Lindau dijeron que la sobrepoblación humana y la degradación ambiental son las dos mayores amenazas que enfrenta la humanidad. En noviembre de ese mismo año, la Advertencia de los científicos mundiales a la humanidad: un segundo aviso, firmado por 15.364 científicos de 184 países, indicó que el rápido crecimiento de la población humana es "un factor principal detrás de muchas amenazas ecológicas e incluso sociales". Ehlrich y otros científicos en una conferencia en el Vaticano sobre la extinción contemporánea de especies vincularon el problema con el crecimiento de la población en 2017 y abogaron por el control de la población humana, lo que generó controversia en la iglesia católica. En 2019, una advertencia sobre el cambio climático firmada por 11 000 científicos de 153 países decía que el crecimiento de la población humana agrega 80 millones de humanos al año y que "la población mundial debe estabilizarse, e idealmente reducirse gradualmente, dentro de un marco que garantice la integridad social". para reducir el impacto del "crecimiento de la población en las emisiones de GEI y la pérdida de biodiversidad".

Según el escritor y periodista Krithika Varagur, se cree que los mitos y la información errónea sobre la superpoblación de los rohingya en Myanmar impulsaron su persecución en la década de 2010. El gobierno indio de Narendra Modi introdujo políticas de población en el siglo XXI, incluido el ofrecimiento de incentivos para la esterilización, citando los riesgos de una "explosión demográfica", aunque los demógrafos han criticado esta base, ya que se cree que India está experimentando una transición demográfica y su tasa de fertilidad está cayendo.. Las políticas también han recibido críticas de grupos de derechos humanos y de mujeres.

En 2020, una cita de David Attenborough sobre cómo los humanos han "invadido el planeta" se compartió ampliamente en línea, convirtiéndose en su comentario más popular en Internet.

Organizaciones de abogados

Las organizaciones de interés por la población han promovido la conversación en los círculos académicos y políticos. Las organizaciones enfocadas en la estabilización de la población y la preocupación por la población a menudo se enfocan en la política de gobiernos particulares o soluciones particulares a la sobrepoblación. Algunas de estas organizaciones son populares o visibles debido a su asociación con importantes figuras públicas, como la conexión de Population Matters con David Attenborough, mientras que otras están más estrechamente asociadas con interpretaciones o soluciones académicas particulares.

Conceptos clave

Consumo excesivo

El Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) y Global Footprint Network han argumentado que la biocapacidad anual de la Tierra ha superado, medida utilizando la huella ecológica. En 2006, el Informe Planeta Vivo de WWF afirmaba que para que todos los humanos viviéramos con los patrones de consumo actuales de los europeos, estaríamos gastando tres veces más de lo que el planeta puede renovar. Según estos cálculos, la humanidad en su conjunto estaba utilizando en 2006 un 40% más de lo que la Tierra puede regenerar. Otro estudio realizado por WWF en 2014 encontró que se necesitaría el equivalente a 1,5 Tierras de biocapacidad para alcanzar los niveles actuales de consumo de la humanidad.Sin embargo, Roger Martin de Population Matters expresa la opinión: "los pobres quieren enriquecerse, y yo quiero que ellos se enriquezcan", con una adición posterior, "por supuesto que tenemos que cambiar los hábitos de consumo,... pero tenemos también conseguimos estabilizar nuestros números".

Los críticos han cuestionado las simplificaciones y los métodos estadísticos utilizados para calcular las huellas ecológicas. Por lo tanto, Global Footprint Network y sus organizaciones asociadas se han comprometido con los gobiernos nacionales y las agencias internacionales para probar los resultados: Francia, Alemania, la Comisión Europea, Suiza, Luxemburgo, Japón y los Emiratos Árabes Unidos han producido revisiones. Algunos señalan que un método más refinado para evaluar la Huella Ecológica es designar categorías de consumo sostenibles versus no sostenibles.

Capacidad de carga

Se han hecho intentos para estimar la capacidad de carga del mundo para humanos; la población máxima que el mundo puede albergar. Un metanálisis de 2004 de 69 estudios de este tipo desde 1694 hasta 2001 encontró que el número máximo promedio previsto de personas que la Tierra alguna vez tendría era de 7.700 millones de personas, con meta-límites inferior y superior de 0.65 y 98 mil millones de personas, respectivamente. Concluyen: "las predicciones recientes de niveles de población mundial estabilizados para 2050 superan varias de nuestras metaestimaciones de un límite de población mundial".

Un informe de las Naciones Unidas de 2012 resumió 65 tamaños de población máximos sostenibles estimados diferentes y la estimación más común fue de 8 mil millones. Los defensores de la población reducida a menudo presentan números mucho más bajos. Paul R. Ehrlich afirmó en 2018 que la población óptima está entre 1.500 y 2.000 millones. El geógrafo Chris Tucker estima que 3 mil millones es un número sostenible.

Los críticos de la superpoblación critican los supuestos básicos asociados con estas estimaciones. Por ejemplo, Jade Sasser cree que calcular un número máximo de humanos no es ético, mientras que solo algunos, en su mayoría antiguos poderes coloniales europeos privilegiados, son los principales responsables del uso insostenible de los recursos de la Tierra.

Impactos propuestos

Biólogos y sociólogos han discutido la superpoblación como una amenaza para la calidad de vida humana. Algunos ecologistas, como Pentti Linkola, han argumentado que la sobrepoblación humana representa una amenaza para la biosfera de la Tierra.

Pobreza y mortalidad infantil y en la niñez

Aunque los defensores de la superpoblación humana han expresado su preocupación de que el aumento de la población conduzca a un aumento de la pobreza mundial y la mortalidad infantil, ambos indicadores han disminuido en los últimos 200 años de crecimiento de la población.

Impactos ambientales

Varios científicos han argumentado que los impactos humanos en el medio ambiente y el consiguiente aumento en el consumo de recursos amenazan los ecosistemas del mundo y la supervivencia de la civilización humana. La Declaración del Panel Interacadémico sobre el Crecimiento de la Población, que fue ratificada por 58 academias nacionales miembros en 1994, establece que el crecimiento de la población "sin precedentes" agrava muchos problemas ambientales, incluidos los niveles crecientes de dióxido de carbono atmosférico, el calentamiento global y la contaminación. De hecho, algunos analistas afirman que el impacto más grave de la superpoblación es su efecto sobre el medio ambiente.Algunos científicos sugieren que el impacto humano general sobre el medio ambiente durante la Gran Aceleración, particularmente debido al tamaño y crecimiento de la población humana, el crecimiento económico, el consumo excesivo, la contaminación y la proliferación de tecnología, ha empujado al planeta a una nueva época geológica conocida como el Antropoceno..

Algunos estudios y comentarios vinculan el crecimiento de la población con el cambio climático. Los críticos han declarado que el crecimiento de la población por sí solo puede tener menos influencia en el cambio climático que otros factores, como las emisiones de gases de efecto invernadero per cápita. Se prevé que el consumo mundial de carne aumente hasta en un 76% para 2050 a medida que aumente la población mundial, y se prevé que esto tenga más impactos ambientales, como la pérdida de biodiversidad y el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero. Un estudio de julio de 2017 publicado en Environmental Research Letters argumentó que la forma más significativa en que las personas podrían mitigar su propia huella de carbono es tener menos hijos, seguido de vivir sin un vehículo, renunciar a los viajes aéreos y adoptar una dieta basada en plantas.Sin embargo, incluso en países que tienen un gran crecimiento demográfico y grandes problemas ecológicos, no es necesariamente cierto que frenar el crecimiento demográfico contribuirá de manera importante a resolver todos los problemas ambientales que pueden resolverse simplemente con un enfoque de política ambientalista.

El crecimiento continuo de la población y el consumo excesivo, particularmente por parte de los ricos, se han postulado como impulsores clave de la pérdida de biodiversidad y la extinción de especies contemporáneas, y algunos investigadores y ambientalistas sugieren específicamente que esto indica un escenario de sobrepoblación humana. El Informe de Evaluación Global sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas, publicado por IPBES en 2019, establece que el crecimiento de la población humana es un factor en la pérdida de biodiversidad.

Algunos científicos y ambientalistas prominentes, incluidos Jared Diamond, EO Wilson, Jane Goodall y David Attenborough, sostienen que el crecimiento de la población es devastador para la biodiversidad. Wilson, por ejemplo, ha expresado su preocupación cuando el Homo sapiens alcanzó una población de seis mil millones, su biomasa superó en más de 100 veces la de cualquier otra especie animal terrestre que haya existido.

Algunos, incluida la abogada de derechos de los animales Doris Lin y el filósofo Steven Best, también consideran que la sobrepoblación humana y el crecimiento continuo de la población son un problema de derechos de los animales, ya que una mayor actividad humana significa la destrucción de los hábitats de los animales y una matanza más directa de animales.

Falta de recursos

Algunos comentarios han atribuido el agotamiento de los recursos no renovables, como la tierra, los alimentos y el agua, a la superpoblación y han sugerido que podría conducir a una disminución de la calidad de vida humana. El ecologista David Pimentel fue uno de esos defensores y dijo que "con el creciente desequilibrio entre la población y los recursos vitales para sustentar la vida, los seres humanos deben conservar activamente las tierras de cultivo, el agua dulce, la energía y los recursos biológicos. Es necesario desarrollar recursos energéticos renovables. Los seres humanos en todas partes deben comprender que el rápido crecimiento de la población daña los recursos de la Tierra y disminuye el bienestar humano".

Aunque se ha advertido escasez de alimentos como consecuencia de la superpoblación, según la Organización para la Agricultura y la Alimentación, la producción mundial de alimentos supera la creciente demanda del crecimiento de la población mundial. La inseguridad alimentaria en algunas regiones se puede atribuir a la distribución desigual de los suministros de alimentos a nivel mundial.

Algunos defensores de la sobrepoblación advierten que es probable que la expansión de la producción agrícola para satisfacer el crecimiento de la población tenga un impacto sustancial en el medio ambiente y han expresado su preocupación por la limitación de la superficie de tierra utilizable. La noción de que el espacio es limitado ha sido criticada por los escépticos, quienes señalan que la población de la Tierra de aproximadamente 6.800 millones de personas podría vivir cómodamente en un área comparable en tamaño al estado de Texas en los Estados Unidos (alrededor de 269.000 millas cuadradas o 696.706,80 millas cuadradas). kilómetros). Los críticos y los expertos agrícolas sugieren que los cambios en las políticas relacionadas con el uso de la tierra o la agricultura para hacerlas más eficientes tendrían más probabilidades de resolver los problemas de la tierra y las presiones sobre el medio ambiente que centrarse solo en reducir la población.

La escasez de agua, que amenaza la productividad agrícola, representa un problema mundial que algunos han relacionado con el crecimiento de la población. Sin embargo, el agua no escasea a escala mundial y los problemas relacionados con el agua en muchos países en desarrollo están relacionados con varios problemas locales y no necesariamente con la población.

Sistemas políticos y conflicto social

Aldous Huxley especuló en 1958 que la democracia está amenazada por la sobrepoblación y podría dar lugar a gobiernos de estilo totalitario. El profesor de física Albert Allen Bartlett de la Universidad de Colorado Boulder advirtió en el año 2000 que la sobrepoblación y el desarrollo tecnológico son las dos causas principales de la disminución de la democracia. Sin embargo, durante los últimos 200 años de crecimiento de la población, el nivel real de libertad personal ha aumentado en lugar de disminuir. John Harte ha argumentado que el crecimiento de la población es un factor en numerosos problemas sociales, incluido el desempleo, el hacinamiento, el mal gobierno y la infraestructura en descomposición.Daron Acemoglu y otros sugirieron en un artículo de 2017 que desde la Segunda Guerra Mundial, los países con tasas de crecimiento demográfico más altas experimentaron la mayor cantidad de conflictos sociales.

Según el antropólogo Jason Hickel, el sistema capitalista global crea presiones para el crecimiento de la población: "más gente significa más mano de obra, mano de obra más barata y más consumidores".

Epidemias y pandemias

Un artículo de 2021 en Ética, medicina y salud pública argumentó, a la luz de la pandemia de COVID-19, que la sobrepoblación, la globalización, la urbanización y la invasión de los hábitats naturales hicieron más probables las epidemias y las pandemias.

Soluciones propuestas y medidas de mitigación

Se han propuesto varias estrategias para mitigar la superpoblación.

Planificación de la población

Varios científicos (incluidos Paul Ehrlich, Gretchen Daily y Tim Flannery) propusieron que la humanidad debería trabajar para estabilizar sus números absolutos, como punto de partida para iniciar el proceso de reducción de los números totales. Sugirieron varios enfoques posibles, que incluyen:

Algunos científicos, incluidos Corey Bradshaw y Barry Brook, sugieren que, dado el "impulso demográfico inexorable de la población humana mundial", la sostenibilidad se puede lograr más rápidamente con un enfoque a corto plazo en las innovaciones tecnológicas y sociales, junto con la reducción de las tasas de consumo, mientras se trata a la población. la planificación como objetivo a largo plazo.

Planificación familiar

La educación y el empoderamiento de las mujeres y el acceso a la planificación familiar y la anticoncepción tienen un impacto demostrado en la reducción de las tasas de natalidad. Muchos estudios concluyen que educar a las niñas reduce el número de hijos que tienen. Según algunos activistas, una opción es centrarse en la educación sobre planificación familiar y métodos anticonceptivos, y hacer que los dispositivos anticonceptivos como condones, píldoras anticonceptivas y dispositivos intrauterinos estén fácilmente disponibles. En todo el mundo, casi el 40 % de los embarazos son no deseados (unos 80 millones de embarazos no deseados cada año).Se estima que 350 millones de mujeres en los países más pobres del mundo no querían tener su último hijo, no quieren otro hijo o quieren espaciar sus embarazos, pero carecen de acceso a información, medios y servicios asequibles para determinar el tamaño y el espaciamiento de los embarazos. sus familias En el mundo en desarrollo, unas 514.000 mujeres mueren anualmente por complicaciones del embarazo y el aborto, y el 86% de estas muertes ocurren en la región del África subsahariana y el sur de Asia. Además, 8 millones de bebés mueren, muchos de ellos por desnutrición o enfermedades prevenibles, especialmente por la falta de acceso a agua potable.

Los derechos de las mujeres y sus derechos reproductivos en particular son temas que se consideran de vital importancia en el debate. El antropólogo Jason Hickel afirma que el crecimiento de la población de una nación disminuye rápidamente, incluso dentro de una sola generación, cuando las políticas relacionadas con la salud de las mujeres y los derechos reproductivos, la salud de los niños (para garantizar que los padres sobrevivan hasta la edad adulta) y la expansión de las oportunidades económicas y educativas para niñas y niños las mujeres son implementadas.Este incentivo, sin embargo, ha sido cuestionado por Rosalind P. Petchesky. Citando su asistencia a la conferencia de El Cairo de 1994, informó que las feministas estaban desviando la superpoblación y el control de la natalidad hacia los derechos de las mujeres, en su mayoría minimizando el problema de la superpoblación como un asunto menor entre muchos otros. Tras su observación, argumentó que esto estaba forjando muchas fallas y distracciones sobre el principal problema de la sobrepoblación humana y cómo resolverlo.

Un artículo de 2020 de William J. Ripple y otros científicos argumentó a favor de políticas de población que podrían promover la justicia social (como abolir el matrimonio infantil, expandir los servicios de planificación familiar y reformas que mejoren la educación para mujeres y niñas) y al mismo tiempo mitigar el impacto del crecimiento demográfico en el cambio climático y la pérdida de biodiversidad.

Políticas coercitivas de control de la población

Ehrlich defendió en The Population Bomb que "varias formas de coerción", como la eliminación de los beneficios fiscales por tener más hijos, se utilicen en los casos en que las políticas voluntarias de planificación de la población fracasen. Algunas naciones, como China, han utilizado medidas estrictas o coercitivas, como la política del hijo único, para reducir las tasas de natalidad. La esterilización obligatoria también se ha implementado en muchos países como una forma de control de la población.

Otro enfoque basado en la elección es la compensación financiera u otros beneficios que ofrece el estado a las personas que se someten voluntariamente a la esterilización. Tales políticas han sido introducidas por el gobierno de la India.

Asentamiento extraterrestre

Un argumento a favor de la colonización espacial es mitigar los impactos propuestos de la superpoblación de la Tierra, como el agotamiento de los recursos. Si los recursos del espacio se abrieran al uso y se construyeran hábitats viables para la vida, la Tierra ya no definiría las limitaciones del crecimiento. Aunque muchos de los recursos de la Tierra no son renovables, las colonias fuera del planeta podrían satisfacer la mayoría de los requisitos de recursos del planeta. Con la disponibilidad de recursos extraterrestres, la demanda de recursos terrestres disminuiría. Los defensores de esta idea incluyen a Stephen Hawking y Gerard K. O'Neill.Otros, incluido el cosmólogo Carl Sagan y los escritores de ciencia ficción Arthur C. Clarke e Isaac Asimov, han argumentado que enviar cualquier exceso de población al espacio no es una solución viable para la superpoblación humana. Según Clarke, "la batalla de la población debe librarse o ganarse aquí en la Tierra". El problema para estos autores no es la falta de recursos en el espacio (como se muestra en libros como

Mining the Sky), sino la impracticabilidad física de enviar un gran número de personas al espacio para "resolver" la superpoblación en la Tierra.

Urbanización

A pesar del aumento de la densidad de población dentro de las ciudades (y el surgimiento de megaciudades), UN Habitat Data Corp. afirma en sus informes que la urbanización puede ser el mejor compromiso frente al crecimiento de la población mundial. Las ciudades concentran la actividad humana en áreas limitadas, limitando la amplitud del daño ambiental. ONU Hábitat dice que esto solo es posible si se mejora significativamente la planificación urbana.

Paul Ehrlich señaló en su libro The Population Bomb (1968) que la retórica que apoya el aumento de la densidad de la ciudad es un medio para evitar abordar el problema real de la superpoblación y, en lugar de tratar el aumento de la densidad de la ciudad como un síntoma del problema de raíz., ha sido promovida por los mismos intereses que se han beneficiado del aumento de la población (por ejemplo, los promotores inmobiliarios, el sistema bancario que invierte en la promoción inmobiliaria, la industria, los ayuntamientos). Los autores posteriores apuntan a la economía del crecimiento como un motor que impulsa a los gobiernos a buscar el crecimiento y la expansión de las ciudades a toda costa, sin tener en cuenta el impacto que podría tener sobre el medio ambiente.

Crítica

El concepto de sobrepoblación humana y su atribución como causa de problemas ambientales son controvertidos.

Algunos críticos, incluidos Joel E. Cohen, Nicholas Eberstadt, Fred Pearce, Dominic Lawson y Betsy Hartmann, se refieren a la sobrepoblación como un mito. El crecimiento demográfico exponencial previsto o cualquier "explosión demográfica" no se materializó; en cambio, el crecimiento de la población se desaceleró. Los críticos sugieren que hay suficientes recursos disponibles para apoyar el crecimiento demográfico proyectado y que los impactos humanos en el medio ambiente no son atribuibles a la superpoblación.

Según el think tank libertario Fraser Institute, tanto la idea de superpoblación como el supuesto agotamiento de los recursos son mitos; la mayoría de los recursos son ahora más abundantes que hace unas décadas, gracias al progreso tecnológico. El Instituto también cuestiona la sinceridad de los defensores del control de la población en los países pobres.

El demógrafo Nicholas Eberstadt ha criticado la idea de la superpoblación, diciendo que "la superpoblación no es realmente superpoblación. Es una cuestión de pobreza".

Un estudio de 2020 en The Lancet concluyó que "las tendencias continuas en el logro educativo femenino y el acceso a la anticoncepción acelerarán la disminución de la fertilidad y el lento crecimiento de la población", con proyecciones que sugieren que la población mundial alcanzaría un máximo de 9.730 millones en 2064 y caería en 2100. Comentario de los medios interpretado esto sugiere que el consumo excesivo representa una amenaza ambiental mayor, ya que es posible que nunca ocurra un escenario de sobrepoblación.

Algunas estrategias de planificación de la población humana defendidas por los defensores de la superpoblación son controvertidas por razones éticas. Aquellos preocupados por la superpoblación, incluido Paul Ehrlich, han sido acusados ​​de influir en los abusos de los derechos humanos, incluidas las políticas de esterilización forzada en la India y bajo la política del hijo único de China, así como las medidas de control de la natalidad obligatorias o coercitivas adoptadas en otros países.

Derechos de las mujeres

Defensores influyentes como Betsy Hartmann consideran que el "mito de la sobrepoblación" es destructivo, ya que "evita el pensamiento y la acción constructivos sobre los derechos reproductivos", lo que afecta gravemente a las mujeres y las comunidades de mujeres en situación de pobreza. La Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo (CIPD) de 1994 define los derechos reproductivos como "el derecho básico de todas las parejas e individuos a decidir libre y responsablemente el número, el espaciamiento y el momento de tener hijos y a tener la información para hacerlo". Esta simplificación excesiva de la sobrepoblación humana lleva a los individuos a creer que existen soluciones simples y la creación de políticas de población que limitan los derechos reproductivos.

Racismo

El argumento de la sobrepoblación ha sido criticado por algunos académicos y ambientalistas por ser racista y tener raíces en el colonialismo y la supremacía blanca, ya que el control y la reducción de la población humana a menudo se centran en el sur global, en lugar del consumo excesivo y el norte global, donde ocurre. La bomba de población de Paul Ehrlich comienza con él describiendo por primera vez la "sensación de superpoblación" de una visita a Delhi, que algunos críticos han acusado de tener matices raciales. George Monbiot ha dicho que "cuando los blancos ricos atribuyen erróneamente la culpa de sus impactos ambientales a la tasa de natalidad de los negros y morenos mucho más pobres, sus acusaciones refuerzan las narrativas [del Gran Reemplazo y la conspiración del genocidio blanco]. Es inherentemente racista.Se dice que la superpoblación es un componente común de la ideología ecofascista.

La académica Heather Alberro argumenta para rechazar el argumento de la superpoblación, afirmando que el crecimiento de la población humana se está desacelerando rápidamente, el problema subyacente no es la cantidad de personas, sino cómo se distribuyen los recursos y que la idea de la superpoblación podría alimentar una reacción racista contra la población. de países pobres.

Organizaciones

Las siguientes organizaciones abogan por un límite al crecimiento de la población humana, aunque su enfoque puede estar en temas relacionados como la protección del medio ambiente: