Socialdemocracia

La socialdemocracia es una filosofía política, social y económica dentro del socialismo que apoya la democracia política y económica. Como régimen político, los académicos lo describen como una defensa de las intervenciones económicas y sociales para promover la justicia social en el marco de una política democrática liberal y una economía mixta de orientación capitalista. Los protocolos y normas utilizados para lograrlo involucran un compromiso con la democracia representativa y participativa, medidas para la redistribución del ingreso, la regulación de la economía en el interés general y disposiciones de bienestar social.Debido al gobierno de larga data de los partidos socialdemócratas durante el consenso de la posguerra y su influencia en la política socioeconómica en el norte y el oeste de Europa, la socialdemocracia se asoció con el keynesianismo, el modelo nórdico, el paradigma social-liberal y los estados de bienestar dentro de los círculos políticos en finales del siglo XX. Se ha descrito como la forma más común de socialismo occidental o moderno, así como el ala reformista del socialismo democrático.

La historia de la socialdemocracia se remonta al movimiento socialista del siglo XIX. Llegó a abogar por una transición evolutiva y pacífica del capitalismo al socialismo, utilizando procesos políticos establecidos, en contraste con el enfoque socialista revolucionario de la transición asociado con el marxismo ortodoxo. A principios de la era de la posguerra en Europa Occidental, los partidos socialdemócratas rechazaron el modelo político y económico estalinista entonces vigente en la Unión Soviética, comprometiéndose con un camino alternativo al socialismo o con un compromiso entre capitalismo y socialismo.En este período, los socialdemócratas adoptaron una economía mixta basada en el predominio de la propiedad privada, con solo una minoría de los servicios básicos y los servicios públicos bajo propiedad pública. Los socialdemócratas promovieron la economía keynesiana, el intervencionismo estatal y el estado de bienestar, mientras ponían menos énfasis en el objetivo de reemplazar el sistema capitalista (mercados de factores, propiedad privada y trabajo asalariado) con un sistema económico socialista cualitativamente diferente.

Si bien mantiene el socialismo como un objetivo a largo plazo, la socialdemocracia se distingue de algunas formas modernas de socialismo democrático por buscar humanizar el capitalismo y crear las condiciones para que conduzca a mayores resultados democráticos, igualitarios y solidarios. Se caracteriza por un compromiso con las políticas destinadas a frenar la desigualdad, eliminar la opresión de los grupos desfavorecidos y erradicar la pobreza, así como el apoyo a los servicios públicos universalmente accesibles como el cuidado de niños, la educación, el cuidado de los ancianos, la atención de la salud y la compensación de los trabajadores.Tiene fuertes conexiones con el movimiento laboral y los sindicatos, y apoya los derechos de negociación colectiva de los trabajadores y las medidas para extender la toma de decisiones más allá de la política a la esfera económica en forma de codeterminación o propiedad social para los empleados y las partes interesadas. La Tercera Vía, que aparentemente tiene como objetivo fusionar la economía liberal con las políticas socialdemócratas de bienestar, es una ideología que se desarrolló en la década de 1990 y, a veces, se asocia con partidos socialdemócratas; algunos analistas han caracterizado a la Tercera Vía como parte del movimiento neoliberal.

Visión de conjunto

Definición

La socialdemocracia se define como una de las muchas tradiciones socialistas. Como movimiento político, su objetivo es lograr el socialismo a través de medios graduales y democráticos. Esta definición se remonta a la influencia tanto del socialismo reformista de Ferdinand Lassalle como del socialismo revolucionario internacionalista promovido por Karl Marx y Friedrich Engels, por quienes la socialdemocracia fue influenciada. Como movimiento político e ideología internacional, la socialdemocracia ha pasado por varias formas importantes a lo largo de su historia. Mientras que en el siglo XIX era "marxismo organizado", la socialdemocracia se convirtió en "reformismo organizado" en el siglo XX. Como régimen político,la socialdemocracia implica el apoyo a una economía mixta y medidas de mejora para beneficiar a la clase trabajadora en el marco del capitalismo democrático. En el siglo XXI, un régimen de política socialdemócrata se define generalmente como un aumento de las políticas de bienestar o un aumento de los servicios públicos, y puede utilizarse como sinónimo del modelo nórdico.

En la ciencia política, el socialismo democrático y la socialdemocracia se ven en gran medida como sinónimos, mientras que se distinguen en el uso periodístico. Bajo esta definición socialista democrática, la socialdemocracia es una ideología que busca construir gradualmente una economía socialista alternativa a través de las instituciones de la democracia liberal. A partir del período de la posguerra, la socialdemocracia se definió como un régimen político que propugnaba la reforma del capitalismo para alinearlo con los ideales éticos de justicia social. En el siglo XIX, abarcó una amplia variedad de corrientes revolucionarias y no revolucionarias del socialismo que excluían al anarquismo.A principios del siglo XX, la socialdemocracia pasó a referirse al apoyo a un proceso gradual de desarrollo del socialismo a través de las estructuras políticas existentes y una oposición a los medios revolucionarios para lograr el socialismo a favor del reformismo.

Partido político

Socialdemócrata es el nombre de los partidos socialistas en varios países. El término llegó a asociarse con las posiciones de los partidos alemán y sueco. El primero defendía el marxismo revisionista, mientras que el segundo abogaba por un estado de bienestar integral. Para el siglo XXI, los partidos que defienden la socialdemocracia incluyen los partidos Laborista, de Izquierda y algunos Verdes. La mayoría de los partidos socialdemócratas se consideran socialistas democráticos y se clasifican como partidos socialistas. Continúan haciendo referencias al socialismo, ya sea como un orden poscapitalista o, en términos más éticos, como una sociedad justa, descrita como representante del socialismo democrático, sin ninguna referencia explícita al sistema económico o su estructura.Partidos como el Partido Socialdemócrata de Alemania y el Partido Socialdemócrata Sueco describen su objetivo como el desarrollo del socialismo democrático, con la socialdemocracia como principio de acción. En el siglo XXI, los partidos socialdemócratas europeos representan el centro-izquierda y la mayoría son parte del Partido Socialista Europeo, mientras que los partidos socialistas democráticos están a su izquierda dentro del Partido de la Izquierda Europea. Muchos de esos partidos socialdemócratas son miembros de la Internacional Socialista, incluidos varios partidos socialistas democráticos, cuya Declaración de Frankfurt declara el objetivo del desarrollo del socialismo democrático.Otros también son parte de la Alianza Progresista, fundada en 2013 por la mayoría de los partidos miembros actuales o anteriores de la Internacional Socialista.

Lo que socialistas como anarquistas, comunistas, socialdemócratas, sindicalistas y algunos defensores socialdemócratas de la Tercera Vía tienen en común es la historia, específicamente que todos se remontan a los individuos, grupos y literatura de la Primera Internacional, y han conservado parte de la terminología y el simbolismo, como el color rojo. Hasta qué punto debe intervenir la sociedad y si el gobierno, particularmente el gobierno existente, es el vehículo correcto para el cambio son temas de desacuerdo. Como el Diccionario Histórico del Socialismoresume, "hubo críticas generales sobre los efectos sociales de la propiedad privada y el control del capital", "una visión general de que la solución a estos problemas radica en alguna forma de control colectivo (con el grado de control que varía entre los defensores del socialismo) sobre los medios de producción, distribución e intercambio", y "hubo acuerdo en que los resultados de este control colectivo deberían ser una sociedad que proporcionara igualdad social y justicia, protección económica y, en general, una vida más satisfactoria para la mayoría de las personas". Socialismo se convirtió en un término general para los críticos del capitalismo y la sociedad industrial. Los socialdemócratas son anticapitalistas en la medida en que las críticas sobre "la pobreza, los bajos salarios, el desempleo, la desigualdad económica y social y la falta de seguridad económica" están vinculadas a la propiedad privada de los medios de producción.

Terminología

En el siglo XIX, el socialdemócrata era un amplio comodín para los socialistas internacionales debido a su lealtad ideológica básica a Lassalle o Marx, en contraste con aquellos que defendían diversas formas de socialismo utópico. En uno de los primeros trabajos académicos sobre el socialismo europeo escrito para una audiencia estadounidense, el libro de Richard T. Ely de 1883 El socialismo francés y alemán en tiempos modernos, los socialdemócratas fueron caracterizados como "el ala extrema de los socialistas" que estaban "inclinados a poner tan mucho énfasis en la igualdad de disfrute, independientemente del valor del trabajo de uno, que, quizás, podrían llamarse comunistas más apropiadamente". Muchos partidos en esta era se describieron a sí mismos como socialdemócratas., incluida la Asociación General de Trabajadores Alemanes y el Partido Socialdemócrata de los Trabajadores de Alemania, que se fusionaron para formar el Partido Socialdemócrata de Alemania, la Federación Socialdemócrata de Gran Bretaña y el Partido Laborista Socialdemócrata de Rusia. El socialdemócrata siguió utilizándose en este contexto hasta la época de la revolución bolchevique de octubre de 1917, momento en el que el comunismo se puso de moda para las personas y organizaciones que propugnaban un camino revolucionario hacia el socialismo.

La socialdemocracia o socialdemócrata sigue siendo controvertida entre los socialistas. Algunos lo definen como representante tanto de una facción marxista como de socialistas no comunistas o del ala derecha del socialismo durante la ruptura con el comunismo. Otros han notado su uso peyorativo entre los comunistas y otros socialistas. Según Lyman Tower Sargent, " el socialismo se refiere a teorías sociales más que a teorías orientadas al individuo. Debido a que muchos comunistas ahora se llaman a sí mismos socialdemócratas, a veces es difícil saber qué significa realmente una etiqueta política. Como resultado, socialdemócratase ha convertido en una nueva etiqueta común para los partidos políticos socialistas democráticos".

Revisionismo marxista

Las opiniones del revisionista marxista Eduard Bernstein influyeron y sentaron las bases para el desarrollo de la socialdemocracia de posguerra como régimen político, el revisionismo laborista y el neorrevisionismo de la Tercera Vía. Esta definición de socialdemocracia se centra en términos éticos, y el tipo de socialismo que se defiende es ético y liberal. Bernstein describió el socialismo y la socialdemocracia en particular como "liberalismo organizado"; en este sentido, el liberalismo es antecesor y precursor del socialismo, cuya visión restringida de la libertad debe ser socializada, mientras que la democracia debe implicar la socialdemocracia. Para aquellos socialdemócratas, que todavía se describen y se ven a sí mismos como socialistas, el socialismo se usa en términos éticos o morales,representando la democracia, el igualitarismo y la justicia social en lugar de un sistema económico específicamente socialista. Bajo este tipo de definición, el objetivo de la socialdemocracia es promover esos valores dentro de una economía de mercado capitalista, ya que su apoyo a una economía mixta ya no denota la coexistencia entre la propiedad privada y la pública, o entre la planificación y los mecanismos de mercado, sino que representa los mercados libres combinados con la intervención y las regulaciones del gobierno.

La socialdemocracia ha sido vista como una revisión del marxismo ortodoxo, aunque esto ha sido descrito como engañoso para la socialdemocracia moderna. Algunos distinguen entre la socialdemocracia ideológica como parte del amplio movimiento socialista y la socialdemocracia como régimen político. La primera se denomina socialdemocracia clásica o socialismo clásico, contrastándose con el socialismo competitivo, el socialismo liberal, la neosocialdemocracia y la nueva socialdemocracia.

Uso de epítetos

La socialdemocracia a menudo se ha combinado con una economía de comando administrativo, socialismo autoritario, gran gobierno, estados marxista-leninistas, planificación económica de tipo soviético, intervencionismo estatal y socialismo estatal. Esto es notable en los Estados Unidos, donde el socialismo se ha convertido en un peyorativo utilizado por conservadores y libertarios para contaminar políticas, propuestas y figuras públicas liberales y progresistas. Esas confusiones son causadas no solo por la definición socialista sino también por la definición capitalista. Desde la década de 1980, los liberales económicos como Margaret Thatcher han apoyado un gobierno pequeño y una economía de mercado capitalista de laissez-faire, mientras se oponen al intervencionismo económico, las regulaciones gubernamentales y las políticas socialdemócratas.Esto ha dado lugar a que el socialismo y, por extensión , la socialdemocracia se definan en países como Noruega y el Reino Unido como "lo que hace un gobierno laborista", como lo que refleja el cambio moderado de las políticas de nacionalización a la regulación estatal.

Con el auge del neoliberalismo a fines de la década de 1970 y principios de la de 1980, los socialdemócratas incorporaron la Tercera Vía y adoptaron políticas económicas liberales entre las décadas de 1990 y 2000. Muchos socialdemócratas que se oponen a la Tercera Vía se superponen con los socialistas democráticos en su compromiso con una alternativa democrática al capitalismo y una economía poscapitalista. Esos socialdemócratas no solo han criticado a la Tercera Vía como antisocialista y neoliberal, sino como antisocialdemócrata en la práctica. Algunos socialistas democráticos y otros han rechazado el centrismo de la Tercera Vía, pues el centro político se desplazó decididamente hacia la derecha durante los años neoliberales.Durante la era de la Tercera Vía, partidos como el Partido Laborista en Gran Bretaña y el Partido Socialdemócrata de Alemania han sido descritos en la práctica como indistinguibles del centro-derecha o como neoliberales.

Filosofía

Como forma de socialismo democrático reformista, la socialdemocracia rechaza la interpretación de capitalismo versus socialismo. Afirma que fomentar una evolución progresiva del capitalismo dará como resultado gradualmente la evolución de una economía capitalista a una economía socialista. Todos los ciudadanos deben tener legalmente ciertos derechos sociales; estos se componen del acceso universal a los servicios públicos como la educación, la atención de la salud, la indemnización laboral y otros servicios, incluidos el cuidado de niños y ancianos. Los socialdemócratas defienden la libertad de la discriminación basada en las diferencias de capacidad/discapacidad, edad, etnia, género, idioma, raza, religión, orientación sexual y clase social.

Más tarde en su vida, Karl Marx y Friedrich Engels llegaron a argumentar que en algunos países los trabajadores podrían lograr sus objetivos a través de medios pacíficos. En este sentido, Engels argumentó que los socialistas eran evolucionistas, aunque tanto Marx como Engels permanecieron comprometidos con la revolución social. Al desarrollar la socialdemocracia, Eduard Bernstein rechazó los fundamentos revolucionarios y materialistas del marxismo ortodoxo. En lugar de un conflicto de clases y una revolución socialista, el revisionismo marxista de Bernstein reflejaba que el socialismo podía lograrse mediante la cooperación entre personas independientemente de su clase.No obstante, Bernstein rindió deferencia a Marx, describiéndolo como el padre de la socialdemocracia, pero declarando que era necesario revisar el pensamiento de Marx a la luz de las condiciones cambiantes. Influenciado por la plataforma gradualista favorecida por el movimiento fabiano en Gran Bretaña, Bernstein llegó a defender un enfoque evolutivo similar a la política socialista que denominó socialismo evolutivo. Los medios evolutivos incluyen la democracia representativa y la cooperación entre personas independientemente de su clase. Bernstein aceptó el análisis marxista de que la creación del socialismo está interconectada con la evolución del capitalismo.

August Bebel, Bernstein, Engels, Wilhelm Liebknecht, Marx y Carl Wilhelm Tölcke son considerados padres fundadores de la socialdemocracia en Alemania, pero son especialmente Bernstein y Lassalle, junto con laboristas y reformistas como Louis Blanc en Francia, quienes llevaron a asociación generalizada de la socialdemocracia con el reformismo socialista. Si bien Lassalle era un socialista de estado reformista, Bernstein predijo una coexistencia a largo plazo de la democracia con una economía mixta durante la reforma del capitalismo al socialismo y argumentó que los socialistas debían aceptar esto. Esta economía mixta involucraría empresas públicas, cooperativas y privadas, y sería necesario durante un largo período de tiempo antes de que las empresas privadas evolucionaran por sí solas en empresas cooperativas.Bernstein apoyó la propiedad estatal solo para ciertas partes de la economía que el estado podría administrar mejor y rechazó una escala masiva de propiedad estatal por ser demasiado onerosa para ser manejable. Bernstein fue un defensor del socialismo kantiano y del neokantismo. Aunque impopular desde el principio, sus puntos de vista se generalizaron después de la Primera Guerra Mundial.

En El futuro del socialismo(1956), Anthony Crosland argumentó que "el capitalismo tradicional ha sido reformado y modificado casi hasta desaparecer, y es con una forma de sociedad bastante diferente de la que ahora deben ocuparse los socialistas. El anticapitalismo de antes de la guerra nos dará muy poca ayuda". ", porque un nuevo tipo de capitalismo requería un nuevo tipo de socialismo. Crosland creía que estas características de un capitalismo gerencial reformado eran irreversibles, pero se ha argumentado dentro del Partido Laborista y por otros que Margaret Thatcher y Ronald Reagan provocaron su reversión en las décadas de 1970 y 1980. Aunque el consenso de la posguerra representó un período en el que la socialdemocracia era "más boyante", se ha argumentado que "la socialdemocracia de la posguerra había confiado demasiado en su análisis" porque "En Socialism Now (1974), Crosland argumentó que "un gobierno laborista en el cargo y la presión laborista en la oposición deberían haber logrado mucho más. Contra la obstinada resistencia al cambio, deberíamos haber enfrentado una voluntad de cambio más fuerte". concluir que se necesita un movimiento hacia la izquierda".

En Origin, Ideology and Transformation of Political Parties: East-Central and Western Europe Compared, Vít Hloušek y Lubomír Kopecek explican cómo han evolucionado los partidos socialistas desde el siglo XIX hasta principios del XXI. A medida que disminuyó el número de personas en ocupaciones tradicionales de la clase trabajadora, como trabajadores de fábricas y mineros, los socialistas han ampliado con éxito su atractivo para la clase media al diluir su ideología; sin embargo, todavía hay continuidad entre partidos como el SPD, el Partido Laborista en Gran Bretaña y otros partidos socialistas que siguen siendo parte de la misma famille spirituelle, o familia de partidos ideológicos, como lo describen la mayoría de los politólogos.Para muchos socialdemócratas, el marxismo se considera valioso por su énfasis en cambiar el mundo por un futuro mejor y más justo.

Desarrollo

Durante finales del siglo XIX y principios del siglo XX, la socialdemocracia fue un amplio movimiento obrero dentro del socialismo que pretendía reemplazar la propiedad privada por la propiedad social de los medios de producción, distribución e intercambio, tomando influencia tanto del marxismo como de los partidarios de Ferdinand Lassalle.. Para 1868-1869, el socialismo asociado con Karl Marx se había convertido en la base teórica oficial del primer partido socialdemócrata establecido en Europa, el Partido Socialdemócrata de los Trabajadores de Alemania.A principios del siglo XX, el político socialdemócrata alemán Eduard Bernstein rechazó las ideas del marxismo ortodoxo que proponían una progresión histórica específica y una revolución como un medio para lograr la igualdad social, promoviendo la posición de que el socialismo debe basarse en argumentos éticos y morales para la justicia social. e igualitarismo que se lograrán a través de una reforma legislativa gradual. Tras la división entre socialistas reformistas y revolucionarios en la Segunda Internacional, los partidos socialistas influenciados por Bernstein rechazaron la política revolucionaria a favor de la reforma parlamentaria, aunque permanecieron comprometidos con la socialización.

Durante las décadas de 1920 y 1930, la socialdemocracia se convirtió en una tendencia dominante dentro del movimiento socialista, asociada principalmente con el socialismo reformista, mientras que el comunismo representaba el socialismo revolucionario. Bajo la influencia de políticos como Carlo Rosselli en Italia, los socialdemócratas comenzaron a desvincularse por completo del marxismo ortodoxo representado por el marxismo-leninismo, abrazando el socialismo liberal, el keynesianismo y apelando a la moralidad en lugar de cualquier cosmovisión consistente sistemática, científica o materialista. La socialdemocracia apeló a los sentimientos comunitarios, corporativistas y, a veces, nacionalistas, al tiempo que rechazó el determinismo económico y tecnológico que generalmente caracteriza tanto al marxismo ortodoxo como al liberalismo económico.

Para el período posterior a la Segunda Guerra Mundial y su consenso económico y expansión, la mayoría de los socialdemócratas en Europa habían abandonado su conexión ideológica con el marxismo ortodoxo y cambiaron su énfasis hacia la reforma de la política social como un compromiso entre el capitalismo y el socialismo. Según Michael Harrington, la razón principal de esto se debió a la perspectiva que consideraba que la Unión Soviética de la era estalinista había tenido éxito en la propaganda al usurpar el legado del marxismo y distorsionarlo en la propaganda para justificar el totalitarismo. En su fundación, la Internacional Socialista denunció el movimiento comunista de inspiración bolchevique, "porque [él] reclama falsamente una participación en la tradición socialista".Además, los principios básicos del marxismo han sido considerados por los socialdemócratas como obsoletos, incluida la predicción de que la clase trabajadora fue la clase decisiva en el desarrollo del capitalismo. En su opinión, esto no se materializó después de la industrialización masiva durante la Segunda Guerra Mundial.

Durante el desarrollo de la socialdemocracia de la Tercera Vía, los socialdemócratas se adaptaron al clima político neoliberal que había existido desde la década de 1980. Esos socialdemócratas reconocieron que la oposición abierta al capitalismo era políticamente inviable, y que aceptar los poderes fácticos, buscando desafiar las variaciones del capitalismo de libre mercado y laissez-faire, era una preocupación más inmediata. La Tercera Vía representa una socialdemocracia modernizada, pero la socialdemocracia que permaneció comprometida con la abolición gradual del capitalismo, junto con los socialdemócratas opuestos a la Tercera Vía, se fusionó con el socialismo democrático. Aunque la socialdemocracia se originó como un movimiento revolucionario socialista o comunista,una distinción hecha para separar el socialismo democrático y la socialdemocracia es que el primero puede incluir medios revolucionarios. Este último propone la democracia representativa bajo el estado de derecho como la única forma constitucional aceptable de gobierno.

La socialdemocracia se ha descrito como la forma evolutiva del socialismo democrático que tiene como objetivo lograr el socialismo de forma gradual y pacífica a través de procesos políticos establecidos en lugar de la revolución social como defienden los socialistas revolucionarios. En este sentido, la socialdemocracia es sinónimo de socialismo democrático y representaba su forma original, la del socialismo logrado por medios democráticos, generalmente a través del parlamento. Si bien los socialdemócratas continúan llamándose y describiéndose a sí mismos como socialistas democráticos o simplemente socialistas, con el tiempo, la asociación de posguerra de la socialdemocracia como régimen político y el desarrollo de la Tercera Vía, el socialismo democrático ha llegado a incluir tendencias comunistas y revolucionarias, representando el significado original de la socialdemocracia, ya que esta última se ha desplazado hacia el reformismo.

Comunismo y la Tercera Vía

Antes de que la socialdemocracia se asociara a un régimen político con un conjunto específico de políticas socioeconómicas, su economía iba desde el comunismo hasta el sindicalismo y los socialistas gremiales, que rechazaban o se oponían al enfoque de algunos fabianos, considerados como "un enfoque excesivamente burocrático e insuficientemente perspectiva democrática". Los comunistas y los socialistas revolucionarios eran una parte importante de la socialdemocracia y representaban su ala revolucionaria. Aunque permanecieron comprometidos con el concepto de socialdemocracia que representa la forma más alta de democracia, la socialdemocracia se asoció con su ala reformista desde la escisión comunista que comenzó en 1917.

La Revolución Rusa exacerbó aún más esta división, lo que resultó en una división entre quienes apoyaban la Revolución de Octubre y se rebautizaron como comunistas y quienes se oponían al desarrollo bolchevique (favoreciendo el desarrollo socialdemócrata liberal como argumentaban los mencheviques) permaneciendo con la etiqueta socialdemócrata. En lugar de abandonar la socialdemocracia, los comunistas permanecieron comprometidos con la socialdemocracia revolucionaria, fusionándose con el comunismo; sin embargo, vieron al socialdemócrata asociado al reformismo, lo encontraron irremediablemente perdido y eligieron a los comunistas para representar sus puntos de vista.Para los comunistas, los socialdemócratas traicionaron a la clase obrera mundial al apoyar la Gran Guerra imperialista y llevar a sus gobiernos nacionales a la guerra. Los comunistas también criticaron su reformismo, argumentando que representaba "reformismo sin reformas". Esta división reformista-revolucionaria culminó con la Revolución Alemana de 1919, en la que los comunistas querían derrocar al gobierno alemán para convertirlo en una república soviética como se hizo en Rusia, mientras que los socialdemócratas querían preservarlo como lo que llegó a ser. conocida como la República de Weimar. Fueron esas revoluciones las que transformaron el significado de socialdemocracia de "revolucionario marxista" a una forma de "socialismo parlamentario moderado".

Mientras que los socialdemócratas evolutivos y reformistas creen que el capitalismo puede reformarse en socialismo, los socialdemócratas revolucionarios argumentan que esto no es posible y que una revolución social aún sería necesaria. La crítica revolucionaria al reformismo, pero no necesariamente a las reformas que son parte de la lucha de clases, se remonta a Marx, quien proclamó que los socialdemócratas tenían que apoyar a la burguesía dondequiera que actuara como clase revolucionaria y progresista porque "primero había que conquistar las libertades burguesas". y luego criticado".La rivalidad interna en el movimiento socialdemócrata dentro de la Segunda Internacional entre reformistas y revolucionarios resultó en que los comunistas liderados por los bolcheviques fundaran su propia Internacional Comunista separada (Comintern) en 1919 que buscaba unir a los socialdemócratas revolucionarios para la revolución socialista. Con esta división, el movimiento socialdemócrata ahora estaba dominado por reformistas, quienes fundaron la Internacional Laborista y Socialista (LSI) en 1923. La LSI tenía un historial de rivalidad con el Komintern, con el que competía por el liderazgo de la Internacional Socialista y Socialista. movimiento obrero.

En Gran Bretaña, los Gaitskellites socialdemócratas enfatizaron los objetivos de la libertad personal, el bienestar social y la igualdad social. Los Gaitskellites eran parte de un consenso político entre los partidos Laborista y Conservador, conocido como Butskellismo. Algunas figuras socialdemócratas de la Tercera Vía como Anthony Giddens y Tony Blair, quien se ha descrito a sí mismo como socialista cristiano y socialista en términos éticos, insisten en que son socialistas, porque afirman creer en los mismos valores que sus anti-Tercera Vía. los críticos lo hacen.Según esos autoproclamados modernizadores socialdemócratas, la defensa abierta del socialismo de estado de la Cláusula IV estaba alienando a los posibles partidarios laboristas de clase media, y las políticas de nacionalización habían sido atacadas tan a fondo por los economistas y políticos neoliberales, incluidas las comparaciones retóricas por parte de la derecha de las empresas estatales. la industria en Occidente a la de la Unión Soviética y el Bloque del Este, y las nacionalizaciones y el socialismo de estado se volvieron impopulares. Los conservadores thatcherianos eran expertos en condenar a las empresas estatales como económicamente ineficientes. Para los Gaitskellites, la nacionalización no era esencial para lograr todos los principales objetivos socialistas; la propiedad pública y la nacionalización no se rechazaron específicamente, sino que se consideraron simplemente como uno de los numerosos dispositivos útiles.Según modernizadores socialdemócratas como Blair, las políticas de nacionalización se habían vuelto políticamente inviables en la década de 1990.

Algunos críticos y analistas argumentan que varios partidos socialdemócratas prominentes como el Partido Laborista en Gran Bretaña y el Partido Socialdemócrata de Alemania, aun cuando mantienen referencias al socialismo y se declaran partidos socialistas democráticos, han abandonado el socialismo en la práctica, ya sea de mala gana o no.

Socialdemocracia y socialismo democrático

La socialdemocracia tiene una superposición significativa en las posiciones políticas prácticas con el socialismo democrático, aunque generalmente se distinguen entre sí. En Gran Bretaña, la versión revisada de la Cláusula IV de la Constitución del Partido Laborista, que fue implementada en la década de 1990 por la facción del Nuevo Laborismo dirigida por Tony Blair, afirma un compromiso formal con el socialismo democrático, describiéndolo como una forma modernizada de socialdemocracia; sin embargo, ya no compromete al partido con la propiedad pública de la industria y en su lugar aboga por "la empresa del mercado y el rigor de la competencia" junto con "servicios públicos de alta calidad, ya sea propiedad del público o que le rindan cuentas".Muchos socialdemócratas "se refieren a sí mismos como socialistas o socialistas democráticos", y algunos como Blair "usan o han usado estos términos indistintamente". Otros argumentan que "existen claras diferencias entre los tres términos y prefieren describir sus propias creencias políticas utilizando únicamente el término 'socialdemocracia'".

El socialismo democrático representa la socialdemocracia anterior a la década de 1970, cuando el desplazamiento del keynesianismo por el monetarismo y el neoliberalismo en la posguerra hizo que muchos partidos socialdemócratas adoptaran la ideología de la Tercera Vía, aceptando el capitalismo como el statu quo por el momento y redefiniendo el socialismo de una manera que mantiene intacta la estructura capitalista. Al igual que la socialdemocracia moderna, el socialismo democrático tiende a seguir un camino gradual o evolutivo hacia el socialismo en lugar de uno revolucionario. Las políticas comúnmente apoyadas son de naturaleza keynesiana e incluyen cierto grado de regulación sobre la economía, planes de seguro social, programas de pensiones públicas y una expansión gradual de la propiedad pública sobre industrias importantes y estratégicas.

Debates internos

A finales del siglo XX, esas etiquetas fueron adoptadas, cuestionadas y rechazadas debido al surgimiento de desarrollos dentro de la izquierda europea como el eurocomunismo, el ascenso del neoliberalismo, la caída de la Unión Soviética y las revoluciones de 1989, la Tercera Vía y la aumento de los movimientos contra la austeridad y Occupy debido a la crisis financiera mundial de 2007-2008 y la Gran Recesión, cuyas causas han sido atribuidas por algunos al cambio neoliberal y las políticas económicas de desregulación. Este último desarrollo contribuyó al surgimiento de políticos, como Jeremy Corbyn en Gran Bretaña y Bernie Sanders en los Estados Unidos, quienes rechazaron a los políticos centristas que apoyaban la triangulación dentro de los partidos Laborista y Demócrata.

Según los críticos de derecha y algunos partidarios, políticas como la atención médica y la educación universales son "socialismo puro" porque se oponen al "hedonismo de la sociedad capitalista". En parte debido a esta superposición, el socialismo democrático se refiere al socialismo europeo representado por la socialdemocracia, especialmente en los Estados Unidos, donde está vinculado al New Deal. Algunos socialistas democráticos que siguen la socialdemocracia apoyan reformas prácticas y progresistas del capitalismo y están más preocupados por administrarlo y humanizarlo, con el socialismo relegado a un futuro indefinido.Otros socialistas democráticos quieren ir más allá de las meras reformas mejoristas y abogan por la transformación sistemática del modo de producción del capitalismo al socialismo.

En los Estados Unidos

A pesar de la larga historia de superposición entre los dos, con la socialdemocracia considerada una forma de socialismo democrático o parlamentario y los socialdemócratas llamándose socialistas democráticos, el socialismo democrático se considera un nombre inapropiado en los Estados Unidos. Un problema es que la socialdemocracia se equipara con los países ricos del mundo occidental, especialmente en el norte y el oeste de Europa, mientras que el socialismo democrático se combina con la marea rosa en América Latina, especialmente con Venezuela, o con el comunismo en la forma marxista. El socialismo leninista tal como se practica en la Unión Soviética y otros estados autoproclamados socialistas. Se ha dicho que el socialismo democrático representa a la izquierda o la tradición socialista del New Deal.

La falta de un movimiento socialista fuerte e influyente en los Estados Unidos se ha relacionado con el miedo rojo, y cualquier ideología asociada con el socialismo genera un estigma social debido a su asociación con estados socialistas autoritarios. El socialismo ha sido utilizado como una palabra de miedo, o un término peyorativo sin una definición clara, por conservadores y libertarios para manchar políticas, propuestas y figuras públicas liberales y progresistas. Aunque los estadounidenses pueden rechazar la idea de que Estados Unidos tiene características de una socialdemocracia al estilo europeo, algunos observadores han argumentado que tiene una cómoda red de seguridad social, aunque con una financiación insuficiente en comparación con otros países occidentales. También se ha argumentado que muchas políticas que pueden considerarse socialistas son populares, pero el socialismo no lo es. Otros, como Tony Judt, describieron el liberalismo moderno en los Estados Unidos como representante de la socialdemocracia europea.

Régimen de póliza

En el siglo XXI, se ha convertido en un lugar común hacer referencia a la socialdemocracia como las socialdemocracias europeas, es decir, los estados realmente existentes en los países del norte y oeste de Europa, generalmente en referencia a su modelo de estado de bienestar y sistema corporativista de negociación colectiva. Las socialdemocracias europeas representan un orden socioeconómico que se ha descrito de diversas formas, comenzando en las décadas de 1930, 1940 y 1950 y terminando en las décadas de 1970, 1980 y 1990. Henning Meyer y Jonathan Rutherford asocian la socialdemocracia con el orden socioeconómico que existió en Europa desde la posguerra hasta principios de los noventa. Esto ha sido aceptado o adoptado en todo el espectro político,incluidos los conservadores (demócratas cristianos), los liberales (social liberales) y los socialistas (socialdemócratas); una diferencia notable es que los socialistas ven el estado de bienestar "no simplemente para brindar beneficios, sino para construir las bases para la emancipación y la autodeterminación". Las raíces socialdemócratas también se observan en América Latina a principios del siglo XX, tal fue el caso de Uruguay durante los dos mandatos presidenciales de José Batlle y Ordóñez.

La socialdemocracia influyó en el desarrollo del social corporativismo, una forma de corporativismo económico tripartito basado en una asociación social entre los intereses del capital y el trabajo, que involucra la negociación colectiva entre representantes de los empleadores y del trabajo mediada por el gobierno a nivel nacional. Durante el consenso de la posguerra, esta forma de socialdemocracia ha sido un componente importante del modelo nórdico y, en menor grado, de las economías sociales de mercado de Europa Occidental. El desarrollo del corporativismo social comenzó en Noruega y Suecia en la década de 1930 y se consolidó en las décadas de 1960 y 1970. El sistema se basaba en el compromiso dual del capital y el trabajo como un componente y el mercado y el estado como el otro componente.Desde la década de 1940 hasta la de 1970, las características definitorias de la socialdemocracia como régimen político incluyeron políticas económicas keynesianas y acuerdos industriales para equilibrar el poder del capital y el trabajo, así como el estado de bienestar. Esto se asocia especialmente con los socialdemócratas suecos. En la década de 1970, el corporativismo social evolucionó hacia el neocorporativismo, que lo reemplazó. El neocorporativismo ha representado un concepto importante de la socialdemocracia de la Tercera Vía. El teórico socialdemócrata Robin Archer escribió sobre la importancia del corporativismo social para la democracia social en su obra Democracia económica: la política de un socialismo factible (1995).Como estado de bienestar, la socialdemocracia es un tipo específico de estado de bienestar y régimen político descrito como universalista, que apoya la negociación colectiva y más favorable a la provisión pública de bienestar. Se asocia especialmente al modelo nórdico.

La socialdemocracia se basa en tres características fundamentales, a saber, "(1) democracia (p. ej., igualdad de derechos para votar y formar partidos), (2) una economía parcialmente regulada por el estado (p. ej., a través del keynesianismo), y (3) un estado de bienestar ofreciendo apoyo social a quienes lo necesitan (por ejemplo, igualdad de derechos a la educación, servicios de salud, empleo y pensiones)". En la práctica, los partidos socialdemócratas han sido fundamentales en el paradigma social-liberal, que perdura desde las décadas de 1940 y 1970, y llamados así porque fueron desarrollados por social-liberales pero implementados por socialdemócratas. Dado que esas políticas fueron implementadas en su mayoría por socialdemócratas, el social liberalismo a veces se llama socialdemocracia.En Gran Bretaña, el Informe social-liberal Beveridge redactado por el economista liberal William Beveridge influyó en las políticas sociales del Partido Laborista, como el Servicio Nacional de Salud y el desarrollo del estado de bienestar laborista. Este paradigma social-liberal representó el consenso de la posguerra y fue aceptado en todo el espectro político por conservadores, liberales y socialistas hasta la década de 1970. De manera similar, el paradigma neoliberal que reemplazó al paradigma anterior fue aceptado por los principales partidos políticos, incluidos los partidarios socialdemócratas de la Tercera Vía. Esto ha causado mucha controversia dentro del movimiento socialdemócrata.

Implementación

Desde finales del siglo XIX hasta mediados y finales del siglo XX, hubo una mayor confianza pública en la idea de una economía administrada por el Estado que era un pilar importante tanto de los defensores del comunismo como de la socialdemocracia, y en un grado sustancial de los conservadores y liberales de izquierda. Aparte de los anarquistas y otros socialistas libertarios, había confianza entre los socialistas en el concepto de socialismo de estado como la forma más efectiva de socialismo. Algunos de los primeros socialdemócratas británicos de los siglos XIX y XX, como los fabianos, dijeron que la sociedad británica ya era mayoritariamente socialista y que la economía era significativamente socialista a través de empresas gubernamentales creadas por gobiernos conservadores y liberales que podían ser dirigidas por los intereses de el pueblo a través de la influencia de sus representantes,un argumento vuelto a invocar por algunos socialistas en la Gran Bretaña de la posguerra. Los avances en economía y la observación del fracaso del socialismo de Estado en los países del bloque del Este y en el mundo occidental con la crisis y la estanflación de la década de 1970, combinados con la reprimenda neoliberal del intervencionismo estatal, dieron como resultado que los socialistas reevaluaran y rediseñaran el socialismo. Algunos socialdemócratas han tratado de mantener lo que consideran que son los valores fundamentales del socialismo, mientras cambian su posición sobre la participación del Estado en la economía y conservan importantes regulaciones sociales.

Cuando la nacionalización de las grandes industrias estuvo relativamente extendida en el siglo XX hasta la década de 1970, no era raro que los comentaristas describieran algunas socialdemocracias europeas como estados socialistas democráticos que buscaban llevar a sus países hacia una economía socialista. En 1956, el destacado político del Partido Laborista y autor británico Anthony Crosland dijo que el capitalismo había sido abolido en Gran Bretaña, aunque otros, como el galés Aneurin Bevan, Ministro de Salud en el primer gobierno laborista de la posguerra y artífice del Servicio Nacional de Salud, cuestionaron La reclamación. Para Crosland y otros que apoyaban sus puntos de vista, Gran Bretaña era un estado socialista.Según Bevan, Gran Bretaña tenía un Servicio Nacional de Salud socialista que se oponía al hedonismo de la sociedad capitalista británica.

Aunque, como en el resto de Europa, las leyes del capitalismo aún funcionaban plenamente y la empresa privada dominaba la economía, algunos comentaristas políticos afirmaron que durante el período de posguerra, cuando los partidos socialdemócratas estaban en el poder, países como Gran Bretaña y Francia eran socialdemócratas. estados, y el mismo reclamo se ha aplicado a los países nórdicos con el modelo nórdico. En la década de 1980, el gobierno del presidente François Mitterrand pretendía expandir el dirigismo e intentó nacionalizar todos los bancos franceses, pero este intento enfrentó la oposición de la Comunidad Económica Europea porque exigía una economía de libre mercado entre sus miembros.La propiedad pública nunca representó más del 15% al ​​20% de la formación de capital, cayendo aún más al 8% en la década de 1980 y por debajo del 5% en la década de 1990 después del auge del neoliberalismo.

Un problema de la socialdemocracia es la respuesta al colapso de la legitimidad del socialismo de estado y la economía intervencionista estatal del keynesianismo con el descubrimiento del fenómeno de la estanflación que ha sido un problema para la legitimidad del socialismo de estado. Esto ha provocado un replanteamiento de cómo los socialdemócratas deben lograr el socialismo, incluido el cambio de puntos de vista de los socialdemócratas sobre la propiedad privada: los socialdemócratas anti-Tercera Vía como Robert Corfe han defendido una forma socialista de propiedad privada como parte de un nuevo socialismo. (aunque Corfe técnicamente se opone a la propiedad privada como un término para describir colectivamente la propiedad que no es de propiedad pública como vago) y rechaza el socialismo de estado como un fracaso.La socialdemocracia de la Tercera Vía se formó como respuesta a lo que sus defensores vieron como una crisis en la legitimidad del socialismo, especialmente el socialismo de estado, y la creciente legitimidad del neoliberalismo, especialmente el capitalismo de laissez-faire. La visión de la Tercera Vía es criticada por ser demasiado simplista en su visión de la crisis. Otros lo han criticado porque con la caída del socialismo de estado fue posible "un nuevo tipo de socialismo de 'tercera vía' (que combina la propiedad social con los mercados y la democracia), anunciando así una revitalización de la tradición socialdemócrata"; sin embargo, se ha argumentado que la perspectiva de un nuevo socialismo era "una quimera, un invento esperanzador de los socialistas occidentales que no habían entendido cómo el 'socialismo realmente existente'versión del socialismo entre quienes habían vivido bajo él".

Análisis

Legado

Las políticas socialdemócratas se adoptaron por primera vez en el Imperio Alemán entre las décadas de 1880 y 1890, cuando el canciller conservador Otto von Bismarck puso en práctica muchas propuestas de bienestar social sugeridas inicialmente por los socialdemócratas para obstaculizar su éxito electoral después de que instituyó las Leyes Antisocialistas. sentar las bases del primer estado de bienestar moderno. Esas políticas fueron apodadas como Socialismo de Estado por la oposición liberal, pero Bismarck luego aceptó y se volvió a apropiar del término. Fue un conjunto de programas sociales implementados en Alemania que fueron iniciados por Bismarck en 1883 como medidas correctivas para apaciguar a la clase trabajadora y reducir el apoyo al socialismo y a los socialdemócratas luego de intentos anteriores de lograr el mismo objetivo a través de las Leyes Antisocialistas de Bismarck.Esto no impidió que los socialdemócratas se convirtieran en el partido más grande en el parlamento en 1912.

Posteriormente se adoptaron políticas similares en la mayor parte de Europa occidental, incluidos Francia y el Reino Unido (este último en forma de reformas liberales de bienestar), y tanto los partidos socialistas como los liberales adoptaron esas políticas. En los Estados Unidos, el movimiento progresista, un movimiento socialdemócrata similar predominantemente influenciado más por el social liberalismo que por el socialismo, apoyó a liberales progresistas como los presidentes demócratas Woodrow Wilson y Franklin D. Roosevelt, cuyos programas New Freedom y New Deal adoptaron muchas políticas socialdemócratas..Con la Gran Depresión, el intervencionismo económico y las nacionalizaciones se hicieron más comunes en todo el mundo y el consenso de posguerra hasta la década de 1970 vio la implementación de políticas keynesianas socialdemócratas y de economía mixta, lo que condujo al auge posterior a la Segunda Guerra Mundial en el que Estados Unidos, la Unión Soviética, los países de Europa Occidental y Asia Oriental experimentaron un crecimiento económico inusualmente alto y sostenido, junto con el pleno empleo. Contrariamente a las primeras predicciones, este período de alto crecimiento económico y desarrollo nacional también incluyó muchos países que han sido devastados por la guerra, como Japón (milagro económico japonés de la posguerra), Alemania Occidental y Austria (Wirtschaftswunder), Corea del Sur (Milagro de río Han), Francia (Trente Glorieuses), Italia (milagro económico italiano) y Grecia (milagro económico griego).

Con la crisis energética de la década de 1970, el abandono tanto del patrón oro como del sistema de Bretton Woods junto con las políticas socialdemócratas keynesianas de economía mixta y la implementación de políticas neoliberales, monetaristas y orientadas al mercado (privatización, desregulación, libre comercio, economía globalización y política fiscal antiinflacionaria, entre otros), se puso en entredicho el estado de bienestar socialdemócrata. Esto hizo que varios partidos socialdemócratas adoptaran la Tercera Vía, una ideología centrista que combina el progresismo y el liberalismo social con el neoliberalismo;sin embargo, la Gran Recesión a fines de la década de 2000 y principios de la de 2010 arrojó dudas sobre el Consenso de Washington y se produjeron protestas contra las medidas de austeridad. Hubo un resurgimiento de partidos y políticas socialdemócratas, especialmente en Estados Unidos y Reino Unido con el ascenso de políticos como Bernie Sanders y Jeremy Corbyn, quienes rechazaron la Tercera Vía, luego de que la recesión económica provocara la pasokificación de muchos socialdemócratas. fiestas.

El Informe Mundial de la Felicidad de las Naciones Unidas muestra que las naciones más felices se concentran en las naciones socialdemócratas, especialmente en el norte de Europa, donde se aplica el modelo nórdico. En ocasiones, esto se atribuye al éxito del modelo socialdemócrata nórdico en la región, donde partidos socialdemócratas, laboristas y socialdemócratas similares dominaron la escena política de la región y sentaron las bases para sus estados de bienestar universales en el siglo XX.Los países nórdicos, incluidos Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia, así como Groenlandia y las Islas Feroe, también ocupan los primeros lugares en las métricas de PIB real per cápita, igualdad económica, salud pública, esperanza de vida, solidaridad, libertad percibida. opciones de vida, generosidad, calidad de vida y desarrollo humano, mientras que los países que practican una forma de gobierno neoliberal han registrado resultados relativamente más pobres. De manera similar, varios informes han incluido a los países escandinavos y otros países socialdemócratas en posiciones altas en indicadores como libertades civiles, democracia, prensa, libertades laborales y económicas, paz y ausencia de corrupción.Numerosos estudios y encuestas indican que las personas tienden a vivir vidas más felices en países gobernados por partidos socialdemócratas, en comparación con países gobernados por gobiernos neoliberales, centristas y de derecha.

Crítica

La socialdemocracia es criticada por otros socialistas porque sirve para idear nuevos medios para fortalecer el sistema capitalista que entra en conflicto con el objetivo socialista de reemplazar el capitalismo con un sistema socialista.Según este punto de vista, la socialdemocracia no aborda los problemas sistémicos inherentes al capitalismo. El filósofo socialista democrático estadounidense David Schweickart contrasta la socialdemocracia con el socialismo democrático al definir la primera como un intento de fortalecer el estado de bienestar y el segundo como un sistema económico alternativo al capitalismo. Según Schweickart, la crítica de los socialistas democráticos a la socialdemocracia es que el capitalismo nunca podrá humanizarse lo suficiente y que cualquier intento de suprimir sus contradicciones económicas sólo hará que surjan en otros lugares. Da el ejemplo de que los intentos de reducir demasiado el desempleo darían como resultado inflación y demasiada seguridad laboral erosionaría la disciplina laboral.En contraste con la economía mixta de la socialdemocracia, los socialistas democráticos abogan por un sistema económico poscapitalista basado en una economía de mercado combinada con la autogestión de los trabajadores, o en alguna forma de planificación económica participativa y descentralizada.

Los socialistas marxistas argumentan que las políticas de bienestar socialdemócratas no pueden resolver los problemas estructurales fundamentales del capitalismo, como las fluctuaciones cíclicas, la explotación y la alienación. En consecuencia, los programas socialdemócratas destinados a mejorar las condiciones de vida en el capitalismo, como los beneficios por desempleo y los impuestos sobre las ganancias, crean más contradicciones al limitar aún más la eficiencia del sistema capitalista al reducir los incentivos para que los capitalistas inviertan en una mayor producción.El estado de bienestar solo sirve para legitimar y prolongar el sistema explotador y cargado de contradicciones del capitalismo en detrimento de la sociedad. Los críticos de la socialdemocracia contemporánea como Jonas Hinnfors argumentan que cuando la socialdemocracia abandonó el marxismo, también abandonó el socialismo y se convirtió en un movimiento capitalista liberal, lo que hizo que los socialdemócratas fueran similares a los partidos no socialistas como el Partido Demócrata en los Estados Unidos.

El socialismo de mercado también es crítico con los estados de bienestar socialdemócratas. Si bien un objetivo común de ambos conceptos es lograr una mayor igualdad social y económica, el socialismo de mercado lo logra mediante cambios en la propiedad y la administración de las empresas, mientras que la socialdemocracia intenta hacerlo mediante subsidios e impuestos a las empresas de propiedad privada para financiar programas de bienestar. Franklin Delano Roosevelt III (nieto del presidente de los Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt) y David Belkin critican a la socialdemocracia por mantener una clase capitalista propietaria que tiene un interés activo en revertir las políticas socialdemócratas de bienestar y una cantidad desproporcionada de poder como clase para influir en la política del gobierno.Los economistas John Roemer y Pranab Bardhan señalan que la socialdemocracia requiere un fuerte movimiento laboral para sostener su fuerte redistribución a través de los impuestos y que es idealista pensar que tal redistribución puede lograrse en otros países con movimientos laborales más débiles, señalando que la socialdemocracia en Escandinavia países ha ido en declive a medida que se debilitaba el movimiento laboral.

Algunos críticos dicen que la socialdemocracia abandonó el socialismo en la década de 1930 al respaldar el capitalismo de bienestar keynesiano. El teórico político socialista democrático Michael Harrington argumentó que la socialdemocracia históricamente apoyó al keynesianismo como parte de un "compromiso socialdemócrata" entre el capitalismo y el socialismo. Aunque este compromiso no permitió la creación inmediata del socialismo, creó estados de bienestar y "reconoció principios no capitalistas, e incluso anticapitalistas, de necesidad humana por encima de los imperativos de la ganancia". Los socialdemócratas a favor de la Tercera Vía han sido acusados ​​de haber apoyado el capitalismo,

El reformismo de la socialdemocracia ha sido criticado tanto por la izquierda como por la derecha, porque si la izquierda iba a gobernar una economía capitalista, tendría que hacerlo de acuerdo con la lógica capitalista, no socialista. Joseph Schumpeter se hizo eco anteriormente de este argumento en Capitalismo, socialismo y democracia (1942), al escribir: "Los socialistas tenían que gobernar en un mundo esencialmente capitalista..., un sistema social y económico que no funcionaría excepto en líneas capitalistas....Si fueran a dirigirlo, tendrían que hacerlo según su propia lógica. Tendrían que "administrar" el capitalismo".De manera similar, Irving Kristol argumentó: "El socialismo democrático resulta ser un compuesto intrínsecamente inestable, una contradicción en los términos. Cada partido socialdemócrata, una vez en el poder, pronto se encuentra eligiendo, en un momento tras otro, entre la sociedad socialista a la que aspira y la sociedad liberal que la enjabonaba". Joseph Stalin fue un crítico vocal de los socialdemócratas reformistas, y más tarde acuñó el término socialfascismo.describir la socialdemocracia en la década de 1930 porque en este período adoptó un modelo económico corporativista similar al modelo apoyado por el fascismo. Este punto de vista fue adoptado por la Internacional Comunista, que argumentó que la sociedad capitalista había entrado en el Tercer Período en el que una revolución proletaria era inminente, pero que los socialdemócratas y otras fuerzas fascistas podían impedirla.