Sintaxis de proposiciones en inglés

Este artículo describe la sintaxis de las cláusulas en inglés, principalmente en inglés moderno. A menudo se dice que una cláusula es la unidad gramatical más pequeña que puede expresar una proposición completa. Pero esta idea semántica de cláusula deja fuera gran parte de la sintaxis de proposiciones o cláusulas en inglés. Por ejemplo, las cláusulas pueden ser preguntas, pero las preguntas no son proposiciones. Una descripción sintáctica de una cláusula en inglés es que es un sujeto y un verbo. Pero esto también falla, ya que una cláusula no necesita tener un sujeto, como ocurre con el imperativo y, en muchas teorías, una cláusula en inglés puede no tener verbos. La idea de lo que califica varía entre teorías y ha cambiado con el tiempo.

Historia del concepto

El primer uso de la palabra cláusula en inglés medio no es técnico y es similar al significado cotidiano actual de la frase: "Una oración o cláusula, una declaración breve, un pasaje breve, un texto breve o una cita; en ~, brevemente, en resumen; (b) un mensaje escrito o una carta; una historia; un pasaje largo en la fuente de un autor".

La primera gramática inglesa, Pamphlet for Grammar de William Bullokar, se publicó en 1586 y menciona brevemente la cláusula una vez, sin explicar el concepto.

Un significado técnico es evidente desde al menos 1865, cuando Walter Scott Dalgleish describe una cláusula como "un término de una oración que contiene un predicado dentro de sí mismo; como... un hombre que es sabio ".

En los primeros días de la gramática generativa, estaban surgiendo nuevas concepciones de la cláusula. Paul Postal y Noam Chomsky argumentaron que cada frase verbal tenía un sujeto, incluso si no se expresaba ninguno (aunque Joan Bresnan y Michael Brame no estaban de acuerdo). Como resultado, se pensó que cada frase verbal (VP) encabezaba una cláusula.

La idea de las cláusulas sin verbos quizás fue introducida por James McCawley a principios de la década de 1980 con ejemplos como la parte subrayada de con John en la cárcel... que significa "John está en la cárcel".

Tipos de cláusula en inglés moderno

Las cláusulas se pueden clasificar en independientes (cláusulas principales) y dependientes (cláusulas subordinadas). Una forma ortogonal de clasificar las cláusulas es por el acto de habla con el que normalmente se asocian. Esto da como resultado cláusulas declarativas (hacer una declaración), interrogativas (hacer una pregunta), exclamativas (exclamar) e imperativas (dar una orden), cada una con sus características sintácticas distintivas. Las cláusulas declarativas e interrogativas pueden ser independientes o dependientes, pero las cláusulas imperativas son solo independientes.

Las cláusulas dependientes tienen otros tipos transversales. Estos incluyen cláusulas relativas y comparativas; y cláusulas de infinitivo y participio.

Finalmente, hay cláusulas sin verbo.

Ejemplos

	Independiente	Dependiente(subrayada)
Declarativo	Esto es un árbol.	Creo (que) esto es un árbol.
Interrogativo	¿Es esto un árbol?¿Qué es esto?	Me pregunto si / si esto es un árbol.Me pregunto qué es esto.
Imperativo	Estate quieto.Detener _
exclamativo	¡Qué árbol tan alto es ese!	¿Has visto qué árbol tan alto es ?
Pariente		Este es el árbol (que) vi.El árbol está en mi jardín, donde lo planté.Este es un árbol para la vista.
Comparativo		Este árbol es más alto que aquél.
Infinitivo		Puedo verlo _quiero verlo _
participio		Estoy mirando el árbol.Estoy a la sombra del árbol.
sin verbos	¡Qué gran cosa que hacer!¡Qué raro que nadie se diera cuenta!¡Fuera de mi camino!	Se quedó allí en silencio, con las manos en los bolsillos.Ya sea un hecho o no, se cree comúnmente.Cualquiera que sea la razón, es molesto.Él no la amaba tanto como ella a él.La zarza se estremeció como si estuviera viva.

Tipos de cláusulas independientes

Declarativo

Con mucho, el tipo más común de cláusula en inglés es el declarativo independiente. La forma típica de tales cláusulas consta de dos constituyentes, un sujeto y una frase verbal principal (VP) en ese orden, con el sujeto correspondiente al predicado y el encabezado VP correspondiente al predicado. Por ejemplo, la cláusula Jo lo hizo tiene el sujeto sintagma nominal Jo seguido del encabezamiento VP lo hizo. Las cláusulas declarativas están asociadas con el acto de habla de hacer una declaración.

El siguiente diagrama muestra la estructura sintáctica de la cláusula esto es un árbol. La cláusula tiene un sintagma nominal sujeto (Subj: NP) this y un sintagma verbal principal (Head: VP). El VP tiene un verbo principal es y un complemento predicativo NP (PredComp: NP) un árbol.

Las construcciones de paquetes de información pueden resultar en la adición de otros constituyentes y varios órdenes de constituyentes. Por ejemplo, la construcción it -cleft lo tiene como sujeto ficticio, seguido de un encabezado VP que contiene una forma del verbo ser + un complemento correspondiente al predicado + una cláusula relativa cuya cabeza corresponde al predicado. Entonces, el ejemplo anterior como hendidura es Jo quien lo hizo.

V2

Algunas oraciones declarativas siguen el orden V2, es decir, el primer verbo aparece como segundo constituyente, incluso si el sujeto no es el primer constituyente. Un ejemplo sería Nunca dije tal cosa, donde nunca es el primer constituyente e hizo es el verbo en posición V2. La adición de una forma tensa del verbo auxiliar do se llama do support.

Interrogativo

Hay dos tipos principales de oraciones interrogativas independientes: abiertas y cerradas. Estos están más asociados con hacer preguntas, pero se pueden usar para otros actos de habla, como dar consejos, hacer solicitudes, etc.

Los interrogativos abiertos incluyen una palabra interrogativa que, en la mayoría de los casos, es el sujeto (p. ej., ¿Quién fue a la tienda?) o viene antes de un verbo auxiliar + el sujeto. Esto se ve en ¿Qué se puede comprar allí? donde what es la palabra interrogativa, can es la auxiliar, y you es el sujeto. En tales casos, se dice que la palabra interrogativa está al frente, o puede ser parte de un constituyente al frente, como ¿a qué tienda fuiste? Cuando no hay un verbo auxiliar presente, se requiere hacer el apoyo.

La palabra interrogativa también puede aparecer en la posición sin frente, por lo que el ejemplo anterior podría ser ¿Puedes comprar lo que hay? donde lo que es un objeto en el VP. Cuando está al frente, muchas teorías modernas de la gramática postulan una brecha en la posición no al frente: ¿Qué puedes comprar __ allí? Esta es una especie de discontinuidad.

El siguiente diagrama muestra la estructura sintáctica de la cláusula ¿Qué puedes comprar allí? La cláusula tiene un sintagma nominal al frente (Frente: NP) what, que está co-indexado al espacio del objeto en un VP inferior.

Las cláusulas interrogativas cerradas se pueden subdividir en polares o alternativas. Una interrogativa polar es aquella a la que la respuesta esperada es sí o no. Por ejemplo, ¿Te gustan los dulces? es un interrogativo polar y otro caso de do support. Un interrogativo alternativo es uno que pide elegir entre dos o más alternativas, como en ¿Quieres café o té? En ambos tipos de interrogativos cerrados se antepone un verbo auxiliar. Es decir, precede al sujeto. En el ejemplo anterior, would es el verbo auxiliar al frente y you es el sujeto.

Otro tipo de cláusula menor es la etiqueta interrogativa. Una etiqueta se agrega a una declaración e incluye solo un verbo auxiliar y un pronombre: lo hiciste, ¿verdad ?

Imperativo

En la mayoría de las cláusulas imperativas, el sujeto está ausente: ¡Cómete la cena! Sin embargo, las cláusulas imperativas pueden incluir el tema para enfatizar: ¡Tú comes tu cena! En cualquier caso, se entiende que el predicado es la persona a la que se dirige. También hay una construcción imperativa con let y la primera persona del plural, como en let's go. Todavía se entiende que un ejemplo como dejarlos ir tiene un predicado de segunda persona.

Los imperativos están estrechamente asociados con los actos de habla de los comandos y otras directivas.

El verbo en una cláusula imperativa está en la forma base, como comer, escribir, ser, etc. Los imperativos negativos usan do -support, incluso si el verbo es be; ver § Negación a continuación.

Exclamativo

Las cláusulas exclamativas comienzan con el adjetivo qué o el adverbio cómo y generalmente se asocian con exclamaciones. Al igual que con los interrogativos abiertos, la frase qué o cómo está al frente a menos que, en el caso de qué, sea el sujeto.

1. ¡ Qué buenos alumnos tienes! (tema)
2. Que lindo lo que hiciste. (espacio entre objetos)
3. Que amable eres. (brecha predicativa del complemento)

El siguiente diagrama muestra la estructura sintáctica de la cláusula How kind you are. La cláusula tiene una frase adjetiva al frente (Front: AdjP) how kind, que está co-indexada con el complemento predicativo gap (PredComp: gap) en el VP.

Tipos de cláusulas dependientes

Las cláusulas se pueden anidar unas dentro de otras, a veces hasta varios niveles. Se dice que estas cláusulas dentro de cláusulas son dependientes. Por ejemplo, la frase ¡Conozco a la mujer que dice que vio a su hijo bebiendo cerveza ! contiene las siguientes cláusulas dependientes: una cláusula no finita (bebiendo cerveza) dentro de una cláusula de contenido (vio a su hijo bebiendo cerveza) dentro de una cláusula relativa (quién dice que vio a su hijo bebiendo cerveza). Todos estos están dentro de la cláusula declarativa independiente (la oración completa).

Como muestra el ejemplo anterior, una cláusula dependiente puede ser finita (basada en un verbo finito, como lo son las cláusulas independientes) o no finita (basada en un verbo en forma de infinitivo o participio). Los tipos particulares de cláusulas dependientes incluyen cláusulas relativas (también llamadas "cláusulas adjetivas"), cláusulas de contenido (tradicionalmente llamadas "cláusulas nominales" y también conocidas como "cláusulas complementarias") y cláusulas comparativas, cada una con su propia sintaxis característica.

La gramática inglesa tradicional también incluye cláusulas adverbiales, pero desde al menos 1924, cuando Jespersen publicó La filosofía de la gramática, muchos lingüistas las han tomado como preposiciones con complementos de cláusulas de contenido.

Oraciones de relativo

Sintácticamente, las cláusulas relativas (también llamadas "cláusulas adjetivas") suelen contener un espacio (como se explicó anteriormente en las cláusulas interrogativas). Semánticamente, contienen una relación anafórica con un elemento en una cláusula más grande, típicamente con un sustantivo. Hay dos tipos principales de cláusulas relativas: parientes wh y parientes no wh, el último de los cuales se puede subdividir en tipos ese y desnudos.

	Ejemplo	Escribe
1.	Esta es la casa que construyó Jack.	qu-
2a.	Esta es la casa que construyó Jack.	non wh-: eso
2b.	Esta es la casa que construyó Jack.	no wh-: desnudo

La relación semántica se puede ver más fácilmente en (1) arriba. Esta cláusula tiene un hueco en el VP encabezado por built, donde normalmente aparecería un objeto. Con fines ilustrativos, el espacio se reemplaza por él en el siguiente diagrama. Esto muestra una relación anafórica dentro de la cláusula relativa entre el espacio (llenado por el pronombre de reanudación it) y el pronombre relativo al frente cual. Muestra una segunda relación anafórica entre el pronombre relativo y el sustantivo en la oración principal la casa. Esto significa "esta es la casa" y también "Jack construyó la casa". en un qu- relativo, cuando el elemento relacionado en la cláusula relativa es el sujeto del relativo, no hay espacio, por lo que solo existe la relación anafórica entre el pronombre relativo y un elemento en la cláusula principal (por ejemplo, Jack, quien construyó la casa, es un buen cap.)

No parientes _

Las cláusulas no relativas a wh son de dos tipos: cláusulas that y cláusulas desnudas. En la mayoría de los casos, cualquiera de los dos es posible, como se muestra en (2) arriba, pero cuando el elemento relativo es el sujeto de la cláusula relativa, hay una brecha en la posición del sujeto y los relativos simples no son posibles (por ejemplo, estos son las personas que __ han estado ayudando, pero no *estas son las personas que __ han estado ayudando).

La gramática tradicional llama a eso un pronombre relativo, como quién arriba, pero las gramáticas modernas lo consideran un complemento, no un pronombre.

Las cláusulas que no son relativas no suelen ser posibles con parientes suplementarios. (Consulte el artículo principal sobre cláusulas relativas en inglés para la distinción entre parientes integrados y complementarios).

parientes _

Las cláusulas de relativo incluyen una palabra relativa, un pronombre quién o cuál, una preposición cuándo o dónde, y un adverbio cómo, o un adjetivo, también cómo. Este se afronta, dejando un hueco, a no ser que sea el sujeto o parte del sujeto.

Cláusulas comparativas

Las cláusulas comparativas funcionan principalmente como complemento en frases preposicionales encabezadas por que o como (por ejemplo, Ella es más alta que yo. Ella no es tan alta como ese árbol). Al igual que las cláusulas relativas, los comparativos incluyen un espacio en blanco. Tenga en cuenta que estar en todas sus formas normalmente requiere un complemento, pero en una cláusula comparativa, ningún complemento es posible. En el caso de que ella mida 180 cm y yo mida 170 cm, no puedo decir *Ella mide más de lo que yo mido 170 cm, aunque mido 170 cm es una cláusula declarativa perfectamente buena. En cambio, tiene que haber una brecha donde normalmente estaría el complemento.

Cláusulas de contenido

Al igual que las cláusulas independientes, las cláusulas de contenido (también llamadas "cláusulas nominales" o "cláusulas complementarias") tienen subtipos que están asociados con actos de habla. Hay cláusulas declarativas, interrogativas y exclamativas de contenido. No hay imperativos dependientes.

Cláusulas de contenido declarativo

Las cláusulas de contenido declarativo tienen ese y subtipos desnudos. Sintácticamente, los tipos desnudos son generalmente idénticos a las cláusulas declarativas independientes. Los tipos that difieren solo en que están marcados por el complementador that (p. ej., sé (que) lo hiciste). En la mayoría de los contextos, cualquier tipo es posible, pero solo el tipo that es posible en la función de sujeto (p . funciona es obvio), mientras que la mayoría de las preposiciones que toman complementos clausales permiten solo el tipo simple (elegí esto porque funciona pero no *porque funciona).

Cláusulas de contenido interrogativo

Al igual que las cláusulas interrogativas independientes, las cláusulas de contenido interrogativo tienen tipos abiertos y cerrados. En ambos tipos, pero a diferencia de las oraciones interrogativas independientes, el sujeto siempre precede a todos los verbos.

Los tipos cerrados se marcan con el complementador si o si. Por ejemplo, el interrogativo cerrado independiente funciona se convierte en el texto subrayado en Me pregunto si funciona.

Los tipos abiertos comienzan con una palabra interrogativa. Por ejemplo, la interrogativa abierta independiente a quién conociste se convierte en el texto subrayado en Me pregunto a quién conociste. Cuando la palabra interrogativa es el sujeto o parte del sujeto, la forma dependiente es idéntica a la forma independiente.

Cláusulas no finitas

Una cláusula no finita es aquella en la que el verbo principal está en una forma no finita, es decir, un infinitivo, participio pasado o forma -ing (participio presente o gerundio); para saber cómo se hacen estas formas, vea los verbos en inglés. (Dicha cláusula también puede denominarse frase en infinitivo, frase en participio, etc.)

La sintaxis interna de una cláusula no finita generalmente es similar a la de una cláusula finita, excepto que generalmente no hay sujeto (y en algunos casos falta un complemento; ver más abajo). Existen los siguientes tipos:

• cláusula de infinitivo simple, como ir a la fiesta en la oración let her go to the party.
• a la cláusula de infinitivo, como ir a la fiesta. Aunque no hay sujeto en tal cláusula, el ejecutante de la acción puede (en algunos contextos) expresarse con una frase preposicional anterior usando for: sería una buena idea que ella fuera a la fiesta. La posibilidad de colocar adjuntos entre el to y el verbo en tales construcciones ha sido objeto de controversia entre los gramáticos prescriptivos; ver infinitivo dividido.
• Cláusula de participio pasado (tipo activo), como hizo un pastel y lo atendió. Esto se usa para formar construcciones perfectas (ver más abajo), como en él ha hecho un pastel; me había encargado de ello.
• Cláusula de participio presente, como gozar de buena salud. Cuando tal cláusula se usa como complemento de una principal, se entiende que su sujeto es el mismo que el de la principal; cuando este no es el caso, se puede incluir un sujeto en la cláusula de participio: el rey gozando de buena salud, su médico pudo descansar unos días.
• cláusula de gerundio. Tiene la misma forma que el anterior, pero sirve como sustantivo en lugar de adjetivo o adverbio. Algunos gramáticos prescriptivos critican la adición previa de un sujeto en este caso (como en No me gusta que bebas, en lugar del posiblemente más correcto ... tu bebida) (ver Participio fusionado).

En ciertos usos, una cláusula no finita contiene un elemento faltante (cero); este puede ser un objeto o complemento del verbo, o el complemento de una preposición dentro de la cláusula (dejando la preposición "varada"). A continuación se dan ejemplos de usos de tales cláusulas no finitas "pasivas":

• to -infinitive cláusulas – esto es fácil de usar (cero objeto de uso); él es el hombre con quien hablar (complemento cero de la preposición a).
• cláusulas de participio pasado: como se usa para formar construcciones de voz pasiva (se hizo el pastel, con cero objeto de hecho), y en algunos otros usos, como quiero que se vea (complemento cero de a). En muchos de estos casos, el ejecutante de la acción puede expresarse usando una frase preposicional con by, como en el pastel hecho por Alan.
• Cláusulas de gerundio: particularmente después de querer y necesitar, como en Tu automóvil quiere/necesita limpieza (cero objeto de limpieza), y Tú quieres/necesitas que tu cabeza se ocupe de (complemento cero de a).

Para obtener detalles sobre los usos de tales cláusulas, consulte § Usos de construcciones no finitas a continuación. Consulte también la voz pasiva en inglés (particularmente en Construcciones pasivas adicionales).

Cláusulas sin verbo

Las cláusulas sin verbo se componen de un predicado y un predicado sin verbo. Por ejemplo, la cadena subrayada en [ Con los niños tan enfermos, ] hemos estado mucho en casa significa lo mismo que la cláusula los niños están tan enfermos. Atribuye el predicado "tan enfermo" al predicado "los niños". En la mayoría de los contextos, * los niños tan enfermos no serían gramaticales. Las cláusulas sin verbo de este tipo son comunes como complemento de con o sin.

Otras preposiciones como aunque, una vez, cuando y mientras también toman complementos de cláusulas sin verbos, como Aunque ya no es estudiante, todavía soñaba con la escuela, en el que el predicado corresponde al sujeto de la cláusula principal, ella. Los complementos también pueden ser cláusulas sin verbos, como en Mucha gente vino, algunos de ellos niños o Rompieron, regresaron al trabajo.

Ni Una gramática integral del idioma inglés ni La gramática de Cambridge del idioma inglés ofrecen especulaciones sobre la(s) estructura(s) de tales cláusulas. Este último dice, sin rodeos, "la cabeza de una cláusula (el predicado) se realiza mediante un VP". No está claro cómo tal declaración podría ser compatible con la existencia de cláusulas sin verbo.

Constituyentes de una cláusula

Una cláusula generalmente consta de un sujeto y un VP principal, junto con los adjuntos (modificadores o suplementos). El siguiente diagrama de árbol muestra la estructura de la cláusula muy simple que llegó, que consiste en una frase nominal sujeto y una frase verbal principal (VP).

La estructura interna del VP permite una amplia gama de complementos, sobre todo uno o dos objetos, junto con cualquier adjunto. El inglés es un idioma SVO, es decir, en oraciones declarativas simples el orden de los componentes principales es SUJETO + HEAD-VP donde el VP básico consiste en HEAD-VERB + OBJECT. Una cláusula también puede tener constituyentes frontales, como palabras interrogativas o verbos auxiliares que aparecen antes del sujeto.

La presencia de complementos depende del patrón seguido por el verbo (por ejemplo, si es un verbo transitivo, es decir, uno que lleva un objeto directo). Un verbo dado puede permitir varios patrones posibles (por ejemplo, el verbo escribir puede ser transitivo, como en Él escribe cartas, o intransitivo, como en Él escribe a menudo).

Algunos verbos pueden tomar dos objetos: un objeto indirecto y un objeto directo. Un objeto indirecto precede a uno directo, como en Le dio al perro un hueso (donde el perro es el objeto indirecto y un hueso el objeto directo). Sin embargo, el objeto indirecto también se puede reemplazar con una frase preposicional, generalmente con la preposición para o para, como en Le dio un hueso al perro. (El último método es particularmente común cuando el objeto directo es un pronombre personal y el objeto indirecto es un sintagma nominal más fuerte: se lo dio al perro en lugar de ? Le dio al perro).

Los adjuntos a menudo se colocan después del verbo y el objeto, como en Conocí a John ayer. Sin embargo, también son posibles otras posiciones en la oración. Otro adverbio que está sujeto a reglas especiales es la palabra negadora no; ver § Negación a continuación.

Los objetos normalmente preceden a otros complementos en el VP, como en Le dije que lo buscara (donde él es el objeto, y la frase en infinitivo para buscarlo es un complemento adicional). Otros complementos posibles incluyen frases preposicionales, como para Jim en la cláusula Ellos esperaron a Jim o antes de que lo hicieras en la cláusula Llegué antes que tú; expresiones predicativas, como rojo en La pelota es roja; o contenido o cláusulas no finitas.

Muchos verbos en inglés se usan junto con una partícula (como in o away) y con frases de preposición en construcciones que comúnmente se conocen como "phrasal verbs". Estos complementos a menudo modifican el significado del verbo de manera impredecible, y una combinación de verbo y partícula como renunciar puede considerarse un elemento léxico único. La posición de tales partículas en la cláusula está sujeta a reglas diferentes a las de otros adverbios; para más detalles, véase Phrasal verb.

El inglés no es un idioma "pro-drop" (específicamente, de sujeto nulo); es decir, a diferencia de algunos idiomas, el inglés requiere que el sujeto de una cláusula siempre se exprese explícitamente, incluso si se puede deducir de la forma del verbo. y el contexto, y aunque no tenga un referente significativo, como en la oración Está lloviendo, donde el sujeto es un pronombre ficticio. Las cláusulas imperativas y no finitas son excepciones, ya que generalmente no tienen un sujeto expresado.

Variaciones en el patrón SVO

Las variaciones en el patrón SVO básico ocurren en ciertos tipos de cláusulas. El sujeto está ausente en la mayoría de las cláusulas imperativas y en la mayoría de las cláusulas no finitas (consulte las secciones § Cláusulas no finitas). Para los casos en que se omite el verbo o un complemento del verbo, ver § Cláusulas elípticas.

El verbo y el sujeto están invertidos en la mayoría de las oraciones interrogativas. Esto requiere que el verbo sea un auxiliar (y do -support se usa para proporcionar un auxiliar si no hay un verbo invertible). Esto se ejemplifica en el siguiente diagrama de árbol, que muestra un NP de frente que co-indexó a un espacio en la parte inferior de la cláusula. También muestra que el verbo auxiliar hizo delante del sujeto NP you, en lugar del orden usual sujeto-verbo.

El mismo tipo de inversión ocurre en ciertos otros tipos de cláusulas, particularmente en las cláusulas principales que comienzan con un adjunto que tiene fuerza negativa (nunca he presenciado tal carnicería), y algunas cláusulas dependientes que expresan una condición (si decides venir,...). Para más detalles, consulte sujeto: inversión auxiliar e inversión negativa.

Un tipo de inversión algo diferente puede implicar un conjunto más amplio de verbos (como en Después del sol viene la lluvia); ver inversión sujeto-verbo.

En ciertos tipos de cláusula, un objeto u otro complemento se convierte en cero o se coloca al frente de la cláusula: ver § Fronting y zeroing.

Frente y reducción a cero

En las oraciones interrogativas y relativas, se presenta wh -fronting; es decir, la palabra interrogativa o el pronombre relativo (o en algunos casos una frase que lo contiene) se coloca al frente de la cláusula: ¿Qué viste? (la palabra interrogativa lo que viene primero aunque sea el objeto); El hombre a quien le diste el libro... (la frase a quien, que contiene el pronombre relativo, viene al frente de la oración de relativo; para más detalles sobre las oraciones de relativo, vea las oraciones de relativo en inglés).

El frente de varios elementos también puede ocurrir por razones de enfoque; en ocasiones, incluso un objeto u otro complemento verbal puede estar al frente en lugar de aparecer en su posición habitual después del verbo, como en Conocí a Tom ayer, pero no he visto a Jane en mucho tiempo. (Para los casos en los que el frente se acompaña de inversión de sujeto y verbo, consulte inversión negativa e inversión de sujeto-verbo).

En ciertos tipos de cláusulas no finitas (tipos "pasivos"; consulte las cláusulas no finitas anteriores), y en algunas cláusulas relativas, un objeto o un complemento de preposición está ausente (se convierte en cero). Por ejemplo, en I like the cake you made, las palabras que hiciste forman una oración de relativo reducida en la que el verbo hizo tiene objeto cero. Esto puede producir preposición varada (al igual que wh -fronting): Me gusta la canción que estabas escuchando; ¿En qué silla te sentaste?

Cláusulas elípticas

Ciertas cláusulas muestran puntos suspensivos, donde se omite algún componente, generalmente para evitar la repetición. Ejemplos incluyen:

• verbo omitido entre sujeto y complemento, como en Tú me amas, y yo a ti (donde el mismo verbo amar se entiende entre yo' y tú ).
• etiquetas de preguntas, como en Él no puede hablar francés, ¿verdad ? (donde la cláusula de infinitivo hablar francés se entiende como subordinada de can).
• oraciones cortas similares o cláusulas como I can, there is, we will, etc., donde la cláusula no finita omitida u otro complemento se entiende de lo que ha pasado antes (para ejemplos que implican inversión, como so/ni yo, véase inversión sujeto-auxiliar).

Para obtener más análisis y más ejemplos, consulte Puntos suspensivos de frases verbales.

Funciones de las cláusulas

Cláusulas independientes

Las cláusulas independientes generalmente no tienen una relación funcional con unidades sintácticas más grandes. La principal excepción está en una coordinación de cláusulas, donde pueden ser coordenadas o encabezados de una cláusula marcada. Un ejemplo sería Vine y fui, que se muestra en el siguiente árbol de sintaxis. Ninguna coordenada es la cabeza de la coordinación; una coordinación es una construcción sin cabeza. La primera cláusula, Vine, no está marcada y no se puede marcar. La segunda está marcada con el coordinador y, de manera que la cláusula fui funciona como encabezamiento de la cláusula marcada y fui.

El ejemplo anterior usa cláusulas declarativas, pero lo mismo se aplica a las cláusulas interrogativas, exclamativas e imperativas.

Clausulas dependientes

Las cláusulas dependientes son mucho más variadas en sus funciones. Por lo general, funcionan como dependientes, pero también pueden funcionar como encabezados, a pesar de sus nombres, y la lista de funciones posibles depende del tipo de cláusula.

Complemento en una frase verbal

La gramática tradicional toma cláusulas como la parte subrayada de escuchó que fue allí como cláusulas nominales, bajo la idea de que "funcionan como sustantivos". Pero estos pueden aparecer donde las frases nominales relacionadas semánticamente no son posibles: Decidimos que nos reuniríamos, pero no *Decidimos una reunión.

La función de cláusula dependiente más típica es el complemento en una frase verbal (VP). Diferentes verbos licencian diferentes tipos de cláusulas como complementos. Por ejemplo, el verbo pregunto otorga licencias a las cláusulas de contenido interrogativo pero no a las cláusulas de contenido declarativo (p. ej., me pregunto si funcionará o no, pero no * Me pregunto si funcionará). infinitivos y participios presentes: me gusta que se vea bien; Me gusta lo que es un gran aspecto que es; Me gusta pensar que sí; yocomo estar aquí. Pero enjoy, con un significado muy similar, no da licencia a las cláusulas en infinitivo (p. ej., *I enjoy to think so.), y un complemento de cláusulas de contenido declarativo es marginal I enjoy que funciona.

Complemento en una frase de preposición

La gramática tradicional toma construcciones como antes de que ella fuera allí como cláusulas adverbiales, pero desde Jespersen (1924), muchas gramáticas modernas las toman como frases preposicionales con complementos de cláusulas. Las preposiciones que toman complementos clausales incluyen aunque, antes, si, cuando y muchas otras (Consulte la Lista de preposiciones en inglés § Preposiciones conjuntivas).

La mayoría de estas preposiciones solo permiten cláusulas de contenido declarativo simple (por ejemplo, antes de que ella fuera allí), pero a veces son posibles otras. Por ejemplo, sobre si son ciertas.

Cláusulas comparativas en una frase preposicional

Las cláusulas comparativas se limitan casi por completo a funcionar como complemento de las preposiciones que o como.

Complemento en una frase nominal

Algunos sustantivos complementan la cláusula de contenido de la licencia, como en la idea de que podría funcionar. Por lo general, estos sustantivos denotan pensamiento (p. ej., idea, decisión, conjetura, etc.) o lenguaje (p. ej., afirmación, afirmación, etc.). Con algunos sustantivos, también son posibles las cláusulas de infinitivo (p. ej., la decisión de ir).

Complemento en una frase adjetiva

Muchos adjetivos también complementan la cláusula de contenido de la licencia, como feliz de haberlo hecho. nuevamente, estos adjetivos tienden a estar relacionados semánticamente con pensamientos y sentimientos (p. ej., feliz, emocionado, decepcionado, etc.).

Sujeto en una cláusula

La mayoría de los tipos de cláusulas subordinadas pueden funcionar como sujeto en una cláusula. Las principales excepciones son las cláusulas relativas, las cláusulas comparativas y las cláusulas declarativas simples.

Modificador en una frase nominal

La función más común de las oraciones de relativo es modificador en una frase nominal, como en la casa que Jack construyó.

Suplemento en una cláusula o frase verbal

La mayoría de los tipos de cláusulas subordinadas pueden funcionar como complemento en una cláusula o frase verbal, siendo las cláusulas comparativas la principal excepción.

Cabeza en una cláusula más grande del mismo tipo

Cuando una oración subordinada tiene un marcador, como un coordinador (y, o, pero, etc.) o un complemento (que, si, si, etc.), está encabezada por una oración del mismo tipo. Esto se muestra en el siguiente árbol de sintaxis.

Negación

Una cláusula es negada por la inclusión de la palabra no:

• En una cláusula de indicativo finito en la que el verbo finito es un auxiliar o cópula, la palabra not viene después de ese verbo, a menudo formando una contracción en n't: He will not (won't) win.
• En una cláusula de indicativo finito en la que no hay auxiliar o cópula, se usa do -support para proporcionar uno: no quiere (no) quiere ganar.
• En los tipos de cláusulas anteriores, si hay inversión (por ejemplo, porque la oración es interrogativa), el sujeto puede ir después del verbo y antes de not, o después de la contracción en n't: Do you not (Don't you) ¿quiero ganar? En el caso de inversión expresando una condición, la forma contratada no es posible: Si no (no: * No deberías) deseas asistir...
• Los imperativos negativos se forman con apoyo do, incluso en el caso de la cópula: ¡No seas tonto!
• El negativo del presente de subjuntivo se hace colocando no antes del verbo: ...que no nos encuentres; ... que no sea castigado. El pasado de subjuntivo were se niega como el indicativo (were not, weren't).
• Una cláusula no finita se niega colocando not antes de la forma verbal: no ser superado (a veces not se coloca después de to en tales cláusulas, aunque a menudo se desaprueba como un infinitivo dividido), sin saber qué hacer.