Secuestro de Elizabeth Smart

Elizabeth Ann Smart fue secuestrada a los catorce años el 5 de junio de 2002 por Brian David Mitchell de su casa en el vecindario Federal Heights de Salt Lake City, Utah. Mitchell y su esposa, Wanda Barzee, la mantuvieron cautiva en las afueras de Salt Lake City y, más tarde, en el condado de San Diego, California. Su cautiverio duró aproximadamente nueve meses antes de que la descubrieran en Sandy, Utah, aproximadamente a 29 km (18 millas) de su casa.

Smart fue secuestrada de su casa a punta de cuchillo por Mitchell, mientras que su hermana menor, Mary Katherine, fingía estar dormida. Mitchell, que decía ser un predicador religioso, retuvo a Smart en un campamento en el bosque con Barzee, donde la violó repetidamente. Durante su cautiverio, Smart acompañó a sus captores en público en varias ocasiones vestida de pies a cabeza con túnicas blancas y pasó desapercibida para aquellos con los que estuvo en contacto.

Desde su secuestro y rescate, Smart se ha convertido en una defensora de las personas desaparecidas y las víctimas de agresión sexual. Barzee fue sentenciada a 15 años en una prisión federal en 2010 por su papel en el secuestro y secuestro, aunque se le otorgó la libertad anticipada el 19 de septiembre de 2018 por tiempo cumplido previamente no acreditado. Mitchell fue diagnosticado por psicólogos forenses con un trastorno de personalidad antisocial y narcisista. Las extensas disputas sobre su competencia para ser juzgado duraron varios años antes de que fuera considerado mentalmente capaz en 2010. Mitchell fue sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional en 2011.

Antecedentes de las secuestradoras

Uno de los secuestradores de Smart, Brian David Mitchell, nació el 18 de octubre de 1953 en Salt Lake City, Utah, el tercero de seis hijos de una familia mormona. Su madre era maestra y su padre era trabajador social. Según los informes, para enseñarle a Mitchell sobre sexo, su padre le mostró a su hijo adolescente fotos explícitas de una revista médica y, para enseñarle sobre la independencia, llevaba a Mitchell a partes desconocidas de Salt Lake City y lo dejaba. él para encontrar su camino a casa.

A los 16 años, Mitchell se mostró a un niño y fue enviado a un centro de detención juvenil. A los diecinueve años, se casó y tuvo dos hijos con Karen Minor, que era tres años menor que él, por lo que tenía 16 años en el momento de su matrimonio. Después de su divorcio, a Minor se le otorgó la custodia de ambos niños, después de lo cual Mitchell huyó temporalmente con los niños a New Hampshire. Residió en New Hampshire durante dos años, donde se unió a una comuna Hare Krishna. Mitchell tenía antecedentes de abuso de drogas y alcohol en su vida adulta; al regresar a Salt Lake City, su hermano, que había regresado recientemente de una misión, lo inspiró a buscar la sobriedad. En Salt Lake City, Mitchell tuvo dos hijos adicionales con su segunda esposa, Debbie, quien también tuvo tres hijos de un matrimonio anterior. Debbie alegó que Mitchell abusó de él durante su matrimonio y se divorciaron en 1984. Después de su separación, Debbie alegó que Mitchell había abusado sexualmente de su hijo de tres años; el reclamo no pudo ser confirmado médicamente, pero se ordenó que las futuras visitas de Mitchell con sus hijos fueran supervisadas por la División de Servicios para Niños y Familias. Una de las hijas de Debbie de su matrimonio anterior afirmaría más tarde que Mitchell había abusado sexualmente de ella durante cuatro años.

El día que finalizó el divorcio de Mitchell y Debbie, él se casó con Wanda Elaine Barzee (n. el 6 de noviembre de 1945, en Salt Lake City), una entonces -Divorciada de cuarenta años con seis hijos. Barzee tenía una relación problemática con sus hijos; una de sus hijas más tarde se referiría a ella como un "monstruo" y también afirmó que cuando era niña, Wanda le dio de comer a su conejo mascota para la cena. Juntos, Mitchell y Barzee participaron activamente en la Iglesia SUD. Eventualmente, Mitchell comenzó a llamarse "Emmanuel," afirmando ser un profeta de Dios que experimentó visiones proféticas. Por esto, fue excomulgado de la iglesia. Barzee comenzó a llamarse "Hephzibah" y los dos mendigaban y predicaban en el centro de Salt Lake City. Mitchell se presentó a sí mismo en una imagen que era similar a la imagen de Jesús, vistiendo túnicas y túnicas blancas y dejándose barba.

Abducción

Federal Heights, el vecindario donde Smart residía, y desde donde fue secuestrada

En la madrugada del 5 de junio de 2002, Mitchell irrumpió en la casa de Edward y Lois Smart en el vecindario Federal Heights de Salt Lake City, donde vivían con sus seis hijos. Secuestró a Elizabeth, de 14 años, del dormitorio que compartía con su hermana de nueve años, Mary Katherine, quien se despertó pero fingió estar dormida, y luego informó que:

• Un hombre blanco sobre la altura de su hermano Carlos (5 ft 8 in; 172 cm) de unos 30 o 40 años, con ropa de color claro y un sombrero de golf. (En realidad llevaba negro, no tenía un sombrero de golf, y era 48.)
• Tenía pelo oscuro, y también pelo oscuro en sus brazos y en las espaldas de sus manos.
• El hombre amenazó a Elizabeth con un cuchillo (que Mary Katherine pensó que era un arma en ese momento).
• Cuando Elizabeth dijo "ouch" después de golpear su dedo en una silla, Mitchell dijo algo que sonaba como: "Es mejor que estés callado, y no te lastimaré".
• Oyó a Elizabeth preguntar "¿Por qué haces esto?" y aunque la respuesta no estaba clara, Mary Katherine pensó que la respuesta podría haber sido "para el rescate".
• Mitchell estaba blando, incluso cortés, tranquilo y bien vestido.
• Aunque Mitchell habló con Elizabeth en silencio, Mary Katherine pensó que la voz de Mitchell parecía familiar, pero no podía identificar dónde o cuándo lo había oído.
• Nunca vio bien la cara de Mitchell. This fact was kept a secret by the police during the investigation.

Cuando pensó que Elizabeth y el secuestrador se habían ido, Mary Katherine intentó ir con sus padres'. dormitorio, pero evitó por poco ser visto por Mitchell y Elizabeth, que estaban fuera del dormitorio de los niños de la familia. Volvió a meterse en su cama, donde se escondió durante un tiempo indeterminado, posiblemente más de dos horas. Justo antes de las 4 a. m., Mary Katherine despertó a sus padres y les contó lo sucedido; pensando que había estado soñando, no le creyeron hasta que encontraron una pantalla de ventana que había sido cortada con un cuchillo.

Búsqueda e investigación

El 6 de junio de 2002, Ed y Lois aparecieron en la televisión y suplicaron al secuestrador que les devolviera a su hija.

Un esfuerzo de búsqueda regional masivo, organizado por el Laura Recovery Center, involucró hasta 2000 voluntarios cada día, además de perros y aviones. Varios sitios web tenían volantes que podían imprimirse o distribuirse por Internet. Después de muchos días de búsqueda intensiva, la búsqueda dirigida por la comunidad terminó y los esfuerzos se dirigieron a otros medios para encontrar a Elizabeth.

Las observaciones de Mary Katherine fueron de poca utilidad y se encontraron pocas pruebas utilizables en la escena, como huellas dactilares o ADN. Una búsqueda con sabuesos no tuvo éxito. La policía interrogó y entrevistó a cientos de posibles sospechosos, incluido un joven de 26 años que fue absuelto después de ser ubicado en un hospital de West Virginia. La investigación tuvo el efecto secundario de devolver a prisión a varios delincuentes prófugos, pero no encontraron a Elizabeth.

La policía de Salt Lake City consideró a Richard Ricci una persona de interés al principio de la investigación. Ricci era un manitas con un historial de abuso de drogas que había trabajado para los Smarts; había sido encarcelado por una violación de libertad condicional no relacionada anteriormente. Ricci murió de una hemorragia cerebral en agosto de 2002. Para mantener el nombre de Elizabeth en la prensa, su familia utilizó una variedad de estrategias, incluida la creación de un sitio web sobre su secuestro y el suministro de videos caseros.

Cautiverio

Después de su secuestro, Mitchell llevó a Smart al bosque a un campamento en las afueras de Salt Lake City, donde Wanda Barzee la recibió. Según el testimonio de Smart, Barzee "finalmente procedió a lavarme los pies y me dijo que me cambiara el pijama por una prenda tipo bata". Y cuando me negué, ella dijo que si no lo hacía, haría que Brian Mitchell viniera a arrancarme el pijama. Me puse la bata. Vino y realizó una ceremonia, que era casarme con él. Después de eso, procedió a violarme." Mitchell afirmó ser un ángel y también le dijo a Smart que era un rey davídico que "emergiría en siete años, sería apedreado por una multitud, yacería muerto en las calles durante tres días y luego se levantaría y mataría al Anticristo".." Smart, insistió, fue la primera de muchas novias vírgenes que planeó secuestrar, cada una de las cuales lo acompañaría mientras luchaba contra el Anticristo.

Para evitar que Smart escapara, la ataron a un árbol con un cable de metal, lo que le permitía una movilidad limitada fuera de la tienda que ocupaba. Durante su cautiverio, se vio obligada a tomar un nuevo nombre, y eligió el nombre de Esther, después de Esther del Antiguo Testamento (Brian David Mitchell también la llamó Shearjashub). Más tarde se reveló durante el testimonio en la corte que Mitchell violó repetidamente a Smart, a veces varias veces al día, la obligó a mirar revistas pornográficas y regularmente la amenazó con matarla. A menudo la obligaba a beber alcohol y tomar drogas para disminuir su resistencia, y la dejaba pasar hambre y la alimentaba con basura. El abuso de Smart se facilitó con la ayuda de Barzee, a quien Smart más tarde se referiría como la 'mujer más malvada'. ella alguna vez había conocido.

Apariciones públicas

El edificio de la Biblioteca Pública Salt Lake City (ahora el museo Leonardo), uno de varios lugares públicos donde Smart acompañó a sus captores

Smart acompañó a Mitchell y Barzee en público en numerosas ocasiones, pero su presencia se oscureció o pasó desapercibida a través de varios métodos de ocultamiento, que a menudo consistían en que ella usara un pañuelo en la cabeza y un velo en la cara. En agosto de 2002, alrededor de dos meses después del secuestro de Smart, Mitchell ideó un plan para salir de Salt Lake City con Barzee y Smart, posiblemente a Boston o a la ciudad de Nueva York. Para investigar lugares potenciales para reubicarse, Mitchell y Barzee visitaron la Biblioteca Pública de Salt Lake City con Smart. Allí, un cliente de la biblioteca los notó debido a sus estilos inusuales de vestimenta; cada uno vestía túnicas largas con velos que ocultaban la mayor parte de sus rostros. Se convenció al cliente de llamar a la policía después de mirar de cerca los ojos de Smart. Un detective de la policía llegó a la biblioteca y se enfrentó a Mitchell, Barzee y Smart; sin embargo, Mitchell lo disuadió, quien afirmó que Smart era su hija (llamada Augustine Marshall), y no pudieron quitarse el velo o la vestimenta por motivos religiosos. Cuando el detective les preguntó, ni Barzee ni Smart hablaron, y Mitchell declaró que su religión prohibía a las mujeres hablar en público. Smart diría más tarde que Barzee le indicó que no se moviera y ella agarró sus piernas debajo de la mesa. Más tarde recordó el incidente: "Sentí que la esperanza estaba saliendo por la puerta". Estaba enojado conmigo mismo por no haber dicho nada, enojado conmigo mismo por no correr el riesgo. Tan cerca. Me sentí terrible porque el detective no había presionado más. Simplemente se alejó."

Smart también visitó supermercados y un restaurante, pero pasó desapercibido. En el otoño de 2002, asistió a una fiesta con Mitchell y Barzee y fue fotografiada con un velo y una túnica con Mitchell y otro invitado a la fiesta.

Mudarse a San Diego

En septiembre de 2002, Mitchell y Barzee se fueron de Salt Lake City con Smart y se mudaron al condado de San Diego, California, donde mantuvieron a Smart en un campamento en el lecho de un arroyo seco en Lakeside. Mitchell y Barzee se mudaron con Smart varias veces a diferentes campamentos en el condado de San Diego, a menudo mudándose en medio de la noche. El 12 de febrero de 2003, Mitchell fue arrestado en El Cajón por irrumpir en una iglesia y pasó varios días en la cárcel por el incidente.

Descubrimiento

En octubre de 2002, la hermana de Smart, Mary Katherine, de repente se dio cuenta de que la voz del secuestrador era la de un hombre desempleado que la familia conocía como Immanuel, a quien la familia había contratado por un día para trabajar en el techo. y rastrillar las hojas.

La policía se mostró escéptica debido al poco tiempo que "Immanuel" había trabajado para la familia, el largo tiempo que transcurrió, y el poco tiempo que Mary Katherine había escuchado la voz del secuestrador; sin embargo, la familia hizo que un dibujante dibujara "Immanuel's" cara de sus descripciones, y en febrero este dibujo fue dado a conocer a los medios; se mostró en Larry King Live y America's Most Wanted. El dibujo fue reconocido por familiares de Mitchell, quienes le dieron a la policía fotografías contemporáneas de él.

El 12 de marzo de 2003, dos parejas distintas que habían visto fotos de Mitchell en las noticias vieron a Mitchell con una mujer y una niña en Sandy, Utah. La mujer era Wanda Barzee y la niña Elizabeth Smart, disfrazada con una peluca gris, gafas de sol y un velo. Ambas parejas informaron que reconocieron a Mitchell al Departamento de Policía de Sandy, que inmediatamente envió agentes de policía al lugar. Smart fue reconocida durante el interrogatorio de los oficiales, quienes luego la rescataron y arrestaron a Mitchell y Barzee.

Un mes después de la recuperación de Elizabeth Smart, el estado de Utah reemplazó la Alerta Rachael existente en ese momento con el sistema de alerta de secuestro de niños de alerta AMBER a nivel nacional, en parte para cumplir con los procedimientos nacionales implementados recientemente. Aunque la Alerta Rachael fue reemplazada, este sistema había tenido éxito en los dos años de su existencia.

Procedimientos judiciales

Evaluaciones de competencias

El tribunal solicitó que Mitchell se sometiera a una evaluación de competencia, con base en sus afirmaciones de ser un profeta religioso. Mientras esperaba la evaluación, Mitchell fue encarcelado en el Hospital Estatal de Utah. Stephen Golding, un psicólogo contratado por la defensa, distinguió entre creencia celosa y delirio, y concluyó que las creencias de Mitchell trascendían el celo y, de hecho, eran delirantes. La opinión de Golding era que Mitchell no era competente para ser juzgado como resultado de sus delirios. Sin embargo, el tribunal anuló la opinión de Golding y determinó que Mitchell era competente en 2004. Posteriormente, comenzaron las negociaciones de declaración de culpabilidad entre la defensa y la fiscalía. El acusado estaba dispuesto a declararse culpable de secuestro y robo por una sentencia de 10 a 15 años con la condición de que Smart no testificara. La fiscalía se negó a retirar los cargos de agresión sexual contra Mitchell y no se llegó a ningún acuerdo.

El 15 de octubre de 2004, las negociaciones de culpabilidad aún no habían determinado un acuerdo. La defensa apeló hasta el 21 de octubre y le pidió a la fiscalía que reconsiderara su posición en términos de lo que le estaban ofreciendo a Mitchell. Hasta este punto, la defensa no destacó la falta de competencia como un factor que contribuyó al deterioro de las negociaciones de declaración de culpabilidad; citaron la falta de un acuerdo como resultado de la sola discreción de su cliente. El recurso fue posteriormente rechazado.

Jennifer Skeem, una psicóloga que inicialmente afirmó que Mitchell era competente, entrevistó a Mitchell nuevamente por pedido de la defensa en febrero de 2005. Después de esta entrevista, Heidi Buchi, la abogada de Mitchell, presentó un escrito que indica que Mitchell ya no era competente para ser juzgado. Posteriormente, Mitchell comenzó a comportarse mal en la corte, mientras que el personal de la cárcel no observó ningún cambio en su comportamiento y proceso de pensamiento. En última instancia, la jueza Judy Atherton estuvo de acuerdo con la defensa y afirmó que el comportamiento de Mitchell reflejaba psicosis. El acusado volvió a ingresar al hospital estatal de Utah el 11 de agosto de 2005 y permaneció allí hasta 2008. Mientras estuvo en el hospital, ningún miembro del personal observó que Mitchell estuviera paranoico en un sentido patológico.

En febrero de 2006, se presentó un proyecto de ley ante la legislatura de Utah para permitir que los fiscales soliciten medicación forzada a los acusados para restaurar su competencia para enfrentar un juicio. También se solicitó permiso para medicar por la fuerza a Wanda Barzee, basándose en la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. en Sell v. United States (2003), que permite la medicación obligatoria cuando el estado puede demostrar un interés apremiante. se sirve al restaurar la competencia de una persona y que la medicación no dañaría a la persona ni le impediría defenderse. En junio de 2006, un juez de Utah aprobó la medicación forzosa de Barzee para que pudiera ser juzgada.

El 18 de diciembre de 2006, Mitchell fue nuevamente declarado no apto para ser juzgado en los tribunales del estado de Utah después de gritarle a un juez durante una audiencia que "olvidara esas túnicas y se arrodillara en el polvo". Los médicos habían estado tratando de tratar a Mitchell sin drogas, pero el fiscal Kent Morgan dijo después de la escena en la corte que probablemente se solicitaría permiso para administrar drogas por la fuerza. El 12 de diciembre de 2008, se informó que Mitchell no podía ser medicado por la fuerza legalmente por el estado de Utah para intentar restaurar su capacidad mental, y también afirmó que es "innecesario e innecesariamente severo". y, por lo tanto, una violación de la constitución del estado de Utah, prolongar los procedimientos judiciales hasta este punto.

El caso finalmente se transfirió a un tribunal federal el 10 de octubre de 2008. Las cuestiones de competencia demostraron ser el quid del caso, y el tribunal celebró una audiencia probatoria sobre la competencia de Mitchell el 1 de octubre de 2009, y Del 30 de noviembre al 11 de diciembre de 2009. En una ocasión, durante una audiencia en octubre, se informó que Mitchell se echó a cantar himnos en la corte. Durante una de estas audiencias, Smart describió a Mitchell como "inteligente, elocuente, malvado, malvado, manipulador, astuto, viscoso, egoísta, codicioso, no espiritual, no religioso, no cercano a Dios".

En la audiencia se presentaron las evaluaciones de competencia realizadas por Noel Gardner, Michael Welner y Richart DeMier. Gardner sostuvo que creía que Mitchell estaba plenamente consciente de sus acciones y estaba tratando de engañar a la corte. Welner, otro testigo en el caso, revisó 210 fuentes y 57 entrevistas separadas, incluidos Mitchell, su esposa Wanda Barzee, su familia y Elizabeth Smart. El Tribunal le dio crédito a Welner por presentar un informe de 206 páginas. Welner opinó que Mitchell era competente para ser juzgado y le diagnosticó pedofilia no exclusiva, trastorno de personalidad antisocial, trastorno de personalidad narcisista, simulación y abuso de alcohol en un entorno controlado. Welner creía que Mitchell era muy manipulador y usaba su expresión religiosa como una forma de persuadir a las personas para que pasaran por alto su alta función y lo descartaran como delirante. Los expertos de la defensa, incluido el Dr. DeMier, psicólogo clínico, no cuestionaron estos diagnósticos; sostuvieron que tenía un trastorno delirante fijo concurrente, creyendo que Mitchell tenía una enfermedad mental en el momento del crimen, y esto afectó en gran medida su juicio. Mitchell fue considerado competente para ser juzgado el 1 de marzo de 2010.

Procesamiento y sentencia

Wanda Barzee finalmente se declaró culpable y fue sentenciada a períodos simultáneos de 15 años en una prisión estatal y federal. Sin embargo, debido a los retrasos y las evaluaciones mentales, el caso de Mitchell tardó casi ocho años en llegar a los tribunales.

El juicio de Mitchell comenzó el 8 de noviembre de 2010. La defensa reconoció que Mitchell era responsable de los crímenes, pero afirmó que estaba legalmente loco en el momento del crimen y, por lo tanto, debería ser declarado inocente por razón. de locura La defensa por locura de Mitchell fue rechazada el 11 de diciembre de 2010, cuando el jurado lo declaró culpable de secuestrar y transportar a un menor a través de las fronteras estatales con la intención de participar en actividades sexuales. El juez federal de distrito Dale A. Kimball condenó a Mitchell a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Mitchell actualmente cumple su condena en la Penitenciaría de los Estados Unidos, Terre Haute, una prisión federal de alta seguridad en Terre Haute, Indiana.

En 2016, el encarcelamiento federal de Barzee terminó y fue transferida del Centro Médico Federal, Carswell en Fort Worth, Texas, a la prisión estatal de Utah en Draper, Utah, para comenzar a cumplir su sentencia de prisión estatal. Fue liberada en septiembre de 2018, por lo que Smart protestó.

Cronología

Secuestro e investigación

• 4 de junio de 2002 – La familia Smart llega tarde a la función de premios Bryant Middle School; Elizabeth recibe premios en aptitud física y académica, pero no juega su arpa como estaba planeado. La familia regresa a casa y se retira a la cama.
• 5 de junio de 2002 – Elizabeth es secuestrada de su habitación en las primeras horas de la mañana. Mary Katherine, su hermana, es testigo del crimen. Elizabeth está presa en un campamento en Dry Creek Canyon, cuya entrada está a poca distancia de la casa familiar Smart.
• Junio 6, 2002 – Una recompensa por su rescate se establece en $250.000.
• Junio 7, 2002 – Un lechero reporta actividades sospechosas de Bret Michael Edmunds en el vecindario.
• 9 de junio de 2002 – Ed Smart es cuestionado y poligrafiado.
• 12 de junio de 2002 – Manhunt for Bret Michael Edmunds.
• Junio 14, 2002 – El sospechoso Richard Ricci es arrestado por cargos no relacionados.
• 21 de junio de 2002 – Bret Michael Edmunds atrapado en el hospital de la ciudad en Martinsburg, Virginia Occidental, y preguntó al día siguiente.
• 24 de junio de 2002 – El arresto de Richard Ricci anunció.
• 11 de julio de 2002 – Richard Ricci cargado de robo en la casa inteligente. Denies cualquier implicación con el secuestro de Elizabeth.
• 24 de julio de 2002 – Intento de secuestro en la casa del primo de Elizabeth.
• Agosto 2002 - Salt Lake City Detective Richey, basado en un consejo, se enfrenta a Smart y sus secuestradores en la Biblioteca de la Ciudad. Está desviado de examinar la cara de Smart por un argumento religioso. Smart más tarde testificó, "Sentía que la esperanza estaba saliendo por la puerta", como el detective aceptó el argumento y se fue.
• Agosto 2002 – Mitchell, Barzee y Elizabeth salen del Cañón Dry Creek y van a Salt Lake City.
• 27 de agosto de 2002 – Richard Ricci colapsa.
• 30 de agosto de 2002 – Richard Ricci muere de hemorragia cerebral.
• 17 de septiembre de 2002 – La policía suspende periódicamente las reuniones informativas con la familia Smart.
• 27 de septiembre de 2002: arresto policial Mitchell por robo y posterior liberación.
• 28 de septiembre de 2002 – Barzee y Elizabeth se encuentran en la ciudad de Lakeside, California, en el condado de San Diego.
• 12 de octubre de 2002 – Mary Katherine recuerda la voz del secuestrador como la del hombre que conocían como "Immanuel".
• 3 de febrero de 2003 – La familia inteligente libera el bosquejo del hombre conocido como Immanuel.
• Febrero 12, 2003 – Mitchell es arrestado en El Cajon, California, en el Condado de San Diego, por entrar en una iglesia. No fue reconocido como el criminal que quería en Utah.
• 15 de febrero de 2003 – Los más buscados de América características "Immanuel" y peticiones de respuestas.
• 16 de febrero de 2003 – La familia de Mitchell lo identifica a la policía como el hombre conocido como "Immanuel".
• 17 de febrero de 2003 – Nuevamente publicadas, fotografías más recientes de Mitchell disponibles.
• 5 de marzo de 2003 – Mitchell, Barzee y Elizabeth salen del condado de San Diego, California.
• 12 de marzo de 2003 – Elizabeth Smart se encuentra vivo en la ciudad de Sandy, Utah.

Consecuencias

Inteligente con su madre, Lois, y el presidente George W. Bush en la firma de la Ley de PROTECT de 2003

• 18 de marzo de 2003 - Mitchell y Barzee son acusados de secuestro agravado, agresión sexual agravada y robo agravado.
• 30 de abril de 2003 – Elizabeth hace su primera aparición pública después de su regreso.
• 27 de octubre de 2003 – Dateline NBC entrevista con Elizabeth.
• 26 de julio de 2005 – Mitchell declaró mentalmente incapaz de ser juzgado.
• 18 de diciembre de 2006 – Mitchell volvió a declarar inadaptados para ser juzgados.
• 30 de abril de 2008 – Ed Smart aparece Madeline McCann Un año en.
• 17 de noviembre de 2008 – Personas La revista presenta a Elizabeth Smart como uno de sus héroes del año. En el artículo Elizabeth dice que planea vivir en Inglaterra el próximo año.
• Octubre 2009 – En una audiencia de la corte Elizabeth Smart describió a Mitchell como "mart, articular, malo, malvado, manipulador, esponjoso, egoísta, codicioso, no espiritual, no religioso, no cercano a Dios".
• 17 de noviembre de 2009 – Barzee condenó a 15 años por su papel en el secuestro.
• Marzo 1, 2010 – Mitchell falló competente para ser juzgado.
• 10 de diciembre de 2010 – Mitchell condenado en secuestro inteligente.
• May 25, 2011 – Mitchell es sentenciado a dos cadenas perpetuas en prisión federal por el secuestro de Smart.
• 11 de septiembre de 2018 – La Junta de Perdón y Parole de Utah anunció que Barzee sería liberado el 19 de septiembre porque la junta no había dado su crédito por el tiempo prestado en prisión federal.
• 19 de septiembre de 2018 – Después de cumplir nueve años en prisión Barzee de 72 años es liberado de prisión. Estará en libertad condicional, bajo supervisión federal, durante cinco años. Una vez puesta en libertad, es una ofensora sexual registrada (Identificación #: 1134472) en el estado de Utah.
• 31 de diciembre de 2018 – Tres meses después de la liberación de Barzee, se revela que vive cerca de una escuela primaria de Salt Lake City. Parece que no hay restricciones a lo cerca que puede vivir a una escuela, aunque las reglas del estado de Utah le impiden ir a la propiedad escolar.

Medios

Entrevistas de televisión

En octubre de 2003, Elizabeth Smart y sus padres fueron entrevistados para un segmento especial de Dateline NBC. La entrevista, realizada por Katie Couric del programa Today, presentó la primera entrevista de Elizabeth con cualquier medio de comunicación. Couric preguntó a los padres de Elizabeth sobre sus experiencias mientras Elizabeth estaba desaparecida, incluidos los Smarts. opiniones personales sobre los captores de Isabel. Couric luego entrevistó a Elizabeth sobre la escuela y su vida después de su secuestro.

Poco después de la entrevista de Dateline, Elizabeth Smart y su familia aparecieron en The Oprah Winfrey Show, donde Winfrey preguntó a los Smart sobre el secuestro.

En julio de 2006, la comentarista legal y personalidad televisiva Nancy Grace entrevistó a Elizabeth Smart, supuestamente para hablar sobre la legislación pendiente sobre el registro de delincuentes sexuales, pero le pidió repetidamente información sobre su experiencia. En respuesta al interrogatorio, Elizabeth le dijo a Grace: "Realmente estoy aquí para apoyar el proyecto de ley y no para entrar en detalles sobre lo que me pasó". Cuando Grace insistió y le preguntó a Elizabeth cómo era ver con un niqab que sus secuestradores la obligaron a usar, Elizabeth dijo: "Realmente no voy a hablar de esto en este momento... y para sé francamente honesto, realmente no aprecio que menciones todo esto." Grace no hizo más preguntas sobre el secuestro.

Literatura

La familia Smart publicó un libro, Bringing Elizabeth Home (ISBN 978-0385512145). El tío de Elizabeth, Tom Smart, es coautor de un libro con el periodista de Deseret News Lee Benson, titulado In Plain Sight: The Startling Truth Behind the Elizabeth Smart Investigation (ISBN 978 -1556526213), que criticó el proceso de investigación del Departamento de Policía de Salt Lake City, además de señalar las influencias de los medios que llevaron a su recuperación exitosa.

Representaciones de películas

El secuestro se representó en la película para televisión de 2003 The Elizabeth Smart Story, dirigida por Bobby Roth y basada en el libro Bringing Elizabeth Home. Fue protagonizada por Amber Marshall como Elizabeth Smart, Dylan Baker y Lindsay Frost como sus padres y Tom Everett como Brian David Mitchell. Fue nominada a tres premios Young Artist Awards en 2004. La película se emitió por primera vez en CBS el 9 de noviembre de 2003, ocho meses después de que encontraran a Elizabeth.

En 2017, en el 15.º aniversario de su secuestro, Lifetime emitió la película hecha para televisión titulada I Am Elizabeth Smart, narrada y producida por Smart, que cuenta la historia de su secuestro de su propia perspectiva. La película fue protagonizada por Alana Boden como Elizabeth Smart, Skeet Ulrich como Brian David Mitchell y Deirdre Lovejoy como Wanda Ileen Barzee. En 2017 también se emitirá Elizabeth Smart: Autobiography de Biography, un telefilme de dos horas.

Obras citadas y lecturas adicionales

• Haberman, Maggie; MacIntosh, Jeane (2003). El secuestro y rescate de Elizabeth Smart. Harper Collins. ISBN 978-0-060-58020-9.
• Murphy, Paul (2011). Guide for Implementing or Enhancing an Endangered Missing Advisory (EMA). Departamento de Justicia de EE.UU. ISBN 978-1-437-983-8.
• Smart, Ed; Smart, Lois; Morton, Laura (2012). Trae a Elizabeth Home: Un viaje de fe y esperanza. New York: Doubleday. ISBN 978-1-593-35517-3.
• Smart, Elizabeth; Stewart, Chris (2014). Mi historia. Nueva York: Griffin de St. Martin. ISBN 978-1-250-05545-3.
• Smart, Tom; Benson, Lee (2005). En la vista simple: La verdad inicial detrás de la investigación inteligente Elizabeth. Chicago: Chicago Review Press. ISBN 1-55652-579-6.
• Williams, Charles (2005). Caras de la Alerta Ámbar. Bloomington, Indiana: Author House. ISBN 978-1-420-86783-1.