Scott

Dred Scott (c. 1799 - 17 de septiembre de 1858) fue un hombre afroamericano esclavizado que, junto con su esposa, Harriet, demandó sin éxito la libertad para ellos y sus dos hijas en Dred Scott v. Sandford caso de 1857, conocido popularmente como la "decisión Dred Scott". El caso se centró en Dred y Harriet Scott y sus hijos, Eliza y Lizzie. Los Scott afirmaron que se les debería otorgar su libertad porque Dred había vivido en Illinois y el Territorio de Wisconsin durante cuatro años, donde la esclavitud era ilegal, y las leyes de esas jurisdicciones decían que los dueños de esclavos renunciaban a sus derechos sobre los esclavos si se quedaban por un período prolongado..

En un caso histórico, la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió 7-2 en contra de Scott, al determinar que ni él ni ninguna otra persona de ascendencia africana podía reclamar la ciudadanía de los Estados Unidos y, por lo tanto, Scott no podía presentar una demanda en un tribunal federal bajo diversidad de reglas de ciudadanía. Además, la residencia temporal de Scott en territorio libre fuera de Missouri no provocó su emancipación, porque el Compromiso de Missouri, que liberó ese territorio al prohibir la esclavitud al norte del paralelo 36°30′, era inconstitucional porque "priva a los ciudadanos de su propiedad [esclava] sin el debido proceso legal".

Aunque el presidente del Tribunal Supremo, Roger B. Taney, esperaba resolver los problemas relacionados con la esclavitud y la autoridad del Congreso con esta decisión, despertó la indignación pública, profundizó las tensiones seccionales entre los estados del norte y del sur y aceleró la eventual explosión de sus diferencias en el Guerra civil americana. La Proclamación de Emancipación del presidente Abraham Lincoln en 1863 y las Enmiendas de Reconstrucción posteriores a la Guerra Civil (las enmiendas Decimotercera, Decimocuarta y Decimoquinta) anularon la decisión.

Los Scott fueron manumitidos por un acuerdo privado en mayo de 1857. Dred Scott murió de tuberculosis un año después.

Vida

Los cuartos restaurados de Dred y Harriet Scott en Fort Snelling

Dred Scott nació en la esclavitud c. 1799 en el condado de Southampton, Virginia. No está claro si Dred era su nombre de pila o una forma abreviada de Etheldred. En 1818, Dred fue llevado por Peter Blow y su familia, con sus otros cinco esclavos, a Alabama, donde la familia dirigía una granja sin éxito en un lugar cercano a Huntsville. Este sitio ahora está ocupado por la Universidad de Oakwood.

Los Blow abandonaron la agricultura en 1830 y se mudaron a St. Louis, Missouri, donde tenían una pensión. Dred Scott fue vendido al Dr. John Emerson, un cirujano que servía en el ejército de los Estados Unidos, que planeaba mudarse a Rock Island, Illinois. Después de que Scott se enteró de esto, intentó huir. Su decisión de hacerlo fue impulsada por un disgusto que había desarrollado por Emerson. Scott tuvo éxito temporalmente en su escape ya que, al igual que muchos otros esclavos fugitivos durante este período de tiempo, "nunca trató de distanciarse de sus perseguidores, sino que esquivó entre sus compañeros esclavos el mayor tiempo posible". Finalmente, fue capturado en el "Lucas Swamps" de Missouri y llevado de vuelta. (Blow murió en 1832, y los historiadores debaten si Scott fue vendido a Emerson antes o después de la muerte de Blow. Algunos creen que Scott fue vendido en 1831, mientras que otros apuntan a varias personas esclavizadas en la propiedad de Blow. que fueron vendidos a Emerson después de la muerte de Blow, incluido uno con el nombre de Sam, que puede ser la misma persona que Scott).

Como oficial del ejército, Emerson se mudaba con frecuencia y llevaba a Scott con él a cada nuevo destino del ejército. En 1836, Emerson y Scott fueron a Fort Armstrong, en el estado libre de Illinois. En 1837, Emerson llevó a Scott a Fort Snelling, en lo que ahora es el estado de Minnesota y entonces estaba en el territorio libre de Wisconsin. Allí, Scott conoció y se casó con Harriet Robinson, una esclava propiedad de Lawrence Taliaferro. El matrimonio se formalizó en una ceremonia civil presidida por Taliaferro, quien era juez de paz. Dado que los matrimonios de esclavos no tenían sanción legal, los partidarios de Scott señalaron más tarde que esta ceremonia era una prueba de que Scott estaba siendo tratado como un hombre libre. Pero Taliaferro transfirió la propiedad de Harriet a Emerson, quien trató a los Scott como sus esclavos.

Dra. Emerson fue transferido a Fort Jesup en Louisiana en 1837, dejando atrás a la familia Scott en Fort Snelling y arrendándolos (también llamados alquileres) a otros oficiales. En febrero de 1838, Emerson conoció y se casó con Eliza Irene Sanford en Louisiana, después de lo cual envió a buscar a los Scott para que se unieran a él, solo para ser reasignado a Fort Snelling ese mismo año. Mientras viajaba en un barco de vapor que se dirigía al norte por el río Mississippi, al norte de Missouri, Harriet Scott dio a luz a su primera hija, a quien llamaron Eliza. Más tarde tuvieron una hija, Lizzie. También tuvieron dos hijos, pero ninguno sobrevivió más allá de la infancia.

Dred Scott se preparó para defenderse de los policías blancos.

Los Emerson y los Scott regresaron a Missouri, un estado esclavista, en 1840. En 1842, Emerson dejó el ejército. Después de su muerte en el Territorio de Iowa en 1843, su viuda Irene heredó su patrimonio, incluidos los Scott. Durante tres años después de la muerte de Emerson, ella continuó arrendando a los Scott como esclavos a sueldo. En 1846, Scott intentó comprar su libertad y la de su familia, ofreciendo $ 300, alrededor de $ 9,000 en valor actual. Irene Emerson rechazó su oferta. Scott y su esposa presentaron por separado demandas por la libertad para tratar de obtener su libertad y la de sus hijas. Posteriormente, los casos fueron combinados por los tribunales.

Dred Scott contra Sandford

Resumen

El caso se centró en Dred y Harriet Scott (top) y sus hijos, Eliza y Lizzie.

Los Scotts' los casos fueron escuchados por primera vez por el tribunal de circuito de Missouri. El primer tribunal confirmó el precedente de "una vez libre, siempre libre". Es decir, porque los Scott habían sido retenidos voluntariamente durante un período prolongado por su dueño en un territorio libre, lo que permitía que los esclavos fueran liberados en tales condiciones. Por lo tanto, el tribunal dictaminó que habían obtenido su libertad. El propietario apeló. En 1852, la corte suprema de Missouri anuló esta decisión, sobre la base de que el estado no tenía que cumplir con los estados libres. leyes, especialmente dado el fervor antiesclavista de la época. Dijo que Scott debería haber solicitado la libertad en el Territorio de Wisconsin.

Scott terminó presentando una demanda de libertad en un tribunal federal (consulte los detalles a continuación), en un caso que apeló ante el Tribunal Supremo de EE. UU. La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que los afrodescendientes no eran ciudadanos estadounidenses y no tenían derecho a demandar por la libertad. También dictaminó que el Compromiso de Missouri era inconstitucional. Esta fue la última de una serie de demandas por la libertad de 1846 a 1857, que comenzaron en los tribunales de Missouri y fueron escuchadas por los tribunales federales de distrito inferiores. La Corte Suprema de los Estados Unidos anuló los precedentes anteriores y estableció nuevas limitaciones para los afroamericanos.

En detalle

En 1846, al no poder comprar su libertad, Scott presentó una demanda por su libertad en el Tribunal de Circuito de St. Louis. El precedente de Missouri, que data de 1824, había sostenido que los esclavos liberados a través de una residencia prolongada en un estado o territorio libre, donde la ley disponía que los esclavos obtuvieran la libertad en tales condiciones, permanecerían libres si regresaban a Missouri. La doctrina se conocía como "Una vez libre, siempre libre". Scott y su esposa habían residido durante dos años en estados libres y territorios libres, y su hija mayor había nacido en el río Mississippi, entre un estado libre y un territorio libre.

Dred Scott figuraba como el único demandante en el caso, pero su esposa, Harriet, lo había presentado por separado y sus casos se combinaron. Ella desempeñó un papel fundamental, empujándolo a buscar la libertad en nombre de su familia. Asistía con frecuencia a la iglesia, y en St. Louis, el pastor de su iglesia (un conocido abolicionista) conectó a los Scott con su primer abogado. Los niños Scott tenían alrededor de diez años cuando se presentó originalmente el caso. Los Scott estaban preocupados de que pudieran vender a sus hijas.

El caso Scott v. Emerson fue juzgado por el estado en 1847 en el juzgado federal-estatal de St. Louis. El abogado de Scott fue originalmente Francis B. Murdoch y luego Charles D. Drake. Como pasó más de un año desde el momento de la presentación de la petición inicial hasta el juicio, Drake se mudó de St. Louis durante ese tiempo. Samuel M. Bay procesó el caso en la corte. El veredicto fue en contra de Scott, ya que el testimonio que estableció su propiedad por parte de la Sra. Emerson se consideró un rumor. Pero el juez pidió un nuevo juicio, que no se llevó a cabo hasta enero de 1850. Esta vez, se presentó evidencia directa de que Emerson era el dueño de Scott, y el jurado falló a favor de la libertad de Scott. Su familia probó la libertad.

Irene Emerson apeló el veredicto. En 1852, la Corte Suprema de Missouri anuló el fallo de la corte inferior, argumentando que, debido a los estados libres & # 39; El fervor contra la esclavitud estaba invadiendo Missouri, el estado ya no tenía que someterse a las leyes de los estados libres. Con esta decisión, el tribunal anuló 28 años de precedentes en Missouri. El juez Hamilton R. Gamble, quien luego fue nombrado gobernador de Missouri, estuvo en total desacuerdo con la decisión de la mayoría y escribió una opinión disidente.

En 1853, Scott volvió a demandar por su libertad; esta vez bajo la ley federal. Irene Emerson se había mudado a Massachusetts y Scott había sido transferido al hermano de Irene Emerson, John F. A. Sanford. Debido a que Sanford era ciudadano de Nueva York, mientras que Scott sería ciudadano de Missouri si fuera libre, los tribunales federales tenían diversidad de jurisdicción sobre el caso. Después de perder nuevamente en la corte federal de distrito, los Scott apelaron ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en Dred Scott v. Sandford. (El nombre está escrito "Sandford" en la decisión judicial debido a un error administrativo).

El 6 de marzo de 1857, el presidente del Tribunal Supremo, Roger B. Taney, emitió la opinión de la mayoría. Taney dictaminó, con tres cuestiones principales, que:

1. Cualquier persona descendiente de africanos, sea esclavo o libre, no es ciudadano de los Estados Unidos, según la Constitución de los Estados Unidos.
2. La Ordenanza de 1787 no puede conferir ni la libertad ni la ciudadanía dentro del Territorio del Noroeste a personas no blancas.
3. Las disposiciones de la Ley de 1820, conocida como Compromiso de Missouri, fueron anuladas como acto legislativo, ya que el acto excedió las facultades del Congreso, en la medida en que intentó excluir la esclavitud y impartir libertad y ciudadanía a personas no blancas en la parte norte de la Compra de Louisiana.

La Corte había dictaminado que los afroamericanos no tenían derecho a la libertad ni a la ciudadanía. Dado que no eran ciudadanos, no poseían la capacidad legal para presentar una demanda ante un tribunal federal. Como los esclavos eran propiedad privada, el Congreso no tenía el poder de regular la esclavitud en los territorios y no podía revocar los derechos del propietario de un esclavo según el lugar donde vivía. Esta decisión anuló la esencia del Compromiso de Missouri, que dividía los territorios en jurisdicciones libres o esclavistas. Hablando en nombre de la mayoría, Taney dictaminó que debido a que Scott era considerado propiedad privada de sus dueños, estaba sujeto a la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que prohíbe tomar propiedad de su dueño "sin el debido proceso".

En lugar de resolver los problemas, como esperaba Taney, el fallo del tribunal en el caso Scott aumentó las tensiones entre las facciones a favor y en contra de la esclavitud tanto en el norte como en el sur, empujando al país al borde de la guerra civil. guerra. En última instancia, después de la Guerra Civil, la Enmienda 14 a la Constitución resolvió el tema de la ciudadanía negra a través de la Sección 1 de esa Enmienda: "Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos. Estados Unidos y del Estado en el que residen..."

Ayuda abolicionista al caso de Scott

La tumba de Dred Scott en el cementerio del Calvario

La demanda por la libertad de Scott ante los tribunales estatales fue respaldada financieramente por los hijos adultos de Peter Blow, que se habían vuelto contra la esclavitud en la década transcurrida desde que vendieron a Dred Scott. Henry Taylor Blow fue elegido congresista republicano después de la Guerra Civil, Charlotte Taylor Blow se casó con el hijo del editor de un periódico abolicionista y Martha Ella Blow se casó con Charles D. Drake, uno de los abogados de Scott que fue elegido por el estado. legislatura como senador republicano de los Estados Unidos. Los miembros de la familia Blow firmaron como garantía de los honorarios legales de Scott y aseguraron los servicios de abogados locales. Mientras el caso estaba pendiente, el alguacil del condado de St. Louis retuvo estos pagos en depósito y arrendó a Scott a cambio de honorarios.

En 1851, Scott fue alquilado por Charles Edmund LaBeaume, cuya hermana se había casado con un miembro de la familia Blow. Scott trabajaba como conserje en el despacho de abogados de LaBeaume, que compartía con Roswell Field.

Después de que la decisión de la Corte Suprema de Missouri falló en contra de los Scott, la familia Blow concluyó que el caso no tenía remedio y decidió que ya no podía pagar los honorarios legales de Scott. Roswell Field acordó representar a Scott pro bono ante los tribunales federales. Scott estuvo representado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos por Montgomery Blair. (El abolicionista más tarde se desempeñó en el gabinete del presidente Abraham Lincoln como Director General de Correos). El abogado George Curtis ayudó a Blair. Su hermano Benjamin fue juez adjunto de la Corte Suprema y escribió uno de los dos votos disidentes en Dred Scott v. Sandford.

En 1850, Irene Emerson se volvió a casar y se mudó a Springfield, Massachusetts. Su nuevo marido, Calvin C. Chaffee, era abolicionista. Fue elegido para el Congreso de los Estados Unidos en 1854 y los periódicos a favor de la esclavitud lo atacaron ferozmente por su aparente hipocresía al poseer esclavos. En respuesta, Chaffee dijo que ni él ni la Sra. Chaffee sabían sobre el caso hasta que fue 'notificado para juicio'. Le escribió a Montgomery Blair y le dijo: "mi esposa... desea saber si tiene el poder legal y el derecho de emancipar a la familia Dred Scott".

Dados los hechos complicados del caso Dred Scott, algunos observadores de ambos lados plantearon sospechas de colusión para crear un caso de prueba. Los periódicos abolicionistas acusaron a los dueños de esclavos de colusión para nombrar a un neoyorquino como acusado, mientras que los periódicos a favor de la esclavitud acusaron a los abolicionistas de colusión.

Alrededor de un siglo después, un historiador estableció que John Sanford nunca fue el propietario legal de Dred Scott, ni fue albacea del testamento del Dr. Emerson. No fue necesario encontrar un neoyorquino para asegurar la diversidad de jurisdicción de los tribunales federales, ya que Irene Emerson Chaffee (todavía legalmente propietaria) se había convertido en residente de Massachusetts. Después del fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Roswell Field le informó al Dr. Chaffee que la Sra. Chaffee tenía plenos poderes sobre Scott. Sin embargo, Sanford había estado involucrado en el caso desde el principio, ya que había conseguido un abogado para defender a la Sra. Emerson en la demanda estatal original antes de que se casara con Chaffee.

Libertad posterior al caso

Pintura póstuma de Scott, presentada a la Sociedad Histórica de Missouri

Plaque en el caso Dred Scott fuera del Old Courthouse, St. Louis, MO

Después del fallo, los Chaffees transfirieron la familia Scott al congresista republicano Taylor Blow, quien los manumitió el 26 de mayo de 1857. Scott trabajaba como portero en un hotel de St. Louis, pero su libertad duró poco; murió de tuberculosis en septiembre de 1858. Le sobrevivieron su esposa y sus dos hijas.

Scott fue enterrado originalmente en el cementerio Wesleyan en St. Louis. Cuando este cementerio se cerró nueve años después, Taylor Blow transfirió el ataúd de Scott a un terreno sin marcar en el cercano Cementerio Católico Calvary, St. Louis, que permitía el entierro de esclavos no católicos por propietarios católicos. Sin embargo, algunos miembros de la familia de Scott han afirmado que, de hecho, era católico. Más tarde se desarrolló una tradición local de colocar centavos de Lincoln encima de la lápida de Scott para la buena suerte.

Harriet Scott fue enterrada en el cementerio Greenwood en Hillsdale, Missouri. Ella sobrevivió a su esposo por 18 años y murió el 17 de junio de 1876. Su hija, Eliza, se casó y tuvo dos hijos. Su hermana Lizzie nunca se casó pero, tras la temprana muerte de su hermana, ayudó a criar a sus sobrinos. Uno de los hijos de Eliza murió joven, pero el otro se casó y tiene descendientes, algunos de los cuales aún viven en St. Louis a partir de 2017.

Preludio a la Proclamación de Emancipación

La cobertura periodística del fallo judicial y la batalla legal de 10 años despertaron la conciencia sobre la esclavitud en los estados no esclavistas. Los argumentos a favor de la libertad fueron utilizados más tarde por el presidente estadounidense Abraham Lincoln. Las palabras de la decisión construyeron la opinión popular y el sentimiento de los votantes para su Proclamación de Emancipación y las tres enmiendas constitucionales ratificadas poco después de la Guerra Civil: las enmiendas Decimotercera, Decimocuarta y Decimoquinta, que abolieron la esclavitud, otorgaron la ciudadanía a los ex esclavos y confirieron la ciudadanía a cualquier persona nacida en los Estados Unidos y "sujeto a su jurisdicción" (excluyendo a los sujetos a una potencia extranjera, como los hijos de embajadores extranjeros).

Legado

• 1957: El sitio de la tumba de Scott fue redescubierto y flores fueron puestas en él en una ceremonia para marcar el centenario del caso.
• 1971: Bloomington, Minnesota dedicó 48 acres como el Dred Scott Playfield.
• 1977: El bisnieto de los Scotts, John A. Madison, Jr., abogado, dio la invocación en la ceremonia en el Old Courthouse (St. Louis, Missouri) por la dedicación de un Marcador Histórico Nacional que conmemora el caso de los Scotts.
• 1997: Dred and Harriet Scott were inducted into the St. Louis Walk of Fame.
• 1999: Se instaló un cenotafio para Harriet Scott en la tumba de su esposo para conmemorar su papel en la búsqueda de la libertad para ellos y sus hijos.
• 2001: Los documentos de petición de Harriet y Dred Scott se exhibieron en la rama principal de la Biblioteca Pública de San Luis, tras descubrir más de 300 demandas de libertad en los archivos de la corte de circuitos.
• 2006: La tumba de Harriet Scott fue probada en Hillsdale, Missouri y una biografía de ella fue publicada en 2009. Una nueva placa histórica fue erigida en el Old Courthouse para honrar los papeles de Dred y Harriet Scott en su traje de libertad y su significado en la historia de Estados Unidos.
• 9 de mayo de 2012: Scott fue inducido al Salón de los Misurianos Famosos; un busto de bronce del escultor E. Spencer Schubert se muestra en el Edificio del Capitolio Estatal de Missouri.
• 8 de junio de 2012: Una estatua de bronce de Dred y Harriet Scott fue erigida fuera del Old Courthouse en el centro de St. Louis, MO, el sitio donde su caso fue oído originalmente.
• Marzo 6, 2017, el 160 aniversario de la Decisión Dred Scott: En los pasos de la Casa Estatal de Maryland junto a una estatua del Presidente de la Corte Suprema, Roger Taney, su bisabuelo grande Charlie Taney se disculpó en su nombre a la gran nieta de Scott Lynne Jackson y todos los afroamericanos "por la terrible injusticia de la decisión Dred Scott". Durante la ceremonia, Kate Taney Billingsley, hija de Charlie Taney, leyó líneas sobre la decisión de la corte de la obra "Un hombre de su tiempo".

Relatos de la vida de Scott

Shelia P. Moses y Bonnie Christensen escribieron Yo, Dred Scott: una narración ficticia de esclavos basada en la vida y el precedente legal de Dred Scott (2005). Mary E. Neighbour, escribió Speak Right On: Dred Scott: A Novel (2006). Gregory J. Wallance publicó la novela Two Men Before the Storm: Arba Crane's Recollection of Dred Scott and the Supreme Court Case That Started the Civil War (2006).