Sala de debate

Una cámara de debate, sala de debate o salón de debate es una sala para que la gente discuta y debata. Las cámaras de debate se utilizan en organismos gubernamentales y educativos, como un parlamento, un congreso, un ayuntamiento o una universidad, ya sea para procedimientos formales o para discursos informales, como una asamblea deliberativa. Cuando se utiliza con fines legislativos, una cámara de debate también puede denominarse cámara del consejo, cámara legislativa o un término similar. Algunos países, como Nueva Zelanda, utilizan el término cámara de debate como nombre formal de la sala que alberga la legislatura nacional.

Debatiendo

El debate puede ocurrir en casi cualquier lugar. Ya sea informal o estructurado como un discurso entre individuos selectos o pequeños grupos con una audiencia, los debates a menudo ocurren con una audiencia. El debate no involucra directamente a la audiencia, ya que no son participantes; incluso pueden estar a distancia, viendo la televisión. la sala de debatees donde participan los participantes del debate: el escenario, el panel o la mesa del consejo, o la estación de presentación. La audiencia está separada, incluso si las líneas entre los participantes y la audiencia no siempre son distintas. El posicionamiento de los participantes en el debate es normalmente de oposición (entre sí) o de lado a lado en forma de abanico con el foco en la mesa del moderador (o audiencia). Si hay una audiencia presente, el moderador normalmente se coloca a un lado o de espaldas a la audiencia (o cámaras), o a veces se coloca entre los participantes del debate, especialmente si hay más de dos participantes. En el caso de que el moderador no esté entre los participantes, por regla general, hay más de 2 y rara vez más de aproximadamente 15 participantes. Más que esto generalmente implica un organismo u organización de debate formal,

Psicología y geometría

La configuración de los asientos afecta la comunicación interpersonal en los niveles consciente y subconsciente. Por ejemplo, los desacuerdos sobre la forma de una mesa de negociación retrasaron las conversaciones de paz de la guerra de Vietnam durante casi un año.

La comunicación interpersonal involucra tanto los sentidos visuales como los auditivos. Los rostros son fuentes importantes de información tanto visual como auditiva (p. ej., expresiones faciales y voces); y los medios de una persona para recibir dicha información (a saber, los ojos y los oídos) son más efectivos cuando pueden enfrentar su foco de interés directamente. Por lo tanto, la comunicación se facilita mejor a través de la interacción "cara a cara", ya sea que las partes involucradas estén en un papel amistoso o de confrontación entre sí.

La geometría de la posición del asiento puede apoyar o determinar un sentido de oposición/confrontación, jerarquía/dominancia o colaboración/igualdad. Se deben considerar factores tales como ángulo/rotación, proximidad/distancia, mediana/terminal y altura/inclinación. Cuanto más directamente dos partes estén posicionadas una frente a la otra, más probable será que su relación sea de oposición entre sí; cuanto menos directas, o más “colindantes” sean estas posiciones, menos probable se vuelve una relación tan opuesta, pero también menos efectiva será para fomentar la colaboración.

Estos efectos se pueden observar en salas de debate, salas de reuniones y en mesas de comedor o restaurante. Por ejemplo, con una mesa rectangular larga, los que están sentados en la "cabecera" o "final" de la mesa están en una posición de dominio; pueden ver a todos, y normalmente todos pueden verlos a ellos, pero los demás están restringidos a ver solo a los que están frente a ellos. Las mesas circulares, cuadradas o elípticas facilitan un estatus más igualitario entre los sentados, así como líneas de visión menos obstruidas. Una reunión circular con tres participantes proporciona la única configuración no oposicional de más de dos personas que permite la misma línea de visión (todos con una separación de 120 grados).

Cuanto más pequeño sea el grupo y el entorno, mayor será la equidad de los participantes y las líneas de visión. Por el contrario, cuantos más participantes estén presentes, mayor será la disparidad de las líneas de visión entre los que se sientan inmediatamente adyacentes y los que están más directamente enfrente, cuya posición a su vez se vuelve más opuesta. Winston Churchill reconoció esto cuando insistió en que se reconstruyera la Cámara de los Comunes británica (después del bombardeo durante la guerra) en un tamaño y una configuración similares a la cámara anterior, para mantener el estilo de debate íntimo y contradictorio que creía que era responsable de crear la forma británica de gobierno.

Historia

Ya sea al aire libre o en un espacio o cámara cerrados, como una cueva, es probable que los primeros lugares designados para el debate o el debate en grupo ocurrieran alrededor de un fuego, para obtener luz, calor o protección contra los depredadores. A lo largo de la historia registrada ha habido una variedad de lugares y espacios designados para propósitos similares. Una de las primeras reuniones con fines de asamblea fue la Ecclesia de la antigua Atenas, una asamblea popular abierta a todos los ciudadanos varones con dos años de servicio militar. Esto se llevó a cabo en un Ekklesiasterion, que variaba desde pequeños anfiteatros hasta una variedad de edificios, incluidos los que podían albergar a más de 5000 personas. Estas asambleas también se llevaron a cabo en teatros al aire libre similares a anfiteatros. Bouleuterions, también traducido como casa del consejo, casa de asambleas y casa del senado, fue un edificio en la antigua Grecia que albergaba el consejo de ciudadanos de una ciudad estado democrática. En la antigua Roma, la cámara de debate más antigua registrada fue para el cuerpo deliberativo del Senado romano.

El primer modelo de debate oficial que surgió (siglos después) después de la caída del Imperio Romano fue el Magnum Concilium, o Gran Consejo, después de la conquista normanda de Inglaterra en 1066. Estos se convocaron en ciertos momentos del año cuando los líderes de la iglesia y los ricos se invitó a los terratenientes a discutir los asuntos del país con el rey (de Inglaterra, Normandía y Francia). En el siglo XIII esto se convirtió en el Parlamento de Inglaterra (concilium regis in parlamento). Modelos similares surgieron aproximadamente al mismo tiempo con el Parlamento de Escocia y el Parlamento de Irlanda. Estos se consolidaron más tarde en el Parlamento de Gran Bretaña y el actual Parlamento del Reino Unido (o Parlamento británico). El sistema de gobierno que surgió en este modelo se conoce como el sistema de Westminster. En Europa,Dieta y Cosa, o Ting, cosa derivada del nórdico antiguo para "tiempo señalado" o "asamblea". El parlamento que afirma tener la existencia continua más larga es el Tynwald de la Isla de Man. En la Rusia del siglo XIX, surgió la Duma para realizar funciones similares de asesoramiento al monarca.

En el siglo XIV, el rey de Francia estableció los Estados Generales, una asamblea legislativa y consultiva de las diferentes clases (o estados) de súbditos franceses. En la Revolución Francesa del siglo XVIII, se transformó en la Asamblea Nacional (1789), la Asamblea Nacional Constituyente (1789-1791), la Asamblea Legislativa (1971-1792), la Convención Nacional (1792-1795), el Consejo de los Cinco Hundred (1795-1799), y finalmente el Consulado francés tricameral (tres casas) durante el reinado de Napoleón Bonaparte. Estos cuerpos se reunían en una variedad de palacios, una academia de equitación, un gran teatro y una cancha de tenis.

A fines del siglo XVIII, los Estados Unidos de América establecieron el Congreso de los Estados Unidos, un modelo legislativo bicameral que formaría la plantilla de muchas repúblicas emergentes en todo el mundo. La forma adoptada involucró dos cuerpos legislativos, cada uno con su propia cámara. La cámara baja, la Cámara de Representantes de los EE. UU., estaba destinada a brindar representación basada en la población. La cámara alta, el Senado de los EE. UU., estaba destinada a proporcionar una supervisión más deliberativa de la legislación y debía representar a los estados (por igual). Cada uno fue creado y sus cámaras diseñadas antes de que los partidos políticos estuvieran bien establecidos.

• Pintura del siglo XIX que representa una reunión de indígenas norteamericanos.
• Antiguo teatro griego
• Teatro greco-romano de Catania

Nombres

Los nombres que se dan a los lugares o espacios de debate pueden referirse a una actividad, como asamblea o debate; puede referirse a las personas que realizan esa actividad, como nobles (Oireachtas en Irlanda), señores o estados; o puede referirse a ambos, como Senado (derivado del latín para anciano y asamblea). Algunos ejemplos de los nombres más comunes para los espacios de debate:

• Asamblea, también Dáil en irlandés, como en Asamblea Nacional
• Cámara o Cámara, como en la Cámara de Representantes o la Cámara de Diputados de EE. UU.
• Consejo, como en Magnum Concilium, o Consejo Federal.
• Dieta deriva del latín medieval dieta, que significa asamblea. Se usa en referencia a muchas asambleas europeas históricas, como la Dieta imperial del Sacro Imperio Romano Germánico, la Dieta de Worms o la Dieta húngara. El término también se usa en referencia al parlamento japonés moderno. Los términos afines incluyen Tag alemán (Bundestag, Landtag) y Dag en varios idiomas escandinavos (Riksdag, Rigsdagen).
• Duma: ruso, que significa "considerar".
• Parlamento: derivado del anglo-normando parler, que significa hablar.
• Rada: Derivado del antiguo eslavo oriental Рада, que significa consejo (por ejemplo, Verkhovna Rada en Ucrania, que significa Consejo Supremo)
• Cosa derivada del protogermánico * þingą que significa "tiempo señalado", más tarde "reunión" o "asamblea". Una cosa era históricamente la asamblea de gobierno de una sociedad germánica, formada por las personas libres de la comunidad presidida por legisladores. Los cognados modernos incluyen islandés: þing, ding alemán u holandés y ting en los idiomas escandinavos modernos. En inglés, la palabra "cosa" no ha conservado su significado original de "asamblea", aunque conserva ese sentido en términos derivados como "husting" y el nombre del parlamento de Manx, Tynwald.
• Senado: utilizado en muchos países desde la época de la Antigua Roma, donde el Senado (en latín senatus) era una asamblea de ancianos (el término deriva de senex, que significa "anciano").

• Debate parlamentario al estilo Westminster: John G. Diefenbaker en la Cámara de los Comunes de Canadá, 1956
• Mesa cuadrada con cuatro participantes
• Mesa de conferencias circular con varios participantes
• Cara a cara con dos participantes
• Mesa larga con asientos opuestos

Configuración de asientos

Hay varias configuraciones comunes de asientos utilizados en las salas de debate: auditorio, rectangular, en forma de abanico, circular e híbridos. Las formas de la sala varían y no reflejan ni coinciden necesariamente con las configuraciones de los asientos. El diseño arquitectónico de la cámara puede dar forma al estilo de debate: un diseño semicircular puede promover la discusión con el propósito de llegar a un consenso, mientras que un arreglo con dos lados opuestos puede promover el debate contradictorio.

Sala

La forma de asientos (y cámara) del auditorio es una gran audiencia frente a un escenario, a menudo con un proscenio. El modelo es similar a la instrucción directa en la que la comunicación es unidireccional sin interacción ni debate activo. La respuesta se limita a los aplausos oa los oradores que suben al escenario, desde la audiencia o entre bastidores, para brindar una presentación posterior a la audiencia. Dada la escala y el formato, hay pocas oportunidades para un discurso directo.

Ejemplos e imágenes: Soviet Supremo de la URSS

• Gran Salón del Pueblo de China

Consejo y corte

La configuración de los asientos del consejo y de la sala del tribunal fomenta la interacción entre el "panel" (tribunal, consejo, junta u otros funcionarios) y el público. Los miembros del panel pueden debatir o participar en un discurso entre ellos, particularmente en un consejo de funcionarios electos, pero normalmente esa no es la parte principal del discurso. Cuanto más lineal es la disposición de los asientos, menos apoyo brinda al discurso. Es menos probable que la cámara del Concejo Municipal use una configuración lineal, mientras que los jueces en un tribunal de justicia (donde hay más de un juez en una sesión) con frecuencia se sientan en línea recta o casi recta.

Ejemplos e imágenes:

• Cámara del Ayuntamiento de Seattle
• Tribunal Superior de Australia
• Panel de presentación
• Mesa redonda informal

Rectangular

La configuración de asientos rectangular (bifurcada) comprende dos filas opuestas de asientos o bancos que miran hacia un pasillo central que divide la sala. En un extremo se encuentra comúnmente una silla, trono o podio para un Portavoz, un monarca o presidente, o presidente, respectivamente. Este formato se utiliza en el estilo de Westminster de las cámaras de debate parlamentario, como en los parlamentos del Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y otras antiguas colonias británicas. En esta configuración, de un lado del pasillo está el gobierno y del otro la oposición. Este apoya agrupaciones opuestas o divididas, de las que surgió en el siglo XIX el sistema político bipartidista en el Reino Unido y sus dominios y colonias. Cada persona que habla está dirigiendo nominalmente sus comentarios hacia el hablante, pero lo hacen enfrentándose a los miembros contrarios con su propio grupo encarado del mismo modo que ellos. Sin dar la vuelta al propio lado, no es posible enfrentarse a todos los miembros de la cámara simultáneamente. En el Parlamento Británico, el método tradicional de votación registrada se llama "división de la asamblea" y consiste en que los miembros se coloquen en salas separadas llamadasvestíbulos de división, uno para los "Sí" y los "No". (Esto se deriva del Senado romano que votaba por división, por un senador que se sentaba en un lado de la cámara o en el otro para indicar un voto.

El folclore común habla del pasillo entre el gobierno y los lados de la oposición como "dos longitudes de espada", o "dos longitudes de espada más una pulgada", aparte, aunque no hay constancia de que esto sea un criterio.

Ejemplos e imágenes: Cámara de los Comunes de Canadá, Senado de Canadá, Cortes de Castilla–La Mancha

• Plano de asientos de la Cámara de la Cámara de los Comunes de Canadá (la silla del orador está a la izquierda)
• Cámara de la Cámara de los Comunes de Canadá (mirando hacia la silla del Portavoz)
• Cámara de las Cortes de Castilla-La Mancha

Híbrido

Un híbrido de las configuraciones de asientos bifurcados y semicirculares combina un pasillo central con un extremo curvo en un extremo frente al punto focal (por ejemplo, la silla del orador) en el otro. Otra forma híbrida es la que es rectangular, pero no bifurcada; la disposición general es rectangular, al igual que cada uno de los tres grupos de asientos. Por ejemplo, tanto en la cámara baja de la Cámara de Diputados de la República Checa como en el Palacio de la Asamblea en Chandigarh, India, la disposición de los asientos es una serie de filas rectas que miran hacia adentro en tres grupos, dos a cada lado de un pasillo central. y uno al final frente al podio.

Ejemplos e imágenes: Lok Sabha de India, Cámara de Representantes de Australia, Asamblea Nacional de Sudáfrica, Asamblea Legislativa de Manitoba.

• Estilo híbrido: plano de asientos de la Cámara de Representantes de Australia. La silla del orador está a la izquierda, el Gobierno está a la derecha del Portavoz (asientos del partido en azul), la Oposición Oficial a la izquierda del Portavoz (asientos del partido en rojo).
• Dáil Eireann de Irlanda
• Cámara de Diputados Checa

En forma de abanico

La configuración de asientos en hemiciclo o semicircular se originó a fines del siglo XVIII en Francia cuando los líderes posrevolucionarios seleccionaron la forma de anfiteatro como una que simbolizaría y fomentaría la unidad, en contraste con la "impresión de fragmentación parlamentaria" de la configuración británica. Esta configuración pronto fue emulada en otras partes de Europa y en el Congreso de los Estados Unidos, siendo el edificio del Capitolio diseñado por el arquitecto francés Benjamin Latrobe. Esta adopción de la forma del teatro griego antiguo coincidió con los movimientos de renacimiento griego en la arquitectura, incluido el uso literal de la simbología de la democracia antigua.

Su forma permite la presentación por parte de una sola persona, o un grupo pequeño, para hablar o presentar a todos los miembros de la cámara cara a cara desde un podio (o elemento similar) en el punto focal de la sala. La jerarquía primaria de la posición está en gran medida a distancia del podio y no está en una posición de apoyo u oposición. Esta posición le da un lugar privilegiado al podio, no es inherentemente partidista, y si a cada miembro del grupo se le da la oportunidad de dirigirse al grupo, todos tienen una posición (teóricamente) igual.

Ejemplos e imágenes: Cámara de Diputados de Francia, Senado de EE. UU., Bundestag alemán, Consejo Nacional de Provincias de Sudáfrica

• En forma de abanico: Plano de asientos de la Asamblea Nacional de Francia. El presidente de los dias de la asamblea está en la parte inferior (no se muestra)
• Cámara de Representantes de EE. UU. con el presidente dirigiéndose a una sesión conjunta del Congreso
• Salón de la Asamblea General de las Naciones Unidas
• cámara de debate del parlamento finlandés
• Cámara de Diputados de Brasil
• cámara de debate del parlamento escocés
• Bundestag alemán
• parlamento de suecia

Circular

Las configuraciones de asientos circulares para lugares de discurso se han previsto ya en la historia del siglo XII de los Caballeros de la Mesa Redonda. Al igual que con muchas versiones posteriores, se pretendía que este fuera un foro colaborativo. A fines de la década de 1940, las instalaciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, un organismo formado durante e inmediatamente después del conflicto más grande del mundo, se diseñaron para apoyar la colaboración y evitar la confrontación.

Desde principios de la década de 1990, se han construido varias cámaras de debate que apoyan, o fueron diseñadas para apoyar, el discurso y el gobierno de estilo consenso o colaboración. Estos incluyen instalaciones de asambleas legislativas para pueblos indígenas y no indígenas en el norte de Canadá, Gran Bretaña y Polinesia. La mayoría son para organismos que no involucran partidos políticos formales.

Ejemplos e imágenes: Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Senedd de Gales, Wilp Si A'yuukhl Nisga'a), Asamblea Legislativa de Nunavut, Asamblea Legislativa de los Territorios del Noroeste, salas de reuniones de la Sociedad de Amigos, Parlamento Nacional de las Islas Salomón.

• Cámara de Debate del Senedd de Gales
• Cámara de la Asamblea del Gran Londres
• Casa de reuniones de la Sociedad de Amigos
• Cámara de Gobierno Nisga'a Lisims
• Cámara de la Asamblea Legislativa de los Territorios del Noroeste

Virtual

La introducción de transmisiones regulares de televisión en vivo de las cámaras legislativas, que comenzó con la Cámara de los Comunes de Canadá en 1977,ha influido en el debate y ha ampliado la audiencia mucho más allá de la ubicación física de la sala de debate. Más recientemente, esto se ha convertido en una comunicación bidireccional directa en salas de reuniones pequeñas y grandes (eventos virtuales), e incluso a través de dispositivos portátiles en casi todos los rincones del mundo. Esto ha cambiado la naturaleza física del entorno de debate a uno digital y virtual, y en un sentido no literal a una serie de configuración y colección de espacios en constante cambio y muy variada determinada por el lugar donde ocurre cada participante del debate. que se encuentra. Esto también puede tener el efecto adicional de atraer a otros al debate, ya sea como observadores pasivos o participantes activos, sin darse cuenta, sin invitación o por invitación activa de un solo participante.