Risto Ryti

Risto Heikki Ryti (Pronunciación finlandesa: [ˈristo ˈhei̯kːi ˈryti]; 3 de febrero de 1889 - 25 de octubre de 1956) fue el quinto presidente de Finlandia entre 1940 y 1944. Ryti comenzó su carrera como político en el campo de la economía y como político figura de fondo durante el período de entreguerras. Realizó una amplia gama de contactos internacionales en el mundo de la banca y en el marco de la Sociedad de Naciones. Ryti se desempeñó como primer ministro durante la Guerra de Invierno de 1939-1940 y la Paz Provisional de 1940-1941. Más tarde se convirtió en presidente durante la Guerra de Continuación de 1941-1944. Después de la guerra, Ryti fue el principal acusado en los juicios de responsabilidad de guerra finlandeses (1945-1946), que resultaron en su condena por crímenes contra la paz.

Ryti redactó el Acuerdo Ryti-Ribbentrop de 1944 (llamado así por Ryti y Joachim von Ribbentrop), una carta personal de Ryti al Führer alemán nazi Adolf Hitler mediante la cual Ryti acordó no alcanzar una paz por separado en la Guerra de Continuación contra la Unión Soviética sin aprobación de la Alemania nazi, con el fin de asegurar la ayuda militar alemana para que Finlandia detuviera la ofensiva soviética Vyborg-Petrozavodsk contra Finlandia. Su dimisión poco después permitió a su sucesor Mannerheim pasar por alto el 'personal' acuerdo y hacer las paces con la Unión Soviética.

Primeros años y carrera

Risto Ryti nació en Huittinen, Satakunta, uno de siete hijos. Sus padres fueron Kaarle Evert Ryti, un agricultor, e Ida Vivika Junttila. Aunque provenía de un entorno agrícola campesino, durante su infancia Ryti apenas participó en el trabajo en la gran granja de la familia, siendo un niño aficionado a los libros y con inclinaciones académicas. Fue educado brevemente en la Escuela de Gramática de Pori, y luego fue instruido en casa, antes de matricularse en la Universidad de Helsinki en 1906 para estudiar derecho. Ryti fue el único de siete hijos que aprobó el examen de ingreso a la universidad; sin embargo, sus tres hermanas también se matricularon.

Ryti se graduó en el otoño de 1909 cuando Finlandia estaba entrando en el segundo período de rusificación. Escapando de una atmósfera política opresiva en la capital, Ryti volvió a sus raíces en Satakunta, donde se estableció como abogado en Rauma. Durante este período conoció a Alfred Kordelin, uno de los hombres más ricos de Finlandia. Ryti se convirtió en el abogado de Kordelin y, finalmente, los dos hombres se hicieron buenos amigos. Durante este período, Ryti también realizó más estudios y se convirtió en Master of Laws en 1912. En la primavera de 1914 se mudó a Oxford para estudiar derecho marítimo, pero el estallido de la Primera Guerra Mundial lo obligó a regresar a Finlandia. En 1916 se casó con Gerda Paula Serlachius (1886-1984). Tuvieron tres hijos, Henrik (1916–2002), Niilo (1919–1997) y Eva (1922–2009).

En el período posterior al estallido de la Primera Guerra Mundial, antes de que Finlandia lograra su independencia, la relación comercial de Ryti con Kordelin se hizo aún más estrecha, y parecía probable que Kordelin le pidiera a Ryti que se convirtiera en gerente general de sus numerosos negocios. empresas Sin embargo, en noviembre de 1917, Ryti y su esposa presenciaron el asesinato de Kordelin a manos de un bolchevique ruso. Marineros rusos dirigidos por un sastre finlandés tomaron como rehenes al grupo de Kordelin con la intención de robarles. Ryti, el abogado de Kordelin, se negó a autorizar legalmente el robo a pesar de haber sido amenazado a punta de pistola. Sin embargo, había soldados armados de la Guardia Blanca presentes y la situación degeneró en un tiroteo. Murieron 20 personas, incluido Kordelin. Ryti fue salvado por un mal funcionamiento en el arma de fuego del enemigo.

Política y banquera

Miembro del parlamento y ministro de finanzas

La casa de Ryti en Helsinki 1918-35

Plaque en el edificio anterior

Durante la guerra civil finlandesa, Ryti no participó activamente y permaneció escondido con su familia en la Helsinki dominada por los rojos. Posteriormente, sin embargo, se involucraría profundamente en la política, siendo elegido miembro del Parlamento Nacional Progresista en 1919, a la edad de treinta años, el segundo miembro más joven. En el mismo año, el candidato del partido, admirador de Ryti, Kaarlo Juho Ståhlberg, fue elegido primer presidente de Finlandia. Ryti se desempeñó como miembro del Parlamento de 1919 a 1924 y de 1927 a 1929. Durante sus primeros años en el Parlamento, Ryti se desempeñó como presidente del Comité Judicial y más tarde del Comité de Finanzas. También se desempeñó como miembro del Ayuntamiento de Helsinki desde 1924 hasta 1927.

Según el historiador finlandés Martti Turtola, Ryti tuvo éxito en la política en los primeros años posteriores a la guerra civil finlandesa porque sus ideales liberales, democráticos y republicanos eran populares en ese momento. Además, el éxito político personal de Ryti continuó incluso después de que su Partido Nacional Progresista, de orientación liberal, se redujera a un partido marginal, porque se le consideraba un experto, especialmente en política económica, y, lo que es más importante, un servidor imparcial de la patria que se negaba a jugar a la política partidista (ver Martti Turtola, Risto Ryti: A Life for the Fatherland).

En 1921, Ryti, de treinta y dos años, fue nombrado ministro de Finanzas en el gobierno de Juho Vennola. Ocupó ese cargo dos veces hasta 1924. En 1923, el presidente Kaarlo Juho Ståhlberg lo nombró gobernador del Banco de Finlandia, cargo que ocupó hasta que se convirtió en primer ministro en 1939. Ryti solo comenzó a ejercer sus funciones como presidente del Banco de Finlandia. Finlandia después de que renunció como ministro de finanzas en enero de 1924. Durante sus primeros años en el parlamento, Ryti logró poner orden en el presupuesto del gobierno. Aunque era ståhlbergiano, Ryti no aprobaba perdonar a los prisioneros rojos. En su opinión, los rojos eran criminales. Ryti se negó a ver el trasfondo social de la Guerra Civil finlandesa.

Gobernadora del banco nacional

En 1925, Ryti también fue nominado como candidato presidencial a la edad de 36 años. En la segunda vuelta electoral, recibió el mayor apoyo. Sin embargo, en la tercera ronda, el Partido Popular Sueco, que mantuvo la balanza, movió sus votos a favor de Lauri Kristian Relander, y Ryti perdió ante Relander por 109 votos contra 172. El apoyo de Ryti aumentó con los años, pero nunca fue suficiente en las elecciones. Durante la década de 1930 se retiró de la política cotidiana, pero influyó en las políticas económicas. Ryti era un partidario ortodoxo de la economía liberal clásica. Hizo su objetivo de vincular el valor del marco finlandés al patrón oro. A diferencia de muchos otros países europeos, Finlandia no eligió soluciones deflacionarias bajo su liderazgo; y en 1926 el país cambió al marco de oro. Sin embargo, después de la Gran Depresión de 1929, Finlandia se vio obligada a abandonar el patrón oro siguiendo el ejemplo de Gran Bretaña.

En la década de 1920, Ryti estableció contactos internacionales con el mundo bancario de Escandinavia y con Gran Bretaña y Estados Unidos. El Wall Street Journal reconoció su éxito. En 1934 recibió un honor británico, siendo nombrado Caballero Comendador de la Real Orden Victoriana (KCVO) debido a sus grandes méritos en las relaciones anglo-finlandesas. Tenía excelentes relaciones con los líderes del Banco de Inglaterra, debido a sus políticas económicas similares, como la creencia en el patrón oro hasta la Gran Depresión, y debido a su excelente dominio del inglés. De hecho, Ryti podía telefonear regularmente a los líderes del Banco de Inglaterra cuando quería hablar con ellos sobre políticas económicas o financieras (ver Martti Turtola, "Risto Ryti: A Life for the Fatherland"). Ryti participó en las actividades de la Liga de las Naciones como miembro de muchos comités que se ocupan de cuestiones económicas y política monetaria.

En la política de la década de 1930, Ryti fue una importante figura de fondo. Su política social era de doble ánimo. Ryti se opuso a los programas de trabajo para los desempleados y al gasto en asistencia para los pobres. Por otro lado, pensó que los beneficios de una economía fuerte deberían distribuirse equitativamente entre toda la población, no solo entre unos pocos. Ryti desempeñó un papel importante en la creación del bienestar social de finales de la década de 1930. En general, Ryti se opuso a la intervención estatal en los negocios y la industria. Se opuso a la economía socialista y especialmente a sus formas soviéticas. Además, Ryti había experimentado el período de rusificación y la Guerra Civil, lo que lo convirtió en antisoviético. Ryti no aprobó ni el nacionalsocialismo alemán ni el extremismo de derecha, y también se opuso al movimiento Lapua. Ryti era un admirador de la civilización y la cultura británicas y de la libre empresa estadounidense.

Primera ministra y presidenta

Gobierno de Ryti-Tanner durante la Guerra de Invierno

Ryti había construido relaciones de confianza con el líder político del Partido Socialdemócrata Väinö Tanner y el presidente Kyösti Kallio. A fines del otoño de 1939, a Ryti se le ofreció el puesto de primer ministro, pero trató de rechazar la oferta. Sin embargo, cuando estalló la Guerra de Invierno el 30 de noviembre, Ryti estuvo de acuerdo. Asumió su cargo el 1 de diciembre. Ryti se concentró en un análisis realista de la situación, en lugar del pesimismo o el exceso de optimismo. Él y el ministro de Relaciones Exteriores Tanner acordaron que la guerra debe terminar lo más rápido posible. Ambos hablaban inglés con fluidez y tenían estrecho contacto con las potencias occidentales.

Al comienzo de la guerra, la Unión Soviética formó un gobierno títere y cortó las conexiones con el gobierno de Ryti-Tanner. El ejército finlandés luchó a la defensiva en las batallas durante diciembre de 1939 y enero de 1940. Esto ganó tiempo y libertad para las maniobras diplomáticas. La Unión Soviética se vio obligada a abandonar el Gobierno de Terijoki y aceptar negociaciones a través de Estocolmo. Los aliados occidentales' la intervención planificada influyó en el gobierno soviético para buscar un acuerdo. Ryti persuadió al resto del gabinete para que se conformara con la paz y firmó el Tratado de Paz de Moscú el 13 de marzo de 1940. El acuerdo de paz, en el que Finlandia perdió grandes extensiones de tierra y enfrentó la carga de reasentar a 400.000 refugiados, en general se consideró aplastante.

De primer ministro a presidente

Tras prestar el solemne juramento el 19 de diciembre de 1940, Ryti deja solo al Parlamento. Su predecesor, Kallio, sufrió un ataque al corazón y murió el mismo día.

Ryti había demostrado ser un primer ministro fuerte, en contraste con su predecesor Aimo Cajander. El presidente Kallio sufrió un derrame cerebral en agosto y tampoco tenía gran experiencia en política exterior, por lo que Ryti, el mariscal de campo C.G.E. Mannerheim, el industrial y general Rudolf Walden y Tanner. Teniendo en cuenta esto y el hecho de que Ryti había firmado el tratado de paz, Ryti se convirtió en una figura aceptable para el cargo de presidente en diciembre de 1940 cuando Kallio renunció.

Las circunstancias excepcionales, como la falta de un lugar de residencia permanente para muchos refugiados carelios (ver Turtola, "Risto Ryti: A Life for the Fatherland" y Virkkunen, "The Finland Presidents II"), impidió la elección de electores presidenciales, por lo que el parlamento promulgó una enmienda constitucional para permitir que los electores de 1937 eligieran un sucesor de Kallio. Ryti fue elegido con 288 votos de 300.

El nuevo Presidente Ryti revisa los procedimientos electorales en el Parlamento.

El día de su jubilación, el 19 de diciembre de 1940, Kallio sufrió un infarto fatal durante una reunión de despedida; el mismo día, Ryti se convirtió en el titular de la presidencia.

Hacia la orientación alemana

El cambio de política de Finlandia de una orientación escandinava hasta, y durante, la Guerra de Invierno, a una orientación alemana después de la Guerra de Invierno, no fue perseguido en lo más mínimo por el anglófilo confirmado Risto Ryti. No se hacía ilusiones sobre la verdadera naturaleza de Alemania. Tradicionalmente, Finlandia había estado asociada con Gran Bretaña por lazos comerciales más fuertes, pero como el Mar Báltico estaba dominado por los alemanes y los soviéticos, los mercados perdidos debían encontrarse en otros lugares y los alemanes estaban dispuestos a comerciar.

En agosto de 1940, Ryti también acordó una cooperación militar secreta con Alemania. Con el tiempo, se hizo cada vez más probable que la paz entre Alemania y la Unión Soviética terminara, y los expertos' La opinión, incluso entre los enemigos de Alemania, era que en caso de invasión, los soviéticos no podrían detener la maquinaria de guerra alemana. Al parecer, Ryti se volvió, paso a paso, a estar a favor de aprovechar la oportunidad para asegurar los reclamos finlandeses sobre áreas que consideraba de interés para el país, en caso de que el gran realineamiento de la propiedad del territorio de Europa del Este por la fuerza llegara a suceder. materializar.

Por lo tanto, la cooperación que comenzó a fines de 1940 finalmente se convirtió en 1941 en preparativos para la reanexión de los territorios perdidos después de la Guerra de Invierno, en caso de que la Alemania nazi se diera cuenta de los planes rumoreados para un asalto a la Unión Soviética. La Guerra de Continuación, cuando comenzó, también incluiría la ocupación de Karelia Oriental, que los círculos nacionalistas habían defendido desde la década de 1910.

Guerra de continuación

Éxito inicial y segundo mandato

Mannerheim, Adolf Hitler y Ryti en Finlandia en 1942. Hitler visitó el 75 cumpleaños de Mannerheim.

El presidente Ryti dio su famoso discurso de radio sobre la Guerra de la Continuación el 26 de junio de 1941.

Cuando comenzó el asalto de Alemania a la Unión Soviética en junio de 1941, Finlandia permaneció formalmente neutral hasta que los ataques aéreos soviéticos dieron una razón esperada para cumplir con los planes de invasión algunos días después. Ryti hizo su famoso discurso de radio después del estallido de la Guerra de Continuación donde anunció que Alemania ganaría la guerra contra la Unión Soviética:

¡Ciudadanos!

Nuestra gente amante de la paz, que durante más de un año se ha esforzado al máximo para reconstruir nuevamente su país para florecer después de la guerra anterior, ha vuelto a ser el blanco de un ataque vicioso. Una vez más, el mismo enemigo, que durante más de medio milenio tiene más de cortos intervalos en total durante unos 100 años asolando, destrozando y asesinando guerras libradas contra nuestra pequeña nación, violó nuestro territorio, con sus armas aéreas matando a ciudadanos pacíficos, principalmente a ancianos, mujeres y niños, y destruyendo los bienes de ciudadanos pacíficos.

Desde el comienzo de las hostilidades entre Alemania y la Unión Soviética, la Unión Soviética ha cometido numerosos casos de violaciones de la frontera, por los que hemos expresado nuestras protestas más vigorosas, sin ningún resultado. A partir de ayer, las fuerzas militares de la Unión Soviética no tienen en cuenta los acuerdos y sin ningún motivo que nos proporcionemos, cometidos por orden de su gobierno operaciones militares regulares y a gran escala en todas las regiones de nuestro país, y de acuerdo con sus hábitos, principalmente apuntaron a estas operaciones hacia zonas escasamente pobladas y la población civil pacífica.

De esta manera ha comenzado nuestra segunda batalla por la defensa sólo unos 19 meses desde que se produjo el ataque anterior. Este nuevo ataque hacia Finlandia es como si fuera un punto culminante para ese modo de política que la Unión Soviética ha utilizado desde el asentamiento de paz de Moscú hacia Finlandia, y cuyo propósito ha sido la destrucción de nuestra independencia y esclavitud de nuestro pueblo.

Después de haber dejado de querer asistencia militar durante la guerra de invierno de 1939-40, no teníamos otra opción que durante los oscuros momentos de la noche del 13 de marzo concluir la paz con la Unión Soviética, que después de las exitosas batallas defensivas llevadas a cabo con bajas sustanciales se sentían paralizantes para nosotros. De los términos de paz pudimos percibir las intenciones definitivas de la URSS al dictar estos términos. Se ordenó que el nuevo límite fuera tal, para destruir la posibilidad de que Finlandia se defendiera. La frontera debía cruzar las líneas naturales de defensa y, de esa manera, la red vial estaba desactivada. Al hacer la paz, la URSS obtuvo un punto de partida que desde el punto de vista militar era ventajoso en caso de nuevos ataques de guerra.

Eso, sin embargo, no es todo. Para privar totalmente a Finlandia de toda capacidad defensiva contra los ataques de sus inmensas fuerzas militares, la Unión Soviética exige tanto la base naval de Hanko como la construcción del ferrocarril de Salla.

El argumento para el alquiler de la base de Hanko ha sido declarado como que, la Unión Soviética debe tener esta zona clave del Golfo de Finlandia para asegurar la seguridad de su gran ciudad costera de Leningrado.

Sin embargo, las tropas con base en hanko no indican la capacidad de lucha marina, tanto como la capacidad de ataque, y en particular el ataque terrestre. Una batalla marítima no requiere grandes tropas de tanque blindados o una enorme artillería ferroviaria. Las tropas basadas en Hanko eran principalmente de las que se reunieron para atacar rápidamente en tierra. Hanko es como una pistola dirigida directamente en el corazón de Finlandia.

Ni la demanda de construcción de las reivindicaciones de secesión de la zona de Salla ni del noreste de Finlandia se incluyó en la notificación anticipada de los términos de paz que estaban a punto de notar el gabinete finlandés. El ferrocarril de Salla, por el que tiene la intención de unirse a la red ferroviaria de Finlandia al ferrocarril de Murmansk, en toda probabilidad dejaría una nueva ruta de ataque disponible a la URSS. La amenaza de esta demanda de ferrocarril abarca toda la Escandinavia del Norte, pero es en primer lugar una daga dirigida a la espalda de Finlandia.

Durante las negociaciones de paz la Unión Soviética notificó como punto de vista final y absoluto que el acuerdo alcanzado satisface plenamente las demandas de la URSS. Los representantes de la Unión Soviética consideraron que garantizaba la seguridad de Leningrado, lo que permitió que la seguridad de la que se notificó fuera la razón para iniciar hostilidades. Asimismo, los negociadores rusos aseguraron que el acuerdo de paz garantiza la seguridad del ferrocarril que corre al noroeste del lago Ladoga, que la URSS consideraba importante para su red.

Además, los negociadores aseguraron que la forma en que Finlandia organiza y decide sus asuntos políticos internos y externos dependa totalmente de ello, así como de la forma en que organiza su política fiscal. La Unión Soviética no tiene interés en estos asuntos.

A pesar de que los finlandeses han tenido experiencias dolorosas sobre lo poco que tanto la palabra del hombre como los acuerdos dados por la URSS significa, habríamos esperado que sus palabras hubieran sido al menos vinculantes en puntos básicos, y por lo menos por un corto tiempo.

Sin embargo, una vez más hemos llegado directamente a darnos cuenta de que ninguna palabra dada por la URSS puede ser confiada. Independientemente de lo que se había prometido respecto de la intervención en la política exterior de Finlandia, la Unión Soviética adquirió demandas anticipadas sobre la dirección de la política exterior de Finlandia.

Después de las batallas severas concluidas, pérdidas considerables y deseos de asistencia de equipos de campo; nuestro país era totalmente indefenso contra posibles ataques adicionales de la Unión Soviética. Para salvaguardar al menos la existencia de nuestro país, el gabinete de Finlandia inició conversaciones encaminadas a lograr la formación de una Liga Norte de Defensa. Estos debates se hicieron públicos el mismo día que el acuerdo de paz había concluido en Moscú. Mientras que los artículos del acuerdo de paz estaban siendo tratados por el Parlamento finlandés el 21 de marzo la URSS en Moscú hizo conocer su estricta oposición a este plan, totalmente sin fundamentos que afirman que está en desacuerdo con el acuerdo de paz.

Con respecto a la misma política exterior, la Unión Soviética intervino tres veces más con una nota amenazante en nuestro derecho de autodeterminación: el 27 de septiembre de 1940, en nuestro día de independencia del mismo año, y dos semanas después de eso, el 18 de diciembre. Esto ocurrió independientemente de la idea mencionada anteriormente de la Liga de Defensa no por ningún medio apuntando contra nadie, simplemente para salvaguardar a estas naciones hermanas.

En contravención de los pactos y prácticas internacionales, la representación diplomática y consular de la Unión Soviética en Finlandia ha intervenido con respecto a la situación interna de Finlandia y el espionaje, incluso apareciendo con ese fin con un nombre falso.

Con respecto a esta cuestión, el número de funcionarios de la oficina representativa de la URSS ha aumentado considerablemente. En la misión de Helsinki hay 31 funcionarios del cuerpo diplomático y 120 funcionarios auxiliares. En el Consulado de Petsamo, 3 funcionarios consulares y 21 funcionarios de asistencia, en Mariehamn 8 funcionarios consulares y otros 30 funcionarios. En total ha habido unos 42 funcionarios diplomáticos y consulares y 171 auxiliares empleados en la misión de la URSS.

Con la ayuda de su misión, así como utilizando la ayuda de los ciudadanos de Finlandia que han sido aceptables para intercambiar su país por las monedas de plata de Judas, la URSS ha intentado inescrupulosamente interferir con los asuntos internos de Finlandia. Al apoyar y financiar las acciones subversivas y revolucionarias de la Asociación de Amistad de la Unión Soviética, que fueron dirigidas e incitadas de Moscú, la Unión Soviética trató de inculcar desarrollos similares en Finlandia, lo que ha logrado en los países bálticos.

La Unión Soviética incluso ha emprendido intentos de interferir en asuntos de personal interno y ejercer presión en estos asuntos. La propaganda y el espionaje de la Unión Soviética en Finlandia se vuelven cada vez más inescrupulosos y activos. Todos los ciudadanos finlandeses que los soviéticos han logrado apoderarse de los prisioneros de guerra incluidos, han sido reclutados o forzados a espiar a Finlandia.

La propaganda de la Unión Soviética ha inspirado sentimientos de odio hacia el gabinete de Finlandia y miembros del gobierno. Ha tratado de difundir el pensamiento bolchevismo y bolchevique en Finlandia.

El último ejemplo de las situaciones cada vez más distintivas de la Unión Soviética es la propuesta reciente de fuentes oficiales de la Unión Soviética, que una persona condenada en relación con la mayor instancia de espionaje en Finlandia y que actualmente cumple la sentencia, sería liberada y permitida para la Unión Soviética.

Las reivindicaciones políticas y fiscales de la Unión Soviética sobre los enunciados en los términos de paz se extienden a muchos asuntos diferentes y se vuelven desde el punto de vista de la seguridad de Finlandia cada vez más precario. Mencionaré algunos de estos.

En la víspera de Midsummer el año pasado la Unión Soviética abrió sorprendentemente la cuestión de Åland, que no se incluyó en los documentos de acuerdo de paz. Cuando esto se señaló como una forma de evitar la demanda, el Comisionado de Relaciones Exteriores Molotov anunció cínicamente que el gabinete soviético no había comprado la cuestión de las Islas Åland hacia adelante en relación con el establecimiento de la paz porque esto podría haber afectado perturbadoramente las negociaciones de paz.

La Unión Soviética ahora exigió que las Islas Åland tuvieran que ser desmilitarizadas, equipos de defensa ubicados allí destruidos, y la propia Unión Soviética tenía que ser permitida controlar todas las obras de destrucción. Con estas exigencias, la Unión Soviética claramente quería reservarse la oportunidad de ocupar sin esfuerzo las Islas Åland, cuando se produjo un momento adecuado.

Durante el mismo período, hace aproximadamente un año, la Unión Soviética declaró sus demandas de minas de níquel de Petsamo. No estaba satisfecho con exigir una parte de la producción de minas, pero sus demandas tenían un sello político directo. Por ejemplo, la Unión Soviética exigió que se le entregara la gestión de las minas y el derecho a establecer una quinta parte de los empleados. La localización de este número de hombres en la zona de Petsamo habría significado que la Unión Soviética en la práctica también hubiera tenido una base de apoyo militar en Petsamo.

Descriptivo de las dos acciones de la Unión Soviética era que la naturaleza de sus demandas en la materia de las minas de níquel Petsamo se nos presentaba y a cierta superpotencia interesada de maneras totalmente diferentes. A un partido declararon que sólo estaban interesados financieramente en relación con Petsamo níquel, al otro declarando el asunto como un acto totalmente político dirigido a la zona de Petsamo.

Tercera demanda dudosa relacionada con el transporte de equipo militar por ferrocarril vía tierra de Finlandia a la zona alquilada de Hanko. Estos puntos no estaban en el acuerdo de paz. El peligro inherente de estos transportes desde el punto de vista de la seguridad de nuestro país y el derecho a la autodeterminación es considerable. De esta manera la Unión Soviética intentó por diversos medios debilitar la posición política y militar de Finlandia.

Simultáneamente con esto, la Unión Soviética intentó por todos los medios posibles por medios económicos debilitar nuestra capacidad de resistir. Sin la más mínima base del acuerdo de paz, exigió que se rindieran a ellos cantidades sustanciales de equipos ferroviarios. Asimismo, exigió indemnización por los equipos retirados o destruidos de las zonas entregadas, ampliando estas demandas de indemnización igualmente a los bienes transferidos de la zona de alquiler de Hanko, a la que la Unión Soviética no pudo haber tenido ningún derecho. Descriptivo respecto de estas demandas era que, también se exigió indemnización respecto de ciertos mecanismos que habían sido vendidos y retirados de los establecimientos industriales de Karelia varios años antes del comienzo de la guerra. Estos habían sido catalogados en ese momento por espías rusos, y con ello, como base, se hicieron demandas de indemnización.

Asimismo, la Unión Soviética alegó al valioso Vallinkoski, situado en Vuoksa, que, sin duda, está en su totalidad ubicado en el lado de Finlandia de la frontera. Basis for this demand was that, the Finns had originally planned the construction of these rapids to be a part of the same power station at Ensonkoski, which had been left on the Russian side of the border.

De esta manera la Unión Soviética, con continua presión y reiteradas amenazas, se esfuerza por fortalecer su posición y ampliar su influencia en Finlandia, y debilita nuestra ya difícil situación financiera. En numerosos casos nos vimos obligados a aceptar las demandas de la Unión Soviética. En otros casos, las negociaciones seguían en curso al comienzo de la nueva guerra.

Al estar acostumbrados a mantener la palabra dada, la gente de Finlandia quería mantener el acuerdo que habíamos sido forzados a hacer en Moscú. Hemos acordado silenciosamente dentro de nuestras mentes y lo hemos dicho muchas veces en público, que debemos conquistar y redimir las pérdidas vinculadas al nombre de Karelia con obras nacionales de renovación y limpieza dentro de nuestras nuevas fronteras.

Con fría consideración llegamos a este resultado. Los pensamientos de venganza no han surgido ni liderado nuestras acciones. Desde el lado de Finlandia nos esforzamos por olvidar los males y las humillaciones sufridas, incluso si la Unión Soviética contra todos los derechos y la moral internacionalmente acordados iniciaron las heridas del ataque picaban en los corazones de toda la nación.

Nuestro punto de partida fue que, mientras vivimos en este rincón de la tierra de generación a siguiente en estrecha proximidad como vecinos de Rusia, las relaciones con ellos deben ser cumplidas. Una vez más, queríamos, independientemente de lo sucedido; comenzar la construcción de la paz permanente con la Unión Soviética.

Este deseo de paz fue probado una y otra vez, como se puede concluir de las exigencias constantes antes mencionadas.

Con el fin de demostrar nuestro deseo de paz y con la esperanza de que, al aceptar las demandas, se hubiera podido evitar o al menos retrasar el conflicto abierto, y las relaciones con la Unión Soviética de alguna manera estabilizadas, conseguimos con mucha flexibilidad. Sin embargo, nuestro edificio de relaciones no se limitó sólo a la voluntad pasiva.

También entre nosotros se encendió el interés por la vivificación de las relaciones activas. Desde nuestro lado buscamos la interacción en una amplia variedad de asuntos. Para establecer y mantener relaciones culturales, incluso formamos una asociación, Círculo Báltico. Sin embargo, desde el lado de la Unión Soviética se rechazaron las iniciativas de esta asociación, al igual que otras aspiraciones provenientes de fuentes privadas. La Unión Soviética tomó una posición similar hacia los intentos oficiales de nuestro gabinete de establecer relaciones vecinales. Las propuestas de un comité formado por el Departamento de Educación con el fin de promover la interacción cultural de Finlandia – Unión Soviética no dieron lugar a ninguna respuesta de la Unión Soviética, ni siquiera aceptando recibir al Ministro de Educación de Finlandia para negociar el desarrollo de las relaciones culturales. Del mismo modo, desde nuestro lado tenemos independientemente de todas las dificultades que nos esforzamos para formar relaciones comerciales.

Sobre la base de lo indicado anteriormente, se puede observar claramente la dirección que estaba apuntando la Unión Soviética en relación con nosotros. La independencia de Finlandia debe ser destruida ya sea por medio de trastornos y dificultades internos, o eventualmente por ser sometida por medios violentos. Cuando el camino por la revolución interna parecía estar cerrado debido al enorme amor a la libertad y a la solidaridad interna de nuestra nación, la Unión Soviética decidió recurrir a la violencia externa.

Con este fin, el Primer Ministro y Comisario de Relaciones Exteriores de la Unión Soviética, Sr. Molotov, durante las negociaciones celebradas en Berlín entre el 12 y el 13 de noviembre de 1940, sólo 7 meses después de la Paz de Moscú exigió a Alemania el derecho sin restricciones a resolver el asunto con Finlandia y liquidar este país. Le debemos una deuda sin reservas de gratitud al Canciller de Estado de Alemania por su determinación de desestimar estas demandas de la Unión Soviética.

Desde el comienzo de la guerra mayor ha sido posible observar claramente cuáles han sido las aspiraciones de la Unión Soviética y adoptar la actitud hacia esta guerra. La Unión Soviética acogió con deleite el comienzo de las hostilidades y se ha esforzado continuamente por garantizar que la guerra se expandiera y continuaría lo más posible hasta que las naciones de Europa, y si fuera posible, las naciones fuera de Europa, se debilitaran tanto material como moralmente, su capacidad de resistir a la intromisión bolchevista y por estos medios se convertiría en presa fácil para las aspiraciones imperialistas de la Unión Soviética cuando la Unión Soviética consideraría la guerra La Unión Soviética ha utilizado sin escrúpulos varias situaciones a su propia ventaja, por lo que también nuestro país fue atraído, en el momento en que las superpotencias estuvieron involucradas en otros frentes, batalla sola contra la fuerza superior de la Unión Soviética.

No odiamos el largo sufrimiento y siempre bajo la opresión vivieron a la gente de la Unión Soviética, pero después de todo lo que ha ocurrido apenas podríamos esperar vestirnos con ropa de luto, porque el Sr. Molotov junto con los círculos responsables de la política de la Unión Soviética ahora se ha convertido en las víctimas de su propia marca de política.

Como la Unión Soviética en relación con la batalla entre Alemania y la Unión Soviética ha ampliado las operaciones militares a la zona de Finlandia atacando nuestra nación pacífica, es nuestro deber defender y cumpliremos ese deber con determinación y una sola mente por todos los medios moral y militarmente disponibles.

Nuestras posibilidades de hacer frente con éxito a esto, nuestra segunda batalla defensiva en esta ocasión son bastante diferentes de lo anterior, cuando nosotros mismos nos quedamos exprimidos por este gigante oriental. Las fuerzas militares de la gran y poderosa Alemania, bajo el mando del ingenioso líder, Canciller del Estado Hitler, se unirán con éxito con nosotros para luchar contra familiarizarnos con las fuerzas militares de la Unión Soviética. Además, algunas otras naciones han iniciado operaciones militares contra la Unión Soviética, formando un frente continuo que se extiende desde el Atlántico Norte hasta el Mar Negro. Bajo estas circunstancias la Unión Soviética no está en posición de poner en contra de nuestras fuerzas de defensa esa fuerza aplastantemente superior que en la ocasión anterior hizo nuestras batallas defensivas tan desesperadas. En esta ocasión la Unión Soviética participa en una batalla numéricamente igual, en la que se garantiza el éxito de nuestras propias operaciones defensivas.

Nuestras fuerzas de defensa endurecidas entran en batalla por la libertad de nuestra patria, espacio habitable de nuestro pueblo, fe de nuestros antepasados, y el sistema de sociedad libre igual de valiente y listo, pero mejor armado y equipado que durante la guerra anterior. Como todos ellos hombres y mujeres que en el frente o en sus diversas tareas en las regiones de origen, sacrifican entusiastamente su trabajo y esfuerzo por nuestra defensa, así también todo el pueblo unido interno en este momento importante estimulan el espíritu de las armas y guían la resolución para la implementación de aún más justicia en la comunidad.

La confianza en nuestras fuerzas de defensa y su reputación mundial alcanzada líder, Field-marshal Mannerheim, es absoluta.

¡Ciudadanos! Centuries han demostrado que en este lugar que el destino tiene para nuestro pueblo dado, la paz permanente no ha sido capaz de lograrse. Por siempre hemos sido confrontados con la presión del Este. Para el alivio de esta presión, para la aniquilación de la amenaza eterna, para salvaguardar la vida feliz y pacífica de las generaciones futuras ahora tomamos armas. Y en esta ocasión nuestras posibilidades de éxito son posiblemente mayores que nunca antes. Señor del Destino, en cuyas manos descansan las vidas de nuestro pueblo, nos guía y lleva nuestra batalla a la victoria final.

El discurso se usó más tarde en su contra en los juicios por responsabilidad de guerra. Posteriormente, Ryti declaró que no creía que Alemania ganaría en su conjunto, pero que sus fuerzas derrotarían a la Unión Soviética.

Las tropas finlandesas pronto recuperaron el territorio perdido en la Guerra de Invierno y una importante zona de amortiguamiento más allá. A un número considerable de miembros del parlamento no les entusiasmaba la idea de cruzar las antiguas fronteras, pero obviamente Ryti convenció a Tanner y a los socialdemócratas de permanecer en el gabinete a pesar de su oposición a la conquista de Karelia Oriental. La capacidad de Ryti para mantener así un gobierno de coalición amplio contribuyó fuertemente a la moral y la unidad nacional percibida. De hecho, desde enero de 1941 hasta marzo de 1943, incluso el Movimiento Popular Patriótico (IKL) de extrema derecha participó en el gobierno (ver, por ejemplo, Martti Turtola, "Risto Ryti: A Life for the Fatherland& #34;, Sakari Virkkunen, "Los presidentes finlandeses II" y "Los presidentes de la República 1940-1956" / Tasavallan presidentit 1940-1956).

El mandato de Ryti como presidente estaba destinado a extenderse solo por el resto del mandato de Kallio, es decir, hasta 1943, pero como el gobierno no pudo organizar elecciones durante la Guerra de Continuación, los electores de 1937 se reunieron para reelegirlo. Este procedimiento excepcional fue ordenado por una enmienda constitucional aprobada por el Parlamento de Finlandia. Ryti fue elegido por una abrumadora mayoría. Ryti estaba dispuesto a continuar como presidente porque estaba entre los que llevaron a Finlandia a la guerra, aunque durante el invierno de 1942, tanto Ryti como Mannerheim tenían dudas sobre la victoria alemana.

Intentos de negociaciones de paz

Ryti y Jukka Rangell en 1940

Ryti quería que el gobierno de Jukka Rangell continuara en el cargo. Sin embargo, había llegado el momento de un "gobierno de paz", y fue formado después de largas negociaciones por el presidente del Partido de la Coalición Nacional, el profesor Edwin Linkomies. Inició los preparativos destinados a lograr la paz con la Unión Soviética en la primavera de 1943. El Movimiento Popular Patriótico fue excluido del gobierno. La principal contraofensiva de la Unión Soviética comenzó el 9 de junio de 1944, en una situación en la que las relaciones de Finlandia con Alemania estaban tensas debido a los intentos anteriores de Finlandia de asegurar una paz por separado. Hubo especulaciones de que se produciría un cambio tanto de gobierno como de presidente, pero el mariscal Mannerheim no estaba dispuesto a asumir el cargo de primer ministro de la posguerra, ni siquiera temporalmente. Pronto, Viipuri, la segunda ciudad más grande de Finlandia, cayó ante el Ejército Rojo el 20 de junio.

El gobierno finlandés trató de crear un vínculo para las negociaciones a través de Estocolmo. El gobierno soviético respondió que estaba listo para negociar, pero solo después de asegurar que Finlandia se rendiría incondicionalmente. La demanda dividió al gobierno finlandés ya que Ryti y Tanner estaban a favor de responder, pero Mannerheim y Linkomies se opusieron. La situación era tensa, ya que Finlandia tenía una gran necesidad de alimentos, armas y municiones.

Acuerdo Ryti-Ribbentrop

Al mismo tiempo, el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Joachim von Ribbentrop, llegó a Finlandia en una visita inesperada. Llamó al gobierno finlandés a comprometerse a seguir luchando contra la Unión Soviética. A cambio prometió ayuda militar. Ryti había querido que el parlamento decidiera sobre el asunto. Mannerheim propuso el envío de una carta privada. Finalmente, Ryti y Mannerheim se comprometieron. La creación de una carta privada de Ryti del tipo que había imaginado Mannerheim se trató en una reunión del Consejo de Estado. El compromiso satisfizo a los alemanes y ampliaron su asistencia militar y alimentaria. La asistencia militar ayudó a los finlandeses a detener al Ejército Rojo en la batalla de Tali-Ihantala. Posteriormente, la carta se denominó Acuerdo Ryti-Ribbentrop.

A mediados de julio se estabilizó la situación del frente. Ryti firmó una carta de renuncia en la que, en contra de su voluntad, se refería entre otras cosas a motivos de salud. La carta fue presentada al gabinete; y entró en vigor el 4 de agosto de 1944. El parlamento finlandés nombró presidente a Mannerheim a principios de agosto de 1944. Las negociaciones de paz podrían comenzar de nuevo, esta vez desde una posición más fuerte, aunque la mayoría de las ganancias territoriales se habían perdido en ese momento. Probablemente ni Hitler ni ninguna otra autoridad alemana había leído la carta anterior de Ryti con suficiente atención, porque la decisión de Finlandia a principios de septiembre de 1944 de poner fin a su alianza militar informal o 'hermandad en armas' 34; con Alemania sorprendió y enfureció a los alemanes. Probablemente ninguno de ellos pensó que Ryti renunciaría pronto, y así daría a su sucesor las manos libres para romper los lazos con Alemania e iniciar negociaciones de paz con la Unión Soviética.

Últimas etapas de carrera

Juicios por culpa de guerra

Risto Ryti durante los juicios de responsabilidad de la guerra en Finlandia, detrás de él, a la izquierda, es el ex primer ministro Edwin Linkomies y a la derecha, el defensor Hjalmar J. Procopé.

Después de que Ryti renunciara a la presidencia, fue reelegido gobernador del Banco de Finlandia. Jukka Rangell se hizo a un lado para despejar el camino a Ryti. En el otoño de 1944, utilizó medidas duras, como lo había hecho durante la Gran Depresión diez años antes, en la política monetaria de la nación. La política era combatir la inflación e impulsar las exportaciones. Sin embargo, en la primavera de 1945, los comunistas finlandeses y la Unión Soviética exigieron que fuera juzgado como "responsable de la guerra". Su abogado defensor fue el excanciller Hjalmar Procopé.

Ryti fue sentenciado a 10 años de prisión. Junto con Ryti, otros siete altos funcionarios fueron condenados a prisión, aunque por períodos más cortos. El grupo fue condenado utilizando una ley ex post facto, que había sido instituida a tal efecto por el parlamento. Aunque la constitución finlandesa prohibía tal legislación, la ley en cuestión fue aprobada como enmienda constitucional, con una mayoría calificada en el parlamento. Tanto la corte como el parlamento enfrentaron una fuerte presión de la Unión Soviética y el Reino Unido durante el proceso. La salud de Ryti falló durante su sentencia. La mayor parte de su estómago tuvo que ser extirpado debido a un tumor; además, desarrolló artritis durante su primer invierno de encarcelamiento. En 1949, todos los demás convictos de los juicios por responsabilidad de guerra habían sido puestos en libertad condicional, mientras que Ryti estaba hospitalizado. Fue indultado por el presidente Juho Kusti Paasikivi ese año.

Últimos años

Después de ser liberada, Ryti nunca volvió a la vida pública. Se concentró en escribir sus memorias, pero no tuvo éxito debido a problemas de salud. En 1952, asistió a una universidad de estudiantes' celebración en la que aceptó una insignia de honor.

Aunque se negó a volver a la política, Ryti votó regularmente. En mayo de 1956, apenas cinco meses antes de su muerte, recibió un doctorado honoris causa en ciencias políticas de la Universidad de Helsinki.

Risto Ryti murió en octubre de 1956 y fue enterrado con todos los honores presidenciales.

Legado postsoviético

Estampación de cartelería Risto Ryti

Después del colapso de la Unión Soviética, la reputación de Ryti se restauró públicamente, pero no oficialmente. La posición del gobierno sobre las propuestas para la rehabilitación de Ryti y sus compañeros convictos ha sido que una rehabilitación oficial es innecesaria ya que el honor de los condenados nunca se ha perdido. La idea de anular las sentencias o el acto con carácter retroactivo se ha considerado innecesaria y contraria a la práctica judicial finlandesa.

En 1994, se inauguró una estatua de Ryti cerca de la Casa del Parlamento. En 2004, en la serie de televisión YLE Suuret suomalaiset (Grandes finlandeses), Risto Ryti obtuvo el segundo mayor número de votos.

Masona y creyente en el destino y la espiritualidad

Risto Ryti era masón, pero después de su sentencia de prisión, se le exigió que renunciara a la membresía en su logia, ya que los convictos no podían ser miembros. Se había convertido en masón en 1924, pero según el gran escriba asistente de la Gran Logia de Finlandia, Reijo Ahtokari, no participó muy activamente en las actividades masónicas. En enero de 1941, nombró a un compañero masón, Johan Wilhelm "Jukka" Rangell, como primer ministro sólo después de que su secretario Lauri Puntila le sugirió que lo hiciera.

Ryti, según algunos de sus amigos y conocidos, creía firmemente en el destino. Después de una cena en la década de 1930 en casa de un amigo, Alvar Renqvist, en Helsinki, Ryti les dijo a los otros invitados, según Heikki A. Reenpää [fi], nieto de Alvar Renqvist: "En mi vida, el destino ha sido la fuerza gobernante. Si no hubiera sido benévolo, no me sentaría aquí ahora."

Una de las clarividentes más famosas de Finlandia, Aino Kassinen, recordó en sus memorias que conoció a Ryti en la década de 1930 en Helsinki, y comprendió que Ryti creía firmemente en que las personas se guían por los poderes superiores. poderes divinos, y que creía firmemente en Dios, y había estudiado teosofía y antroposofía. La esposa de Ryti, Gerda, era una espiritista y teósofa mucho más activa que el mismo Ryti; incluso afirmó tener un guía espiritual.

En la cultura popular

Ryti fue interpretado por Pertti Sveholm en la película para televisión de 2001 Valtapeliä elokuussa 1940, dirigida por Veli-Matti Saikkonen.

Gabinetes

• Ryti I Cabinet
• Ryti II Cabinet

Honores

Premios y condecoraciones

• Finlandia: Gran Cruz con Collar de la Orden de la Rosa Blanca (Finlandia) (1940)
• Finlandia: Gran Cruz con Collar de la Orden de la Rosa Blanca (1936)
• Finlandia: Gran Cruz de la Orden del León de Finlandia (1942)
• Finlandia: Gran Cruz de la Orden de la Cruz de la Libertad con Espadas (1940)
• Alemania nazi: Orden del Águila Alemana en Oro con Estrella (Alemania)
• Reino Unido: Caballero Comandante de la Real Orden Victoriana
• Reino de Hungría: Gran Cruz con Collar de la Orden del Mérito del Reino de Hungría (18 de febrero de 1942)

Notas y referencias

Notas

Referencias

Fuentes citadas