Revuelta de Haymarket

La Revuelta de Haymarket (también conocida como la masacre de Haymarket, el motín de Haymarket, el motín de Haymarket Square o el incidente de Haymarket) fue el resultado de un atentado con bomba que tuvo lugar en una manifestación laboral el 4 de mayo de 1886, en Haymarket Square en Chicago. Illinois, Estados Unidos. Comenzó como una manifestación pacífica en apoyo de los trabajadores en huelga por una jornada laboral de ocho horas, el día después de los hechos en McCormick Harvesting Machine Company, durante los cuales una persona murió y varios trabajadores resultaron heridos.Un desconocido arrojó una bomba de dinamita a la policía cuando intentaba dispersar la reunión, y el estallido de la bomba y los disparos posteriores provocaron la muerte de siete policías y al menos cuatro civiles; decenas de personas resultaron heridas.

En los procedimientos judiciales que se dieron a conocer internacionalmente y que siguieron, ocho anarquistas fueron condenados por conspiración. La evidencia era que uno de los acusados ​​pudo haber construido la bomba, pero ninguno de los procesados ​​la había arrojado, y solo dos de los ocho estaban en Haymarket en ese momento. Siete fueron condenados a muerte y uno a 15 años de prisión. El gobernador de Illinois, Richard J. Oglesby, conmutó dos de las sentencias por cadena perpetua; otro se suicidó en la cárcel antes de su ejecución programada. Los otros cuatro fueron ahorcados el 11 de noviembre de 1887. En 1893, el gobernador de Illinois, John Peter Altgeld, perdonó a los restantes acusados ​​y criticó el juicio.

El asunto Haymarket generalmente se considera significativo como el origen del Día Internacional de los Trabajadores que se celebra el 1 de mayo, y también fue el clímax del malestar social entre la clase trabajadora en Estados Unidos conocido como la Gran Conmoción. Según el historiador laboral William J. Adelman:

Ningún evento individual ha influido más en la historia del trabajo en Illinois, los Estados Unidos e incluso en el mundo que el Chicago Haymarket Affair. Comenzó con un mitin el 4 de mayo de 1886, pero las consecuencias todavía se sienten hoy. Aunque el mitin está incluido en los libros de texto de historia estadounidenses, muy pocos presentan el evento con precisión o señalan su importancia.

El lugar del incidente fue designado un hito de Chicago en 1992, y se dedicó una escultura allí en 2004. Además, el Monumento a los Mártires de Haymarket fue designado Monumento Histórico Nacional en 1997 en el lugar de entierro de los acusados ​​en Forest Park.

Fondo

Después de la Guerra Civil, particularmente después de la Larga Depresión, hubo una rápida expansión de la producción industrial en los Estados Unidos. Chicago era un importante centro industrial y decenas de miles de inmigrantes alemanes y bohemios estaban empleados por alrededor de 1,50 dólares al día. Los trabajadores estadounidenses trabajaron en promedio un poco más de 60 horas, durante una semana laboral de seis días. La ciudad se convirtió en un centro de muchos intentos de organizar las demandas laborales de mejores condiciones laborales. Los empleadores respondieron con medidas antisindicales, como el despido y la inclusión en listas negras de miembros del sindicato, el cierre patronal de los trabajadores, el reclutamiento de rompehuelgas; emplear espías, matones y fuerzas de seguridad privada y exacerbar las tensiones étnicas para dividir a los trabajadores.Los intereses comerciales fueron apoyados por los principales periódicos y se opusieron a la prensa laboral e inmigrante.

Durante la desaceleración económica entre 1882 y 1886, las organizaciones socialistas y anarquistas estuvieron activas. La membresía de los Caballeros del Trabajo, que rechazaba el socialismo y el radicalismo, pero apoyaba la jornada laboral de 8 horas, creció de 70.000 en 1884 a más de 700.000 en 1886. En Chicago, el movimiento anarquista de varios miles de trabajadores, en su mayoría inmigrantes, se centró en la Periódico en lengua alemana Arbeiter-Zeitung("Periódico de los Trabajadores"), editado por August Spies. Otros anarquistas operaron una fuerza revolucionaria militante con una sección armada que estaba equipada con explosivos. Su estrategia revolucionaria se centró en la creencia de que las operaciones exitosas contra la policía y la toma de los principales centros industriales darían como resultado un apoyo público masivo de los trabajadores, iniciarían una revolución, destruirían el capitalismo y establecerían una economía socialista.

Desfile del Primero de Mayo y huelgas

En octubre de 1884, una convención celebrada por la Federación de Sindicatos y Sindicatos Organizados fijó por unanimidad el 1 de mayo de 1886 como la fecha en que la jornada laboral de ocho horas se convertiría en estándar. A medida que se acercaba la fecha elegida, los sindicatos estadounidenses se preparaban para una huelga general en apoyo de la jornada de ocho horas.

El sábado 1 de mayo, miles de trabajadores que se declararon en huelga y asistieron a mítines que se realizaron en todo Estados Unidos cantaron el himno, Eight Hour. El coro de la canción reflejaba la ideología de la Gran Conmoción, "Ocho horas para trabajar. Ocho horas para descansar. Ocho horas para lo que queramos". Las estimaciones del número de trabajadores en huelga en los EE. UU. oscilan entre 300.000 y medio millón. En la ciudad de Nueva York, el número de manifestantes se estimó en 10.000. y en Detroit a las 11.000. En Milwaukee asistieron unos 10.000 trabajadores. En Chicago, el centro del movimiento, se estima que entre 30.000 y 40.000 trabajadores se declararon en huelga.y había quizás el doble de personas en las calles participando en diversas manifestaciones y marchas, como, por ejemplo, una marcha de 10.000 hombres empleados en los aserraderos de Chicago. Aunque los participantes en estos eventos sumaron 80.000, se discute si hubo una marcha de ese número por Michigan Avenue encabezada por el anarquista Albert Parsons, fundador de la Asociación Internacional de Trabajadores [IWPA], su esposa y coorganizadora Lucy, y su niños.

En una manifestación frente a la planta el 3 de mayo, August Spies aconsejó a los trabajadores en huelga que "se mantengan unidos, que apoyen a su sindicato o no tendrán éxito". Bien planificada y coordinada, la huelga general hasta este momento se había mantenido en gran parte sin violencia. Sin embargo, cuando sonó la campana de fin de la jornada laboral, un grupo de trabajadores se abalanzó hacia las puertas para enfrentarse a los rompehuelgas. A pesar de los llamados a la calma de Spies, la policía disparó contra la multitud. Dos trabajadores de McCormick murieron (aunque algunos informes periodísticos dijeron que hubo seis muertes). Los espías testificarían más tarde: "Estaba muy indignado. Sabía por experiencia del pasado que esta matanza de personas se hizo con el propósito expreso de derrotar al movimiento de las ocho horas".

Indignados por este acto de violencia policial, los anarquistas locales rápidamente imprimieron y distribuyeron volantes llamando a un mitin al día siguiente en Haymarket Square (también llamado Haymarket), que entonces era un bullicioso centro comercial cerca de la esquina de Randolph Street y Desplaines Street. Impresos en alemán e inglés, los volantes decían que la policía había asesinado a los huelguistas en nombre de los intereses comerciales e instaban a los trabajadores a buscar justicia. ¡ El primer lote de volantes contiene las palabras Trabajadores, ármense y aparezcan con toda su fuerza! Cuando Spies vio la línea, dijo que no hablaría en el mitin a menos que se quitaran las palabras del volante. Todos menos unos pocos cientos de volantes fueron destruidos y se imprimieron nuevos volantes sin las palabras ofensivas.Se distribuyeron más de 20.000 copias del volante revisado.

Concentración en Haymarket Square

La manifestación comenzó pacíficamente bajo una lluvia ligera en la tarde del 4 de mayo. August Spies, Albert Parsons y el reverendo Samuel Fielden hablaron ante una multitud estimada entre 600 y 3000 mientras estaban de pie en un vagón abierto adyacente a la plaza en Des Plaines. Calle. Un gran número de policías de servicio miraban desde cerca.

Paul Avrich, un historiador especializado en el estudio del anarquismo, cita a Spies diciendo:

Parece prevalecer la opinión en algunos círculos de que esta reunión ha sido convocada con el propósito de inaugurar un motín, de ahí estos preparativos bélicos por parte de la llamada 'ley y orden'. Sin embargo, permítanme decirles desde el principio que esta reunión no ha sido convocada con tal propósito. El objeto de esta reunión es explicar la situación general del movimiento de las ocho horas y arrojar luz sobre varios incidentes relacionados con él.

Después del discurso de Spies, Parsons, el editor nacido en Alabama del semanario radical en inglés The Alarm, se dirigió a la multitud. La multitud estaba tan tranquila que el alcalde Carter Harrison Sr., que se había detenido para mirar, caminó a casa temprano. Parsons habló durante casi una hora antes de retirarse a favor del último orador de la noche, el pastor metodista socialista, anarquista y activista laboral nacido en Inglaterra, el reverendo Samuel Fielden, quien pronunció un breve discurso de diez minutos. Muchos de los asistentes ya se habían ido porque el clima empeoraba.

Un artículo del New York Times, con fecha del 4 de mayo y titulado "Disturbios y derramamiento de sangre en las calles de Chicago... Doce policías muertos o agonizantes", informó que Fielden habló durante 20 minutos, alegando que sus palabras se hicieron "más salvajes y más violento mientras avanzaba". Otro artículo del New York Times, titulado "La mano roja de la anarquía" y fechado el 6 de mayo, comienza con: "Las villanas enseñanzas de los anarquistas dieron frutos sangrientos en Chicago esta noche y antes del amanecer al menos una docena de hombres leales habrán dado su vida como un tributo a la doctrina de Herr Johann Most". Se refirió a los huelguistas como una "turba" y usó comillas alrededor del término "trabajadores".

Bombardeos y disparos

Aproximadamente a las 10:30 p. m., justo cuando Fielden estaba terminando su discurso, la policía llegó en masa, marchando en formación hacia el vagón de los oradores y ordenó que la manifestación se dispersara. Fielden insistió en que la reunión fue pacífica. El inspector de policía John Bonfield proclamó:

Os ordeno [dirigiéndose al orador] en nombre de la ley que desistáis y vosotros [dirigiéndoos a la multitud] que os disperséis.

Una bomba casera con una carcasa de metal quebradizo llena de dinamita y encendida por una mecha fue arrojada en el camino de la policía que avanzaba. Su fusible chisporroteó brevemente, y luego la bomba explotó, matando al policía Mathias J. Degan con fragmentos de metal voladores.

Testigos sostuvieron que inmediatamente después del estallido de la bomba hubo un intercambio de disparos entre policías y manifestantes. Los relatos varían en cuanto a si alguien de la multitud disparó contra la policía, pero hay un acuerdo general entre los testigos de que la policía abrió fuego. El historiador Paul Avrich sostiene que la policía disparó contra los manifestantes que huían, recargó y luego volvió a disparar, matando al menos a cuatro e hiriendo a unas 70 personas. En menos de cinco minutos la plaza quedó vacía salvo por las bajas. Un artículo del New York Times publicado al día siguiente culpó a los anarquistas "villanos", citando a agentes de policía que afirmaban que los manifestantes comenzaron a disparar contra la policía, que luego respondió al fuego.En su informe sobre el incidente, el inspector Bonfield escribió que "dio la orden de dejar de disparar, temiendo que algunos de nuestros hombres, en la oscuridad, pudieran dispararse entre sí". Un oficial de policía anónimo le dijo al Chicago Tribune: "Un gran número de policías resultaron heridos por los revólveres de los demás... Era cada uno por su cuenta, y mientras algunos se alejaron dos o tres cuadrados, el resto vació sus revólveres, principalmente entre sí".Policías de Chicago asesinados

• 1. Mathias J. Degan, 34
• 2. John J. Barrett, 34
• 3. Jorge Miller, 28
• 4. Timoteo Flavin, 27
• 5. Michael Sheehan, 29
• 6. Tomás enrojecerse, 50 años
• 7. Nels Hansen, 50 años
• 8. Timothy Sullivan, 51 años

En total, siete policías y al menos cuatro trabajadores murieron, en su mayoría por disparos de la policía. Otro policía murió dos años después del incidente por complicaciones relacionadas con las heridas recibidas ese día. Sigue siendo el incidente más mortal de agentes asesinados en el cumplimiento del deber en la historia del Departamento de Policía de Chicago. Cerca de 60 policías resultaron heridos en el incidente. Los llevaron, junto con otras personas heridas, a una comisaría cercana. El capitán de policía Michael Schaack escribió más tarde que el número de trabajadores heridos era "en gran medida superior al del lado de la policía". El Chicago Herald describió una escena de "carnicería salvaje" y estimó que al menos cincuenta civiles muertos o heridos yacían en las calles.No está claro cuántos civiles resultaron heridos, ya que muchos tenían miedo de buscar atención médica por temor a ser arrestados. Encontraron ayuda donde pudieron.

Consecuencias y susto rojo

Una dura represión antisindical siguió al incidente de Haymarket y la Gran Conmoción se calmó. Los empleadores recuperaron el control de sus trabajadores y las jornadas laborales tradicionales se restablecieron a diez o más horas al día.Hubo una gran cantidad de apoyo comunitario y comercial para la policía y se donaron muchos miles de dólares a fondos para su atención médica y para ayudar en sus esfuerzos. Toda la comunidad laboral e inmigrante, en particular alemanes y bohemios, quedó bajo sospecha. Se llevaron a cabo redadas policiales en viviendas y oficinas de presuntos anarquistas. Decenas de sospechosos, muchos de los cuales estaban remotamente relacionados con el caso Haymarket, fueron arrestados. Dejando a un lado los requisitos legales como las órdenes de registro, los escuadrones de la policía de Chicago sometieron a los activistas laborales de Chicago a una extorsión de ocho semanas, saqueando sus salas de reuniones y lugares de negocios. El énfasis estuvo en los oradores en el mitin de Haymarket y el periódico Arbeiter-Zeitung. Se descubrió que un pequeño grupo de anarquistas se dedicaba a fabricar bombas el mismo día del incidente, incluidas bombas redondas como la que se usó en Haymarket Square.

Los informes de los periódicos declararon que los agitadores anarquistas tenían la culpa del "disturbio", una opinión adoptada por un público alarmado. Con el paso del tiempo, los informes de prensa y las ilustraciones del incidente se volvieron más elaborados. La cobertura fue nacional, luego internacional. Entre los propietarios, la prensa y otros elementos de la sociedad, se desarrolló el consenso de que la supresión de la agitación anarquista era necesaria mientras que, por su parte, las organizaciones sindicales como Los Caballeros del Trabajo y los sindicatos de artesanos se desvincularon rápidamente del movimiento anarquista y repudiar las tácticas violentas como contraproducentes. Muchos trabajadores, por otro lado, creían que los hombres de la agencia Pinkerton eran los responsables debido a la táctica de la agencia de infiltrarse en secreto en los grupos laborales y sus métodos, a veces violentos, para romper huelgas.

Procedimientos legales

Investigación

La policía asumió que un anarquista había arrojado la bomba como parte de una conspiración planeada; su problema era cómo demostrarlo. En la mañana del 5 de mayo, allanaron las oficinas del Arbeiter-Zeitung, arrestando a su editor August Spies y a su hermano (quien no fue acusado). También fueron arrestados el asistente editorial Michael Schwab y Adolph Fischer, un tipógrafo. Un registro de las instalaciones resultó en el descubrimiento del "Cartel de la venganza" y otras pruebas consideradas incriminatorias por la fiscalía.

El 7 de mayo, la policía registró las instalaciones de Louis Lingg donde encontró varias bombas y materiales para fabricar bombas. El propietario de Lingg, William Seliger, también fue arrestado, pero cooperó con la policía e identificó a Lingg como fabricante de bombas y no fue acusado. Un socio de Spies, Balthazar Rau, sospechoso de ser el atacante, fue rastreado hasta Omaha y llevado de vuelta a Chicago. Después del interrogatorio, Rau se ofreció a cooperar con la policía. Alegó que los acusados ​​habían experimentado con bombas de dinamita y los acusó de haber publicado lo que dijo que era una palabra clave, "Ruhe" ("paz"), en el Arbeiter-Zeitung como un llamado a las armas en Haymarket Square.

Demandados

Rudolf Schnaubelt, el principal sospechoso de la policía como el lanzador de bombas, fue arrestado dos veces al principio y puesto en libertad. Para el 14 de mayo, cuando se hizo evidente que había jugado un papel importante en el evento, había huido del país. William Seliger, que había presentado las pruebas del estado y testificado para la acusación, no fue acusado. Sin embargo, el 4 de junio de 1886, otros ocho sospechosos fueron acusados ​​por el gran jurado y fueron juzgados por ser cómplices del asesinato de Degan.De estos, solo dos estaban presentes cuando explotó la bomba. Spies y Fielden habían hablado en la manifestación pacífica y bajaban del vagón del orador en cumplimiento de las órdenes policiales de dispersarse justo antes de que estallara la bomba. Otros dos habían estado presentes al comienzo de la manifestación, pero se habían ido y estaban en Zepf's Hall, un punto de encuentro anarquista, en el momento de la explosión. Eran: el tipógrafo de Arbeiter-Zeitung Adolph Fischer y el conocido activista Albert Parsons, que había hablado durante una hora en el mitin de Haymarket antes de ir a Zepf's. Parsons, que creía que las pruebas contra todos ellos eran débiles, posteriormente se entregó voluntariamente, en solidaridad con los acusados.Un tercer hombre, el editor asistente de Spies, Michael Schwab (que era cuñado de Schnaubelt) fue arrestado mientras hablaba en otro mitin en el momento del atentado; también fue indultado más tarde. No vinculados directamente a la manifestación de Haymarket, pero arrestados por su radicalismo militante estaban George Engel (que estaba en casa jugando a las cartas ese día) y Louis Lingg, el fabricante de bombas impetuoso denunciado por su socio, Seliger. Otro acusado que no estuvo presente ese día fue Oscar Neebe, un ciudadano nacido en Estados Unidos de ascendencia alemana que estaba asociado con Arbeiter-Zeitung y había intentado revivirlo después de los disturbios de Haymarket.

De los ocho acusados, cinco (Spies, Fischer, Engel, Lingg y Schwab) eran inmigrantes nacidos en Alemania; un sexto, Neebe, era un ciudadano estadounidense de ascendencia alemana. Los dos restantes, Parsons y Fielden, nacidos en Estados Unidos e Inglaterra, respectivamente, eran de ascendencia británica.

Prueba

El juicio, Illinois vs. August Spies et al. , comenzó el 21 de junio de 1886 y se prolongó hasta el 11 de agosto. El juicio se llevó a cabo en una atmósfera de prejuicio extremo por parte del público y los medios de comunicación hacia los acusados. Fue presidido por el juez Joseph Gary. El juez Gary mostró abierta hostilidad hacia los acusados, falló consistentemente a favor de la acusación y no mantuvo el decoro. Se denegó una moción para juzgar a los acusados ​​por separado.El abogado defensor incluyó a Sigmund Zeisler y William Perkins Black. La selección de un jurado fue extraordinariamente difícil, duró tres semanas y convocó a casi mil personas. Todos los miembros del sindicato y cualquiera que expresara simpatía por el socialismo fueron despedidos. Al final se sentó un jurado de 12, la mayoría de los cuales confesaron prejuicios contra los acusados. A pesar de sus profesiones de prejuicio, el juez Gary sentó a quienes declararon que, a pesar de sus prejuicios, los absolverían si las pruebas lo respaldaban, negándose a desestimar por prejuicio. Finalmente se agotaron las impugnaciones perentorias de la defensa. Frustrado por los cientos de jurados que estaban siendo despedidos, se nombró un alguacil que seleccionó a los jurados en lugar de llamarlos al azar.La fiscalía, encabezada por Julius Grinnell, argumentó que, dado que los acusados ​​no habían disuadido activamente a la persona que había arrojado la bomba, eran igualmente responsables como conspiradores. El jurado escuchó el testimonio de 118 personas, incluidos 54 miembros del Departamento de Policía de Chicago y los acusados ​​Fielden, Schwab, Spies y Parsons. El hermano de Albert Parsons afirmó que había pruebas que vinculaban a los Pinkerton con la bomba. Esto reflejaba una creencia generalizada entre los huelguistas.

Los investigadores de la policía bajo el mando del Capitán Michael Schaack hicieron analizar químicamente un fragmento de plomo extraído de las heridas de un policía. Informaron que el plomo utilizado en la carcasa coincidía con las carcasas de las bombas encontradas en la casa de Lingg. Una tuerca de metal y fragmentos de la carcasa extraídos de la herida también coincidían aproximadamente con las bombas fabricadas por Lingg. Schaack concluyó, sobre la base de entrevistas, que los anarquistas habían estado experimentando durante años con dinamita y otros explosivos, refinando el diseño de sus bombas antes de dar con la eficaz que se usó en Haymarket.

En el último momento, cuando se descubrió que no se habían incluido instrucciones de homicidio involuntario en las instrucciones presentadas, se volvió a llamar al jurado y se dieron las instrucciones.

Veredicto y reacciones contemporáneas

El jurado emitió veredictos de culpabilidad para los ocho acusados. Antes de ser sentenciado, Neebe le dijo a la corte que los oficiales de Schaack estaban entre las peores pandillas de la ciudad, saqueando casas y robando dinero y relojes. Schaack se rió y Neebe replicó: "No necesita reírse de eso, Capitán Schaack. Usted es uno de ellos. Usted es anarquista, tal como lo entiende. Todos ustedes son anarquistas, en este sentido de la palabra, debo decir".El juez Gary sentenció a siete de los acusados ​​a muerte en la horca ya Neebe a 15 años de prisión. La sentencia provocó la indignación de los movimientos sindicales y obreros y sus simpatizantes, lo que provocó protestas en todo el mundo y elevó a los acusados ​​a la condición de mártires, especialmente en el extranjero. Las representaciones de los anarquistas como fanáticos extranjeros sedientos de sangre en la prensa, junto con la publicación en 1889 del relato sensacionalista del capitán Schaack, Anarquía y anarquismo, por otro lado, inspiraron temor y repulsión generalizados en el público contra los huelguistas y un sentimiento antiinmigrante general, polarizando la opinión pública..

En un artículo fechado el 4 de mayo, titulado "La mano roja de la anarquía", The New York Times describió el incidente como el "fruto sangriento" de "las villanas enseñanzas de los anarquistas". El Chicago Times describió a los acusados ​​como "archiconsejeros de disturbios, pillaje, incendiarismo y asesinato"; otros reporteros los describieron como "brutos sangrientos", "rufianes rojos", "dinamarquistas", "monstruos sangrientos", "cobardes", "asesinos", "ladrones", "asesinos" y "demonios". El periodista George Frederic Parsons escribió un artículo para The Atlantic Monthly en el que identificó los temores de los estadounidenses de clase media con respecto al radicalismo laboral,Edward Aveling comentó: "Si estos hombres finalmente son ahorcados, será el Chicago Tribune el que lo haya hecho". Schaack, que había dirigido la investigación, fue despedido de la policía por presuntamente haber fabricado pruebas en el caso, pero fue reintegrado en 1892.

Apelaciones

El caso fue apelado en 1887 ante la Corte Suprema de Illinois, luego ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, donde los acusados ​​estuvieron representados por John Randolph Tucker, Roger Atkinson Pryor, el general Benjamin F. Butler y William P. Black. La solicitud de certiorari fue denegada.

Conmutaciones y suicidio

Después de que se agotaron las apelaciones, el gobernador de Illinois, Richard James Oglesby, conmutó las sentencias de Fielden y Schwab por cadena perpetua el 10 de noviembre de 1887. En la víspera de su ejecución programada, Lingg se suicidó en su celda con un detonador de contrabando que supuestamente sostuvo. en su boca como un cigarro (la explosión le voló la mitad de la cara y sobrevivió en agonía durante seis horas).

Ejecuciones

Al día siguiente (11 de noviembre de 1887), cuatro acusados, Engel, Fischer, Parsons y Spies, fueron llevados a la horca con túnicas blancas y capuchas. Cantaron la Marsellesa, entonces el himno del movimiento revolucionario internacional. Los miembros de la familia, incluida Lucy Parsons, que intentó verlos por última vez, fueron arrestados y buscados en busca de bombas (no se encontró ninguna). Según testigos, en los momentos previos al ahorcamiento de los hombres, Spies gritó: "Llegará el momento en que nuestro silencio será más poderoso que las voces que estranguláis hoy".En sus últimas palabras, Engel y Fischer gritaron: "¡Viva el anarquismo!" Luego, Parsons solicitó hablar, pero fue interrumpido cuando se dio la señal para abrir la trampilla. Los testigos informaron que los hombres condenados no murieron inmediatamente cuando cayeron, sino que fueron estrangulados lentamente, un espectáculo que dejó a los espectadores visiblemente conmocionados.

Identidad del bombardero

A pesar de las condenas por conspiración, nunca se llevó a juicio a ningún atacante real, "y ninguna explicación legal podría hacer que un juicio por conspiración sin el perpetrador principal parezca completamente legítimo". Historiadores como James Joll y Timothy Messer-Kruse dicen que la evidencia apunta a Rudolph Schnaubelt, cuñado de Schwab, como el probable perpetrador.

Documentos

La Sociedad Histórica de Chicago ha creado una extensa colección de documentos relacionados con el caso Haymarket y los procedimientos legales relacionados con él, The Haymarket Affair Digital Collection.

Indultos y caracterización histórica

Entre los partidarios del movimiento laboral en los Estados Unidos y en el extranjero y otros, se creía ampliamente que el juicio había sido injusto e incluso un grave error judicial. Personajes destacados como el novelista William Dean Howells, el célebre abogado Clarence Darrow, el poeta y dramaturgo Oscar Wilde, el dramaturgo George Bernard Shaw y el poeta William Morris lo condenaron enérgicamente. El 26 de junio de 1893, el gobernador de Illinois John Peter Altgeld, el gobernador progresista de Illinois, él mismo inmigrante alemán, firmó indultos para Fielden, Neebe y Schwab,llamándolos víctimas de "histeria, jurados llenos y un juez parcializado" y señalando que el estado "nunca ha descubierto quién fue el que arrojó la bomba que mató al policía, y las pruebas no muestran conexión alguna entre los acusados ​​y los hombre que lo arrojó". Altgeld también culpó a la ciudad de Chicago por no responsabilizar a los guardias de Pinkerton por el uso repetido de violencia letal contra los trabajadores en huelga. Las acciones de Altgeld en materia laboral se utilizaron para derrotar su reelección.

Poco después del juicio, el anarquista Dyer Lum escribió una historia del juicio en la que criticaba la acusación. En 1888, George McLean, y en 1889, el capitán de policía Michael Shack, escribieron relatos desde la perspectiva opuesta. En espera de la sentencia, cada uno de los acusados ​​escribió sus propias autobiografías (editadas y publicadas por Philip Foner en 1969), y más tarde la activista Lucy Parsons publicó una biografía de su marido condenado, Albert Parsons. Cincuenta años después del evento, Henry David escribió una historia, que precedió a otro tratamiento académico de Paul Avrich en 1984, y una "historia social" de la época de Bruce C. Nelson en 1988. En 2006, el historiador laboral James Green escribió un popular historia.

Christopher Thale escribe en la Enciclopedia de Chicago que, al carecer de pruebas creíbles sobre el atentado, "... la acusación se centró en los escritos y discursos de los acusados". Señala además que el cargo de conspiración no tiene precedentes legales, el juez fue "partidario" y todos los miembros del jurado admitieron prejuicios contra los acusados. El historiador Carl Smith escribe: "Los sentimientos viscerales de miedo e ira que rodearon el juicio descartaron todo menos la pretensión de justicia desde el principio". Smith señala que los académicos han considerado durante mucho tiempo el juicio como un "error judicial involuntario" "notorio".En una reseña algo más crítica de los acusados, el historiador Jon Teaford concluye que "[l]a tragedia de Haymarket es que el sistema de justicia estadounidense no protegió a los malditos tontos que más necesitaban esa protección... Son los malditos tontos los que también hablan". mucho y demasiado salvajemente que son los que más necesitan la protección del estado". El historiador Timothy Messer-Kruse revisó la transcripción digitalizada del juicio y argumentó que los procedimientos fueron justos para su época, un desafío al consenso histórico de que el juicio fue una farsa.

Efectos sobre el movimiento obrero y el Primero de Mayo

El historiador Nathan Fine señala que las actividades sindicales continuaron mostrando signos de crecimiento y vitalidad, culminando más tarde en 1886 con el establecimiento del Partido Laborista de Chicago.

Fine observa:

[E]l hecho es que a pesar de la represión policial, la incitación a la histeria de los periódicos y la organización de las clases poseedoras, que siguieron al lanzamiento de la bomba el 4 de mayo, los asalariados de Chicago sólo unieron sus fuerzas y endurecieron su resistencia. Los cuerpos centrales conservadores y radicales -había dos de cada uno de los sindicatos y dos también de los Caballeros del Trabajo- los socialistas y los anarquistas, los contribuyentes únicos y los reformadores, los nativos... y los alemanes nacidos en el extranjero, los bohemios., y escandinavos, se reunieron por primera vez en el campo político en el verano posterior al asunto de Haymarket.... [L]os Caballeros del Trabajo duplicaron su membresía, llegando a 40,000 en el otoño de 1886. En el Día del Trabajo, el número de los trabajadores de Chicago en desfile llevó al país.

En el primer aniversario del evento, el 4 de mayo de 1887, el New-York Tribune publicó una entrevista con el senador Leland Stanford, en la que abordó el consenso de que "el conflicto entre el capital y el trabajo se está intensificando" y articuló la visión defendida por el Caballeros del Trabajo por un sistema industrial de cooperativas propiedad de los trabajadores, otra de las estrategias seguidas para mejorar las condiciones de los trabajadores. La entrevista se volvió a publicar como un folleto para incluir el proyecto de ley que Stanford presentó en el Senado para fomentar las cooperativas.

Continuó la presión popular para el establecimiento de la jornada de 8 horas. En la convención de la Federación Estadounidense del Trabajo (AFL) en 1888, el sindicato decidió hacer campaña nuevamente por una jornada laboral más corta. Se acordó el 1 de mayo de 1890 como fecha de huelga de los trabajadores por la jornada laboral de ocho horas.

En 1889, el presidente de la AFL, Samuel Gompers, escribió al primer congreso de la Segunda Internacional, que se estaba reuniendo en París. Informó a los socialistas del mundo de los planes de la AFL y propuso una lucha internacional por una jornada laboral universal de ocho horas. En respuesta a la carta de Gompers, la Segunda Internacional adoptó una resolución llamando a "una gran manifestación internacional" en una sola fecha para que los trabajadores de todo el mundo pudieran exigir la jornada laboral de ocho horas. A la luz del plan de los estadounidenses, la Internacional adoptó el 1 de mayo de 1890 como fecha para esta manifestación.

Un propósito secundario detrás de la adopción de la resolución por parte de la Segunda Internacional fue honrar la memoria de los mártires de Haymarket y otros trabajadores que habían sido asesinados en asociación con las huelgas del 1 de mayo de 1886. El historiador Philip Foner escribe "[h] no hay duda de que todos los asociados con la resolución aprobada por el Congreso de París conocían las manifestaciones y huelgas del 1 de mayo por la jornada de ocho horas en 1886 en los Estados Unidos... y los acontecimientos asociados con la tragedia de Haymarket".

El primer Día Internacional de los Trabajadores fue un éxito espectacular. La portada del New York World del 2 de mayo de 1890 se dedicó a la cobertura del evento. Dos de sus titulares fueron "Desfile de trabajadores jubilosos en todos los centros comerciales del mundo civilizado" y "En todas partes los trabajadores se unen en demandas por un día normal". El Times de Londres enumeró dos docenas de ciudades europeas en las que se habían realizado manifestaciones, y señaló que hubo mítines en Cuba, Perú y Chile. La conmemoración del Primero de Mayo se convirtió en un evento anual al año siguiente.

La asociación del Primero de Mayo con los mártires de Haymarket se ha mantenido fuerte en México. Mary Harris "Mother" Jones estuvo en México el 1 de mayo de 1921 y escribió sobre el "día de 'fiestas'" que marcó "el asesinato de los trabajadores en Chicago por exigir la jornada de ocho horas". En 1929, The New York Times se refirió al desfile del Primero de Mayo en la Ciudad de México como "la manifestación anual que glorifica la memoria de los que fueron asesinados en Chicago en 1887". The New York Times describió la manifestación de 1936 como una conmemoración de "la muerte de los mártires en Chicago". En 1939, el nieto de Oscar Neebe asistió al desfile del Primero de Mayo en la Ciudad de México y se le mostró, como le dijo su anfitrión, "cómo el mundo respeta a tu abuelo".

La influencia del asunto Haymarket no se limitó a la celebración del Primero de Mayo. Emma Goldman, la activista y teórica política, se sintió atraída por el anarquismo después de leer sobre el incidente y las ejecuciones, que luego describió como "los eventos que inspiraron mi nacimiento y crecimiento espiritual". Consideró a los mártires de Haymarket como "la influencia más decisiva de mi existencia". Su socio, Alexander Berkman, también describió a los anarquistas de Haymarket como "una inspiración potente y vital". Otros cuyo compromiso con el anarquismo, o el socialismo revolucionario, cristalizó como resultado del asunto Haymarket incluyeron a Voltairine de Cleyre y "Big Bill" Haywood, miembro fundador de Industrial Workers of the World.Goldman escribió al historiador Max Nettlau que el asunto Haymarket había despertado la conciencia social de "cientos, quizás miles, de personas".

Presuntos bombarderos

Si bien admitió que ninguno de los acusados ​​estuvo involucrado en el atentado, la acusación argumentó que Lingg había construido la bomba, y dos testigos de cargo (Harry Gilmer y Malvern Thompson) intentaron insinuar que Spies, Fischer y Spies ayudaron al lanzador de la bomba. Schwab. Los acusados ​​afirmaron que no tenían conocimiento del atacante en absoluto.

Varios activistas, incluido Robert Reitzel, insinuaron más tarde que sabían quién era el atacante. Los escritores y otros comentaristas han especulado sobre muchos posibles sospechosos:

• Rudolph Schnaubelt (1863–1901) fue un activista y cuñado de Michael Schwab. Estaba en Haymarket cuando explotó la bomba. El Superintendente General del Departamento de Policía de Chicago, Frederick Ebersold, emitió un boletín escrito a mano para su arresto por asesinato e incitación a disturbios el 14 de junio de 1886. Schnaubelt fue acusado con los otros acusados, pero huyó de la ciudad y luego del país antes de que pudiera ser llevado a juicio.. Él era el principal sospechoso de los detectives, y el testigo estatal Gilmer testificó que vio a Schnaubelt arrojar la bomba, identificándolo a partir de una fotografía en la corte. Más tarde, Schnaubelt envió dos cartas desde Londres en las que negaba toda responsabilidad y escribía: "Si realmente hubiera arrojado esta bomba, seguramente no tendría nada de qué avergonzarme, pero en realidad nunca pensé en eso".Es el sospechoso más aceptado y conocido y figura como el lanzador de bombas en The Bomb, la ficción de la tragedia de Frank Harris en 1908. Escrita desde el punto de vista de Schnaubelt, la historia comienza con él confesando en su lecho de muerte. Sin embargo, la descripción de Harris era ficticia y quienes conocían a Schnaubelt criticaron con vehemencia el libro.
• George Schwab era un zapatero alemán que murió en 1924. El anarquista alemán Carl Nold afirmó que se enteró de que Schwab era el atacante a través de la correspondencia con otros activistas, pero nunca surgió ninguna prueba. El historiador Paul Avrich también sospechó de él, pero señaló que mientras Schwab estaba en Chicago, solo había llegado unos días antes. Esto contradecía las declaraciones de otros de que el atacante era una figura muy conocida en Chicago.
• George Meng (nacido alrededor de 1840) era un anarquista y camionero alemán que era dueño de una pequeña granja en las afueras de Chicago, donde se había establecido en 1883 después de emigrar de Baviera. Al igual que Parsons and Spies, fue delegado en el Congreso de Pittsburgh y miembro de la IWPA. La nieta de Meng, Adah Maurer, le escribió a Paul Avrich una carta en la que decía que su madre, que tenía 15 años en el momento del atentado, le dijo que su padre era el atacante. Meng murió en algún momento antes de 1907 en un incendio en un salón. Sobre la base de su correspondencia con Maurer, Avrich concluyó que había una "gran posibilidad" de que el poco conocido Meng pudiera haber sido el atacante.
• Algunos miembros del movimiento anarquista sugirieron un agente provocador. Albert Parsons creía que el atacante era un miembro de la policía o los Pinkerton que intentaban socavar el movimiento laboral. Sin embargo, esto contradice las declaraciones de varios activistas que dijeron que el atacante era uno de los suyos. Lucy Parsons y Johann Most rechazaron esta noción. Dyer Lum dijo que era "pueril" atribuir "la bomba de Haymarket a un Pinkerton".
• Se sospechaba ampliamente de un trabajador descontento. Cuando se le preguntó a Adolph Fischer si sabía quién lanzó la bomba, respondió: "Supongo que fue algún trabajador emocionado". Oscar Neebe dijo que era un "chiflado". El gobernador Altgeld especuló que el lanzador de la bomba podría haber sido un trabajador descontento que no estaba asociado con los acusados ​​ni con el movimiento anarquista, pero que guardaba rencor personal contra la policía. En su declaración de perdón, Altgeld dijo que el historial de brutalidad policial hacia los trabajadores había invitado a la venganza y agregó: "El capitán Bonfield es el hombre realmente responsable de la muerte de los policías".
• Klemana Schuetz fue identificada como la atacante por Franz Mayhoff, un anarquista y estafador de Nueva York, quien afirmó en una declaración jurada que Schuetz había admitido una vez haber arrojado la bomba de Haymarket. August Wagener, el abogado de Mayhoff, envió un telegrama desde Nueva York al abogado defensor, el capitán William Black, el día antes de las ejecuciones alegando conocer la identidad del atacante. Black trató de retrasar la ejecución con este telegrama, pero el gobernador Oglesby se negó. Más tarde se supo que Schuetz fue el principal testigo contra Mayhoff en su juicio por fraude de seguros, por lo que los historiadores nunca han considerado creíble la declaración jurada de Mayhoff.
• Reinold "Big" Krueger fue asesinado por la policía en el tumulto después del atentado o en un disturbio separado al día siguiente y ha sido nombrado sospechoso, pero no hay pruebas que lo respalden.
• John Philip Deluse, un tabernero en Indianápolis, informó sobre un forastero misterioso que afirmó que se encontró con un extraño en su salón el día antes del atentado. El hombre llevaba una cartera y se dirigía de Nueva York a Chicago. Según Deluse, el extraño estaba interesado en la situación laboral en Chicago, señaló repetidamente su cartera y dijo: "Muy pronto te enterarás de algunos problemas allí". Parsons usó el testimonio de Deluse para sugerir que el lanzador de bombas fue enviado por capitalistas del este. Nunca se supo nada más sobre el reclamo de Deluse.

Entierro y monumento

Lingg, Spies, Fischer, Engel y Parsons fueron enterrados en el cementerio alemán Waldheim (luego fusionado con el cementerio Forest Home) en Forest Park, Illinois, un suburbio de Chicago. Schwab y Neebe también fueron enterrados en Waldheim cuando murieron, reuniendo a los "mártires". En 1893, se erigió en Waldheim el Monumento a los Mártires de Haymarket del escultor Albert Weinert. Más de un siglo después, fue designado Monumento Histórico Nacional por el Departamento del Interior de los Estados Unidos.

A lo largo del siglo XX, activistas como Emma Goldman optaron por ser enterradas cerca de las tumbas del Monumento a los Mártires de Haymarket.

En octubre de 2016, se desenterró en Forest Home Cemetery una cápsula del tiempo con materiales relacionados con el caso Haymarket.

Monumentos conmemorativos de Haymarket

En 1889, se erigió una estatua de bronce conmemorativa de nueve pies (2,7 metros) de un policía de Chicago del escultor Johannes Gelert en el centro de Haymarket Square con fondos privados recaudados por el Union League Club de Chicago. La estatua fue inaugurada el 30 de mayo de 1889 por Frank Degan, el hijo del oficial Mathias Degan. El 4 de mayo de 1927, el 41.º aniversario del asunto Haymarket, un tranvía se salió de sus vías y se estrelló contra el monumento. El motorista dijo que estaba "harto de ver a ese policía con el brazo levantado". La ciudad restauró la estatua en 1928 y la trasladó a Union Park.Durante la década de 1950, la construcción de la Autopista Kennedy borró aproximadamente la mitad de la antigua y deteriorada plaza del mercado, y en 1956, la estatua se trasladó a una plataforma especial construida para ella con vista a la autopista, cerca de su ubicación original.

La estatua de Haymarket fue destrozada con pintura negra el 4 de mayo de 1968, el 82 aniversario del asunto Haymarket, luego de un enfrentamiento entre la policía y los manifestantes en una protesta contra la guerra de Vietnam. El 6 de octubre de 1969, poco antes de las protestas de los "Días de ira", la estatua fue destruida cuando se colocó una bomba entre sus piernas. Weatherman se atribuyó el mérito de la explosión, que rompió casi 100 ventanas en el vecindario y dispersó pedazos de la estatua en la autopista Kennedy. La estatua fue reconstruida y descubierta el 4 de mayo de 1970, para ser volada una vez más por Weatherman el 6 de octubre de 1970. La estatua fue reconstruida nuevamente y el alcalde Richard J. Daley colocó una guardia policial las 24 horas en la estatua. Esta guardia costaba $67,440 por año.En 1972, se trasladó al vestíbulo de la Jefatura Central de Policía y en 1976 al patio cerrado de la academia de policía de Chicago. Durante otras tres décadas, el pedestal vacío de la estatua, marcado con grafitis, permaneció en su plataforma en los restos deteriorados de Haymarket Square, donde era conocido como un hito anarquista. El 1 de junio de 2007, la estatua se volvió a dedicar en la sede de la policía de Chicago con un nuevo pedestal, presentado por Geraldine Doceka, bisnieta del oficial Mathias Degan.

En 1992, el sitio del carro de los oradores estaba marcado con una placa de bronce colocada en la acera, que decía:

Una década de lucha entre el trabajo y la industria culminó aquí en un enfrentamiento que resultó en la trágica muerte de trabajadores y policías. El 4 de mayo de 1886, los espectadores de un mitin laboral se habían reunido alrededor de la boca de Crane's Alley. Un contingente de policías que se acercaba por la calle Des Plaines se encontró con una bomba lanzada desde el sur del callejón. El juicio resultante de ocho activistas atrajo la atención mundial del movimiento laboral e inició la tradición de las manifestaciones laborales del "Primero de Mayo" en muchas ciudades.

Designado el 25 de marzo de 1992,

Richard M. Daley, alcalde

El 14 de septiembre de 2004, Daley y los líderes sindicales, incluido el presidente del sindicato de policías de Chicago, inauguraron un monumento de la artista de Chicago Mary Brogger, una escultura de vagón de altavoces de 4,5 m (quince pies) que hace eco del vagón en el que estaban los líderes sindicales. Haymarket Square para defender la jornada de ocho horas. La escultura de bronce, destinada a ser la pieza central de un "Parque Laboral" propuesto, pretende simbolizar tanto la manifestación en Haymarket como la libertad de expresión. El sitio planificado debía incluir un muro de conmemoración internacional, placas en las aceras, un pilón cultural, un área para sentarse y pancartas, pero la construcción aún no ha comenzado.