Resolución Crittenden-Johnson

La Resolución Crittenden-Johnson (también conocida como Resolución Crittenden y Resolución de objetivos de guerra) se propuso en el Congreso de los Estados Unidos a principios de la Guerra Civil estadounidense, como un mensaje conciliador a los estados esclavistas asegurándoles que el esfuerzo de guerra del Norte no estaba dirigido. en interferir con sus derechos, sino únicamente en restaurar la Unión. Fue aprobada casi por unanimidad, con el Norte en estado de alarma después de la impactante derrota en la Primera Batalla de Bull Run, pero fue derogada en diciembre de 1861 cuando la emergencia disminuyó.

La resolución a veces se confunde con el "Compromiso de Crittenden", una serie de propuestas fallidas para enmendar la Constitución de los Estados Unidos que se debatieron después de que los estados esclavistas comenzaran a separarse, en un intento por evitar que los Estados Confederados abandonaran la Unión. Ambas medidas a veces se confunden con la Enmienda Corwin, una propuesta para enmendar la Constitución que fue adoptada por el 36º Congreso, que intentó poner la esclavitud y los derechos de otros estados bajo protección constitucional; fue aprobada por el Congreso pero no fue ratificada por los estados.

Antecedentes históricos

La Resolución Crittenden-Johnson fue aprobada casi por unanimidad por el 37º Congreso de los Estados Unidos el 25 de julio de 1861. El proyecto de ley se presentó como Resolución de objetivos de guerra, pero se hizo más conocido por sus patrocinadores, el representante John J. Crittenden de Kentucky y el senador Andrew Johnson. de Tennessee, ambos propietarios de esclavos. La Guerra Civil estadounidense había comenzado el 12 de abril de 1861 y varios estados del sur se separaron en los meses siguientes. Ambas cámaras del Congreso aprobaron esta resolución días después de que la Primera Batalla de Bull Run dejara en claro que la guerra no terminaría rápidamente. Fue aprobada casi por unanimidad en julio, pero el sentimiento cambió tanto en los meses siguientes que en diciembre, una mayoría decisiva del Congreso votó a favor de derogarla.

Al presidente Abraham Lincoln le preocupaba que los estados esclavistas de Missouri, Kentucky y Maryland en el crucial sur superior pudieran abandonar la Unión para unirse a los Estados Confederados de América. Si se perdiera Maryland, Washington, DC estaría completamente rodeado por territorio confederado. Tanto Missouri como Kentucky eran estados esclavistas de cuestionable lealtad a la Unión que limitaban con un importante territorio de la Unión; Lincoln nació en Kentucky y perder su estado natal sería visto como un fracaso político. Además, el río Ohio marca la frontera norte de Kentucky y fue estratégicamente importante como el sustento económico de Ohio, Illinois e Indiana, cada uno de los cuales enviaba mercancías por este río hasta el río Mississippi para su venta o posterior envío en Nueva Orleans, Luisiana.

Significado y contexto

Presentado como la Resolución de objetivos de guerra, el proyecto de ley definió objetivos conservadores limitados para el esfuerzo de la Unión durante la Guerra Civil. Aunque no hizo mención de la esclavitud, la resolución pretendía que el Gobierno de la Unión no tomaría medidas contra la peculiar institución de la esclavitud. Su segunda cláusula, discutida más adelante, establecía que la guerra no se libraba para "derrocar o interferir con los derechos o instituciones establecidas de esos Estados", sino para "defender y mantener la supremacía de la Constitución y preservar la Unión". La resolución pretendía retener la lealtad de los unionistas en los estados fronterizos esclavistas, así como tranquilizar a los norteños que lucharían para salvar la Unión pero no para liberar a los esclavos.Implicaba que la guerra terminaría cuando los estados secesionistas regresaran a la Unión, con la esclavitud intacta.

El congresista de Pensilvania Thaddeus Stevens, un abolicionista, se había opuesto al proyecto de ley cuando se presentó con el argumento de que, en la guerra, el Congreso y el presidente tenían derecho a tomar “cualquier medida que sometiera al enemigo”, pero se abstuvo de votar en la votación. medida. Para diciembre de 1861, la opinión pública había cambiado tan dramáticamente que pudo asegurar la derogación de la resolución.

Acción legislativa en la Cámara

La resolución se presentó el 19 de julio de 1861, cuando las tropas se concentraron en Manassas Junction, Virginia, a unas 25 millas de Washington, dos días antes de la Batalla de Bull Run. La Cámara lo aprobó inmediatamente después de la batalla, cuando las fuerzas de la Unión fueron derrotadas por el ejército confederado, lo que generó una gran preocupación en Washington por los soldados del sur “en armas alrededor de la capital”.

La votación de la Cámara fue en dos partes, o "ramas". La primera rama decía: "Resuelta por la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos, Que la deplorable guerra civil actual ha sido impuesta al país por los desunionistas de los Estados del sur ahora en rebelión contra el gobierno constitucional, y en armas alrededor de la capital". Esta rama pasó la Casa 121–2. Dos congresistas votaron en contra, Henry C. Burnett (Kentucky) y John W. Reid (Missouri). Ambos fueron expulsados ​​en la próxima sesión del 37º Congreso por tomar las armas contra Estados Unidos.

La segunda rama decía: "Que en esta emergencia nacional, el Congreso, desterrando todo sentimiento de mera pasión o resentimiento, recordará únicamente su deber para con todo el país; que esta guerra no se libra de su parte con ningún espíritu de opresión, o para cualquier propósito de conquista o sometimiento, o propósito de derrocar o interferir en los derechos o instituciones establecidas de esos Estados, pero para defender y mantener la supremacía de la Constitución, y para preservar la Unión con toda la dignidad, igualdad y derechos de la varios Estados intactos; y que tan pronto como se logren estos objetivos, la guerra debe cesar". Esta segunda rama pasó la Casa 119–2. Dos congresistas votaron en contra de esta rama, John F. Potter (Wisconsin) y Albert G. Riddle (Ohio).

La Cámara aprobó la medida completa el 22 de julio de 1861, inmediatamente después de la batalla.

Acción del Senado

El 25 de julio de 1861, el Senado rechazó la división en dos ramas y aprobó la resolución completa 30-5. Los cinco senadores que votaron en contra de la resolución fueron: John C. Breckinridge (Kentucky), Waldo P. Johnson (Missouri), Trusten Polk (Missouri), Lazarus W. Powell (Kentucky) y Lyman Trumbull (Illinois). Breckinridge, Johnson y Polk fueron expulsados ​​del Senado en la próxima sesión del 37º Congreso por apoyar la rebelión confederada. Se presentó una moción para expulsar a Powell, pero fue rechazada, en parte debido a una defensa presentada por el senador de Illinois Trumbull.