Rescisión

En el derecho contractual, la rescisión es un recurso equitativo que permite a una parte contractual cancelar el contrato. Las partes pueden rescindir si son víctimas de un factor viciado, como tergiversación, error, coacción o influencia indebida. La rescisión es la reversión de una transacción. Esto se hace para que las partes, en la medida de lo posible, vuelvan a la posición en la que se encontraban antes de celebrar un contrato (el statu quo ante).

Taxonomía

La rescisión se utiliza en toda la ley en varios sentidos diferentes. El hecho de no establecer estas distinciones cruciales genera una gran confusión. Aunque la legislación de la Judicatura se ha promulgado en todo el mundo del common law, y las jurisdicciones varían en su reconocimiento de un cuerpo distinto de derecho conocido como equidad, la referencia a los orígenes jurisdiccionales sigue siendo importante a los efectos de la exposición.

• "Rescisión" en el sentido de extinción. La rescisión en este sentido no es el tema central de este artículo. Cuando se rescinde un contrato, las obligaciones en virtud del contrato solo se cumplen de forma prospectiva; el contrato no es nulo ab initio. La rescisión en el sentido de terminación cubre dos situaciones fundamentales:
  • En primer lugar, cuando una de las partes de un contrato ejerce un derecho expreso de rescisión, a veces se dice que ha ejercido el derecho a rescindir el contrato.
  • En segundo lugar, cuando una parte se enfrenta a un repudio, la parte puede optar por rescindir el contrato; esto también se ha referido a menudo como una elección para rescindir.
• "Rescisión" en el common law. La rescisión en derecho consuetudinario (a diferencia de la rescisión en equidad) es un remedio de autoayuda: históricamente, los tribunales de derecho consuetudinario simplemente dieron efecto a la elección inequívoca de la parte que rescindió de rescindir el contrato. La rescisión en el derecho consuetudinario solo está disponible para tergiversaciones fraudulentas y coacción. La rescisión hace que el contrato sea nulo ab initio, y los tribunales solo concederán la rescisión conforme al derecho consuetudinario si las partes pueden ser restituidas a sus posiciones originales antes de la formación del contrato (" restitutio in integrum "). Los tribunales de equidad ejercieron una jurisdicción para efectuar la rescisión cuando la restauración de las partes del contrato a sus posiciones previas al contrato no era posible en el derecho consuetudinario.
• "Rescisión" en jurisdicción exclusiva de Equidad. La rescisión está disponible en la jurisdicción exclusiva de Equity en una amplia gama de situaciones. Por ejemplo, cuando ha habido una tergiversación inocente pero material, un incumplimiento del deber fiduciario, una conducta inescrupulosa o un fraude equitativo.

En la corte

La rescisión es un remedio equitativo y es discrecional. Se utiliza como sinónimo de extinción de la ley. Un tribunal puede negarse a rescindir un contrato si una de las partes ha afirmado el contrato mediante su acción, o un tercero ha adquirido algunos derechos o ha habido un cumplimiento sustancial en la ejecución del contrato. Para mejorar las posibilidades de que se les conceda la rescisión, las partes pueden hacer bien en describir las circunstancias que pueden dar lugar a un derecho a rescindir, como se hizo en Koompahtoo Local Aboriginal Land Council v Sanpine Pty Ltd. Además, como se supone que la rescisión se impone mutuamentepor ambas partes de un contrato, la parte que solicita la rescisión normalmente debe ofrecer devolver todos los beneficios que ha recibido en virtud del contrato (una "oferta de licitación").

El estado estadounidense de Virginia utiliza el término "cancelación" para la rescisión equitativa. Además, una minoría de jurisdicciones de derecho consuetudinario, como Sudáfrica, utiliza el término "rescisión" para lo que otras jurisdicciones llaman "invertir", "anular" o "anular" una sentencia judicial. En este sentido, el término significa anular o dejar sin efecto, a instancia del tribunal que dictó la sentencia o de un tribunal superior. Las solicitudes de anulación de una sentencia generalmente se hacen sobre la base de un error o por una buena causa.

La mayoría de las jurisdicciones de common law evitan toda esta confusión al sostener que uno rescinde un contrato y cancela una escritura (es decir, de bienes inmuebles), y tratan la rescisión como un recurso contractual en lugar de un tipo de recurso procesal contra una sentencia judicial.

En Australia, el Tribunal de Equidad puede otorgar reparación parcial en virtud del contrato si el tribunal observa la buena conciencia y la justicia práctica.

Por empresas privadas

En finanzas, derecho y seguros, la rescisión es la terminación de un contrato desde el principio (como si nunca hubiera existido), dejándolo sin efecto ab initio. En 2009, un juez dictaminó que los prestatarios que refinanciaron una hipoteca de tasa ajustable podrían obligar a un banco a rescindir los préstamos hipotecarios si actuaba de manera similar inapropiada. La rescisión se suele considerar como "un remedio extremo" que "rara vez se concede".

Transacciones bursátiles

Para tener seguridad jurídica y para evitar la situación de que los tribunales tengan que decidir ex-post si una operación debe ser vinculante o no, las reglas comerciales erróneas de los cambios suelen excluir los derechos de rescisión del derecho civil.

Esto explica por qué los bancos suelen tener grandes pérdidas cuando se producen operaciones claramente erróneas que no se han detectado en 30 minutos.

Seguro

Las aseguradoras tienen derecho a rescindir una póliza de seguro debido a ocultación, tergiversación material o incumplimiento material de la garantía. Generalmente, para rescindir, un asegurador enviará un aviso al asegurado y entregará un cheque por el monto de la prima pagada por el período de póliza correspondiente.

En los seguros de salud y específicamente en los mercados de seguros individuales y de grupos pequeños, las rescisiones generalmente han seguido el diagnóstico de una enfermedad costosa de tratar en el paciente (titular de la póliza), generalmente debido a la retención de información sobre una condición médica preexistente. La conciencia pública sobre esta práctica aumentó durante el debate sobre la atención médica en EE. UU. de 2009, cuando se describió coloquialmente como "cancelar la cobertura cuando se enferma". La práctica de la rescisión del seguro médico se limitó parcialmente a partir del 23 de septiembre de 2010, luego de la adopción de la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud a Bajo Precio en 2010. Un informe de un comité de la Cámara encontró que WellPoint (ahora Anthem), UnitedHealth Group y Assurant rescindieron pólizas por más de 20.000 personas en un período de cinco años;el informe de la Cámara también destacó 13 casos particulares.

En 2010, se reveló que WellPoint se dirigió específicamente a mujeres con cáncer de mama para una investigación agresiva con la intención de cancelar (rescindir) sus pólizas. Las revelaciones siguieron al descubrimiento de que Assurant Health se centró de manera similar en todos los asegurados recientemente diagnosticados con VIH positivo (SIDA) para rescisión. La secretaria del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS), Kathleen Sebelius, envió una carta a WellPoint instando a la aseguradora a poner fin de inmediato a su práctica de cancelar la cobertura de seguro médico para las mujeres.

MIB Group proporciona la tecnología de software utilizada por Wellpoint, así como por otras importantes compañías estadounidenses de seguros de salud. El software activó automáticamente una investigación de fraude en cada asegurado recientemente diagnosticado con cáncer de mama y buscó condiciones no reveladas en la solicitud. MIB Group proporciona un "Servicio de seguimiento" que permite una "segunda oportunidad" para suscribir en función de información adicional descubierta durante el período impugnable. El servicio se mantiene durante dos años después de la suscripción inicial y puede incluir, entre otra información, historial crediticio, condiciones médicas, registros de manejo, actividad delictiva, uso de drogas, participación en deportes peligrosos e historial genético personal o familiar.Los consumidores pueden solicitar una copia de los datos en su informe de MIB Group. Además, se requiere que la aseguradora demuestre una "intención de engañar" en la tergiversación. Este requisito de fraude o intención se extendió a nivel federal para los contratos de seguro médico a partir del 23 de septiembre de 2010 por la Sección 2712 de la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud a Bajo Precio. En el largo plazo, el cambio puede tener poco efecto en la práctica dado que el proyecto de ley eventualmente no permitirá la suscripción basada en condiciones preexistentes. Anteriormente, la mayoría de los estados requerían probar la "intención de engañar".