Reglas Federales de Procedimiento Civil

Las Reglas Federales de Procedimiento Civil (oficialmente abreviadas Fed. R. Civ. P.; coloquialmente FRCP) rigen el procedimiento civil en Estados Unidos. Tribunales de distrito de los estados. Son complementarias de las Normas Federales de Procedimiento Penal. Las reglas promulgadas por la Corte Suprema de los Estados Unidos de conformidad con la Ley de Habilitación de Reglas pasan a formar parte de la FRCP a menos que, dentro de siete meses, el Congreso de los Estados Unidos actúe para vetarlas. Las modificaciones de las reglas por parte de la Corte generalmente se basan en recomendaciones de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos, el órgano interno de formulación de políticas del poder judicial federal.

En el momento en que se adoptó 28 USC 724 (1934), los tribunales federales generalmente debían seguir las reglas procesales de los estados en los que sesionaban, pero eran libres de aplicar el derecho consuetudinario federal en casos no regidos por una constitución estatal. o estatuto estatal. Ya sea que estuviera o no dentro de la intención del Congreso al adoptar 28 USC 724 (1934), la situación se revirtió efectivamente en 1938, el año en que entraron en vigor las Reglas Federales de Procedimiento Civil. Ahora se exige a los tribunales federales que apliquen el derecho sustantivo de los estados como reglas de decisión en los casos en que la ley estatal está en duda, incluidas las decisiones judiciales estatales, y los tribunales federales casi siempre están obligados a utilizar la FRCP como sus reglas de procedimiento civil. Los estados pueden determinar sus propias reglas, que se aplican en los tribunales estatales, aunque 35 de los 50 estados han adoptado reglas que se basan en la FRCP.

Historia

Las Reglas, establecidas en 1938, reemplazaron los procedimientos anteriores bajo las Reglas Federales de Equidad y la Ley de Conformidad (28 USC 724 (1934)) fusionando el procedimiento para casos, en derecho y equidad. La Ley de Conformidad requería que los procedimientos en juicios se ajustaran a la práctica estatal, generalmente el Código de Campo o un sistema de alegatos basado en el derecho consuetudinario.

Antes de que se estableciera la FRCP, los alegatos de derecho consuetudinario eran más formales, tradicionales y particulares en sus frases y requisitos. Por ejemplo, un demandante que presente una demanda por invasión de propiedad tendría que mencionar ciertas palabras clave en su demanda o correría el riesgo de que la desestimaran con prejuicio. En contraste, el FRCP se basa en una construcción legal llamada notificación de alegato, que es menos formal, es creada y modificada por expertos legales y tiene requisitos mucho menos técnicos. En el escrito de notificación, el mismo demandante que interpone la demanda no enfrentaría el despido por falta del término legal exacto, siempre que la demanda en sí fuera legalmente procesable. La política detrás de este cambio es simplemente dar un "aviso" de quejas y dejar los detalles para más adelante en el caso. Esto actúa en interés de la equidad al concentrarse en la ley real en lugar de en la interpretación exacta de los motivos.

El Código de Campo, que fue adoptado entre 1848 y 1850, fue un paso intermedio entre el derecho consuetudinario y las reglas modernas, creado por el abogado de Nueva York David Dudley Field. El Código de Campo se inspiró parcialmente en los sistemas de derecho civil de Europa y Luisiana y, entre otras reformas, fusionó la ley y los procedimientos de equidad.

Se realizaron revisiones importantes al FRCP en 1948, 1963, 1966, 1970, 1980, 1983, 1987, 1993, 2000 y 2006. El FRCP contiene una sección de notas que detalla los cambios de cada revisión desde 1938, explicando la razón detrás del lenguaje. Las revisiones que entraron en vigor en diciembre de 2006 hicieron cambios prácticos a las reglas de descubrimiento para facilitar a los tribunales y a las partes litigantes la gestión de registros electrónicos.

Las enmiendas de 1966 a la FRCP unificaron el procedimiento civil y del Almirantazgo, y agregaron las Reglas Suplementarias para Ciertas Reclamaciones Marítimas y del Almirantazgo, ahora Reglas Suplementarias para Reclamaciones Marítimas o del Almirantazgo y Acciones de Confiscación de Activos.

El FRCP fue reescrito con respecto al estilo, a partir del 1 de diciembre de 2007, bajo la dirección del profesor de derecho y editor del Black's Law Dictionary Bryan A. Garner, con el propósito declarado de hacerlos más fáciles de entender. Las modificaciones de estilo no pretendían realizar cambios sustanciales en las reglas.

A partir del 1 de diciembre de 2009, se realizaron modificaciones sustanciales a las reglas 6, 12, 13, 14, 15, 23, 27, 32, 38, 48, 50, 52, 53, 54, 55, 56, 59, 62. , 65, 68, 71.1, 72 y 81. Mientras que se agregaron las reglas 48 y 62.1. Se derogó la regla 1, f). La mayoría de las enmiendas afectan varios requisitos de tiempo y cambian la forma en que se calculan algunos plazos. Los cambios más significativos se refieren a la Regla 6.

La FRCP no se aplica a las acciones civiles centralizadas en litigios multidistritales (MDL), que han pasado de una pequeña minoría de casos civiles federales a la mayoría de ellos. A finales de 2018, por primera vez en la historia, más de la mitad de todas las acciones civiles federales pendientes se habían centralizado en MDL. En otras palabras, más de la mitad de todas las acciones civiles federales en realidad no se litigaban bajo la FRCP, sino bajo procedimientos ad hoc elaborados por jueces de distrito federal para gestionar litigios civiles complejos. En respuesta a estos acontecimientos, muchos abogados que representan tanto a los demandantes como a los demandados han argumentado que la FRCP debería modificarse para abordar expresamente los requisitos únicos de las MDL.

Títulos de las reglas

Hay 87 reglas en la FRCP, que se agrupan en 11 títulos. También hay dos reglas complementarias separadas que rigen ciertas acciones bajo la ley del almirantazgo (Reglas B-F) y el decomiso civil (Regla G); y para acciones individuales de seguridad social (Reglas complementarias 1 a 8).

A continuación se enumeran las categorías y reglas más utilizadas.

Título I – Alcance del FRCP

Reglas 1 y 2.

Título I es una especie de "declaración de la misión" para el FRCP; Regla 1 establece que las reglas "serán interpretadas y administradas para asegurar la determinación justa, rápida y económica de cada acción". La regla 2 unifica el procedimiento de derecho y equidad en los tribunales federales especificando que habrá una forma de acción, la "acción civil".

Título II - Comienzo de los hechos

Reglas 3 a 6.

El título II abarca el inicio de demandas civiles e incluye la presentación, convocatoria y servicio de procesos. El artículo 3 establece que se iniciará una acción civil presentando una denuncia ante el tribunal. El artículo 4 se refiere al procedimiento para la expedición de una citación, cuando se presenta la denuncia, y al servicio de la citación y denuncia de los acusados. La regla 5 exige que todos los documentos en una acción sean presentados a todas las partes y sean presentados ante el tribunal. El artículo 6 se refiere a cuestiones técnicas, que se refieren al cálculo del tiempo, y autoriza a los tribunales a prorrogar determinados plazos en circunstancias apropiadas.

Título III – Alegatos y Mociones

Reglas 7 a 16.

El Título III cubre alegatos, mociones, defensas y reconvenciones. El alegato original del demandante se llama demanda. El alegato original del acusado se llama respuesta.

La Regla 8(a) establece los requisitos del demandante para presentar una reclamación: una "declaración breve y sencilla" de jurisdicción, una "declaración breve y sencilla" de la demanda, y una demanda de sentencia. También permite una reparación alternativa, de modo que el demandante no tiene que adivinar cuál es la reparación que probablemente será aceptada por el tribunal.

La regla 8(b) establece que la respuesta del demandado debe admitir o negar cada elemento del reclamo del demandante.

La Regla 8(c) exige que la respuesta del acusado indique cualquier defensa afirmativa.

La Regla 8(d) mantiene que cada acusación debe ser "simple, concisa y directa" pero permite "2 o más declaraciones de un reclamo o defensa de manera alternativa o hipotética". Si una parte hace declaraciones alternativas, el alegato es suficiente si cualquiera de ellas es suficiente. Una parte puede presentar reclamaciones o defensas inconsistentes (incluso mutuamente excluyentes).

Además del aviso de alegato, una minoría de estados (p. ej., California) utiliza un sistema intermedio conocido como código de alegato, que es un sistema más antiguo que el aviso de alegato y que se basa en el estatuto legislativo. Tiende a cruzar el abismo entre los obsoletos alegatos de derecho consuetudinario y los modernos alegatos de notificación. El código de alegaciones impone cargas adicionales a una parte para alegar los "hechos finales" de su caso, exponiendo el caso completo de la parte y los hechos o acusaciones subyacentes. La notificación de alegato, por el contrario, simplemente requiere una "declaración breve y sencilla" demostrando únicamente que el demandante tiene derecho a reparación. (FRCP 8(a)(2)). Una excepción importante a esta regla es que, cuando una parte alega fraude, debe alegar los hechos del presunto fraude con particularidad. (FRCP 9(b)).

La regla 10 describe qué información debe estar en el título (la portada) de un escrito, pero no explica cómo dicha información debe organizarse realmente en el título. La FRCP es notoriamente vaga sobre cómo se deben formatear los documentos. La mayoría de los detalles que faltan en la FRCP se encuentran en las reglas locales promulgadas por cada tribunal de distrito y en órdenes generales de cada juez federal individual. Por ejemplo, los tribunales federales en la mayoría de los estados de la costa oeste exigen números de línea en el margen izquierdo de todas las presentaciones (para coincidir con la práctica local en los tribunales de los estados en los que se encuentran), pero la mayoría de los demás tribunales federales no lo hacen.

La Regla 11 requiere que todos los documentos sean firmados por el abogado (si la parte está representada). También prevé sanciones contra el abogado o cliente por acoso, argumentos frívolos o falta de investigación de los hechos. El propósito de las sanciones es disuasivo, no punitivo. Los tribunales tienen amplia discreción sobre la naturaleza exacta de la sanción, que puede incluir el consentimiento a la jurisdicción in personam, multas, desestimación de reclamaciones o desestimación de todo el caso. La versión actual de la Regla 11 es mucho más indulgente que su versión de 1983. Los partidarios de la reforma de la responsabilidad extracontractual en el Congreso exigen periódicamente una legislación que haga más estricta la Regla 11.

La Regla 12(b) describe las mociones previas al juicio que pueden presentarse.

1. la falta de competencia de la materia
2. falta de jurisdicción personal
3. lugar impropio
4. insuficiente proceso
5. insuficiente servicio del proceso
6. inadmisibilidad de declarar una reclamación sobre la cual se puede conceder socorro; y
7. en virtud de la regla 19

La moción de la Regla 12(b)(6), que reemplazó la objeción del derecho consuetudinario, es la forma en que las demandas con insuficiencia legal Las teorías subyacentes a su causa de acción son desestimadas por el tribunal. Por ejemplo, la agresión requiere intención, por lo que si el demandante no ha alegado intención, la defensa puede solicitar la desestimación presentando una moción 12(b)(6). "Si bien una demanda atacada por una moción de desestimación de la Regla 12(b)(6) no necesita alegaciones fácticas detalladas, la obligación del demandante de proporcionar los fundamentos de su derecho a reparación requiere más que etiquetas y conclusiones. , y una recitación formulada de los elementos de una causa de acción no servirá. Las alegaciones fácticas deben ser suficientes para elevar el derecho a una reparación por encima del nivel especulativo, en el supuesto de que todas las alegaciones contenidas en la demanda sean ciertas (incluso si son dudosas en los hechos)." Bell Atlantic Corp. contra Twombly, 550 U.S. 544, 127 S.Ct. 1955 (núm. 05-1126) (2007) (se omiten las citas, las comillas internas y la nota a pie de página). 12(b)(6) es el segundo de tres "obstáculos" una causa de acción debe superarse antes de llegar a un juicio (las primeras son las dos desestimaciones jurisdiccionales, que se encuentran en 12 (b)(1) y (2), y la tercera es el juicio sumario, que se encuentra en la Regla 56). Una moción 12(b)(6) no puede incluir pruebas adicionales, como declaraciones juradas. Para resolver reclamos con base fáctica insuficiente (donde el demandante debe presentar hechos adicionales para demostrar la debilidad fáctica en el caso del demandante), se utiliza una moción de sentencia sumaria de la Regla 56.

Las reglas 12(g) y 12(h) también son importantes porque establecen que si las mociones 12(b)(2)-12(b)(5) no se agrupan adecuadamente o no se incluyen en una respuesta/enmienda permitida, a una respuesta, se renuncian. Además, debido a que las mociones 12(b)(1) son tan fundamentales, nunca se pueden renunciar a ellas durante el curso del litigio, y las mociones 12(b)(6) y 12(b)(7) se pueden presentar en cualquier momento hasta que termina el juicio.

La Regla 13 describe cuándo se permite o se requiere que un demandado presente reclamos contra otras partes de la demanda (acumulación). La ley alienta a las personas a resolver todas sus diferencias de la manera más eficiente posible; en consecuencia, en muchas jurisdicciones, las reconvenciones (reclamaciones contra una parte contraria) que surgen de la misma transacción o suceso (reconvenciones obligatorias) deben presentarse durante la demanda original, o quedarán excluidas de litigios futuros (preclusión). Podrán interponerse cualesquiera reconvenciones, aunque no sean obligatorias (reconvenciones permisivas), sin embargo una reconvención (reclamaciones contra una coparte), si bien no es obligatoria, debe surgir de la misma transacción o suceso de la demanda original o de una reconvención, o debe relacionarse con la propiedad en la demanda original.

La Regla 14 permite a las partes traer a otros terceros a una demanda.

La Regla 15 permite modificar o complementar los alegatos. Los demandantes pueden enmendar una vez antes de que se presente una respuesta, un demandado puede enmendar una vez dentro de los 21 días posteriores a la entrega de una respuesta y, si no hay derecho a enmendar, solicitar la autorización del tribunal (se concederá autorización cuando la justicia así lo requiera). ")

Título IV – Partes

Reglas 17 a 25.

La regla 17 establece que toda acción debe ejercitarse a nombre del verdadero interesado, es decir, el demandante debe ser la persona o entidad cuyos derechos estén en juego en el caso.

Regla 18 – Acumulación de Reclamaciones y Remedios – establece que un demandante puede presentar en una sola acción civil tantos reclamos como el demandante tenga contra un demandado, incluso si los reclamos no están relacionados, y puede solicitar cualquier remedio al cual la ley da derecho al demandante. Por supuesto, cada reclamación debe tener su propia base de competencia en el tribunal ante el que se presente o estar sujeta a desestimación.

Regla 19 – Unión obligatoria de partes – si una persona que no es parte en la demanda es "necesaria" a una adjudicación justa de la acción, según los criterios establecidos en la subsección (a), entonces, a petición de cualquier parte, esa persona será declarada parte, se le notificará la demanda y se le exigirá que participe en la acción. Si la persona no puede ser parte por algún motivo, como falta de jurisdicción, imposibilidad de ser localizada, etc., entonces el tribunal utiliza los criterios del inciso (b) para determinar si la parte ausente es "indispensable" 34;. En caso afirmativo, debe desestimarse el recurso.

Regla 20 Unión permisiva de partes. La unión de partes en el derecho consuetudinario estaba controlada por las normas sustantivas del derecho, a menudo reflejadas en las formas de acción, más que por nociones de economía judicial y conveniencia del juicio. La acumulación permisiva de demandantes permite a los demandantes tener la opción de unir sus reclamaciones cuando no eran conjuntas. (Ryder contra Jefferson Hotel Co.)

La regla 22 regula el procedimiento de interposición. Permite que un demandante que está sujeto a responsabilidad múltiple presente un interplicante incluso si 1. las reclamaciones o el título en el que se basan carecen de origen común, son independientes y adversos y 2. el demandante niega cualquiera de las reclamaciones en su totalidad o en parte. . Un acusado expuesto a una responsabilidad similar también puede buscar un interlocutor.

La Regla 23 rige el procedimiento para los litigios de acción colectiva. En una demanda colectiva, un solo demandante o un pequeño grupo de demandantes busca proceder en nombre de todo un grupo que ha sido perjudicado por la misma conducta de los mismos demandados. Se requiere la aprobación del tribunal para utilizar este procedimiento. La regla 23.1 rige los juicios derivados en los que un demandante busca hacer valer un derecho perteneciente a una corporación (o entidad similar) de la cual el demandante es accionista, en nombre de la corporación que no presenta el reclamo en sí. La Regla 23.2 rige las acciones realizadas por o contra asociaciones no constituidas en sociedad.

Título V – Descubrimiento

Reglas 26 a 37.

El Título V cubre las reglas del descubrimiento. El litigio civil moderno se basa en la idea de que las partes no deben sufrir sorpresas en el juicio. El descubrimiento es el proceso mediante el cual los litigantes civiles buscan obtener información tanto de otras partes como de no partes (o terceros). Los partidos disponen de una serie de herramientas con las que pueden obtener información:

1. Solicitudes de documentos (artículo 34): una parte puede buscar documentos y otros objetos reales de partes y no partes
2. Interrogatorios (Regla 33): una parte puede exigir que otras partes respondan 25 preguntas
3. Solicitudes de admisión (artículo 36): Una parte puede exigir que otras partes admitan o nieguen la verdad de ciertas declaraciones
4. Deposiciones (regla 30): Una parte puede exigir a la mayoría de 10 personas o representantes de organizaciones que se pongan a disposición para interrogar por un máximo de un día de 7 horas, sin obtener la autorización judicial.

La regla 37 de la FRCP supervisa las posibles sanciones que alguien puede solicitar si no se preservan los datos y describe cómo los tribunales pueden aplicar sanciones o medidas correctivas. Las actualizaciones de la Regla 37 de la FRCP entraron en vigor el 1 de diciembre de 2015 y han dado lugar a una disminución significativa de las sentencias de expoliación en los años siguientes.

El procedimiento federal también exige que las partes divulguen cierta información sin una solicitud formal de prueba, a diferencia de muchos tribunales estatales donde la mayor parte de la prueba sólo se puede obtener mediante solicitud. La información cubierta por esta divulgación inicial se encuentra en la Regla 26(a)(1)(A), incluye información sobre testigos potenciales, información/copias sobre todos los documentos que pueden usarse en el reclamo de la parte (excluyendo el material de juicio político). , cálculos de daños e información de seguros. También se requiere información sobre cualquier testimonio de perito.

Las excepciones notables a las reglas de descubrimiento incluyen pruebas/testigos de juicio político, "producto de trabajo" (materiales que utiliza un abogado para prepararse para el juicio, especialmente documentos que contienen impresiones mentales, conclusiones legales u opiniones de abogados) y expertos que se utilizan exclusivamente para la preparación del juicio y no testificarán.

La Regla 26 del FRCP proporciona pautas generales para el proceso de descubrimiento, requiere que el demandante inicie una conferencia entre las partes para planificar el proceso de descubrimiento. Las partes deben reunirse tan pronto como sea posible después de que la demanda haya sido notificada a los demandados y, en cualquier caso, al menos 21 días antes de que se celebre una conferencia de programación o de que se deba emitir una orden de programación según la Regla 16(b). Las partes deben intentar llegar a un acuerdo sobre el plan de descubrimiento propuesto y presentarlo al tribunal dentro de los 14 días posteriores a la conferencia. El Plan de Descubrimiento debe indicar las condiciones de las partes. propuestas sobre el tema del descubrimiento, limitaciones al descubrimiento, cronograma de gestión de casos y plazos para cada etapa del proceso de descubrimiento, incluyendo:

• Fecha final del descubrimiento. Esto debería ser al menos 60 días antes del juicio. La fecha límite del juicio suele ser de 6 meses a 2 años después de la conferencia.
• Enmiendas a los plazos para presentar los alegatos en virtud de FRCP 7/315, si los hubiere.
• Fecha límite para enmendar los alegatos. Normalmente es al menos 30 días antes de que el descubrimiento termine.
• Fecha límite de admisión de reclamaciones, recursos y partes (FRCP 18/319). Normalmente es al menos 30 días antes de que el descubrimiento termine.
• Fecha límite para la presentación de información inicial de expertos y la divulgación de información de expertos. Normalmente es al menos 30 días antes de que el descubrimiento termine.
• Fecha límite para las mociones despositivas. Por lo general es al menos 30 días después del final del descubrimiento.
• Fecha límite para la orden preliminar. Si se presenta alguna moción despositiva, se puede presentar al menos 30 días después de la última decisión sobre el fondo.

A menos que todas las partes acuerden lo contrario, las partes deben presentarse mutuamente las divulgaciones iniciales conforme a la Regla 26(a) dentro de los 14 días posteriores a la conferencia. Sólo después de que se hayan enviado las divulgaciones iniciales, comienza el proceso de descubrimiento principal que incluye: declaraciones, interrogatorios, solicitud de admisión (RFA) y solicitud de presentación de documentos (RFP). Como se indicó anteriormente, existe una limitación en el número de interrogatorios y declaraciones, pero no hay limitación en las RFA y RFP. Algunos estados, como California, tienen diferentes limitaciones establecidas en sus Reglas Locales. FRCP requiere que la parte a quien se dirige la solicitud de interrogatorios, RFA o RFP debe responder por escrito dentro de los 30 días posteriores a la notificación; de lo contrario, el solicitante puede presentar una moción para obligar al descubrimiento y sanciones.

Título VI – Juicio

Reglas 38 a 53.

El Título VI trata en general del juzgamiento de acciones civiles, aunque también se incluyen algunos otros temas. Las reglas 38 y 39 tratan de la responsabilidad de las partes. derecho a un juicio con jurado y el procedimiento para solicitar un juicio con jurado en lugar de un juicio sin jurado y juicios con jurado consultivo. Estas reglas deben interpretarse a la luz de la Séptima Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que preserva el derecho a un juicio con jurado en la mayoría de las acciones de derecho consuetudinario (a diferencia de los casos de equidad). La regla 40 trata en términos generales el orden en que se programarán los casos para el juicio y tiene poca importancia en la práctica.

La Regla 41 trata sobre la desestimación de acciones. El demandante puede desestimar voluntariamente una acción en cualquier momento antes de que el demandado presente una respuesta o una moción de fallo sumario. En tal caso, el tribunal conserva competencia únicamente para adjudicar los honorarios o costas de los abogados (en circunstancias excepcionales). Con ciertas excepciones (por ejemplo, demandas colectivas), una demanda también puede ser desestimada en cualquier momento por acuerdo de las partes (por ejemplo, cuando las partes llegan a un acuerdo). El tribunal también puede desestimar involuntariamente una acción si el demandante no cumple con los plazos o las órdenes judiciales.

La regla 42 trata de la consolidación de casos relacionados o la celebración de juicios separados. La regla 43 aborda la toma de testimonio, que debe realizarse en audiencia pública siempre que sea posible. La regla 44 regula la autenticación de registros oficiales.

La Regla 45 trata sobre las citaciones. Una citación ordena a una persona dar testimonio, presentar documentos para inspección y copia, o ambas cosas. Aunque se incluye en el Capítulo titulado "ensayos" Las citaciones también se pueden utilizar para obtener la presentación de documentos o declaraciones de quienes no son partes en el litigio durante la etapa de descubrimiento previo al juicio.

La regla 46 establece que las "excepciones" a las sentencias judiciales ya no son necesarias siempre que quede constancia suficiente de la posición de la parte que se opone.

Las siguientes reglas rigen los juicios con jurado. La regla 47 establece la selección de los jurados y la regla 48 rige el número de jurados en un caso civil. Un jurado civil debe estar formado por entre seis y doce jurados (actualmente se utilizan seis jurados en la gran mayoría de los juicios civiles federales; todavía se requieren jurados de doce en los casos penales federales). La regla 49 prevé el uso de "sentencias especiales" en juicios con jurado, en virtud de los cuales se le puede pedir al jurado que responda a preguntas específicas en lugar de simplemente determinar la responsabilidad o no responsabilidad y determinar el monto de los daños, si los hubiera. La regla 50 aborda situaciones en las que un caso es tan unilateral que el tribunal puede dictar "sentencia como cuestión de derecho" tomando el caso del jurado. La regla 51 regula las instrucciones del jurado.

La Regla 52 establece el procedimiento para que el juez emita fallos y conclusiones después de juicios sin jurado. La regla 53 rige a los capitanes, que suelen ser abogados designados por el tribunal para actuar como neutrales y ayudar al tribunal en un caso.

Título VII – Sentencia

Reglas 54 a 63.

La Regla 56 trata del juicio sumario. Se considera la última función de control antes del juicio, respondiendo a la pregunta de si el reclamo podría siquiera llegar a un jurado. Una moción de juicio sumario exitosa persuade al tribunal de que no existe una "cuestión genuina de hecho material" y también que la parte demandante tiene "derecho a ser juzgado como cuestión de derecho".

La parte demandante puede demostrar que las cuestiones fácticas en disputa son ilusorias, puede demostrar una falta de cuestión genuina mediante la presentación de declaraciones juradas o puede demostrarlo mediante la presentación de pruebas. El demandante puede señalar las deficiencias de la otra parte o puede negar afirmativamente el reclamo.

La parte demandante tiene la carga de la producción; tiene que presentar alguna evidencia de que no existe una cuestión genuina de hecho material. Luego, la carga pasa a la parte que no presenta la demanda, que tiene que demostrar que el reclamo es adecuado para que llegue al jurado. Quien no presenta la petición puede presentar declaraciones juradas, declaraciones y otro material.

La carga vuelve a recaer en la parte demandante, que debe decir que todavía no existe una cuestión genuina de hecho material. Un tribunal otorga un juicio sumario cuando no hay forma de que el demandante pueda perder en el juicio. Cuando la parte demandante es el demandante, debe demostrar que no hay forma de que un jurado pueda fallar en su contra.

(Un juicio sumario parcial generalmente se refiere solo a ciertos reclamos, no a todo el caso).

La Regla 50 también se ocupa de las sentencias como cuestión de derecho; sin embargo, las decisiones de la Regla 50 se toman después de que se ha formado un jurado. Una moción conforme a la Regla 50(a) generalmente se presenta inmediatamente después de que la parte contraria haya terminado de presentar su caso y debe tener lugar antes de que el caso se presente al jurado. Es importante destacar que, para mantener abierta la opción de solicitar una "sentencia independientemente del veredicto," o "sentencia non obstante verdicto" Después de que el jurado haya emitido un veredicto, se debe presentar una moción de la Regla 50(a). Según las Reglas Federales de Procedimiento Civil, las dos no son mociones separadas, la moción JNOV es simplemente una moción renovada de la Regla 50(a). Se debe presentar una moción renovada 50(a) dentro de los 28 días posteriores a la emisión del veredicto.

La Regla 50 también cubre las mociones para un nuevo juicio. Estas mociones pueden concederse, denegarse, concederse condicionalmente o denegarse condicionalmente. Las concesiones o denegaciones condicionales cubren lo que sucederá si el caso se revoca en la apelación. Por ejemplo, un caso que termina con una moción renovada exitosamente de la Regla 50(a) para revocar el veredicto del jurado también puede incluir una concesión condicional de un nuevo juicio. Si la parte perdedora gana la apelación, el juicio comenzará de nuevo. Una moción para un nuevo juicio es una moción de la Regla 59(a)(1) y generalmente se presenta simultáneamente y como alternativa a una renovación de una moción de la Regla 50(a).

Título VIII – Remedios Provisionales y Finales

Reglas 64 a 71.

Este Título trata de los remedios que puede otorgar un tribunal federal, tanto remedios provisionales que pueden ordenarse mientras la acción está pendiente como remedio final que puede otorgarse a la parte ganadora al final del caso.

La Regla 64 se titula "Incautación de persona o propiedad" y autoriza procedimientos tales como embargo previo al fallo, reposición y embargo. En general, estos recursos pueden concederse cuando estarían autorizados conforme a la ley del estado en el que está ubicado el tribunal federal (un raro caso en el que las Reglas Federales de Procedimiento Civil, generalmente diseñadas para promover la uniformidad de la práctica en los distritos federales) en todo el país, remitirse a la ley estatal.

La Regla 65 regula el procedimiento sobre las solicitudes de medidas cautelares preliminares y órdenes de alejamiento temporal.

La Regla 65.1 aborda cuestiones de seguridad y fianza que surgen cuando el tribunal ordena a una parte que deposite una garantía, como una fianza.

La Regla 66 trata sobre la sindicatura.

La Regla 67 se ocupa de los fondos depositados en los tribunales, como en las acciones de intermediarios.

La Regla 68 regula el procedimiento de oferta de sentencia según el cual una parte puede hacer una oferta confidencial de acuerdo en una acción por daños monetarios.

Las reglas 69 y 70 tratan de la ejecución de sentencias y órdenes que ordenan a una parte que adopte un acto específico. La regla 71 trata del efecto de las sentencias sobre personas que no son partes en la acción.

Título IX – Procedimientos Especiales

Reglas 71.1 a 76.

El Capítulo IX actualmente trata sobre tipos especiales de litigios que pueden tener lugar en los tribunales federales. Una versión anterior del Capítulo IX, contenida en las Reglas de Procedimiento Civil originales, se ocupaba de las apelaciones de un Tribunal de Distrito a un Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos. Estas reglas fueron derogadas en 1967 cuando fueron reemplazadas por las Reglas Federales de Procedimiento de Apelación, un conjunto separado de reglas que rigen específicamente los Tribunales de Apelaciones.

La regla 71.1 trata del procedimiento en las acciones de expropiación.

La Regla 72 establece procedimientos para asuntos ante jueces magistrados de los Estados Unidos, incluidos tanto los procedimientos "dispositivos" y "no dispositivo" asuntos y prevé la revisión de la decisión del juez de primera instancia por parte de un juez de distrito.

La regla 73 establece que los jueces magistrados pueden presidir ciertos juicios de conformidad con el estatuto y con el consentimiento de todas las partes.

En la actualidad, no existen reglas numeradas del 74 al 76.

Título X. Tribunales y secretarios de distrito: realización de negocios; Emitir órdenes

Reglas 77 a 80

Título XI. Disposiciones generales

Reglas 81 a 87

Título XII - Reglas complementarias para reclamaciones del Almirantazgo o marítimo y acciones de decomiso de activos

La regla A describe el alcance y la aplicación de las reglas suplementarias con respecto a ciertos recursos bajo el almirantazgo y reclamos marítimos, acciones de decomiso in rem y el procedimiento en procedimientos de expropiación estatutarios análogos a las acciones marítimas.

La regla B trata del embargo y el embargo en acciones in personam.

La regla C se aplica a acciones in rem para hacer cumplir gravámenes marítimos o de conformidad con un estatuto federal que establece acciones marítimas in rem.

La regla D se ocupa de las acciones posesorias, petitorias y de partición en acciones de almirantazgo.

Artículo E se aplica a las acciones en personam con proceso de apego marítimo y adorno, acciones en Rem, y acciones competitivas, posesoras y particiones.

La regla F se relaciona con las acciones de limitación de responsabilidad en relación con los propietarios de embarcaciones.

La Regla G se ocupa de las acciones de decomiso in rem que surgen del estatuto federal.

Título XIII - Reglas complementarias para acciones de seguridad social según 42 U.S.C § 405(g)

Las reglas complementarias 1 a 8 de este título tratan específicamente de acciones que impugnan una decisión final del Comisionado del Seguro Social sobre un reclamo individual; la mayoría de las demás reglas de la FRCP se aplican en la medida en que no sean incompatibles con estas reglas.

Las reglas 2 a 4 se refieren a acciones previas a la sesión informativa. La demanda se inicia cuando un demandante presenta una demanda entablando una acción conforme a §405(g) y que establece otros contenidos relacionados con información personal de beneficios. Luego, el tribunal debe notificar al Comisionado mediante notificación electrónica, eliminando la necesidad de la notificación del proceso conforme a la regla 4. El Comisionado no necesita admitir ni negar declaraciones según la regla 8(b), pero debe presentar una respuesta y puede presentar cualquier otra defensa según la regla 8(c) o una moción para desestimar según la regla 12(b) dentro de los 60 días siguientes a la notificación del corte. La respuesta consiste principalmente en el expediente administrativo del demandante en el Departamento de Seguridad Social.

Las reglas 5 a 8 tratan de la presentación de escritos en apoyo de una acción para una decisión. De manera similar a una apelación, cada parte presenta escritos en apoyo u oposición de todas las afirmaciones fácticas del expediente de los demandantes en el Departamento de Seguridad Social. Un juez podrá entonces dictar sentencia en consecuencia. En general, esto da como resultado un procedimiento más simple que se adapta a la naturaleza de apelación de las acciones §405(g).