Proto-industrialización

La protoindustrialización es el desarrollo regional, junto con la agricultura comercial, de la producción artesanal rural para los mercados externos. El término fue introducido a principios de la década de 1970 por historiadores económicos que argumentaron que tales desarrollos en partes de Europa entre los siglos XVI y XIX crearon las condiciones sociales y económicas que condujeron a la Revolución Industrial. Investigadores posteriores sugirieron que habían surgido condiciones similares en otras partes del mundo.

Protoindustrialización es también un término para una teoría específica sobre el papel de las protoindustrias en el surgimiento de la Revolución Industrial. Otros historiadores han cuestionado aspectos de la teoría de la protoindustrialización. Los críticos de la idea de la protoindustrialización no son necesariamente críticos de la idea de que las protoindustrias hayan existido de manera prominente o hayan desempeñado un papel como factores sociales y económicos.

Las críticas a la teoría han adoptado diversas formas: que las protoindustrias eran importantes y estaban muy extendidas pero no eran el factor principal de la transición al capitalismo industrial, que las protoindustrias no eran lo suficientemente distintas de otros tipos de manufactura preindustrial o artesanías agrarias para formular un fenómeno más amplio, o que la protoindustrialización es en realidad industrialización.

Otros académicos se han basado en la protoindustrialización y la han ampliado, o han recapitulado sus puntos, sobre el papel de la protoindustria en el desarrollo de los primeros sistemas económicos y sociales modernos de Europa y la Revolución Industrial. Fuera de Europa, los principales ejemplos de fenómenos económicos clasificados como protoindustrialización por los historiadores se encuentran en Mughal India y Song China.

Historia

El término fue acuñado por Franklin Mendels en su tesis doctoral de 1969 sobre la industria rural del lino en la Flandes del siglo XVIII y popularizado en su artículo de 1972 basado en ese trabajo. Mendels argumentó que el uso de mano de obra excedente, inicialmente disponible durante los períodos lentos de las temporadas agrícolas, aumentó los ingresos rurales, rompió los monopolios de los sistemas de gremios urbanos y debilitó las tradiciones rurales que limitaban el crecimiento de la población. El aumento resultante de la población condujo a un mayor crecimiento de la producción, en un proceso autosostenido que, afirmó Mendels, creó la mano de obra, el capital y la habilidad empresarial que condujo a la industrialización.

Otros historiadores ampliaron estas ideas en las décadas de 1970 y 1980. En su libro de 1979, Peter Kriedte, Hans Medick y Jürgen Schlumbohm ampliaron la teoría a un amplio relato de la transformación de la sociedad europea del feudalismo al capitalismo industrial. Vieron la protoindustrialización como parte de la segunda fase de esta transformación, tras el debilitamiento del sistema señorial en la Alta Edad Media. Historiadores posteriores identificaron situaciones similares en otras partes del mundo, como India, China, Japón y el antiguo mundo musulmán.

Desde entonces, se ha cuestionado la aplicabilidad de la protoindustrialización en Europa. Martin Daunton, por ejemplo, argumenta que la protoindustrialización "excluye demasiado" para explicar por completo la expansión de la industria: los defensores de la protoindustrialización no solo ignoran las industrias vitales basadas en las ciudades en las economías preindustriales, sino que también ignoran las "industrias rurales". y la industria urbana basada en la organización no doméstica"; refiriéndose a cómo las minas, los molinos, las fraguas y los hornos se insertan en la economía agraria. Clarkson ha criticado la tendencia a clasificar todos los tipos de fabricación preindustrial como protoindustrias.Sheilagh Ogilvie discutió la historiografía de la protoindustrialización y observó que los académicos han reevaluado la producción industrial previa a la fábrica, pero la han visto surgir como un fenómeno propio en lugar de solo un precursor de la industrialización. Según Ogilvie, una perspectiva importante "enfatiza las continuidades a largo plazo en el desarrollo económico y social de Europa entre el período medieval y el siglo XIX". Algunos estudiosos han defendido la conceptualización original de la protoindustrialización o la han ampliado.

Subcontinente indio

Algunos historiadores han identificado la protoindustrialización en el subcontinente indio moderno temprano, principalmente en su subdivisión más rica y más grande, Mughal Bengal (actuales Bangladesh y Bengala Occidental), una importante nación comercial en el mundo que había estado en contacto comercial con los mercados globales. desde el siglo XIV. La región de Mughal por sí sola representó el 40% de las importaciones holandesas fuera de Europa.Bengala era la región más rica del subcontinente indio y su economía protoindustrial mostraba signos de impulsar una revolución industrial. Durante los siglos XVII y XVIII, bajo los auspicios de Shaista Khan, el tío comparativamente liberal del emperador mogol Aurangzeb como Subehdar de Bengala, se experimentó un crecimiento sostenido en las industrias manufactureras, superando a China. Según una teoría, el crecimiento puede explicarse por la sharia y la economía islámica impuesta por Aurangzeb. India se convirtió en la economía más grande del mundo, con un valor del 25% del PIB mundial, con mejores condiciones que la Europa occidental del siglo XVIII, antes de la Revolución Industrial.

El Reino de Mysore, una importante potencia económica y militar en el sur de la India, gobernado por Hyder Ali y Tipu Sultan, aliados del emperador de los franceses Napoleón Bonaparte, también experimentó un crecimiento masivo en el ingreso per cápita y la población, un cambio estructural en la economía y mayor ritmo de innovación tecnológica, sobre todo tecnología militar.

China de los Song

El desarrollo económico de la dinastía Song (960-1279) a menudo se ha comparado con la protoindustrialización o un capitalismo primitivo.

La expansión comercial comenzó en Song del Norte y fue catalizada por migraciones en Song del Sur. Con el crecimiento de la producción de bienes no agrícolas en un contexto de industria artesanal (como la seda) y la producción de cultivos comerciales que se vendían en lugar de consumirse (como el té), las fuerzas del mercado se extendieron a la vida de la gente común. . Hubo un auge de los sectores industriales y comerciales, y surgió la comercialización con fines de lucro. Había empresas gubernamentales y privadas paralelas en la producción de hierro y acero, mientras que había un estricto control gubernamental de algunas industrias como la producción de azufre y salitre. El historiador Robert Hartwell estimó que la producción de hierro per cápita en Song China se multiplicó por seis entre 806 y 1078 según los recibos de la era Song.Hartwell estimó que la producción industrial de China en 1080 se parecía a la de Europa en 1700.

Un arreglo para permitir que floreciera una industria competitiva en algunas regiones mientras se establecía lo opuesto a la producción y el comercio estrictamente regulados por el gobierno y monopolizados en otras fue prominente en la fabricación de hierro como en otros sectores. Al comienzo de Song, el gobierno apoyó fábricas de seda y talleres de brocado competitivos en las provincias orientales y en la ciudad capital de Kaifeng. Sin embargo, al mismo tiempo, el gobierno estableció una estricta prohibición legal del comercio de seda de producción privada en la provincia de Sichuan. Esta prohibición asestó un golpe económico a Sichuan que provocó una pequeña rebelión (que fue atenuada); sin embargo, Song Sichuan era bien conocido por sus industrias independientes que producían madera y cultivaban naranjas.

Muchas de las ganancias económicas se perdieron durante la dinastía Yuan debido a la conquista por parte del Imperio mongol, y tardaron siglos en recuperarse. La minería del carbón fue un sector de vanguardia en la era Song, pero decayó con la conquista de los mongoles. La producción de hierro se recuperó en cierta medida durante Yuan, basada principalmente en carbón vegetal y madera.

Europa

La acuñación inicial de Mendels de "protoindustrialización" se refería a las actividades comerciales en la Flandes del siglo XVIII y gran parte del estudio se centró en la región. Sheilagh Ogilvie escribió: "Las protoindustrias surgieron en casi todas las partes de Europa en los dos o tres siglos anteriores a la industrialización".

Las protoindustrias rurales a menudo se vieron afectadas por los gremios. Conservaron una gran influencia sobre la fabricación rural en Suiza (hasta principios del siglo XVII), Francia y Westfalia (hasta finales del siglo XVII), Bohemia y Sajonia (hasta principios del siglo XVIII), Austria, Cataluña y la zona del Rin (hasta finales del siglo XVIII). finales del siglo XVIII) y Suecia y Württemburg (hacia el siglo XIX). En otras áreas de Europa, los gremios excluyeron todas las formas de protoindustria, incluso en Castilla y partes del norte de Italia. Se produjeron luchas políticas entre protoindustrias y gremios regionales que pretendían controlarlas, así como contra los privilegios urbanísticos o los privilegios aduaneros.

Bas van Bavel argumentó que algunas actividades no agrícolas en los Países Bajos alcanzaron un alcance protoindustrial ya en el siglo XIII, aunque con diferencias regionales y temporales, con un pico en el siglo XVI.Van Basel observa que Flandes y Holanda se desarrollaron como regiones urbanizadas (un tercio de la población de Flandes era urbana en el siglo XV y más de la mitad de la población de Holanda en el siglo XVI) con un campo comercializado y mercados de exportación desarrollados. Flandes vio el predominio de actividades rurales intensivas en mano de obra, como la producción textil, mientras que Holanda vio el predominio de actividades urbanas intensivas en capital, como la construcción naval. Las actividades protoindustriales en Holanda incluían "producción de pegamento, quema de cal, trabajo de ladrillos, excavación de turba, barcazas, construcción naval e industrias textiles" destinadas a la exportación.

La historiadora Julie Marfany también presentó una teoría de la protoindustrialización observando la producción textil protoindustrial en Igualada, Cataluña desde 1680, y sus efectos demográficos, incluido un mayor crecimiento de la población en comparación con la posterior revolución industrial. Marfany también sugiere que se desarrolló un modo algo alternativo de capitalismo debido a las diferencias en la unidad familiar en comparación con el norte de Europa.