Protección contra delitos de género

El enjuiciamiento de delitos de género son los procedimientos legales para enjuiciar delitos como la violación y la violencia doméstica. El enjuiciamiento documentado más antiguo de delitos dirigidos o basados ​​en el género data de 1474, cuando Sir Peter von Hagenbach fue condenado por violaciones cometidas por sus tropas. Sin embargo, el juicio solo tuvo éxito al acusar a Sir von Hagenbach del cargo de violación porque la guerra en la que ocurrieron las violaciones "no fue declarada" y, por lo tanto, las violaciones se consideraron ilegales solo por esto.Los delitos de género continuaron siendo procesados, pero no fue hasta después de la Segunda Guerra Mundial cuando un tribunal penal internacional, el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente (Tribunal de Tokio), fue acusado de ser responsable de los delitos de género (en particular la violación) y otros crímenes de lesa humanidad. A pesar de los diversos cargos de violación, el Estatuto del Tribunal de Tokio no hizo referencia a la violación y se consideró que la violación estaba subordinada a otros crímenes de guerra.Esta es también la situación de otros tribunales que siguieron, pero con los establecimientos del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (ICTY) y el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (ICTR), se prestó más atención al enjuiciamiento de delitos de género. con cada uno de los estatutos refiriéndose explícitamente a la violación y otras formas de violencia de género.

Tipos de delitos de género

Violencia doméstica

La violencia doméstica cubre una amplia gama de delitos de género, como la violación y los asesinatos por honor. Como muchas mujeres, que constituyen la mayoría de las víctimas (esta afirmación también es variable, existen diversas investigaciones, como las de violencia de género simétrica, que destacan un porcentaje algo mayor de mujeres que ejercen violencia tanto física como sobre todo psíquica). contra parejas masculinas), niegan estar enfrentando violencia doméstica, no hay suficientes estadísticas confiables sobre violencia doméstica. Debido a la falta de información, la violencia contra las mujeres a menudo se descarta como un asunto "privado" y no se emprende ninguna acción legal (también este método de pensamiento, los valores también para los hombres).

A pesar de las reformas que se mencionarán en la sección "Violación" a continuación, todavía existe un debate continuo sobre cómo deben llevarse a cabo los juicios por los delitos y sobre la efectividad del enjuiciamiento. La Ley de Violencia contra la Mujer, que se aprobó en 1994, allanó el camino para brindar servicios y recursos a las mujeres que enfrentan abuso y otras formas de violencia. Sin embargo, existen límites para que los delitos de género lleguen a la Corte Suprema y muchos se entregan a los gobiernos estatales para que los supervisen.

Un estudio en el Reino Unido realizado entre 2011 y 2012 encontró que las denuncias falsas de violación y violencia doméstica son poco comunes. Esta noción de acusaciones falsas frecuentes surgió después de que la policía y los investigadores comenzaron a seguir un "enfoque demasiado cauteloso" al abordar los informes de violencia doméstica. Sin embargo, el estudio mostró que solo hubo unas pocas acusaciones falsas durante diecisiete meses entre 2011 y 2012. El estudio reveló que durante los diecisiete meses, hubo 5.651 procesamientos por violación y 111.891 por violencia doméstica en Inglaterra y Gales, y en el mismo lapso de tiempo, hubo treinta y cinco procesamientos por denuncias falsas de violación, seis procesamientos por denuncias falsas de violencia intrafamiliar, y tres por denuncias falsas de ambos delitos.Tras el estudio y el aumento del once por ciento de los casos denunciados de violencia doméstica en los últimos tres meses de 2012, ha habido mejoras en el manejo de los delitos denunciados con verificaciones aleatorias de los casos para garantizar el manejo correcto del enjuiciamiento de los casos.

Violación

Antes de que hubiera reformas en las leyes sobre violación y unidades especiales para enjuiciar los delitos de violación, la violación era un caso difícil de enjuiciar como delito; esto se debe a la cuestión del consentimiento, la necesidad de proporcionar pruebas suficientes para acusar al acusado y, en ocasiones, representaciones culturales sesgadas de la sexualidad y el género. La fiscalía se basa en gran medida en organizaciones, grupos de defensa o movimientos sociales como el movimiento contra las violaciones para que sea eficaz. Las dificultades también pueden traer consecuencias negativas para las víctimas. Por ejemplo, en los Estados Unidos, un estudio realizado en la década de 1980 encontró que las víctimas de violación que pasaron por el sistema judicial tenían un proceso de recuperación más lento que aquellas que no fueron procesadas.

En los Estados Unidos, a fines de la década de 1980 se produjo un movimiento nacional de grupos de mujeres que cabildeaban por reformas en las leyes sobre violación. Su objetivo principal era enjuiciar la violación de la misma manera que se enjuician otros delitos, centrándose no en la reputación o el comportamiento de la víctima, sino en los actos ilegales perpetrados por el delincuente. El movimiento también instó a que las nuevas leyes mejoren el tratamiento de las víctimas de violación y esperaba tener un aumento en el número de denuncias de violación. El movimiento finalmente condujo a reformas de la ley de violación para los cincuenta estados. Los estados variaron en sus reformas, pero los cambios comunes que resultaron de las reformas fueron:

• 1) Cambios en la definición de violación: incluir una gama más diversa de agresiones sexuales, como identificar a los hombres como posibles víctimas, a las mujeres como posibles perpetradores y reconocer las agresiones sexuales por parte de un cónyuge.
• 2) Eliminación del requisito de resistencia: los reformadores argumentaron que la resistencia podría provocar más lesiones y que la ley debería centrarse en las acciones del delincuente en lugar de las de la víctima.
• 3) Eliminación del requisito de corroboración: Antes de la reforma, la violación era el único delito, que requería el testimonio corroborado de la víctima
• 4) Promulgación de una ley de protección contra violaciones: el historial sexual o los incidentes anteriores a la agresión de la víctima ya no pueden usarse contra la víctima, ya que se argumentó que esta información proporciona poca o ninguna evidencia para el juicio.

En India, después del caso de violación en grupo de Delhi de 2012, se hicieron enmiendas a las leyes relativas a la violación con protocolos más específicos para los procedimientos judiciales. La nueva ley, Ley Penal (Enmienda) de 2013, también define nuevos delitos como el acecho y el voyerismo, amplía la definición de violación y establece penas más altas para el castigo de los infractores (como la pena de muerte para los infractores reincidentes y para los casos resultando en la muerte de la víctima). La ley fue aprobada por el Parlamento de la India en marzo de 2013 y, con la aprobación de esta ley, también es un delito que la policía se niegue a abrir casos por acusaciones de agresión sexual.

Violación marital

La violación marital es una forma de abuso sexual y violencia doméstica. Hoy en día está cada vez más criminalizado en todo el mundo, pero no todos los países lo reconocen como un delito. Varios países de Europa del Este y Escandinavia declararon ilegal la violación conyugal antes de 1970, pero otros países de Europa Occidental y el mundo occidental de habla inglesa la prohibieron mucho más tarde, principalmente en las décadas de 1980 y 1990. En muchos países del mundo, las leyes sobre violación marital son muy nuevas y se promulgaron durante la década de 2000. En 2006, el Secretario General de la ONU concluyó que: "La violación conyugal puede ser procesada en al menos 104 Estados. De estos, 32 han tipificado la violación conyugal como delito penal específico, mientras que los 74 restantes [ sic] no eximen la violación conyugal de las disposiciones generales sobre violación. Cuatro estados tipifican como delito la violación conyugal solo cuando los cónyuges están judicialmente separados". Desde 2006, varios otros países han declarado ilegal la violación conyugal.

En diciembre de 1993, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos publicó la Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer. Esto establece la violación marital como una violación de los derechos humanos.

La idea de que el matrimonio otorga el consentimiento sexual de cualquiera de los cónyuges formó la base del motivo por el cual la violación conyugal no es un delito universalmente aceptado. Las percepciones tradicionales del matrimonio y de las mujeres contribuyen a las razones por las que la violación conyugal no se identifica universalmente como un delito. Las esposas se consideraban propiedad del esposo y, por lo tanto, el esposo no era responsable de un delito cuando violaba a su esposa, ya que no infringía los derechos de propiedad de otro hombre. A principios del siglo XVIII de Inglaterra, el derecho consuetudinario de Blackstone unió al esposo y la esposa en una sola entidad legal al contraer matrimonio y el esposo tenía el control de esta entidad.Aunque este punto de vista evolucionó a tener derechos independientes para la esposa, el concepto de violación marital no como un delito continuó con pocos desafíos. En 1958, la definición de violación de la Encyclopædia Britannica decía: "Un esposo no puede violar a su esposa a menos que ella esté legalmente separada de él".

En los Estados Unidos, la criminalización de la violación marital comenzó a mediados de la década de 1970, pero no fue hasta la década de 1990 cuando se continuó con la acción en relación con la violación marital. Aunque los cincuenta estados reconocieron la violación marital como un delito el 5 de julio de 1993, no todos los estados tratan la violación marital de la misma manera que otras formas de violación (ver Violación marital #Estados Unidos).

En el sur de Asia, la violación conyugal cae dentro del derecho de familia y no del derecho penal. La violación marital no puede ser procesada en India y Sri Lanka, a menos que la pareja esté separada. Las leyes religiosas tienden a socavar el reconocimiento legal de la violación marital.

Asesinatos por honor

Hay datos muy escasos sobre la práctica de los asesinatos por honor (también conocidos como violencia por honor) debido al hecho de que muchos no se denuncian o ocurren en áreas remotas o se clasifican como una forma diferente de crimen. Esta es la situación para los datos internacionales y los datos estadounidenses, pero para los datos estadounidenses, ninguna agencia nacional o estatal recopila datos sobre violencia por honor. Sin embargo, la práctica de los asesinatos por honor ocurre cuando la familia comete actos de asesinato por honor creyendo que la hija se ha occidentalizado demasiado y/o después de que ella se ha negado a seguir las costumbres tradicionales, como los matrimonios concertados. Por ejemplo, en Phoenix, Arizona, la policía arrestó a un hombre por asesinato después de que atropelló a su hija de 20 años por negarse a aceptar un matrimonio arreglado con un hombre en el país natal de la familia, Irak.El enjuiciamiento de tales crímenes se lleva a cabo en los Estados Unidos, pero los crímenes no están identificados como asesinatos por honor bajo una forma de ley. Se ha argumentado que la falta de uso de la etiqueta "asesinatos por honor" y, en cambio, el uso de la etiqueta que abarca todo de "violencia doméstica" evita que el público vea las diferencias clave entre los asesinatos por honor y la violencia doméstica y también evita que cualquier política limite y, en última instancia,, poniendo fin a los crímenes de honor.

Aunque una ley de 2004 hizo que los asesinatos por honor fueran ilegales en Pakistán, los asesinatos por honor todavía ocurren en Pakistán en gran parte debido a la falta de una aplicación estricta y la tendencia del sistema legal a seguir la ley religiosa. Al crear leyes que alineaban las leyes legales con la ley islámica, la Ordenanza Hudood de Pakistán, promulgada en 1979, creó obstáculos para las mujeres víctimas de delitos de género. Las mujeres debían proporcionar cuatro testigos masculinos, pero si no podían hacerlo, el caso no se enjuiciaba. Las mujeres casadas enfrentan el castigo por tener relaciones sexuales fuera del matrimonio, que van desde la lapidación hasta los latigazos públicos, y algunas familias cometen crímenes de honor debido a la deshonra que ella ha traído a la familia.Un proyecto de ley eliminó el requisito de cuatro testigos masculinos de las Ordenanzas Hudood en 2006, pero hay denuncias de que la fuerza policial y otros funcionarios encargados de hacer cumplir la ley no necesariamente están haciendo cumplir la ley y el proyecto de ley. Los grupos de defensa de los derechos de las mujeres han presionado al gobierno pakistaní para que responda a las deficiencias, pero en marzo de 2005, el parlamento pakistaní rechazó un proyecto de ley que buscaba fortalecer la ley contra la práctica de los asesinatos por honor después de haber sido declarado no islámico por una mayoría. votar.

Mutilación genital femenina

La mutilación genital femenina (MGF) es un caso común de mutilación genital. El acto se ha practicado en partes de África durante siglos, pero después de que las Naciones Unidas hicieran recomendaciones en su Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (CEDAW), en la actualidad, muchas naciones como Ghana y Egipto han colocado leyes que detengan la práctica de la mutilación genital femenina por medios legales. A pesar de estas leyes, la MGF continúa practicándose en las comunidades. En Egipto, la mutilación genital femenina está prohibida por decreto ministerial de salud y no por ley federal a partir de 2007, pero la mutilación genital femenina es una práctica frecuente en Egipto con una prevalencia del 90 % o más en niñas y mujeres de entre quince y cuarenta y nueve años de edad. El 90% de las niñas que pasaron por la MGF tenían menos de catorce años.Además, aproximadamente el 90 % de los procedimientos los realizan médicos u otro personal médico capacitado. En enero de 2015, Raslan Fadl, un médico, se convirtió en el primero en Egipto en ser condenado por MGF, luego de una apelación de su absolución por el homicidio involuntario de Sohair al-Bataa durante un procedimiento de MGF. Fue condenado a dos años de cárcel por homicidio involuntario más tres meses por la MGF.

La MGF llamó la atención del público estadounidense con un caso de la Junta de Apelaciones de Inmigración de los EE. UU. en el que una niña togolesa de 17 años huyó a los EE. UU. después de haber sido forzada a un matrimonio polígamo y le dijeron que enfrentaría la mutilación genital. Finalmente, a la niña se le concedió asilo. En septiembre de 1996, el Congreso promulgó la "Ley Federal de Prohibición de la Mutilación Genital Femenina", que prohíbe la mutilación genital femenina en personas menores de 18 años. Un caso histórico es el de Khalid Adem, quien fue la primera persona procesada y condenada por MGF en los Estados Unidos después de circuncidar a su hija de dos años. Originario de Etiopía y residente en Georgia, Adem circuncidó a su pequeña hija con unas tijeras, y la madre de la joven no se enteró del acto hasta dos años después.Después de este caso, Georgia promulgó una ley que prohibía específicamente la práctica de la mutilación genital femenina, pero Adem, aunque originalmente enfrentaba cuarenta años de prisión, solo fue sentenciado a diez años. El caso de Adem no fue el primero que involucró a la mutilación genital femenina, ya que en 2004, dos residentes de California fueron arrestados por conspirar para practicar la mutilación genital femenina en niñas.

El primer enjuiciamiento por MGF en el Reino Unido tuvo lugar en 2014.

Procedimientos internacionales

Corte Criminal Internacional

La Corte Penal Internacional (CPI) fue adoptada en 1998 para abordar específicamente los crímenes de guerra y avanzar en el enjuiciamiento de los crímenes cometidos contra las mujeres. El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, que estableció la CPI, garantiza el enjuiciamiento efectivo de todos los delitos dentro de la jurisdicción de la CPI y menciona en particular los delitos relacionados con la violencia sexual. La CPI nombró una Asesora Especial de Género para gestionar especialmente los delitos de violencia de género.

Estados Unidos no se ha unido oficialmente como estado miembro de la CPI ya que no ha ratificado el Estatuto de Roma de la CPI. Se considera que la falta de Estados Unidos de ratificar el estatuto limita el potencial de la CPI para enjuiciar los delitos de género.

Tribunales

Un Tribunal es un organismo gubernamental que integra tribunales con una jurisdicción especial. Como tribunales ad hoc, tienen fines específicos y se crean en respuesta a determinadas situaciones. Cuando se trata de delitos de género, los tribunales escuchan los juicios de los delitos relacionados. Dos ejemplos de tribunales que han llevado a cabo juicios por delitos de género son el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (ICTR) y el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (ICTY). Estos dos tribunales se han centrado particularmente en los delitos basados ​​en el género, mientras que otros tribunales no lo han hecho. Por ejemplo, otra falla del Tribunal de Tokio fue su omisión de convocar a las víctimas femeninas a declarar en el juicio.El TPIR y el TPIY han realizado mejoras en lo que respecta al enjuiciamiento efectivo de los delitos de género y han llevado a cabo acusaciones que acusan al acusado de violencia de género además de los cargos de violación. Las mujeres ocupan puestos de alto nivel en ambos tribunales y tienen un papel destacado en el enjuiciamiento de los delitos basados ​​en el género. Esto ha permitido que se escuchen más casos, ya que las investigadoras y las abogadas pueden llegar a las víctimas.

Tribunal Penal Internacional para Ruanda (ICTR)

El Tribunal Penal Internacional para Ruanda (ICTR) fue establecido en noviembre de 1994 por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con jurisdicción sobre los crímenes cometidos durante el genocidio de Ruanda. Para su primera acusación de violación, el TPIR tardó tres años en proceder. Dos años después del establecimiento del TPIR, se creó una unidad de agresión sexual de la Oficina del Fiscal (OTP) con tres oficiales legales, un psicólogo, una enfermera, dos abogados, dos policías y un policía. Bajo el TPIR, la unidad de agresión sexual de la (OTP) creó una política para llevar a cabo específicamente los procedimientos legales de violación, mutilación genital y otros delitos de género. La Fiscalía también cuenta con una Sección de Violación y Violencia Sexual.Esta sección de la Fiscalía está encabezada por una abogada-investigadora, y la Fiscalía utiliza investigadoras y abogadas litigantes para llegar a las víctimas de violación y violencia sexual, que en su mayoría son mujeres. Antes de la Fiscalía, era difícil enjuiciar los delitos de violencia sexual bajo el derecho penal internacional, y debido a estos aspectos, se considera que la Fiscalía ha fundado los desarrollos legales en el enjuiciamiento de delitos de género en el derecho internacional.

Fiscal c. Akayesu

Un caso histórico llevado a cabo por la Fiscalía es la condena en 1998 del alcalde de la comuna de Taba en el sur de Ruanda, Jean-Paul Akayesu, quien dirigió actos de violencia sexual contra niñas y mujeres tutsi en la comuna de Taba. Akayesu fue la primera persona en ser condenada por cargos de violación y violencia sexual por un tribunal internacional, y el caso también representó el primer juicio internacional por crímenes de guerra para condenar a un acusado por el delito de genocidio. El caso se abrió paso entre las redes criminales que intentaban proteger a figuras políticas poderosas y de alto estatus como Akayesu, quien, aunque no llevó a cabo directamente la matanza, dio órdenes indocumentadas para los asesinatos en masa. El caso también hizo los siguientes cambios significativos

• Reconoció la violencia sexual como parte fundamental del Genocidio de Ruanda
• Identificó la violación y otras formas de violencia de género como delitos separados de los crímenes de lesa humanidad
• Proporcionó definiciones internacionalmente aceptadas de violación y violencia sexual.

• La violación se define como “una invasión física de naturaleza sexual, cometida sobre una persona en circunstancias que son coercitivas”
• La violencia sexual se define como “[incluye] la violación, se considera cualquier acto de naturaleza sexual que se comete contra una persona en circunstancias que son coercitivas”

Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY)

El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia fue establecido en 1993 por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para llevar a cabo los juicios de los crímenes cometidos durante las Guerras de Yugoslavia. Las activistas feministas jugaron un papel en la creación de la estructura del TPIY sobre los delitos de género, y los estados y las organizaciones internacionales instaron a criminalizar la violación con el argumento principal de que las Convenciones de Ginebra proporcionaban el contexto. Esto llevó a que el Estatuto del TPIY incluyera específicamente la violación como un crimen contra la humanidad. Bajo la Oficina del Fiscal (OTP, por sus siglas en inglés) del TPIY, existe un puesto de "Asesor Legal para Delitos Relacionados con el Género" que dirige los tratos de la fiscalía con los delitos basados ​​en el género similares a los realizados en el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (ICTR).El TPIY cuenta con una Unidad de Víctimas y Testigos que brinda apoyo y asesoramiento a víctimas y testigos, particularmente en casos de violación y agresión sexual, y la unidad está a cargo de mujeres.

Tres casos , Čelebići, Furundžija y Kunarac, son ejemplos de acusaciones del TPIY por violencia de género.

En Kunarac, el TPIY condenó a hombres serbios por confinar a mujeres musulmanas bosnias bajo los cargos de esclavitud, que figuraba como un crimen de lesa humanidad en el Estatuto. Hay argumentos de que el acusado debería haber sido declarado culpable de esclavitud sexual y de genocidio en lugar de esclavitud.

Furundžija era comandante de los Jokers, una unidad de la milicia croata de Bosnia, que supuestamente atacó aldeas de musulmanes bosnios mediante encarcelamiento, asesinato, abuso sexual y otras formas de violencia. Fue acusado de participar en la tortura que involucraba relaciones sexuales forzadas de una mujer en la sede de los Jokers. La fiscalía dependía del testimonio de la mujer, y esto generó debate sobre la credibilidad de la memoria de la víctima. El caso generó preocupación por los sobrevivientes de eventos traumáticos además de las víctimas.

El caso Čelebići encontró a cuatro hombres culpables de cometer varios actos de violencia mientras detenían a musulmanes bosnios en un campo de prisioneros. El caso llama la atención por aclarar que entre los responsables de tales hechos se encuentran "no sólo los mandos militares, sino también los civiles que ocupan cargos de autoridad..." y "no sólo las personas en cargos de derecho, sino también las que los ocupan de hecho".." También es la primera condena de una persona acusada por los cargos de violación por parte del TPIY.