Propuesta indecente

Propuesta indecente es una película dramática erótica estadounidense de 1993 dirigida por Adrian Lyne y escrita por Amy Holden Jones. Está basada en la novela de 1988 de Jack Engelhard, en la que el matrimonio de una pareja se ve interrumpido por la oferta de un extraño de un millón de dólares para que la esposa pase la noche con él. Está protagonizada por Robert Redford, Demi Moore y Woody Harrelson.

Recibió una respuesta mayoritariamente negativa de los críticos por las artimañas e inverosimilitudes de su historia. También generó controversia, ya que las feministas argumentaron que la premisa de la película promueve la prostitución y el tratamiento de las mujeres como propiedad. A pesar de esto, la película fue un éxito de taquilla y recaudó casi 267 millones de dólares en todo el mundo con un presupuesto de 38 millones de dólares, convirtiéndose en la sexta película más taquillera de 1993.

Trama

David y Diana Murphy son novios casados desde la escuela secundaria que viven en California. Diana trabaja como agente de bienes raíces, mientras que David espera establecerse como arquitecto diseñando la casa de sus sueños. La pareja invierte todo lo que tiene en el proyecto de David, compra una propiedad frente a la playa en Santa Mónica y comienza la construcción, pero la recesión deja a Diana sin casas para vender y a David sin trabajo. Necesitando desesperadamente 50.000 dólares para evitar que sus tierras sean embargadas, viajan a Las Vegas, decididos a ganar el dinero.

En un casino, Diana llama la atención del multimillonario John Gage, mientras David gana más de 25.000 dólares en los dados. Diana, disfrutando de sus ganancias, le asegura a David que lo ama sin importar el dinero. Al día siguiente lo pierden todo en la ruleta; Al salir del casino, notan que una multitud se reunió para ver a Gage jugar al baccarat. Gage le pide a Diana que lo acompañe para tener buena suerte y ella gana una tirada de dados con su apuesta de $1 millón. Como agradecimiento, Gage insiste en pagar la estancia de los Murphy. quedarse, dándoles una lujosa suite de hotel y un vestido que vio admirar a Diana. Después de una agradable velada juntos, Gage ofrece a la pareja 1 millón de dólares para permitirle pasar una noche con Diana, pero ella y David se niegan.

Diana trabaja muy duro para convencer a David de que lo deje pasar, pero finalmente aceptan la propuesta de Gage. David se pone en contacto con su abogado, quien prepara un contrato para el acuerdo. Dejando a Diana con Gage, David cambia de opinión y corre para detenerlos, pero llega justo cuando parten en helicóptero. Gage lleva a Diana a su yate privado y le ofrece la oportunidad de anular el trato y regresar con su marido si pierde al lanzar su moneda de la suerte. Gana el sorteo y Diana pasa la noche con él.

Acordando olvidar el incidente, los Murphy regresan a casa y descubren que su propiedad fue embargada y revendida. Abrumado por los celos, David acusa a Diana de seguir viendo a Gage después de encontrar su tarjeta de presentación en su billetera, lo que ella niega saber. Al descubrir que fue Gage quien compró sus tierras, Diana lo confronta enojada y rechaza sus intentos de perseguirla. Cuando ella le informa a David, su tensión llega a un punto de ruptura y se separan; Diana luego le dice que se quede con todo el dinero.

Semanas después, Gage visita a Diana en el trabajo y renueva sus insinuaciones. Al principio se resiste, pero finalmente accede a pasar tiempo con él y se desarrolla un romance entre ellos. Atormentado por los felices recuerdos de su esposa, David toca fondo, lo que lleva a una confrontación pública con Gage y Diana. Él recompone su vida y encuentra un puesto de profesor, y Diana solicita el divorcio. Al encontrarla en un evento benéfico del zoológico con Gage, David dona el millón de dólares completo en una subasta de caridad, luego hace las paces con Diana y firma los papeles del divorcio.

Al darse cuenta de que Diana nunca lo amará como ama a David, Gage le miente diciéndole que ella es simplemente el último miembro de su "club del millón de dólares" De mujer. Al ver a través de su engaño, ella agradecida termina su relación; Antes de separarse, él le da su moneda de la suerte, y ella se da cuenta de que tiene dos caras. Diana regresa al muelle donde David le propuso matrimonio siete años antes y lo encuentra allí. Repitiendo su singular declaración de amor, se dan la mano.

Reparto

Producción

Desarrollo

Paramount Pictures compró los derechos de la novela Propuesta indecente de Jack Engelhard de 1988 por 120.000 dólares. Adrian Lyne firmó para dirigir, reuniéndose con la productora Sherry Lansing, con quien había trabajado en Atracción fatal. Lyne tuvo una pelea con su antiguo colaborador Stanley Jaffe, quien quería que la película se estrenara en la temporada navideña de 1992 y, por lo tanto, se le asignara un tiempo de postproducción limitado.

La película se planeó originalmente como un vehículo para Tom Cruise y Nicole Kidman, con Warren Beatty como John Gage. Kidman e Isabelle Adjani hicieron pruebas de pantalla para el papel de Diana. Cruise se echó atrás en medio de especulaciones de que la moral de la película entraba en conflicto con su nueva participación en la Iglesia de Scientology. Robert Redford aceptó el papel de Gage con la condición de que su personaje se ajustara para que fuera menos villano. Rechazó el salario de 4 millones de dólares que le ofrecieron inicialmente a cambio de participar en las ganancias brutas de la taquilla de la película.

Johnny Depp, Tim Robbins y William Baldwin estaban entre los actores considerados para el papel de David Murphy. Woody Harrelson abandonó la película Benny & Joon para comprometerse con el papel, lo que resultó en una demanda de MGM-Pathe Entertainment que se resolvió extrajudicialmente.

Escritura

Sobre el guión, la guionista Amy Holden Jones dijo que hubo múltiples cambios en el tercer acto, realizados principalmente por hombres. Jones inicialmente escribió el final con Diana dejando a Gage por su propia voluntad, sin que Gage se lo pidiera.

Jones dijo: "Siempre tuve muchos problemas con la película después de que [David y Diana] se separaron". Los hombres a cargo, y particularmente Redford, decidieron hacer que [Gage] fuera muy comprensivo. En el guión original, fue un viaje claro en el que ella se dio cuenta de que ella era su próxima adquisición. Redford consultó a cuatro o cinco personas para trabajar en su personaje. En mi borrador, lo que ella le dijo fue que no se puede comprar el amor y luego lo dejó. Hizo que eso cambiara, porque no se podía dejar a Robert Redford”.

Jones añadió: "Pensé que [Diana] debería dejar a ambos hombres al final". Lo mencioné varias veces [en reuniones de estudio], incluso una vez que se dio luz verde a la película. Y básicamente se rieron de eso. En realidad, nadie lo consideraría”.

William Goldman dice que lo contrataron para trabajar en el guión después de que John Cusack lo rechazara. "No pudieron conseguir que nadie lo hiciera" él dijo. “Escribí un borrador y no creo que hayan cambiado nada. No sé por qué los actores decidieron hacerlo o no, pero fue un éxito enorme y eso es bueno para mí."

Filmación

El rodaje comenzó en Las Vegas en junio de 1992. Las escenas del casino se filmaron en Westgate Las Vegas. Después de un mes en Las Vegas, la producción se trasladó al sur de California, donde las locaciones incluyeron el vecindario de Echo Park y una mansión de Santa Bárbara que hacía las veces de la casa de Gage.

Lyne decidió presentar la novela Backlash: The Undeclared War Against American Women en una escena porque la autora Susan Faludi había criticado notablemente la película de Lyne Atracción fatal.

Lyne completó el trabajo de postproducción de la película aproximadamente dos semanas antes de su estreno en abril de 1993.

Diferencias entre novela y película

La novela de Engelhard contenía fricciones culturales que el guionista dejó fuera de la película: el personaje principal, llamado Joshua, es judío, y su contraste multimillonario es árabe. En una reseña de la novela, The New York Times resumió sus temas como “la santidad del matrimonio versus el amor al dinero, el judío versus importantes no judíos como shiksas y jeques, la habilidad versus suerte, materialismo versus espiritualidad, Israel versus los países árabes, el pasado versus el futuro, y el mundo religioso versus el secular."

Recepción

Taquilla

Propuesta indecente fue un éxito de taquilla, recaudando 106.614.059 dólares en Estados Unidos y Canadá y 159.985.941 dólares a nivel internacional para un total mundial de 266.600.000 dólares.

La película se estrenó en 1.694 pantallas en Estados Unidos y Canadá el 7 de abril de 1993 y recaudó 18.387.632 dólares en su primer fin de semana para encabezar la taquilla estadounidense, el mayor estreno en ese momento para un estreno en abril. Fue número uno durante cuatro semanas y se convirtió en la sexta película más taquillera de 1993. Algunos periodistas atribuyeron la participación de la audiencia a la fuerte campaña de marketing de Paramount, así como a la sensacional premisa de la película que generó acalorados debates.

Entró en estreno internacional el 23 de abril de 1993, con una vista previa en 66 pantallas en Australia durante el fin de semana. A pesar de que solo se proyectó durante tres días, encabezó la taquilla australiana durante la semana con una recaudación bruta de tres días de 0,8 millones de dólares (1,16 millones de dólares australianos). Se inauguró oficialmente en Australia el 29 de abril y permaneció en el número uno durante cuatro semanas más. En el Reino Unido, también se benefició de los avances y encabezó la taquilla del Reino Unido con una recaudación bruta del fin de semana de estreno de 2,4 millones de dólares (£ 1,5 millones), incluidos los avances. Siguió siendo el número uno en el Reino Unido durante tres semanas. En Italia fue Paramount/United International Pictures' el segundo estreno más grande de la historia con un fin de semana de estreno bruto de 1,6 millones de dólares.

Respuesta crítica

La película recibió críticas negativas de los críticos, que citaron las artimañas del guión de la película y sus personajes poco desarrollados. Los críticos señalaron que la película era la última de una serie de películas que involucraban a mujeres tratadas como propiedad, como Pretty Woman, Honeymoon in Vegas y Mad Dog. y Gloria. Una crítica importante fue que la película no exploró completamente su premisa potencialmente atractiva. Janet Maslin de The New York Times escribió: "A pesar de su ostensible audacia, 'Propuesta indecente' es demasiado cauteloso. Ninguno de los tres protagonistas cambia realmente como consecuencia de la historia. Ninguna franqueza que podría hacer que las cosas sean interesantes puede mancillar el ambiente romántico. Ninguno de los personajes tiene vida fuera de los confines de la historia, aunque el solitario Gage, cuando celebra una gran victoria en un juego, de repente organiza una fiesta para 200 amigos anónimos de aspecto soigne.

En The Telegraph, Anthony Brett dijo que a pesar de su presentación como un thriller apasionante, "Indecent Proposal es en realidad un drama romántico en gran medida desagradable y extrañamente laborioso. , uno que insinúa suavemente ideas elevadas sobre el poder, el matrimonio y el sueño americano, pero se escabulle antes de tocar algo demasiado arriesgado." En Entertainment Weekly, Owen Gleiberman escribió: "'Propuesta indecente' Comienza pervertido y se convierte en una lánguida (y sorprendentemente banal) telenovela doméstica. Al igual que '9 semanas y media', la película es toda provocación, todo insinuación. La próxima vez, Lyne debería intentar algo un poco más indecente."

Los críticos en general elogiaron la actuación de Redford, pero algunos lamentaron que al personaje de John Gage se le diera demasiada simpatía y que el papel era simplemente una oportunidad para que Redford interpretara una vez más a Jay Gatsby. Gleiberman escribió: "Como Michael Douglas' Gordon Gekko, tiene ese aura de dinero que es casi táctil (incluso con su traje oscuro, brilla) y habla con la seca tentación de alguien que ha tenido demasiado de lo que quiere y ahora se divierte probando a la gente, viviendo a través de sus experiencias."

De Moore, escribió Maslin, ella "vierte todo su esfuerzo en realizar esos movimientos ardientemente, y ninguno en el sentido que pueda haber detrás de ellos". Eso está bien para el papel; sólo falla cuando el guión se vuelve mudo o aparecen aulladores." Todd McCarthy escribió: "La legitimidad emocional que posee la película proviene de la actuación de Moore, que es vivaz, sincera y creíble hasta que el guión deja de permitirlo". Varios críticos consideraron que Harrelson era el eslabón débil del elenco, y McCarthy escribió que al actor no se le da mucho que hacer excepto mostrar "amor de cachorro en la primera sección y celos estándar en la segunda". Sin embargo, varios críticos elogiaron al elenco secundario de la película, particularmente a Oliver Platt como el actor de los Murphy. Abogado bromista y sórdido.

Varios críticos opinaron que la película pierde su fuerza narrativa después de que se produce el acuerdo culminante. En una reseña de 2014, Nathan Rabin escribió: "Propuesta indecente adolece de una clara falta de apuestas". Al segundo [Diana regresa de su noche con Gage], el millón de dólares que hace unos momentos iba a cambiar su vida y la de su marido deja de importar. Diana no lo quiere. David no lo quiere... En última instancia, el dinero no importa en el sórdido mundo de cuento de hadas de Propuesta indecente, sólo el amor, y cuando el dinero amenaza con ensuciar ese amor, entonces debe ser abiertamente. rechazado."

La película también provocó una importante reacción de feministas y críticos por su descripción de una mujer que intercambia su cuerpo en beneficio de su marido. Peter Travers de Rolling Stone calificó la película de "propaganda sexista". La activista Betty Friedan y la cineasta Callie Khouri argumentaron que la película promueve la idea de la prostitución, y Friedan dijo: "¿Qué dice?". Las chicas de trece años verán esa película y les dirán que no es necesario que te molestes en hacer los deberes ni en obtener un MBA, que todo lo que necesitas hacer es hacer una dieta suficiente para ser anoréxica, conseguir un poco de silicona y buscar esa sensación de soledad. multimillonario." La escritora feminista Susan Faludi comparó las acciones de Gage en la película con "esencialmente... violar a una mujer con dinero". La productora Denise Di Novi sugirió que la película podría caracterizarse como una película de mujeres en prisión, porque tiene a una mujer en una "situación sumisa y controlada". Camille Paglia discrepó y dijo: "¿Qué tiene esta película con la que los cinéfilos están sincronizados?" ¿(Es) la sexualidad de las mujeres en formas que la retórica feminista no puede definir?

Amy Holden Jones escribió una defensa de la película en el Los Angeles Times, argumentando que Diana tuvo agencia en su elección y que gran parte de las críticas formuladas contra la película provinieron de críticos masculinos. Jones dijo más tarde: "Cuando se estrenó la película, causó una gran controversia, porque, ya sabes, ¿cómo podría escribir esto sobre una mujer que pasa la noche con este tipo por un millón de dólares? La idea de que una mujer no debería dejarse tentar por ninguna de esas cosas, o que debería ser tan pura que no se puede hacer una película sobre sus sentimientos de esa manera... quiero decir, ¡ve a ver cine francés! Es más complicado que eso. Soy una gran feminista, pero para mí parte del feminismo es que las mujeres pueden ser retratadas no como visiones de perfección en la pantalla, sino como seres humanos completos con opciones."

Entre los pocos críticos que valoraron positivamente la película se encontraba Roger Ebert. Ebert le dio el visto bueno a la película por Siskel & Ebert, mientras que su colega Gene Siskel le dio el visto bueno. En su reseña impresa, Ebert admitió que "hay grandes desafíos a la lógica" en la teoría. y la trama es "manipuladora", pero dijo "hay un espíritu romántico genuino trabajando aquí", concluyendo que una suspensión necesaria de la incredulidad es "por qué nos alineamos en la taquilla: Queremos salir del mundo real, al menos por un par de horas". También describió como sabia la decisión de la película de mantener la noche del adulterio fuera de la pantalla.

Caryn James de The New York Times también dio una crítica positiva, escribiendo que mientras Honeymoon in Vegas y Mad Dog and Glory &# 34;bailando en torno al tema de la compra y el trueque de personas, 'Propuesta Indecente' lo abraza. No siempre es una buena película; emplea voces en off perezosas para expresar sentimientos cursis sobre la vida de los Murphy. amor eterno. Pero convierte una trama incendiaria en una película sorprendentemente honesta y entretenida." Su colega Janet Maslin dio una respuesta igualmente mixta, diciendo que la película "exige una admiración a regañadientes". Trabajando con una premisa ridícula y...[un] guión mal escrito...el director de 'Flashdance' y 'Atracción fatal' todavía se le ocurre el tipo de parábola pop sexy que es su especialidad. Puede que las películas de Lyne no arrojen ninguna nueva luz sobre la condición humana, pero te mantienen pegado a la pantalla."

En el agregador de reseñas Rotten Tomatoes, Propuesta indecente tiene un 34 % de calificaciones "podridas". calificación basada en 47 reseñas, con una calificación promedio de 4.8/10. El consenso dice: "Escabrosa pero actuada con entusiasmo, Propuesta indecente tiene dificultades para mantenerla más allá de su excitante premisa inicial". La respuesta del público fue menos negativa: los encuestados por CinemaScore dieron una calificación promedio de "B" en una escala de A+ a F. La película figura en el libro del fundador del premio Golden Raspberry, John Wilson, The Official Razzie Movie Guide como una de las "100 peores películas más divertidas jamás realizadas".

Premios y nominaciones

Banda sonora

La banda sonora fue lanzada el 6 de abril de 1993 por MCA Records. "En todos los lugares correctos" de Lisa Stansfield fue lanzado como sencillo principal del álbum el 24 de mayo de 1993 y es el tema principal de la película. Sheena Easton hace un cameo en la película interpretando "The Nearness of You" en una parte fundamental de la película. La duración de la banda sonora es de 60 minutos y 37 segundos. "Sin amor ordinario" de la banda inglesa Sade también apareció de manera destacada en la película, aunque no se incluyó en su álbum de banda sonora.

En 2015, Intrada Records lanzó un álbum con la partitura de John Barry.

Rehacer

El 30 de julio de 2018, Paramount Players anunció que se estaba desarrollando una nueva versión de la película, con el guión escrito por Erin Cressida Wilson.

En la cultura popular

El episodio de 2002 de la serie de animación Los Simpson' "Half-Decent Proposal" parodia la premisa de la película.

En la serie de televisión Mad About You, "Un par de corazones", durante los créditos finales, el matrimonio Paul y Jamie Buchman son abordados por un hombre que les ofrece una Millones de dólares para acostarse con Jamie. Inmediatamente responden "¡Claro!" y, después de un beso rápido, Jamie se va con el hombre (entre risas del público).