Principio de Totalidad

El principio de totalidad es un principio de derecho anglosajón que se aplica cuando un tribunal impone varias penas de prisión. El principio fue formulado por primera vez por David Thomas en su estudio de 1970 sobre las decisiones de sentencia del Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales:

El efecto del principio de totalidad es exigir a un sentenciador que ha dictado una serie de sentencias, cada una debidamente calculada en relación con el delito por el cual se impone y cada una debidamente hecha consecutiva de acuerdo con los principios que rigen las sentencias consecutivas, para revisar el agregado oración y considere si el agregado es 'justo y apropiado'. El principio ha sido establecido muchas veces en varias formas: 'cuando se trata de una serie de delitos y se están sumando castigos específicos con respecto a ellos para hacer un total, siempre es necesario que el tribunal eche un último vistazo a el total sólo para ver si se ve mal'; 'cuando... casos de multiplicidad de delitos llegan ante el tribunal, el tribunal no debe contentarse con hacer la aritmética y dictar la sentencia que produce la aritmética. Debe mirar la totalidad de la conducta delictiva y preguntarse cuál es la pena apropiada para todos los delitos.'

Solicitud

Reino Unido

En el contexto de la ley inglesa y galesa, el principio de totalidad se define en la Ley de justicia penal de 1991, que establece que nada de lo dispuesto en la ley "impedirá que el tribunal... en el caso de un delincuente condenado por uno o más delitos, de atenuar su pena mediante la aplicación de cualquier regla de derecho en cuanto a la totalidad de las penas". El principio fue reconocido en la Ley de Justicia Penal de 2003, Sección 166 (3)(b).

Las pautas de sentencia están contenidas en la Ley de Forenses y Justicia de 2009, que establece que la aplicación del principio está dentro de la gestión del Consejo de Sentencia, aplicado junto con los Delitos Tomados en Consideración (TIC). El 11 de junio de 2012, entraron en vigor las últimas directrices del Consejo de Sentencias, que cubren los tres aspectos generales de la sentencia: asignación; TIC; totalidad.

El principio de totalidad comprende dos elementos:

#Todos los tribunales, al dictar sentencia por más de un solo delito, deben dictar una sentencia total que refleje todas las conductas delictivas anteriores y que sea justa y proporcionada. Esto es así ya sea que las oraciones estén estructuradas como concurrentes o consecutivas. Por lo tanto, las sentencias concurrentes normalmente serán más largas que una sola sentencia por un solo delito.

1. Por lo general, es imposible llegar a una sentencia justa y proporcionada por delitos múltiples simplemente sumando sentencias individuales teóricas. Es necesario abordar la conducta delictiva, junto con los factores personales del infractor en su conjunto.

En consecuencia, la sugerencia para la aplicación de oraciones concurrentes o consecutivas se encuentra dentro de las siguientes pautas:

• Sentencias concurrentes: los delitos surgen de un mismo incidente; hay una serie de delitos de la misma o similar especie, específicamente cuando se cometen contra una misma persona.
• Sentencias consecutivas: los delitos surgen de hechos o incidentes no relacionados; delitos que son del mismo o similar tipo pero donde la criminalidad general no se reflejará suficientemente en sentencias concurrentes; uno o más delitos califican para una sentencia mínima legal y las sentencias concurrentes socavarían indebidamente ese mínimo.

Australia

El principio de totalidad está "bien establecido" en el common law de Australia. El Tribunal Superior citó la formulación del principio de Thomas en Mill v R (1988). También se refleja en la Ley de Delitos de 1914 (Cth) s 16B.

Además de prevenir una sentencia excesiva, el principio es producto de otros dos principios "a saber, proporcionalidad y misericordia". Además, el principio debe aplicarse "sin sugerir que se otorga un descuento por múltiples infracciones".

Canada

La sección 718.2 aplica el principio de totalidad al establecer que: c) cuando se imponen sentencias consecutivas, la sentencia combinada no debe ser indebidamente larga o dura; Esto es para "evitar sentencias que acumulativamente sean desproporcionadas con la gravedad de los delitos". En aplicación, requiere que los tribunales canadienses elaboren una sentencia global de todos los delitos que no sea excesiva. Si la sentencia total es excesiva, el tribunal debe ajustar la sentencia para que la "sentencia total sea adecuada". Una sentencia puede violar el principio de totalidad cuando:

1. La sentencia global supera considerablemente el nivel "normal" del más grave de los delitos individuales.
2. La sentencia global “excede lo que corresponde dada la culpabilidad general del infractor.

Hong Kong

La Ley Básica de Hong Kong se basa en los principios del derecho consuetudinario inglés y, por lo tanto, incluye el principio de totalidad, que aplica el Departamento de Justicia.

Nueva Zelanda

El principio de totalidad se aplica dentro de la ley de Nueva Zelanda. Conscientes de las preocupaciones del público sobre el descuento de sentencia percibido por parte del poder judicial por múltiples delitos, los tribunales afirman que esto supone que los delincuentes son "calculadores racionales y bien informados del costo/beneficio de cometer delitos", y por lo tanto ven la aplicación correcta de la totalidad principio como "reconocer la necesidad de equilibrar la totalidad con la disuasión y la denuncia adecuada de la conducta involucrada".